Reputationspunkte

Ich habe in anderen Foren und Foren, die ähnliche Software verwenden, eine Option gesehen, mit der man Postern gute und schlechte Reputationspunkte „verleihen“ kann, oder in ähnlicher Weise ein kleines Kontrollkästchen am Ende von Beiträgen, das es anderen Benutzern ermöglicht, auf „Danke“ zu klicken.

Der Grund dafür, dass ich dies zur Sprache bringe, ist eine laufende Diskussion über „Danke, der Code hat bei mir funktioniert“-Beiträge oder andere ähnliche Beiträge. Während es schön ist, wenn Ihre Bemühungen und Ihr Erfolg von Ihren Mitmitgliedern anerkannt werden, kann es bei mehr als 10.000 Mitgliedern schnell einen Thread füllen, bis es schwierig wird, den eigentlichen Code zu finden.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Software hier so etwas unterstützt, aber es könnte sich lohnen, über das Konzept nachzudenken.

Ja, das ist eine TOLLE Idee.

Ich habe so etwas in einem „Truckers-Forum“ gesehen (ich wollte einer sein, aber die Schule in meiner Nähe ist scheiße) und dachte, wie schick das war.

Aber IHRE Einstellung dazu ist BESSER und hinterlässt weniger Unordnung!!

Also, mach das Voodoo, das du so gut kannst!!

Das ist eine ausgezeichnete Idee, ich habe sie gesehen, sie funktioniert.
ABER es gab ein Problem. Die Leute klickten (absichtlich)
und Menschen mit gutem Ruf dazu zu bringen, einen schlechten Ruf zu bekommen, einfach nur gemein zu sein
oder eifersüchtig, was auch immer ihr Problem war. Ich denke, Sie verstehen es

Also um das abzulenken...
Was sie taten, war, dass gute Punkte, auf die geklickt wurde, direkt weitergeleitet wurden, für schlechte Punkte musste ein kleiner Kommentar geschrieben werden, der zuerst an die Administratoren gesendet wurde, der überprüft wurde. Wenn er relevant war, wurde der schlechte Punkt gepostet. Später wurde er dann einfach gelöscht raus und hatte es nur für gute Punkte
Dies ist auch auf einer Bewertungsseite passiert, er hat es jedoch behoben und funktioniert perfekt

Meine Gefühle... lassen keine schlechten Punkte zu!
Aber die „Good Points“-Klickfunktion hat AUSGEZEICHNET, um den „Dankeschön-Code“ loszuwerden.

Bezüglich Ihres Vorschlags, persönlich ... Mir gefällt die Vorstellung nicht, dass jemand auf Knopfdruck ein schlechtes Feedback gibt, nur weil ein Code nicht funktioniert hat, er ein Spiel verloren oder keinen kostenlosen Chip gewonnen hat.

Ich verstehe voll und ganz, dass die Worte „hat bei mir funktioniert“ und „hat bei mir nicht funktioniert“ für viel Unordnung im Forum sorgen. Ich habe mir vor ein paar Wochen ein paar neue Beiträge angesehen und immer wieder sah ich, wie dieselbe Person sagte: „Hat bei mir funktioniert“ oder „Hat bei mir nicht funktioniert“, also habe ich mir aus Interesse ihre über 60 Beiträge und jeden einzelnen Beitrag angesehen ohne Zweifel sagte entweder der eine oder der andere. Multiplizieren Sie das mit der Anzahl der Leute, die sagen „hat bei mir funktioniert“, und Sie bekommen eine ganze Menge Unordnung. Andererseits ist es jedoch schön zu wissen, wann ein Code funktioniert oder nicht, und wenn ich viele Meldungen mit der Aufschrift „Hat bei mir nicht funktioniert“ sehe, mache ich mir gar nicht erst die Mühe, es zu versuchen. Es handelt sich um 6 von einem und einem halben Dutzend von anderen, und es ist sehr schwierig, eine Grenze zu ziehen und zu bestimmen, welcher Weg zur Lösung des Problems der beste ist (vorausgesetzt, es handelt sich natürlich um ein Problem).

Blau

Eigentlich, Blue, vertraue ich dabei mehr auf die menschliche Natur.
Wenn ein Code funktioniert und sie auf ein kleines Kästchen mit der Aufschrift „Danke, hat bei mir funktioniert“ klicken können, ist das die einfachere und aufwandsärmere Aufgabe. Wenn ein Code nicht funktioniert, bin ich mir sicher, dass die Worte, um diese Tatsache zum Ausdruck zu bringen, nicht durch einen einfachen Klick auf ein Kästchen mit der Aufschrift „Nicht für mich“ erfüllt werden und wir immer noch die Antworten „Dieser Code hat nicht funktioniert“ sehen werden.

Ich weiß, dass die Websites, die ich mit der Kontrollkästchenoption gesehen habe, die Klicks zählen und beim Lesen des Threads sehen Sie „Dieser Beitrag hat x# Dankeschöns erhalten“, sodass Sie auf einen Blick schnell erkennen können, welche funktionieren.

Ich denke jedoch, dass der Kommentar von Imagination zu „Kein schlechter Ruf“ oder die Notwendigkeit, einen Kommentar mit dem schlechten Ruf zu posten, dem Ideal näher käme ... wiederum aufgrund der menschlichen Natur. Im Gegensatz zu Sternen für Beiträge, die aufgrund der bloßen Anzahl der Beiträge vergeben werden, unabhängig davon, ob es sich bei diesen Beiträgen um Doktorarbeiten oder Essays mit nur einem Wort handelte, werden Reputationspunkte von der Mitgliedschaft selbst vergeben und geben den Benutzern eine Vorstellung von der Eignung eines bestimmten Beitrags.

Auch hier empfehle ich nicht, diesen Weg ohne sorgfältige Überlegung zu gehen ... aber dass er vor der Umsetzung oder Missachtung geprüft und durchdacht werden sollte. Es birgt ein gutes Potenzial und, wie bereits erwähnt, auch ein Missbrauchspotenzial.

Hallo Jimbo,

Ich muss Blue zustimmen, da ich diese Idee nicht wirklich empfinde. Ich denke, der Hauptgrund ist, dass Sie Gefahr laufen, dass es missbraucht wird. Wir möchten Mitglieder zum Posten ermutigen. Wenn man ihnen sagt, dass es sich um einen „schlechten“ Beitrag handelt, würden sie sich nur dumm fühlen und vielleicht nicht noch einmal posten.

Außerdem glaube ich, dass die Leute vielleicht einen wunderbaren Beitrag schreiben und jemand aus purer Gemeinheit ihn ablehnen könnte ... und so hinterlässt der Beitrag das Gefühl, dass er vielleicht nie wieder etwas posten möchte.

Ich stimme Ihrem Kommentar zu Beiträgen zu, die lauten: „Bei mir hat es funktioniert“ ... aber Sie sind der Casino-Mod ohne Einzahlung ... können Sie wiederholte Kommentare wie diese nicht löschen ... wenn nicht, denke ich, dass dies möglich ist es wäre eine viel bessere Option.

Lippen

Hey Lippen,

Ich denke, mein Konzept hat sich in gewisser Weise zu einer Art positivem Feedback mit nur einem Klick entwickelt, anstatt die Tür für potenziellen Missbrauch zu öffnen. Ich erinnere mich an meine ersten zwanzig Beiträge (ich glaube, in meinem Fall kamen sie in den ersten 20 Minuten meiner Mitgliedschaft hier) und versuche, neue Poster zu ermutigen, wann immer es möglich ist.

Dies ist einer der Gründe, warum ich nicht bereit bin, meine geschickten Moderatorenfähigkeiten zu nutzen, um JEMAND-Beiträge zu entfernen … jemals. Ich kann einen Beitrag gelegentlich an einen geeigneteren Ort verschieben oder den Beitrag mit einem anderen Thread zusammenführen ... aber ich werde niemals ein Wort dieses Beitrags ändern oder ändern (außer um Links zu entfernen oder zu ersetzen) und immer eine Notiz im hinterlassen Beitrag, um zu reflektieren, was getan wurde und warum. Außer im Falle von reinem Spam nutze ich für so etwas nur ungern Moderator-Tools.

Auf der anderen Seite gibt das „Danke“-Feld dem Verfasser, genau wie die Anzahl der Beiträge einen Einblick in den Geist hinter dem Beitrag gibt, die Vorstellung, dass sein/ihr (oder ein anderer) Beitrag angenommen und geschätzt wurde, und regt zum nächsten Beitrag an.

Ein häufiges Problem, das ich bekomme, ist, dass jemand einen Code per E-Mail erhält und ihn dann sofort eingibt, ohne zu prüfen, ob jemand anderes ihn bereits gepostet hat, und dann zum Casino geht und nachschaut, ob er funktioniert. In einigen Fällen handelt es sich um ein direktes Ausschneiden und Einfügen, das häufig einen externen Affiliate-Link enthält. Wenn diese Links als erstes oder zweites gepostet werden, können sie bei jemandem fast sofort eine scharfe Reaktion und möglicherweise ein Verbot hervorrufen. Wenn dies von jemandem gemacht wird, der 50–100 Posts auf dem Buckel hat, kann es mit ziemlicher Sicherheit als unbeabsichtigter Fehler angesehen werden. In beiden Fällen ist eine Moderation erforderlich, aber was diese Moderation mit sich bringt, hängt oft bis zu einem gewissen Grad von der Anzahl/dem Ruf der Beiträge ab.

Nun, da stimme ich Jim zu ... Der Ruf spielt keine große Rolle, und es gibt nur zwei Möglichkeiten, einen Ruf zu haben, einen guten und einen schlechten. Die Realität ist hart und ich glaube nicht, dass ein schlechter Ruf nicht bedeutet, dass jemand nicht posten kann, sondern dass er/sie seinen nächsten Beitrag verbessern kann.

Hallo Leute, wir testen die Reputations-, Dankeschön- und Toopic-Bewertungsmods. Wenn sie missbraucht werden, werden wir sie entfernen. Bitte geben Sie Feedback!

Ich vermute, 5 ist gut und 1 ist nicht gut oder vernünftig? Wie bedankt man sich dann? Ich kann es nicht sehen.

Blau

Mir egal, Schatz, ich weiß, mir wurde mehr als zweimal gedankt, und dir schon viele, viele Male! Es ist wahrscheinlich noch alles in Arbeit!

Ich denke schon, Shelli. Ich dachte, ich wäre ein bisschen dick, lol

Ich denke, es liegt ein Fehler bei den Reputationspunkten vor. Die Person mit den höchsten Punkten hat noch nie etwas auf der Website gepostet!

Blau

LOL!!! Hey meine Damen, wir haben alle keinen Einfluss!!!!! lol, ich weiß, dass ich Einfluss darauf habe, wer mir am meisten bedeutet ... meine Söhne!

PS: Ich glaube, wir sind alle verloren, Lips.

Ich möchte hinzufügen, dass ich auch verloren bin.
Bitte kommt jemand und findet mich.

PMM

Meiner bescheidenen Meinung nach steht dies im Widerspruch zum Zweck dieser Website, der darin besteht, sich über Online-Glücksspiele, die Standorte seriöser Casinos, gute und schlechte Erfahrungen von echten Spielern usw. zu informieren. Ohne dieses Forum hätte ich den Überblick verloren gute Seiten zum Spielen zu finden. Ich hoffe, dass dieses neue „Ding“ das nicht zunichte macht. Dass wäre eine Schande.

Für mich trifft das alte KISS-Sprichwort zu. Wenn man der Mischung zu viel hinzufügt, wird es überwältigend. Noch einmal: Vielleicht werde ich zu alt?

Medtrans

Ich habe den Reputations-Mod deaktiviert, da er fehlerhaft war, und ich glaube nicht, dass er der Website einen Mehrwert verleiht, und ich hoffe, Sie sind alle der Meinung.

Ja, ich glaube nicht, dass irgendetwas davon einen Mehrwert bietet. Jetzt, wo ich gelesen habe, woher es kommt, verstehe ich es wirklich ...