Hello, I'm caught up in somebody else's problem. I'm an experienced player and rarely need to the read the general terms and conditions extensively, My opinion is irrelevant in this case, but I would appreciate yours a lot since it's difficult for me to evaluate if the following is easy to interpret and comprehend or somewhat ambigious? I'm mainly referring to the first sentences of 1.2.
1. ONE ACCOUNT PER PLAYER
1.1 In order to use the games and services provided by casino xxx a person has to register and personally open a player’s account. Only one account is allowed per person.
1.2. Multiple accounts that are linked by the same device, email address, household, IP-address or credit card are not allowed. In case it is noted that there are similar accounts, any funds on the player’s accounts will be frozen. Furthermore, the customer accounts may be closed by xxx at its own discretion.
cesseli
Finden Sie diesen Teil der AGB leicht zu interpretieren/verständlich?
- 1,906
- Aufrufe
- 7
- Antworten
Mitglieder, die dieses Thema besucht haben, lasen auch:
-
GESCHLOSSEN: Milky Way – Exklusiver Weih...
1 589vor einem Monat -
GESCHLOSSEN: BettyWins Casino – Exklusiv...
1 736vor einem Monat -
Was ist Ihre Meinung zum Spassino Casino...
5 717vor einem Monat
Top 7 Casinos in Ohio
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
Original
Übersetzung 
übersetzt mit 
Hallo, ich bin mit dem Problem von jemand anderem beschäftigt. Ich bin ein erfahrener Spieler und muss die Allgemeinen Geschäftsbedingungen selten ausführlich lesen. Meine Meinung ist in diesem Fall irrelevant, würde mich aber über Ihre sehr freuen, da es für mich schwierig ist zu beurteilen, ob das Folgende leicht zu interpretieren und zu verstehen ist oder etwas zweideutig? Ich beziehe mich hauptsächlich auf die ersten Sätze von 1.2.
1. EIN KONTO PRO SPIELER
1.1 Um die von Casino xxx angebotenen Spiele und Dienste nutzen zu können, muss sich eine Person registrieren und persönlich ein Spielerkonto eröffnen. Pro Person ist nur ein Konto zulässig.
1.2. Mehrere Konten, die über dasselbe Gerät, dieselbe E-Mail-Adresse, denselben Haushalt, dieselbe IP-Adresse oder dieselbe Kreditkarte verknüpft sind, sind nicht zulässig. Falls festgestellt wird, dass es ähnliche Konten gibt, werden sämtliche Guthaben auf den Konten des Spielers eingefroren. Darüber hinaus kann xxx nach eigenem Ermessen die Kundenkonten schließen.
cesseli -
- Beantwortet von
- nirvana
- um May 17, 16, 06:35:42 AM
-
Super Hero
1086
Danke von:
I don't see anything controversial about this rule. No casino would allow multi accoiunting..
Ich sehe nichts Kontroverses an dieser Regel. Kein Casino würde Mehrfachkonten zulassen.
-
Thank you. You're using the term multi accounting. Does that mean that your definition of multi accounting is not merely one person creating several accounts, but also when f x more than one account is created by diifferent persons sharing household, device or IP?
Danke schön. Sie verwenden den Begriff Multi-Accounting. Bedeutet das, dass Ihre Definition von Multi-Accounting nicht nur darin besteht, dass eine Person mehrere Konten erstellt, sondern auch, wenn z. B. mehr als ein Konto von verschiedenen Personen erstellt wird, die sich den Haushalt, das Gerät oder die IP teilen?
-
- Beantwortet von
- zuga
- um May 17, 16, 11:33:05 AM
-
Admin
8452
Danke von:
In rare cases casinos would allow more than one person per IP and household ( ie family members etc ). Having in mind how easy it is to misrepresent and use someone esles personal details multiaccounting is not solely restricted to one person having more than one account.
In seltenen Fällen erlauben Casinos mehr als eine Person pro IP und Haushalt (z. B. Familienmitglieder usw.). Wenn man bedenkt, wie leicht es ist, die persönlichen Daten einer Person falsch darzustellen und zu verwenden, ist Multiaccounting nicht nur darauf beschränkt, dass eine Person mehr als ein Konto hat.
-
Danke von:
Cherry casino, Sveacasino, Euroslots and Spilleautomater (all same group) allows two accounts pr houshold. And one bonus pr promotion i think.
CherryCasino allows only two account registrations per household and a Player is only allowed one account. If CherryCasino notice that your household has more than two accounts, CherryCasino may block or close any or all of the accounts at its discretion. If three or more Players share the same household, it is the Players responsibility to inform CherryCasino about this.Cherry Casino, Sveacasino, Euroslots und Spilleautomater (alle dieselbe Gruppe) erlauben zwei Konten pro Haushalt. Und eine Bonus-PR-Werbung, glaube ich.
CherryCasino erlaubt nur zwei Kontoregistrierungen pro Haushalt und einem Spieler ist nur ein Konto gestattet. Wenn CherryCasino feststellt, dass Ihr Haushalt über mehr als zwei Konten verfügt, kann CherryCasino nach eigenem Ermessen einige oder alle Konten sperren oder schließen. Wenn drei oder mehr Spieler im selben Haushalt leben, liegt es in der Verantwortung des Spielers, CherryCasino darüber zu informieren.2.8/ 5
2.6/ 5
-
-
In rare cases casinos would allow more than one person per IP and household ( ie family members etc ). Having in mind how easy it is to misrepresent and use someone esles personal details multiaccounting is not solely restricted to one person having more than one account.
Thank you!
This is kind of a follow-up question and it will be my last one. I would appreciate immensely if you gave me some feedback. I've been struggling with the a case of a naive newbie that I don't even know personally and I just want to finish it asap.
She opened an account at a casino not knowing that her mother (shared household/IP) had previously opened an account. Hence her winnings were forfeited by reason of t & c 1.2, referred to above.
There is no accusations of fraudulent behavior, just breach of terms. Her account is open and the deposit was refunded. Despite of 1.2, the casino says it would have been okay with two persons sharing IP, if she had contacted the casino beforehand and provided with proof of identity.
The player argues that this information cannot be found in the t & c and also questions why it would have been okay to provide identity proof beforehand but not now, since she has done nothing fraudulent.
One could always argue about the clarity of terms and conditions, lack of certain information or the subject of fairness and ethical behavior but I can't see that I can help her to build a case here.
Is it as easy as it appears? She breached the terms & conditions and has no case?
In seltenen Fällen erlauben Casinos mehr als eine Person pro IP und Haushalt (z. B. Familienmitglieder usw.). Wenn man bedenkt, wie leicht es ist, die persönlichen Daten einer Person falsch darzustellen und zu verwenden, ist Multiaccounting nicht nur darauf beschränkt, dass eine Person mehr als ein Konto hat.
Danke schön!
Dies ist eine Art Folgefrage und wird meine letzte sein. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir ein Feedback geben würden. Ich habe mit dem Fall eines naiven Neulings zu kämpfen, den ich nicht einmal persönlich kenne, und ich möchte es einfach so schnell wie möglich zu Ende bringen.
Sie eröffnete ein Konto in einem Casino, ohne zu wissen, dass ihre Mutter (gemeinsamer Haushalt/IP) zuvor ein Konto eröffnet hatte. Daher verfielen ihre Gewinne aufgrund der oben genannten AGB 1.2.
Es liegen keine Vorwürfe wegen betrügerischen Verhaltens vor, sondern lediglich ein Verstoß gegen die Geschäftsbedingungen. Ihr Konto ist eröffnet und die Anzahlung wurde zurückerstattet. Trotz 1.2 sagt das Casino, dass es in Ordnung gewesen wäre, wenn zwei Personen ihre IP-Adresse geteilt hätten, wenn sie das Casino vorher kontaktiert und einen Identitätsnachweis vorgelegt hätte.
Die Spielerin argumentiert, dass diese Informationen nicht in den AGB zu finden seien und fragt sich auch, warum es in Ordnung gewesen wäre, vorher einen Identitätsnachweis vorzulegen, jetzt aber nicht, da sie nichts Betrügerisches getan hat.
Man könnte immer über die Klarheit der Geschäftsbedingungen, den Mangel an bestimmten Informationen oder das Thema Fairness und ethisches Verhalten streiten, aber ich sehe nicht, dass ich ihr dabei helfen kann, hier einen Fall aufzubauen.
Ist es so einfach, wie es scheint? Sie hat gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen und hat keinen Anspruch?
-
Danke von:
TO ZUGA AND OTHER READERS!
It was to late to modify my latest post.
Please just disregard it.
It has come to my knowledge that the player mentioned has attempted to threat/blackmail the casino using the name of a mediator and I will terminate the contact with the player.
Thanks for your replies!AN ZUGA UND ANDERE LESER!
Es war zu spät, meinen letzten Beitrag zu ändern.
Bitte ignorieren Sie es einfach.
Mir ist bekannt geworden, dass der genannte Spieler versucht hat, das Casino unter dem Namen eines Vermittlers zu bedrohen/erpressen, und ich werde den Kontakt mit dem Spieler beenden.
Vielen Dank für Ihre Antworten! -
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
Dream Royale Casino Im Folgenden finden Sie die mir derzeit bekannten Gutscheincodes ohne Einzahlung für Dreams Royale.
Dream Royale Casino – Keine Einzahlung erforderlich
EZZ Casino Bonusbetrag: 10 €/$ Gratis-Chip Bonuscode: Spicy10 Bonuscode: PNDBONUS10 Bonuscode: BM10 Bonuscode: ALLGEM10 Umsatzbedingungen: 60x Bonusbetrag Maximaler Auszahlungsbetrag: 50 €/$ oder...
Warnung [Keine Lizenz]: Ezz Casino – Keine Einzahlung erforderlich
Las Vegas USA Casino Code: LDY25S 25 Freispiele für den Mardi Grass Magic-Slot WR: 70xB Maximal auszahlbarer Betrag 100 $ Wenn Spieler eine Auszahlung der Gewinne beantragen, müssen sie eine...
Las Vegas USA Casino ohne Einzahlung
