Now it is time for me to take a stand on this as well.
And to give a glimpse as to my own perspective, as a response to Coxwell's comments.
I have seen and read nearly every post at Casinomeister regarding the virtual group, followed the long history of slow payouts (2-4 months), No payouts, screwy terms and conditions, hidden affiliations, the "commission" and all the other history this group has built... I saw and read with interest The Meisters own efforts to do something similar to the new leaf concept, resulting in his lifting them out of the rouges pit for nearly 9 month's, giving them a probationary period to make good and settle some of the grievances of the time... Yes I know and Knew the history.
Yet when I came here to LCB I found that a large number of people here DO play at these casinos. They Play free chips... They deposit... They make requests for withdrawals... and oddly they were getting paid albeit glacially slow compared to other sites... but there was enough of an indication, to me, that there was a core of members here that do use these casinos for their gambling.
The Virtual group is one of the largest and oldest RTG operators out there, and I agree... that should give them the ability to be cutting edge and leading the pack in terms of payout times. For the longest time... they were literally the only game in town if you wished to play RTG. Similar to Microsoft... it was play by our rules or dont play. As Microsoft found out though, monopolies get broken up, new players emerge that make, just by doing it right, you look like a fool and force you to revise your strategy or go the way of the old IBM.
When Prism Aff Mang first signed on and introduced herself I was as cynical and skeptical as anyone out there... and said it. To which she responded " What would you consider "change". If you follow back to the beginnings of the "New Leaf" concept you will see that the changes I felt needed to be shown were to get payouts processed and payed out in a reasonable time frame, one that is compatible with the rest of the "reputable" industry. That would be 5-7 business days, as posted by such sites as Rushmore, Inetbet and Clubworld, in their Terms and Conditions. I agreed that this would be nearly impossible at the moment... But is an end Goal.
Instead, as a first hurdle I challenged them to Honor the time frame for payouts, as laid out by their own Terms and Conditions that being the 15 days. There was also a challenge to get bring the Customer service up to snuff, to stamp out some of the terminal excuses and misleading comments I had been consistently seeing and give some transparency into complaints, clarifying T&C issues and generally making a safer playing environment for those who choose to play there.
While I think that playing and depositing at these casinos should still be approached with caution, And I take stories like Meglingtons and Enough others like hers to raise serious concerns, I also think that the effort being made by Ingrid has been a positive change that has helped members here feel they stand a sporting chance of playing and potentially receiving a winning in under 3 months time.
Can Virtual get down to the 72 hour bar that other sites are currently consistently hitting... Yes... if they feel it is profitable to do so. The market will drive them to it, just as Microsoft was driven to become competitive. And if they feel they can tap into that market by cleaning up their past history.
Do I think they are there yet... No.
But I do think they are on the right track, as long as they stick to it. This is no longer the late 90's early Aughts, What worked then is no longer a viable business plan now, The Market has grown exponentially world wide and Virtual can decide to be a happy and doomed dinosaur... or evolve. That choice is theirs.
If, as they work towards evolution, I can make it a bit safer for our own members by not slamming the door in their faces and give them a chance to make their own case... I feel that it is worth doing.
I, is as in me... Jimbeaux.
LCB's official position on this is that the Warnings that are posted for these casino's were fully warranted and justly earned. Removing them without compelling evidence or reason will be approached just as the decision to place them... based on the actions of the casinos. I respect that stance and support it.
Jetzt ist es für mich an der Zeit, auch dazu Stellung zu beziehen.
Und um als Antwort auf Coxwells Kommentare einen Einblick in meine eigene Perspektive zu geben.
Ich habe fast jeden Beitrag bei Casinomeister über die virtuelle Gruppe gesehen und gelesen, die lange Geschichte langsamer Auszahlungen (2-4 Monate), keine Auszahlungen, verrückte Geschäftsbedingungen, versteckte Zugehörigkeiten, die „Provision“ und all die andere Geschichte verfolgt Die Gruppe hat aufgebaut ... Ich habe mit Interesse gesehen und gelesen, dass die Meisters eigene Bemühungen unternommen haben, etwas Ähnliches wie das neue Leaf-Konzept zu tun, was dazu geführt hat, dass er sie für fast neun Monate aus der Rouges-Grube herausgeholt und ihnen eine Probezeit gegeben hat, um es wieder gut zu machen Einige der Missstände der Zeit klären ... Ja, ich kenne und kannte die Geschichte.
Doch als ich hierher zu LCB kam, stellte ich fest, dass eine große Anzahl von Leuten hier tatsächlich in diesen Casinos spielt. Sie spielen kostenlose Chips... Sie zahlen ein... Sie stellen Abhebungsanfragen... und seltsamerweise wurden sie bezahlt, wenn auch im Vergleich zu anderen Websites eiskalt langsam... aber für mich gab es genügend Hinweise darauf, dass es so war Ein Kern von Mitgliedern hier, die diese Casinos für ihre Glücksspiele nutzen.
Die Virtual-Gruppe ist einer der größten und ältesten RTG-Betreiber auf dem Markt, und ich stimme zu ... das sollte ihnen die Möglichkeit geben, in Bezug auf Auszahlungszeiten auf dem neuesten Stand zu sein und die Nase vorn zu haben. Lange Zeit waren sie buchstäblich das einzige Spiel in der Stadt, wenn man RTG spielen wollte. Ähnlich wie bei Microsoft... es hieß: „Spielen Sie nach unseren Regeln oder spielen Sie nicht“. Wie Microsoft jedoch herausgefunden hat, werden Monopole aufgelöst, es entstehen neue Akteure, die einen, wenn man es richtig macht, wie einen Idioten aussehen lassen und dazu zwingen, seine Strategie zu überarbeiten oder den Weg des alten IBM zu gehen.
Als sich Prism Aff Mang zum ersten Mal anmeldete und sich vorstellte, war ich genauso zynisch und skeptisch wie jeder andere da draußen ... und sagte es auch. Darauf antwortete sie: „Was würden Sie als „Änderung“ bezeichnen? Wenn Sie zu den Anfängen des „New Leaf“-Konzepts zurückgehen, werden Sie sehen, dass die Änderungen, die meiner Meinung nach angezeigt werden mussten, darin bestanden, dass Auszahlungen in angemessener Weise verarbeitet und ausgezahlt werden Zeitrahmen, der mit dem Rest der „seriösen“ Branche kompatibel ist. Das wären 5–7 Werktage, wie von Websites wie Rushmore, Inetbet und Clubworld in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen angegeben. Ich habe dem zugestimmt Im Moment fast unmöglich... Ist aber ein Endziel.
Stattdessen forderte ich sie als erste Hürde auf, den Zeitrahmen für Auszahlungen einzuhalten, der in ihren eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen festgelegt ist und nämlich 15 Tage beträgt. Es bestand auch eine Herausforderung darin, den Kundenservice auf den neuesten Stand zu bringen, einige der schlimmen Ausreden und irreführenden Kommentare, die ich ständig gesehen hatte, auszumerzen und Beschwerden transparenter zu machen, AGB-Probleme zu klären und im Allgemeinen eine sicherere Spielumgebung für diese zu schaffen die sich dafür entscheiden, dort zu spielen.
Ich bin zwar der Meinung, dass das Spielen und Einzahlen in diesen Casinos immer noch mit Vorsicht angegangen werden sollte, und ich nehme Geschichten wie Meglingtons und Genug andere wie ihre, um ernsthafte Bedenken auszulösen, aber ich denke auch, dass die Bemühungen von Ingrid eine positive Veränderung darstellten hat den Mitgliedern hier geholfen, das Gefühl zu haben, dass sie eine sportliche Chance haben, in weniger als drei Monaten zu spielen und möglicherweise einen Gewinn zu erzielen.
Kann Virtual die 72-Stunden-Grenze erreichen, die andere Websites derzeit konstant erreichen ... Ja ... wenn sie der Meinung sind, dass dies rentabel ist. Der Markt wird sie dazu drängen, so wie Microsoft dazu getrieben wurde, wettbewerbsfähig zu werden. Und wenn sie das Gefühl haben, dass sie diesen Markt erschließen können, indem sie ihre Vergangenheit bereinigen.
Glaube ich, dass sie schon da sind? Nein.
Aber ich denke, dass sie auf dem richtigen Weg sind, solange sie dabei bleiben. Wir leben nicht mehr in den späten 90ern und frühen Augusttagen. Was damals funktionierte, ist heute kein tragfähiger Geschäftsplan mehr. Der Markt ist weltweit exponentiell gewachsen und Virtual kann sich entscheiden, ein glücklicher und dem Untergang geweihter Dinosaurier zu sein ... oder sich weiterzuentwickeln. Diese Wahl liegt bei ihnen.
Wenn ich, während sie auf die Evolution hinarbeiten, es für unsere eigenen Mitglieder etwas sicherer machen kann, indem ich ihnen nicht die Tür vor der Nase zuschlage, und ihnen die Möglichkeit gebe, ihre eigenen Argumente vorzubringen ... dann ist es meiner Meinung nach einen Versuch wert.
Ich, ist wie in mir... Jimbeaux.
Der offizielle Standpunkt von LCB hierzu ist, dass die für diese Casinos veröffentlichten Warnungen völlig berechtigt und gerechtfertigt waren. Ihre Entfernung ohne zwingende Beweise oder Gründe wird genauso behandelt wie die Entscheidung, sie zu platzieren ... basierend auf den Handlungen der Casinos. Ich respektiere diese Haltung und unterstütze sie.
Übersetzung 
?
!
:-\
