Die große wöchentliche neue Debatte

Ich denke, dass uns allen die Meinungsfreiheit gewährt wird.

Wir können es einfach nicht in der Öffentlichkeit tun, und der einzig wahre Zuhörer und Gläubige ist die Person im Spiegel.. lol...

Du hast recht, Viv. Ich habe das Gefühl, dass ich immer noch „Redefreiheit“ habe. Ich habe mir nie auf die Zunge gebissen. Aber andererseits bin ich auch nicht berühmt!!

Nennen Sie mich naiv ... aber keine kultivierte Gesellschaft war jemals dazu bestimmt, zu lange gleich zu bleiben ... sagen wir alle Jahrzehnte, bis zu jedem Jahrhundert, plus oder minus 250 bis 400 Jahre. Innerhalb einer lokalen oder weltweiten Gesellschaft gibt es immer große Veränderungen. Ich gehöre zu den Menschen, die glauben, dass auch im Chaos alles in Ordnung ist . Wir können einfach nicht erwarten, dass immer alles so ist, wie wir es uns wünschen. Depressionen, Rezessionen, Klimawandel, Regierung und Finanzindustrie befinden sich immer auf einer sprichwörtlichen Achterbahnfahrt. Geben wir zu viel aus? Hallo? Wann waren wir jemals so sparsam, wenn wir es nicht sein mussten? Oh, geben Sie den Demokraten auch nicht die Schuld. Beide Parteien geben entweder das Militär oder die medizinische Versorgung aus, die sie ausgeben.

ja Lippen,

Als ich ein jüngerer (radikalerer) Mann war, wurde ich immer wütend (nicht wütend! >:()) über Gier und Politik. Aber heute wird mir klar, dass ich genauso weit von der materiellen Welt des „Wollens und Gewinnens“ entfernt bin. Das ist es Es ist natürlich, „GROSS GEWINNEN“ zu wollen und Macht und Kontrolle zu haben, egal wie groß oder klein unser Leben ist. Kontrolle ist die Besessenheit Nr. 1 des menschlichen Daseins. Das Leben und die Welt sind eine Industrie. Oh sicher, viele würden das so sagen Mein Denken ist unempfindlich gegenüber den kostbaren Geschenken des Lebens, Liebe und Freude. Aber ich bin nicht so kalt. Ich sage nur, dass es dauert, wenn wir in einem eiskalten Winter Wärme, heißes Wasser zum Duschen oder Benzin zum Ausfahren von Autos wollen Treibstoff und Treibstoff kosten Geld und wir alle verlangen es. Wer möchte nicht reich sein und die Kontrolle über sein Leben haben? Verdammt, das tue ich!

Ich stelle mir gerne jede Regierung auf der Welt, jedes Land, jeden Staat oder jede Stadt als eine einzelne Person vor. Was ist ihr Ziel? Natürlich um zu produzieren und zu profitieren. Der Grund dafür ist, sich um die Menschen zu kümmern, die sie regieren. Genauso wie wir uns um unsere Lieben kümmern wollen. Das soll die Grundlage für eine ehrliche Regierung sein.


Nun Gier ... das ist eine andere Geschichte. Gier ist, was es ist. Zwanghaftes, zwanghaftes Verlangen und Gewinn um jeden Preis.

Sucht ist dasselbe wie Gier, außer dass das Motiv nicht so sehr MACHT als vielmehr KONTROLLE ist und man NICHT AUFHÖREN KANN. Wenn Sie gewinnen, gewinnen Sie durch den Sieg Sicherheit und Hochgefühl, aber dieser Moment ist flüchtig und schon bald darauf besteht der Wunsch, GRÖSSER UND MEHR ZU GEWINNEN! Ich sage immer, wenn ich groß rauskomme, dass ich aufhören und Geld verdienen werde, aber das werde ich nie tun ! ::) ::) ::)

Das Endergebnis ist für mich. Ich habe alle Grundbedürfnisse meines Lebens und lebe gut. Ich bin kaum reich, aber auch kaum arm. Ich habe eine warme und saubere Unterkunft, ein anständiges Auto, eine liebevolle Familie, meine Rechnungen sind bezahlt, ich habe eine Eisbox voller Lebensmittel, ich bin sehr gesund. GOTT SEI DANK! Nach all dem muss also alles, was ich „ausgebe“, ein Überbleibsel von dem sein, was ich brauche und bereits habe.

Eine Haltung der Dankbarkeit für die täglichen Segnungen in meinem Leben!

Nun, nachdem das alles gesagt ist, LASSEN SIE MICH BITTE DEN GROßEN SCHLAGEN!!!!! Gott, ich liebe den allgemeinen Chat!

Hey Lippen! Ja, ich liebe es zu debattieren und meinen Mund zu halten. Ich mag es, diese eigensinnigen, weitschweifigen Gedanken aus meinem Kopf zu verbannen!

Der Grund, warum ich sage, Sucht ist Kontrolle, liegt in dem zwanghaften Drang, die Nase vorn zu haben oder eine Situation in den Griff zu bekommen, egal ob es sich um eine Wette oder eine Schuld handelt.

Der Versuch, das „Ergebnis“ einer Situation um jeden Preis und unabhängig von den Umständen zwanghaft zu kontrollieren, ist ein verzweifeltes Mittel zur Kontrolle! dh um das Ergebnis oder die Umstände zu kontrollieren.

Gier....ist auch „Macht“, um Kontrolle zu haben, aber normalerweise ist Gier ein eher egoistischer Mangel an Gewissen ~ im Vergleich zu den verzweifelten Handlungen des Süchtigen. Machtmacher entscheiden sich dafür, die eigenen Lebensumstände und die anderer, einschließlich ihrer Umgebung, zu kontrollieren. Dies entstand als Zitat von John Emerich Edward Dalberg Acton, dem ersten Baron Acton (1834–1902). Der Historiker und Moralist, der ansonsten einfach als Lord Acton bekannt war, äußerte diese Meinung 1887 in einem Brief an Bischof Mandell Creighton:

„Macht korrumpiert tendenziell, und absolute Macht korrumpiert absolut. Große Männer sind fast immer schlechte Männer.“

Der Süchtige ist nicht unbedingt ein schlechter Mensch, weil er/sie schlechte Verhaltensgewohnheiten oder einfach eine schlechte, unkontrollierbare Angewohnheit hat. Ein psychologisches Bedürfnis, das außer Kontrolle gerät. Daher AUSSER KONTROLLE ~ vs ~ das getriebene Bedürfnis nach KONTROLLE.

Ich liebe Debattierlippen wirklich, aber die anderen Kinder hassen mich immer dafür! Ich werde das sagen. In der Debatte gibt es keine Gewinner, bis die Entscheidung der Richter den einen oder anderen Debattierer auswählt, weil alle Parteien gültige objektive und nachgewiesene Beiträge oder vernünftige Meinungen haben.

In sozialen und verhaltensbezogenen Themen erscheine ich vielleicht schlau, aber ich versichere, dass ich über fundierte mathematische Fähigkeiten verfüge. Es ist ein Brain Thang! Manche Leute können Motoren bauen und nicht kochen, andere haben außergewöhnliche mathematische Fähigkeiten und können nicht gut kommunizieren, und mir geht es nicht anders. Debatten und Sozial-/Verhaltenswissenschaften liegen bei mir ganz oben auf der Liste! Also bitte, Lips, und LCB-Mitglieder verwechseln mich nicht mit einem arroganten Klugscheißer. Ich liebe einfach ein gutes, herausforderndes Debattenthema. Wenn ich so schlau wäre, hätte ich einen Hochschulabschluss und würde ein paar Dollar verdienen, was ich nicht bin, also bin ich ein entspannter Typ wie alle anderen!

Jetzt werde ich mir einige dieser anderen Debattenthemen ansehen! xxxxx ooooo

Tut mir leid, ich habe meinen Beitrag verwechselt

LIPS>>>>> Ich denke, das Problem unseres Landes ist, dass wir keine andere Wahl haben, als Kreditkartenschulden zu haben. Möchten Sie ein Haus kaufen? Du solltest besser eine Kreditkarte haben. Möchten Sie ein neues Auto kaufen? Du solltest besser eine Kreditkarte haben. Möchten Sie einen Film ausleihen...reservieren Sie ein Hotelzimmer...mieten Sie ein Auto...Besorgen Sie sich besser eine Kreditkarte.

Wir sind darauf konditioniert zu glauben, dass die einzige Möglichkeit zum Überleben darin besteht, Kreditkartenschulden zu haben. Ich weiß, als ich meine Kreditkartenschulden abbezahlt habe, wurde mir geraten, weiter zu belasten!! Warum? Um eine Bonitätshistorie zu führen. Ohne eine Bonitätshistorie sind Sie hinsichtlich einer größeren Anschaffung so gut wie ratlos.

Deshalb sind wir in der Lage, in der wir uns befinden. Die Regierung drängt uns auf, Anklage zu erheben, Anklage zu erheben!! Wir haben keine Wahl... wo bleibt da die Freiheit?<<<<<<<

Nun ja, es gibt einfach keine Freiheit in der Verschuldung. Das überlassen sie dem Einzelnen. Leider ist das System so aufgebaut, dass „Geldmanagement“ ein energisches und sorgfältiges Unterfangen ist. Sogar eine Fähigkeit, wenn man so will! Es gibt diese sparsamen Menschen, die ihre Grundbedürfnisse befriedigen und Geld sparen können, ohne ihre Kreditkarten auszuschöpfen. Aber Die Mehrheit der Menschen fällt meiner Meinung nach nicht in diese Kategorie.

Was ich gerne wissen würde, ist Folgendes und ich würde mich über jedes Feedback freuen. „Warum bieten die Kreditkartenunternehmen so vielen an, die höchstwahrscheinlich große Schulden anhäufen werden?“ Wie profitieren sie davon, dass sie nicht in der Lage sind, so viele Schulden einzutreiben?

Über die Zukunft von KREDIT vs. GELD. schließlich tatsächlich sehr bald. Geld wird in den meisten Teilen der Welt so gut wie veraltet sein. Mit Kreditkarten speichern Sie nicht nur Ihr Guthaben, sondern auch Ihren Führerschein und Ihre gesamte persönliche Vergangenheit auf einer Karte. Wie praktisch! Ja, es ist der alte Big Brother, der die Theorie beobachtet. INFORMATIONEN sind die wertvollste Ressource der Welt und KOMMUNIKATION ist die am schnellsten wachsende Technologie. Derjenige, der über die Informationen verfügt, hat die Kontrolle und die Macht.

Huff Huff Hose Hose! Nun zum nächsten Thema!!

LIPS und MARIANN>>>>>Ich stimme zu, dass die Ära, in der Mama zu Hause blieb, während Papa den Speck nach Hause brachte, vorbei ist. Eine meiner Lieblingsepochen dürften die 50er Jahre sein, als dieser Teil des amerikanischen Traums noch lebendig war.

Wir sind so materialistisch geworden, dass wir die Institution Familie aus den Augen verloren haben. Was ich interessant finde, Mariann, ist die Notwendigkeit, darauf hinzuweisen, dass berufstätige Frauen „dir auf die Nerven gehen“. Es sagt alles. Wenn eine Frau in der heutigen Gesellschaft keine Karriere hat und sich dafür entscheidet, zu Hause zu bleiben, gilt sie als ehrgeizig.

Ich habe oft gesagt, ich wünschte, ich wäre in der Zeit der 50er Jahre, als Frauen stolz ihre Schürze trugen und einen heißen Apfelkuchen backten. Kümmerte sich um die Kinder und hielt die Familie zusammen.

Wie traurig es ist, diese Zeiten sind vorbei. Unsere Rollen als Frauen haben sich verändert. Ich glaube nicht, dass wir wirklich eine Wahl hatten. Mit der sozialen und wirtschaftlichen Gesellschaft, in der wir heute leben, Schritt zu halten, ist für die Mittelschichtsfamilie nahezu unmöglich.<<<<<

Auch nach dem Zweiten Weltkrieg kam es zu viel Patriotismus und Wirtschaftswachstum. Als die GIs aus dem Krieg kamen, bekamen sie ein kleines neues Zuhause, um ihre Familien zu gründen, was ihren Stolz und Patriotismus noch mehr steigerte. Die Wirtschaft war stabil und die zu Hause bleibende Mutter kümmerte sich um die zarten, fragilen Wachstumsjahre, in denen ein Kind alles aufsaugt. Die Mutter stellt für die Entwicklung des Kindes alles zur Verfügung, was es zu diesem Zeitpunkt gebrauchen konnte. Moral, Werte, Integrität, Disziplin, Struktur. Verstehen Sie mich nicht falsch: Papa war auch maßgeblich daran beteiligt, für Nahrung und Unterkunft sowie für Disziplin und strukturierte Lehren zu sorgen.

Es war jedoch die ständige Präsenz der MOM, die die meisten Richtlinien für die menschliche Entwicklung lieferte. Ob schwul oder hetero, ich glaube, es braucht zwei, um ein Kind großzuziehen. 2 Mütter oder 2 Väter, die Liebe, Toleranz, Rat, Sicherheit und Vertrauen geben. Selbst wenn die Mutter arbeitet und der Vater zu Hause bleibt, ist das gut und meiner Meinung nach für eine gesunde Entwicklung notwendig.

Da ist das Thema von Lips „Der zu Hause bleibende Papa?“

huff huff Ich versuche, bei allen Themen auf dem Laufenden zu bleiben, huff huff pant.

wmmeden...Danke, ich liebe auch mein Land und schätze alle Veteranen aus allen Kriegen, die ihr Leben und ihre Freiheit für mein Land geopfert haben!

Debatte Nr. 2

LIPS>>>>> Swingen oder nicht Swingen, das ist hier die Frage.

Es gibt Paare, die verheiratet und sehr glücklich sind. Es gibt nur eine Wendung in ihrer Beziehung, die in der Gesellschaft nicht zum Mainstream gehört. Sie sind Swinger. Diese Paare glauben, dass es ihre Ehe stärkt. Sexuelle Aktivitäten sollten nicht auf nur einen Partner beschränkt oder vorenthalten werden. Es ist ein natürlicher Akt des Vergnügens. An der Liebe des Ehepaares zueinander ändert sich dadurch nichts. Dies geschieht immer mit Zustimmung und Wissen des Partners.

Es gibt verheiratete Paare, die glauben, dass die Ehe Monogamie ausmacht. Nur einer Person treu zu sein ist der wahre Ausdruck der Liebe. Es verstößt gegen die Religion und das Gelübde, mehrere Partner zu haben.

Sexuelles Verlangen ist ein natürlicher Teil des Lebens. Sollte es uns nicht gestattet sein, nach unseren Wünschen zu handeln? Hat uns die Zivilisierung in der heutigen Kultur benachteiligt? Ist es der größte Ausdruck der Liebe, nur einen Partner zu haben?<<<<<<


Reden wir über Sex, Baby! LASST UNS ÜBER DICH UND MICH REDEN! SPRECHEN WIR ÜBER ALLE GUTEN UND SCHLECHTEN DINGE, DIE SEIN KÖNNEN! (Salz und Pepa)

Nun, es scheint, dass „gegenseitige Zustimmung“ das Schlüsselwort für dieses Thema ist. Es gibt viele erfolgreiche Ehen und Beziehungen, die ins Wanken geraten, und es gibt viele monogame Beziehungen und Ehen, die auf einem starken Fundament stehen. Und es gibt viele, viele Beziehungen und Ehen, die denken, sie hätten eine monogame Beziehung oder Ehe, aber jemand betrügt. Hallo Tiger! Das war schlimm. Es tut mir leid. Aber ich sage, wenn Sie es schaffen, ohne emotionale Eifersucht zu schwingen, dann sollten Sie es tun. Viele Menschen glauben jedoch, dass dies weder moralisch noch spirituell ist.

Aber lassen Sie uns über das moderne Swingen und HIV, Hepatitis C und andere sexuell übertragbare Krankheiten sprechen. (Ein anderes Thema, Lippen?) Es gibt endlose Gottesthemen!

Man muss wirklich über sexuell übertragbare Krankheiten (STDs) aufgeklärt sein, denn kein Sex ist zu 100 % sicherer Sex! Es gibt immer noch Körperflüssigkeiten und andere Mittel und Wege, um an sexuell übertragbaren Krankheiten zu erkranken. Verurteilungen sind keine vollständige Garantie. Siehe Center for Desease Control and Prevention http://www.cdc.gov/

Also ... möchten Sie das Geschenk mit nach Hause nehmen, das Sie immer wieder geben? Das ist ein Risiko und das ist nicht meine Meinung, das ist eine Tatsache!

Gegenseitiges Einvernehmen und vollständiges Verständnis sind also das A und O. Ich kenne viele Beziehungen, die versucht haben zu schwingen, und die eine wurde eifersüchtig auf die andere. Ich glaube, dass es dort einen kleineren Prozentsatz erfolgreicher Swinger gibt als in monogamen Beziehungen und Ehen. .

Huff, huff, pant, pant Ich glaube, ich bin jetzt mit den Themen beschäftigt! uggghhhh!!! Huhu!

Debatte Nr. 3

LIPS>>>> Was ist mit der Meinungsfreiheit passiert?

Gesetzentwurf/Änderungsantrag Nr. 1.

Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das eine Religionsausübung respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Petition zur Wiedergutmachung von Beschwerden einzureichen.

Was genau ist Meinungsfreiheit? Sollte es uns erlaubt sein, unsere Meinung zu äußern, egal, wen wir beleidigen oder nicht? Wir haben uns oft gefragt, was mit der Meinungsfreiheit passiert, wenn jemand seinen Job verliert oder von den Nachrichtenmedien dafür kritisiert wird, seine Meinung zu äußern.

Vielleicht sollten unsere Aussagen stärker eingeschränkt werden. Ist es richtig, eine Gruppe, Person, religiöse Überzeugungen und politische Meinungen ungerechtfertigt anzugreifen?

Es ist uns möglicherweise nicht gestattet, die religiösen Überzeugungen oder den ethischen Hintergrund einer Person zu verleumden, aber es ist beispielsweise in Ordnung, jemanden mit Übergewicht mit hässlichen und grausamen Schimpfnamen zu beschimpfen, und das bleibt unbemerkt und wird akzeptiert.

Glauben Sie, dass die Verweigerung, unsere Meinung zu äußern, nur die Lösung der Probleme in unserer heutigen Welt erstickt? Wer entscheidet, was als angemessene Meinung gegenüber unangemessenen Meinungen gilt?<<<<<<<<

Ah Zensur! Mein Fazit lautet: „Ist es schädlich für Sie oder andere?“
Rede- und Meinungsfreiheit sind ein Privileg wie alle Rechte in diesem Land. Aber wenn ich vor Kindern oder Nonnen „F--k Yu“ sagen möchte, möchte ich vielleicht meine Rechte noch einmal überdenken. Ist das, was ich sage, schädlich für jemand anderen? Soll ich es trotzdem sagen? Ob es so ist oder nicht? Würde ich so vor meiner Mutter sprechen? Nur weil ich das Recht habe, etwas zu sagen, heißt das nicht unbedingt, dass ich es auch tun sollte. Mehrheitsregeln! Dies ist eine demokratische Gesellschaft, ob Sie das glauben oder nicht. Wenn es in manchen Gegenden verboten ist, „F--K-Y--u“ zu sagen, und zensiert werden muss, dann ist das die Mehrheitsregel.

Das heißt, wenn Sie Sex mit Tieren haben möchten, gibt es Websites, Gruppen und Clubs, die auf Ihre Bedürfnisse eingehen, aber ich glaube nicht, dass Sie dies in der Öffentlichkeit tun können! Ihr Unternehmen bleibt Ihr Unternehmen, solange es durch die Mehrheitsregel legalisiert wird. Sozialverträglich oder nicht macht eine Sache nicht illegal oder nicht illegal, aber Gesetze schon. Übrigens: Ist Bestialität legal? Ewwwwwwwww! Würge, hust, hust!
Junge, komme ich da weit vom Thema ab oder was?

Viele von uns entscheiden sich dafür, Schulden zu haben ... mich eingeschlossen! Doch viele Menschen aller Einkommensschichten leben erfolgreich ohne Schulden.

Da ich hier über allgemeine Diskussionen spreche, geht es um die Einführung von Körperscannern
auf den Flughäfen Also, wenn ich Röntgenbilder oder eine „Screening“-Untersuchung benötige
Ich brauche nur ein Flugzeug !

Gegen meine Tochter ist derzeit eine Klage in Höhe von mehreren Millionen Dollar wegen sexueller Belästigung bei einem sehr bekannten Fast-Food-Restaurant anhängig.
Es handelt sich um mehrere Millionen, weil nicht nur sie, sondern sie und sieben andere auch noch drei Jahre lang für das Unternehmen gearbeitet haben, als sie erst 15 Jahre alt war. Sie hat alle Kanäle durchsucht, der Belästiger war der General Manager, sie hat Beweise, er hat sie auf ihrem Myspace verfolgt, Nachrichten auf ihrem Handy hinterlassen und sie gebeten, ungewöhnliche Dinge zu tun, zum Beispiel, wenn Sie gehen Hier oder da werde ich dafür sorgen, dass Ihre Position bei uns „aufsteigt“ und ihr auch sagen, dass der einzige Grund, warum sie eingestellt wurde, darin bestand, dass er ein bestimmtes „Etwas“ von ihr „wollte“. Er bat tatsächlich um „Gefälligkeiten“, die sie ablehnte und versuchte, es als Scherz abzutun, aber er meinte es ernst und es gefiel ihr nicht und sie fühlte sich sehr unwohl. Es ist eine ziemlich lange Geschichte darüber, wie sie in dieses Reich des Bösen geraten ist. Es war ihr erster Job und sie hatte zunächst Angst, es jemandem zu erzählen. Hinter ihrem Rücken wurden viele Worte gesagt, die ihre Gefühle verletzten, und außerdem wurde sie für Dinge bekannt, die sie nie getan hatte.
Sie wurde aus seinem Zuständigkeitsbereich versetzt, aber Gerüchten zufolge wurde sie von anderen schikaniert und als „unbeschriebene Schlampe“ bezeichnet, und als sie versuchte, sich darüber zu beschweren, wurde ihr gesagt, dass dies der Name sei, den sie verdient habe. Sie ging nie auf seine Annäherungsversuche ein und versuchte zunächst, alles einfach beiseite zu schieben, versuchte, ihren Job zu behalten und Respekt zu zeigen, obwohl sie nie etwas anderes tat als ihren Job.
Sie liebte ihren Job und bemühte sich sehr, ihn zu behalten, aber am Ende musste sie mit tiefer Trauer ihr Amt niederlegen, für das sie hart gearbeitet hatte.
Als sie ging, arbeitete er immer noch für das Establishment. Ich möchte damit sagen, dass es viel erfordert, um diese Anschuldigungen wirklich vorzubringen. Nicht viele werden Ihnen glauben, wenn sie keine Beweise vorlegt, die sie zusammen mit den anderen hat, aber denken Sie darüber nach, ob sie keine anderen Beweise als ihr Wort hätte. .hätte man ihr geglaubt?

Kürzlich nahm sie an einem Treffen der Anwälte teil, das so etwas wie ein Interview ist, bei dem die anderen Anwälte ihr in Anwesenheit ihres eigenen Anwalts Fragen stellen können. Eine der ihr gestellten Fragen lautete: „Wie viele Sexualpartner hatten Sie in der Vergangenheit?“ 3 Jahre?" Die Frage wurde wegen des Namens gestellt, der ihr gegeben wurde: „Blank Blank Slut“, als ob sie ein „Recht“ hätten, sie so zu nennen. Ihr Anwalt schlug schnell mit der Hand auf den Tisch und sagte: „Das musst du nicht.“ „Antworten Sie: Nirgendwo und zu keiner Zeit und an keinem Ort Ihrer Beschäftigung dürfen Sie oder irgendein Arbeitnehmer oder Arbeitgeber einen anderen Arbeitnehmer als Schlampe bezeichnen.“ Es wurden viele andere persönliche Fragen gestellt, als ob sie versuchten, alles zu rechtfertigen.

Sie tut mir so leid, dass sie das ertragen musste. Als ich herausfand, dass ich wütend war, weinte ich aus tiefstem Herzen um sie.

Im Moment geht es ihr gut, und ich freue mich über die Klage und darüber, dass sie klug genug war, alle Protokolle und Interaktionen mit diesem Mann aufzubewahren. Sie sagte mir, sie habe einfach das Gefühl gehabt, dass die Dinge von Anfang an nicht richtig gelaufen seien „unschuldige Witze“ genannt, also hat sie alles aufgehoben.

Ich denke, in diesem Fall (Lips) sollte es einen Zeitrahmen geben, ab dem gegen den beschuldigten Belästiger und das sogenannte Opfer ermittelt wird, beispielsweise eine oder zwei Wochen auf Bewährung Zweiter Zwischenfall. Sollte es zum zweiten Vorfall kommen, sollten beide Parteien untersucht werden. Wieder eine weitere Verwarnungs- und Bewährungsfrist. Beim dritten Vorfall sollten genügend Beweise vorliegen, um festzustellen, wer oder was die Ursache ist. Es scheint nichts anderes zu sein, als zwei streitenden Geschwisterkindern dabei zuzusehen, wie sie sich gegenseitig die Schuld geben und durch Zeit und Beobachtung herausfinden, wer wem was antut und was was ist? Manchmal müssen die Disziplinen gleichmäßig verteilt sein. Und manchmal ist eine Person die Ursache für alle Probleme

Bei sexueller Belästigung ist das eine andere Geschichte. Niemand sollte über einen längeren Zeitraum sexuelle Belästigung ertragen müssen. Es ist jedoch hilfreich, Beweise und Belege für den Vorfall zu haben. Der Grund dafür, dass man bereit sein muss, stichhaltige Beweise vorzulegen, liegt darin, dass selbst die mutmaßlich sexuell belästigte Person die Anschuldigungen missbrauchen kann.

#1. Würde ich meine Macht missbrauchen, indem ich eine Person fälschlicherweise der Belästigung zu meinem persönlichen Vorteil bezichtige? Wie viele unschuldige Menschen sitzen im Gefängnis, weil ihnen Kindesmissbrauch vorgeworfen wird, nur weil der Ehegatte Rache wollte? Wie viele Menschen haben das Sorgerecht für ihre Kinder verloren, weil ihnen fälschlicherweise Vernachlässigung oder Missbrauch vorgeworfen wurde, nur weil der Ankläger Rache wollte?

#2 Wenn ich eine üppige Frau bin und mich dafür entscheide, mich so zu kleiden, dass es meinen Körper betont, haben Sie dann das Recht, mich sexuell anzusprechen? Nein, das ist nicht der Fall. Es gibt dir auch nicht das Recht, mich eine Schlampe zu nennen. Es gibt Ihnen auch nicht das Recht, mich zu vergewaltigen und zu sagen, dass ich aufgrund meiner Kleidung darum gebeten habe.

Wow Lips, wieder ein tolles Thema! Ich könnte immer so weitermachen.

Was die Tochter von Imagination angeht. Schön für sie! Tatsache ist, dass Ihre Tochter Respekt und die Gewissheit braucht, dass dieser Mann mit nichts durchkommt, was er will! Ich hoffe, dass sie durch diese Klage besser beruhigt sein kann. In einem solchen Fall ist es besser, etwas zu unternehmen, als gar nichts zu tun.

Es gibt viele Fälle, in denen es besser ist, überhaupt nichts zu tun … aber das ist keiner davon.

Hallo Clay..
Ich habe dich wirklich noch nicht kennengelernt. Ich antworte nicht auf alle Ihre Debatten ... Sie haben so viel zu sagen, und ich habe nur eine halbe Stunde zu Mittag !!!

Ich wollte nur Hallo sagen und freue mich, dass Sie hier bei uns sind. Es ist schön, jemanden um sich zu haben, der eine größere Meinung hat als ich

Nal

Vielen Dank, Nalgenie. Ich bin froh, hier zu sein. Alle sind hier so nett. Ich habe einfach so einen verrückten Kopf und liebe es, alles aus meinem Kopf zu bekommen. Ich liebe es, zu plaudern, zu reden und zu debattieren!

Ja, bei der Arbeit muss alles unter Kontrolle sein.

„Jeder Mensch hat das Recht auf einen Arbeitsplatz, der fair und gerecht ist und an dem er oder sie mit Respekt und Würde behandelt wird. Es hat positive Vorteile, Nulltoleranz zu praktizieren. Es schützt den Arbeitnehmer vor Mobbing, Gewalt und unprofessionellem oder störendem Verhalten.“ ."

Ihre Würde und ihr Respekt wurden nicht nur verletzt, sie wurde auch gemobbt und gequält, weil sie schrecklichen Klatsch verbreitete und herumschubste, als hätte sie dort keinen Platz. Neue Mitarbeiter, die den unwahren „Schaufel“ bekamen, sorgten dafür, dass es weiterging.
Wenn Null-Toleranz in Kraft wäre, hätte sie vielleicht eine Art Schutz gehabt, aber gleichzeitig wären drei Viertel der Einrichtung ohne Mitarbeiter, also denke ich, dass Null-Toleranz nicht die Antwort oder vielleicht sogar das Richtige ist .

Ich bin also nein zu NULL Toleranz ... Menschen müssen die Freiheit haben, von Zeit zu Zeit unhöflich und grob zu sein. Ich sage „Ja“ zur aggressiven Toleranz … Menschen dürfen nicht jede Sekunde des Tages unhöflich und unhöflich sein … das ist Belästigung

Vor Jahren war ich ein paar Mal als professioneller Zeuge für die „Verteidigung von Geisteskrankheiten“ tätig.

Fazit: WIRKLICH in einem Zustand zu sein, in dem man nicht weiß, was man tut, ist sehr, sehr selten. Das kommt zwar vor, ist aber SELTEN.

Niemand steht über dem Gesetz. Die Dinge selbst in die Hand zu nehmen ist nicht die Lösung oder man muss vorübergehend in den Wahnsinn verfallen. Es gibt gesetzliche Bestimmungen, die es Personen ermöglichen, entsprechend zu handeln. Eine davon ist Selbstverteidigung. Machen Sie immer den Eindruck, dass Sie in Gefahr sind, sei es auf Leben oder Tod, dann können Sie es zu Ende bringen. Gehen Sie danach nach Hause und spielen Sie Online-Glücksspiele.

Hallo LCB-Leute! :) :)

Erinnern Sie sich an ein Gefühl aus der Vergangenheit? Ein überraschendes Gefühl, dass etwas oder jemand, den Sie fast vergessen hätten, vor Ihren Augen erscheint?

Es ist so ein aufregender Zeitpunkt. Es gibt Erlebnisse, die es wert sind, noch einmal gemacht zu werden, Feuer, die es wert sind, neu entfacht zu werden, Bücher, die es wert sind, noch einmal gelesen zu werden, Filme, die eine Fortsetzung verdienen. Und dann gibt es noch andere, die man dort belassen sollte, wo sie sind.

Nun, es war keine Selbstverständlichkeit, „The Great Weekly New Debate“ als einen belebenden Knaller zurückzubringen.

Daher…

Es ist mir eine große Freude, diesen Beitrag fast elf Jahre, nachdem Lipstick , unser Chief Content Officer, ihn ursprünglich ins Auge gefasst hatte, neu zu starten.

Das Konzept bleibt das gleiche wie im Jahr 2010: Let's Talk.

Die Idee besteht darin, allgemeine Themen zu diskutieren, die unser heutiges Leben prägen. Die Absicht besteht darin, Meinungen und persönliche Ansichten oder Überzeugungen auszutauschen, die möglicherweise unbedingt auf Fakten, Wissen oder Erfahrung basieren oder nicht. Ziel ist es, diese Gelegenheit zu nutzen, um gemeinsam zu wachsen und Spaß zu haben .

Als Moderator dieser Debatten bin ich so aufgeregt und dankbar, Sie auf dieser Reise zu begleiten!

Ich glaube, dass wir in unserer Gemeinde und unter unseren Mitarbeitern ein außerordentlich hohes Maß an intelligenten Menschen haben. Daher kann ich es kaum erwarten, mehr von Ihnen zu erfahren und etwas Zeit damit zu verbringen, Ihre nachdenklichen Argumente zu lesen, und ich freue mich so sehr darauf, uns als Riesen auf unseren Schultern zu sehen!

Bevor wir die neue Debatte einleiten, wollen wir kurz zwei wichtige Abschnitte durchgehen.

Einsatzregeln

Der Rahmen für die Anleitung von Antworten ist einfach. Es müssen nur ein paar Kontrollkästchen angeklickt und ein paar gute Etikette akzeptiert werden, damit wir eine gesunde und fruchtbare Debatte führen können:

• Wir haben alle unterschiedliche Standpunkte, aber wir begrüßen die Vielfalt;
• Wir müssen anderen nicht beweisen, dass sie Unrecht haben, um uns selbst Recht zu geben;
• Wir hören so gut zu, wie wir hören, wir nehmen so gut wahr, wie wir lesen;
• Wir schätzen Verständnis, Mitgefühl und gut formulierte Argumente;
• Wir praktizieren keine Ad-hominem-Angriffe und akzeptieren auch keine Beleidigungen.

Mit anderen Worten…

Wir sind uns einig, wenn wir anderer Meinung sind , denn wir wollen einen äußerst positiven und äußerst konstruktiven Austausch .

Themenübersicht

Es könnte für Sie hilfreich sein, die vorherigen Seiten dieses Beitrags noch einmal durchzugehen und sich mit den bisher besprochenen Themen vertraut zu machen, die Ihnen möglicherweise Einblicke und Hinweise zu den Themen geben, denen Sie folgen sollten.

In zukünftigen wöchentlichen Ausgaben wollen wir uns mit der Weltwirtschaft, Meinungsfreiheit, Medien, Moral, Verantwortung, Gleichheit, Inklusivität, dem Arbeitsplatz der Zukunft, künstlicher Intelligenz, Überbevölkerung, Nanotechnologie und anderen interessanten Themen befassen.

Wir besprechen auch die Selbstverbesserung beim Glücksspiel, wesentliche Prinzipien, die wir als umsichtige Spieler pflegen, unsere Vorbilder, Ereignisse, die Ihre Ansichten über Casinos geprägt haben, unterschiedliche Meinungen zum Glück und andere spannende, sogar provokante Themen.

Wenn Sie schließlich der Meinung sind, dass es ein Thema von besonderem Interesse und Bedeutung gibt, schreiben Sie mir bitte eine PN , und wir werden dafür sorgen, dass es dem Hinweis hinzugefügt wird.

So oder so – bereiten Sie Ihre fünf Cent vor. :) :)

Und damit eröffnen wir Ihnen die nächste Debatte.

--Dejan

Debatte Nr. 6

Gibt es einen Klimawandel? Wenn ja, was kann man dagegen tun?

Veränderungen der durchschnittlichen Wetterbedingungen in Form von Temperaturanstieg, Niederschlägen, steigendem Meeresspiegel, Schrumpfung der Gletscher, Eisschmelze und Pflanzenblütezeiten wurden seit den 1970er Jahren wissenschaftlich beobachtet, als der Begriff „Klimawandel“ erstmals auftauchte Medien und politische Agenden.

Vierzig Jahre später…

Angetrieben durch den umfassenden menschlichen Fortschritt, die technologische Entwicklung und den Aufstieg der Konsumgesellschaften werden die Ursachen und Auswirkungen der globalen Erwärmung zu wichtigen Themen in unserem Leben. Zu den Diskussionen gehören Treibhausgase, Hitzestress, Abholzung, schlechte Luftqualität, durch Insekten und Nagetiere übertragene Krankheiten, Eingriffe in das Klimasystem und viele andere.

Aufgrund der extremen Wetterbedingungen, Waldbrände und dem jährlichen globalen Temperaturanstieg wird die Eindämmung des Klimawandels – die Reduzierung seiner Auswirkungen – von renommierten wissenschaftlichen Institutionen als überlebenswichtig für die Menschheit bezeichnet.

Zu den einflussreichen Aktivisten, die das Bewusstsein schärfen und mögliche Lösungen entwickeln wollen, gehören unter anderem Präsident Obama, Papst Franziskus, Bill Nye, Bill Gates, Al Gore, Leonardo DiCaprio, Greta Thunberg, der verstorbene Dr. Charles Keeling, James Hansen, Dr. Jason Box, Dr . Katharine Hayhoe, Jamie Henn, Naomi Klein, Dr. Syukuro Manabe, Bill McKibben, Dr. Jean Robert Petit, Gavin Schmidt, Senator Sheldon Whitehouse (D-RI).

Andererseits…

Wir sehen zahlreiche Organisationen und Einzelpersonen, die den Klimawandel leugnen oder sich bemühen, die daraus resultierenden Auswirkungen und Risiken zu minimieren.

Sie argumentieren, dass es keinen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen den Ursachen des Klimawandels und menschlichen Aktivitäten gibt. Darüber hinaus stellen sie fest, dass die vorgeschlagenen Minderungsbemühungen zu erheblichen sozialen Unruhen und Störungen der Volkswirtschaften führen können.

Sie lehnen mehr oder weniger die Wärmebindung von Treibhausgasen, die Reduzierung der Verbrennung fossiler Brennstoffe für Strom, Wärme und Transport sowie die Verbesserung der „Senken“ zur Ansammlung und Speicherung von Gasen oder fortschrittliche Anwendungen erneuerbarer Energien ab Energie, unter anderem Initiativen.

Die Aufstellung der prominentesten Skeptiker und Leugner ist ebenso beeindruckend wie ihre Gegenstücke: Senator James Inhofe (R-OK), Marc Morano, Chris Horner, Myron Ebell, Steve Milloy, Patrick Michaels, Viscount Matthew Ridley, Fred Singer, Dr. Roy Spencer, Professor Ian Plimer, Lord Christopher Monckton, Lord Nigel Lawson.

Diese beiden Stämme stehen sich oft gegenüber.

Bei der US-Präsidentschaftswahl 2020 spielten die Fracking-Themen und der Green New Deal eine herausragende Rolle. Thunbergs Rede vor den Vereinten Nationen im Jahr 2019 wurde auf YouTube zig Millionen Mal angeklickt. Es ist fast unmöglich, die Medien zu durchforsten, ohne auf Artikel zu diesem Thema zu stoßen.

Um die ganze Herausforderung noch zu verschärfen …

Alle Führungspersönlichkeiten der Babyboomer und Entscheidungsträger der Generation

Sie werden längst verschwunden sein, wenn Millennials und Gen-Z-Kohorten mit einem scheinbar ziemlich schweren, wissenschaftlich prognostizierten Vorschlaghammer konfrontiert werden: zunehmende Hitze, Dürren, Insektenbefall, sinkende Wasserversorgung, verringerte landwirtschaftliche Erträge, gefährdete Nahrungsmittelversorgung, Überschwemmungen, Erosion in Küstengebieten und unzählige gesundheitliche Auswirkungen, ganz zu schweigen von Störungen in der Wirtschaft und im sozialen Leben.

Ein solcher Aufbau ähnelt möglicherweise „Après Moi, le déluge“, einem niedergeschlagenen Ausdruck, der Ludwig XV. zugeschrieben wird und von Dostojewski genutzt wird, um auf Selbstsucht und Apathie hinzuweisen. Außerdem entsteht eine zusätzliche Belastung bei der Suche nach den richtigen Lösungen für die Bedürfnisse verschiedener Generationen und gegensätzliche Ziele.

Also…

Gibt es einen Klimawandel oder nicht? Handelt es sich um seltsame Zufälle im Verhalten der Natur oder beobachten wir echte Bedrohungen? Was können wir dagegen tun, wenn wir mit letzterem konfrontiert sind? Wenn tatsächlich solche Gefahren am Horizont drohen, haben wir dann das Recht, uns der potenziellen existenziellen Herausforderungen, denen unsere Nachkommen möglicherweise gegenüberstehen, unbekümmert zu ignorieren?

Spielen wir unsere Zukunft in einem Spiel mit einem superhohen Hausvorteil und einem spektakulär niedrigen RTP, oder spielen wir dieses Spiel verantwortungsbewusst und umsichtig, im Einklang mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Erde?

Was denken Sie?

Ich freue mich auf Ihre Meinung, LCB-Leute, also kommen Sie vorbei!

--Dejan

Hallo Dejan,

Ich liebe Debatten und danke, dass du sie zurückgebracht hast! Der Klimawandel ist ein ziemliches Diskussionsthema. Meiner bescheidenen Meinung nach sollte es keine Debatte geben. Der Beweis liegt auf der Hand und wir sehen die Klimaveränderungen vor unseren Augen.

Ich bin mir nicht sicher, wie jemand leugnen kann, dass diese Änderungen stattgefunden haben. Allein diese Woche liegen unsere Temperaturen in Chicago im mittleren 70er-Bereich (167). Das ist verrückt! Eisbären stehen auf Eis, das kaum den Umfang ihrer Größe trägt.

Wir haben das viel zu lange ignoriert. Ich erinnere mich, dass Al Gore (Präsidentschaftskandidat in den USA) vor Jahren einen Sonderbericht über Klimawandel und globale Erwärmung verfasste und darüber, was mit Mutter Erde passieren würde, wenn wir nicht schnell handeln würden. Ahhh und seine heutigen Vorhersagen klingen wahr. Und was haben wir gemacht? Nada, null!

Eine Sache, die ich ziemlich interessant fand, ist während der Quarantäne ...

Als weniger Flugzeuge und Fahrzeuge auf den Straßen unterwegs waren, verschlechterte sich die Qualität unserer Luft leicht, obwohl Experten behaupten, dass es 30 Jahre dauern würde, bis sie wieder dort wäre, wo sie einmal war.

Um dies zu ändern, bedarf es eines weltweiten Engagements, denn die Zeit wird knapp.

Ich stimme Lips voll und ganz zu, es sollte wirklich keine Debatte darüber geben. Der Klimawandel ist real, die Fakten liegen vor und es ist die Wissenschaft, die die Politik beeinflussen sollte, und nicht umgekehrt.

Es ist sowohl lustig als auch traurig zu sehen, wie einige Politiker versuchen, der Welt ihre rückständigen Ansichten aufzuzwingen, während Wissenschaftler eine ganz andere Geschichte erzählen, die auf harten, kalten Fakten basiert.

Hallo Lips & Johnny,

Vielen Dank für Ihre Meinung und Teilnahme. :) :)

Ich kann euch beiden nur zustimmen. Wir sollten dieses Gespräch gar nicht erst führen, aber hier sind wir. Es scheint, dass Verleugnung und Angst vor Veränderungen ebenso tief in unserer Spezies verankert sind wie Hoffnung und Einfallsreichtum, und irgendwie haben wir im Laufe der Zeit einen selektiven Ansatz entwickelt, um bewährte wissenschaftliche Fakten zu akzeptieren.

Letztendlich glaube ich, dass das Problem auf die Wirtschaft zurückzuführen ist. Und hier wird es spannend.

Nach Angaben des Weltwirtschaftsforums werden diese zehn Fähigkeiten aufgrund unserer Fortschritte in der Technologie und der bereits weit fortgeschrittenen Vierten Industriellen Revolution bis 2025 die wichtigsten sein:

1. Analytisches Denken und Innovation
2. Aktives Lernen und Lernstrategien
3. Komplexe Problemlösung
4. Kritisches Denken und Analyse
5. Kreativität, Originalität und Initiative
6. Führung und sozialer Einfluss
7. Technologieeinsatz, Überwachung und Kontrolle
8. Technologiedesign und Programmierung
9. Belastbarkeit, Stresstoleranz und Flexibilität
10. Argumentation, Problemlösung und Ideenfindung

(Verdammt, sie hätten jeden verantwortungsbewussten Spieler fragen können, und er oder sie würde ihnen genau die gleiche Antwort geben!)

Wieder einmal erwägen wir nicht, zumindest nicht auf globaler Ebene, die Technologie, die solche Veränderungen vorantreibt, zu nutzen und sie für die Umschulung und Weiterqualifizierung von Arbeitern in der Schwerindustrie zu nutzen, die die größte Last der Umstellung auf erneuerbare Energien tragen würden Energien.

(Mit dem Argument, dass grüne Deals zu Massenarbeitslosigkeit und wachsender Ungleichheit führen könnten, schaffen die Politiker zumindest bis zu einem gewissen Grad solche, indem sie nicht handeln. Und die Uhr tickt. Lächerlich. Und das, ohne sich überhaupt mit den verheerenden Auswirkungen zu befassen, die wir haben die ultimativen Spitzenprädatoren, die den Tieren und ihren natürlichen Lebensräumen schaden.)

Folglich...

Alles, was wir tun können, ist, unseren individuellen Beitrag zur Reduzierung des CO2-Fußabdrucks zu leisten. Es wird sich nicht viel ändern, aber zumindest können wir die Veränderung sein, die wir sehen wollen .

In Ordnung. Seien Sie gespannt auf die nächste Debatte.

LCB-Leute – wenn Sie dies verpasst haben, teilen Sie uns gerne Ihre Gedanken mit, wann immer Ihnen danach ist. Der Zeitrahmen ist irrelevant; Was zählt, sind Ihre Ansichten und unsere Möglichkeit, noch mehr zu interagieren.

--Dejan

Debatte Nr. 7
Sind wir bereit für künstliche Intelligenz?

KI ist bisher der Höhepunkt aller menschlichen Erfindungen, Schöpfungen und technologischen Durchbrüche. Wir haben nur an der Oberfläche gekratzt: Jede revolutionäre KI-Anwendung ist heute nur ein Bruchteil des gesamten Umfangs dieses unerforschten Gebiets.

Zahlreiche Branchen nutzen entweder künstliche Intelligenz oder bereiten sich darauf vor, diesem Beispiel zu folgen.

Der Einfluss von KI auf die Transportbranche ist wahrscheinlich das auffälligste Beispiel: Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise und Argo AI (Ford & Volkswagen) verschieben kontinuierlich Grenzen.

Wir können KI in den Bereichen Fertigung, Bildung, Bank- und Finanzwesen, Kommunikation, Unterhaltung, Informationstechnologien, Gesundheitswesen, Regierungsinstitutionen, Strafjustiz, Sport, Luft- und Raumfahrt, Militär, Sicherheitsdienste, Personalwesen, Kundenbeziehungen (Chatbots) und sogar im Sport finden .

(Glücksspiel ist keine Ausnahme. In einem unserer nächsten Leitartikel gehen wir auf eine detaillierte Analyse dieses speziellen Themas ein. Eine kurze Vorschau: Künstliche Intelligenz, die von Casinos eingesetzt wird, ist hilfreich bei der Unterdrückung problematischer Spieler und kann das Verhalten von Spielern analysieren; außerdem lernen- KI-basierte Spieler können besser bluffen als professionelle Spieler.)

Es gibt viele Gründe für den Einsatz von KI: Automatisierung, höhere Produktivität und betriebliche Effizienz, prädiktive Erkenntnisse, verbesserte Entscheidungsfindung, höhere Einnahmen, Vermeidung von Auswirkungen „menschlicher Fehler“. Die Liste geht weiter.

KI-Kategorisierungen variieren je nach Kriterien und reichen von drei allgemeinen bis hin zu sieben verschiedenen Typen.

Insgesamt könnten wir angesichts aktueller unternehmerischer und geschäftlicher Ansichten davon ausgehen, dass künstliche Intelligenz unabhängig von ihrer Art auch in Zukunft nicht nur eine herausragende, sondern möglicherweise sogar die wichtigste Rolle in unserer Zukunft spielen wird.

Jedoch…

Solch schnelles Wachstum und leistungsstarke Fähigkeiten haben die Menschen verunsichert und sogar beunruhigt über die Möglichkeit einer KI-Übernahme – manchmal auch als unvermeidliche Nähe beschrieben –, was zu ängstlichen Überlegungen über Maschinen geführt hat, die menschenähnliche Fähigkeiten nachahmen können.

Die Fragen zur Zukunft des Arbeitsplatzes und zum Umfang der Arbeitsplätze, die der menschlichen Arbeitskraft zur Verfügung stehen, nehmen immer mehr zu. Einige fragen sich, ob die Auswirkungen der KI möglicherweise erhebliche Störungen verbergen, die folgen werden.

Dann ist da noch das gesamte Terminator-Erbe, das tief in unserer Psyche verwurzelt ist und die Art und Weise, wie wir das KI-Thema verstehen, noch prägt. (Danke, James Cameron!)

Die prominentesten KI-Befürworter entgegnen diesen Vorstellungen, indem sie betonen, dass die KI sich ihrer selbst noch nicht bewusst sei und den Kontext nicht verstehen könne. Sie verdeutlichen die betrieblichen Grenzen, indem sie nicht genügend historische Daten zum Lernen und strenge Einschränkungen zum Festlegen von Rahmenparametern nutzen. Sie betonen, dass es unwahrscheinlich ist, dass KI den Menschen verdrängen wird, und weisen auf unzählige, zweifellos nützliche Anwendungen hin.

Also…

Sind wir als Individuen und Gesellschaft wirklich bereit für KI? Können wir alle wichtigen KI-Winkel vorhersehen, indem wir die Spitze des Eisbergs beobachten, oder blicken wir vielleicht in die dünne Kante des Keils? Können wir die richtigen Kriterien des „Denkens“ und „Fühlens“ in den Computercode integrieren, wenn wir gelegentlich immer noch vor der Herausforderung stehen, die wesentlichen Werte auszuwählen, die unseren Planeten, unsere Länder und unser Leben bestimmen?

Oder sind wir bereit, durch weitere KI-Bemühungen Vollgas zu geben und die Früchte unseres Einfallsreichtums zu genießen, wie wir es im Laufe unserer Geschichte getan haben?

Was meint ihr, LCB-Leute?

--Dejan

Hallo Dejan,

Ich muss sagen, ein interessantes Debattenthema!

Wir alle nutzen KI jeden Tag. Die Fähigkeit von Computern, auf menschlicher Ebene und darüber hinaus zu denken, entsteht jetzt. Google Assistant und Siri sind offensichtliche Beispiele für modernste künstliche Intelligenz. Wenn Sie Musikempfehlungen auf Spotify und Filmvorschläge auf Netflix sehen, steckt dahinter ein hochkomplexer Computeralgorithmus, der vorhersagt, was Sie kaufen möchten, vielleicht bevor Sie es selbst überhaupt wissen.

KI könnte das Gefährlichste sein, was wir je geschaffen haben, und unsere größte existenzielle Bedrohung aller Zeiten. Beim Glücksspiel kann KI durch die Analyse von Spielerdaten auf problematisches Verhalten verdächtige Spieler erkennen, sodass Online-Betreiber zunehmend KI zur Identifizierung von Spielern mit hohem Risiko einsetzen können.

Willkommen in der Welt von morgen. Wir beginnen erst an der Oberfläche dessen zu kratzen, was mit der Technologie erreicht werden kann ...

Ich denke, wir sind ziemlich bereit für die beängstigenden, aber faszinierenden Produkte unseres Erfindungsreichtums ...

Hallo Bixy,

Vielen Dank für Ihre Meinung und Teilnahme. :) :)

Ich stimme Ihnen zu. Tatsächlich ist die künstliche Intelligenz angekommen, und wir müssen bereit sein, ob es uns gefällt oder nicht.

Allerdings bin ich etwas besorgt über die allgemeinen Prioritäten unseres Ansatzes. Manchmal denke ich nämlich, wir könnten zunächst vielleicht drängendere Probleme angehen – wie die Weltwirtschaft, Rassenungleichheit, geschlechtsspezifische Lohnunterschiede, Klimawandel und dergleichen – bevor wir neue Intelligenz hervorbringen. Ich glaube, dass wir auf diese Weise wahrscheinlich eine stärkere Grundlage für unsere technologischen Fortschritte schaffen würden, die ich nachdrücklich unterstütze und an denen ich Freude habe, und uns vielleicht sogar erlauben würden, die erheblichen finanziellen Ressourcen, die für die KI-Entwicklung bereitgestellt werden, besser zu nutzen.

(Ich frage mich oft, was solche Mittel bedeuten könnten, beispielsweise bei der Schaffung nachhaltiger Energiegeräte in verschiedenen Ländern oder bei der Bewirtschaftung von Afrikas Land für landwirtschaftliche Quellen?)

Außerdem gibt es dieses interessante Zitat von Haruki Murakami: „Jeder von uns besitzt eine greifbare lebende Seele. Das System hat so etwas nicht. Wir dürfen nicht zulassen, dass das System uns ausbeutet.“

Dann wieder…

Wer weiß, vielleicht hilft uns KI dabei, unsere aktuellen Herausforderungen zu meistern. Das wäre doch schon was, oder? :) :)

Okay. Lassen Sie uns die nächste Debatte beginnen.

Wie immer – LCB-Leute, zögern Sie bitte nicht, Ihre Gedanken einzubringen, wann immer Sie Lust dazu haben, unabhängig vom Zeitpunkt und so weiter.

--Dejan

Debatte Nr. 8
Pro-Life oder Pro-Choice?

Für unsere Nummer acht haben wir versucht, das Thema Unendlichkeit in der gesamten Menschheitsgeschichte zu wählen, so wie es das Unendlichkeitssymbol ist. Angesichts der neuesten Nachrichten zu Covid-19-Impfstoffen könnten die Meinungen zu diesem Thema außerdem genauso gut zu Impfpflichtdebatten führen, die bereits weltweit Gestalt annehmen.

Also…

Hat eine Frau das Recht zu entscheiden, was sie mit ihrem Körper macht oder nicht? Ist es für sie in Ordnung, zu entscheiden, wann und ob sie ein Kind bekommt oder nicht? Wenn eine Frau und ihr Partner sich darüber nicht einig sind, wer hat dann die letzte Entscheidung? Kann Abtreibung die Lösung für ungeplante oder ungewollte Schwangerschaften sein?

Lebensschützer sprechen sich unter allen Umständen gegen Abtreibung aus. Ihre Argumente berufen sich auf das Lebensrecht des Fötus und halten Abtreibung für moralisch inakzeptabel. Prominente christliche Geistliche und Berühmtheiten verkünden regelmäßig, dass das ungeborene Kind ein von Gott gegebenes Recht auf Leben habe, und betrachten Abtreibung als sündige Zerstörung der Schöpfung Gottes. Laut Koran wird der Fötus nach 120 Tagen zu einer lebenden Seele; Daher gilt eine Abtreibung über diesen Zeitpunkt hinaus als unzulässig, obwohl sich verschiedene Denker hinsichtlich des genauen Stadiums der fetalen Entwicklung, ab dem eine Abtreibung verboten wird, unterscheiden.

Tatsächlich könnte man argumentieren: Wer hat das Recht, einen solchen Anruf zu tätigen?

Andererseits…

Pro-Choice-Personen setzen sich für das Recht der Mutter auf körperliche Autonomie ein, Punkt. Sie nennen auch Fälle, in denen das Leben der Frau bei einer Fortsetzung der Schwangerschaft gefährdet ist, ganz zu schweigen von Schwangerschaften, die durch Vergewaltigung oder Inzest verursacht wurden. Dann wollen manche Menschen einfach keine Kinder oder sind sich bewusst, dass sie ein Kind nach der Geburt nicht richtig ernähren können.

Sie alle halten die Abtreibungsentscheidung für durchaus in ihrem Recht.

Natürlich bringen diese ausgefeilteren Versionen der Pro-Choice-Argumentation unterschiedliche Abwägungsansprüche ins Spiel. So erlaubt eine gemäßigte Pro-Life-Position Ausnahmen bei Gefahren für das Leben der Mutter, Vergewaltigung und Inzest, hält Abtreibung aber weiterhin für moralisch verboten. Hartgesottene Lebensgegner lehnen selbst diese Qualifikanten ab.

Dann gibt es noch die wissenschaftliche Besonderheit der Schwangerschaftsdefinition: Beginnt sie mit der Befruchtung der Eizelle oder erst, wenn die Einnistung der befruchteten Eizelle in die Gebärmutter abgeschlossen ist?

Auch wenn es für jede Frau eine äußerst herausfordernde Erfahrung ist, eine Abtreibung durchzuführen – sie kann sich unabhängig von den Gründen am Boden zerstört fühlen –, berufen sich beide Seiten auf moralische, persönliche, praktische, religiöse und sogar politische Überzeugungen als entscheidendste Kriterien.

Die Weltstatistiken liegen erstaunlich nah beieinander, es sei denn, wir wenden gewichtige Ausnahmen an. Dann zeichnet die Analyse ein anderes Bild.

Laut einer Gallup-Umfrage sind sich die Meinungen in Amerika beispielsweise im Großen und Ganzen nahezu einig: 48 Prozent sind für die Wahlfreiheit, 46 Prozent für das Leben. Im Falle einer durch Vergewaltigung verursachten Schwangerschaft halten jedoch fast 75 Prozent der Amerikaner eine Abtreibung für zulässig.

(Die Abtreibungsdebatte in den Vereinigten Staaten ist von besonderem öffentlichem Interesse angesichts der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 im Fall Roe v. Wade. Darin entschied der SCOTUS, dass das Recht einer Frau, sich für eine Abtreibung zu entscheiden, durch die Verfassung geschützt sei.)

Offensichtlich ist die Antwort möglicherweise nicht schwarz-weiß .

Es bleibt jedoch die Frage: Glauben Sie, dass Abtreibung unter allen Umständen legal sein sollte, nur unter bestimmten Umständen legal oder völlig illegal?

Was halten Sie davon, LCB-Leute?

--Dejan

Abtreibungen für völlig illegal zu erklären, ist definitiv falsch, und ich sage Ihnen das, weil mein Land, Rumänien, in den 1970er und 1980er Jahren so etwas erlebt hat und die Folgen verheerend waren. Sie können ein Gefühl dafür bekommen, was passiert ist, wenn Sie sich diesen Film ansehen , falls Sie es noch nicht getan haben. Kurz gesagt: Tausende von Frauen beschlossen, in provisorischen Kliniken, Privatwohnungen oder sogar Hotelzimmern illegale Abtreibungen vorzunehmen, und einige dieser Fälle endeten ziemlich schlimm.

Zu diesem Thema gibt es auch eine Dokumentation, die kostenlos auf YouTube angesehen werden kann. Der Film trägt den Titel „Kinder des Dekrets“ und untersucht die Notlage rumänischer Frauen nach dem berüchtigten Dekret 770, das Geburtenkontrolle und Abtreibung verbot.

Es liegt jedoch durchaus in der Verantwortung der Regierungen, wirksame Sexualaufklärung insbesondere für Teenager bereitzustellen, da es dort zu den meisten ungeplanten Schwangerschaften kommen kann. Eine Abtreibung durchzuführen ist für eine Frau überhaupt nicht einfach, es ist eine der schwierigsten Entscheidungen, die man im Leben treffen muss. Aber deshalb denke ich, dass sie das Recht haben sollte, zu entscheiden.

Abtreibungen zu verbieten ist nicht die Lösung, aber alles dem Zufall zu überlassen ist auch nicht der richtige Weg.

Ich denke, Frauen sollten die Möglichkeit haben, eine ungewollte Schwangerschaft innerhalb einer bestimmten Anzahl von Wochen abzubrechen. Ich bin mit der Abtreibung nicht einverstanden, denke aber, dass es nicht der richtige Weg ist, sie illegal zu machen. Wenn es illegal gemacht würde, wie Johnny sagt, würden alle „Chop-Shops“ auftauchen, die illegale Abtreibungen durchführen.

Hallo Johnny, Blueday,

Vielen Dank für Ihre aufmerksamen Kommentare und Ihre Teilnahme. :) :)

Ich kann euch beiden nur zustimmen, da ich ein absoluter Befürworter von Entscheidungen bin. Eine Frau sollte das Recht haben, in jedem denkbaren Szenario ihre Wahl zu treffen, und ihre Meinung sollte die letzte sein, wenn sie und ihr Partner bei einer solchen Entscheidung keinen Konsens erzielen können.

Auch in Bezug auf die Legalität stimme ich Ihnen beiden voll und ganz zu: Abtreibung sollte nicht illegal sein, da eine solche Konstellation die gesamte Angelegenheit nur aus dem Rahmen eines gut regulierten Umfelds verdrängt. Es kann nicht nur gefährlich für die Gesundheit von Frauen sein, sondern öffnet mit Sicherheit auch die Büchse der Pandora in vielerlei Hinsicht.

Obwohl ich Christin bin, erscheint mir der im Koran festgelegte Zeitrahmen von 120 Tagen als angemessener Zeitraum für die Durchführung einer Abtreibung. Ich glaube, vier Monate sollten ausreichen, um alle Aspekte einer solchen Entscheidung zu bewerten, auch wenn es eine der schwierigsten ist.

Ich stimme Johnnys Bemerkung über die Verantwortung der Regierungen bei der Einrichtung wirksamer Sexualerziehung zu, die sich sowohl an Eltern als auch an Kinder richtet. Darauf sollten wir uns viel mehr konzentrieren: Bei der Abtreibung geht es darum, mit den Folgen umzugehen, aber wir sollten die Ursache angehen.

Abschließend wage ich zu diskutieren, dass man nur dann wirklich für das Leben sein kann, wenn man sich für die Wahl ausspricht.

Wenn wir das Leben als Geschenk und Segen Gottes oder Darwins in all seinem Glück und Leid wertschätzen und feiern wollen, müssen wir in der Lage sein, Entscheidungen zu treffen. Nur wenn wir Entscheidungen treffen, auch zwangsläufig falsche, können wir wirklich leben. Aber wenn wir den freien Willen aus der Gleichung ausschließen – auch wenn er manchmal schwerwiegende Folgen hat – wird das Leben zu etwas anderem.

Sehr gut. Auf zum nächsten.

LCB-Leute, wenn Sie mitten in der Nacht unser Forum durchstöbern und auf dieses hier stoßen, werfen Sie Ihren fünf Cent hinein, wann immer Sie Lust dazu haben!

--Dejan

Debatte Nr. 9
Die fünf wichtigsten Prinzipien verantwortungsbewusster Spieler

Unser Ziel ist es, das Thema Glücksspiel auf die Diskussionsbühne zu bringen und das gesamte Erlebnis mit einem spielerorientierten Thema aufzupeppen.

Was sind die fünf wichtigsten Grundsätze, an die Sie sich als verantwortungsbewusster Spieler halten ?

Was sind die Grundprinzipien Ihres umsichtigen Spielsystems, bei dem Sie unter keinen Umständen Kompromisse eingehen werden? Was sind die Grundpfeiler Ihrer Argumentation, wie Sätze oder Regeln, denen Sie unnachgiebig gehorchen, auch wenn Sie keine Lust dazu haben?

Wenn manche Menschen beispielsweise vor Herausforderungen stehen, mit denen sie nicht richtig umgehen können, lesen sie religiöse Schriften. Andere suchen Rat in Psychologie oder Philosophie. Es gibt diejenigen, die Inspiration in der klassischen Literatur suchen. Einige konsultieren seriöse Online-Ressourcen, andere suchen Rat bei Experten. Auch Sprichwörter helfen.

Im Wesentlichen…

Wir alle verfolgen das Argument fundierter als unsere persönliche Meinung oder Erfahrung. Wir suchen nach zeitlosen „Geboten“, die weit über unsere Existenz hinausgehen. Selbst wenn wir sie nicht mögen, können wir ihre Autorität nicht stürzen. Und wenn wir diejenigen finden, die wir aufgrund der Konsequenzen, die sie mit sich bringen, für richtig halten, bleiben wir besser bei ihnen, als Superkleber es jemals tun wird.

Ausnahmslos jeder Beruf in unserer Welt hat solche unumstößlichen Regeln.

Wir bauen unser Haus vielleicht aus unzähligen Steinen, aber wir wählen die Ecksteine mit besonderer Sorgfalt aus, weil sie die gesamte Struktur bestimmen.

Die Geschichte des Glücksspiels ist lebendig und bietet uns die Möglichkeit, von den Entscheidungen anderer Spieler zu lernen. Beispiele für großartige Prinzipien und Best Practices gibt es in Hülle und Fülle. Mit dem Aufkommen des Internets stehen uns alle zur Verfügung: Es steht uns frei, so zu kombinieren, wie wir es bevorzugen.

Also...

Wenn wir das Stop-Win- oder Stop-Loss-Limit verantwortungsvoll auf einen bestimmten Geldbetrag festlegen – im Einklang mit unseren Budgetbeschränkungen, Fähigkeiten und der Volatilität des von uns gespielten Spiels – verlängern wir keine bestimmte Sitzung über diese Einschränkungen hinaus. Selbst wenn das Spiel verdammt heiß ist, überschreiten wir die Stop-Win-Grenze nicht, wohl wissend, dass wir dadurch vielleicht etwas mehr Geld verdienen könnten.

Warum? Denn eine solche Grenze stellt eine unumstößliche Regel dar .

Vor diesem Hintergrund ...

Was sind die fünf wichtigsten Prinzipien, die Ihr verantwortungsbewusstes Glücksspiel leiten, LCB'er?

Wenn Sie nicht fünf haben, reicht auch ein Paar. :) :)

--Dejan

Verantwortungsvolles Spielen ist leicht zu sagen, aber schwer in die Tat umzusetzen. Ich habe im Laufe der Jahre Tausende verschwendet, und das Einzige, was Ihnen sicherlich dabei helfen wird, ein verantwortungsbewusster Spieler zu sein, ist der Mangel an Bargeld!

Eine ausgeschöpfte Kreditkarte, die Sie sich nicht leisten können, ein Bankkonto, das ständig rote Zahlen schreibt, und nicht genügend Bargeld, um jeden Monat alle Ihre Rechnungen zu bezahlen, ist eine schlimme Lage, aus der Sie nur schwer wieder herauskommen. Es ist ein Muss, einige Regeln aufzustellen, und sich daran zu halten, ist das Schwierigste, was Sie tun werden, wenn es um Glücksspiel geht.

Eine Regel, die ich gelernt habe, war, den Auszahlungsknopf zu drücken und ihn NICHT rückgängig zu machen . Als ich das tat, veränderte es meine Einstellung zum Glücksspiel völlig. Ich war froh, meine Gewinne auf meinem Konto zu sehen, und ich war so froh, dass ich auf die Schaltfläche „Auszahlen“ geklickt habe.

Also – Regel 1 lautet für mich: „Ziehen Sie ab, wenn Sie mindestens das Drei- oder Vierfache Ihrer Einzahlung gewinnen.“

Meine zweite Regel (und diese sind in keiner bestimmten Reihenfolge) ist, die Einzahlungen gering zu halten. Zahlen Sie grundsätzlich nur den Betrag ein, dessen Verlust Sie sich leisten können, und einen Betrag, über den Sie sich keine Sorgen machen müssen, wenn Sie ihn verlieren.

Meine Regel 3 – Währungsoptionen. Wenn ich mehr „Dollar“ in einer anderen Währung erhalte, entscheide ich mich für die Einzahlung in dieser Währung. Ich zahle immer in USD ein, wenn ich die Wahl habe. Für mich ist das eine psychologische Sache. Beim Glücksspiel spielt es keine Rolle, welche Währung es ist, aber solange ich einen anständigen Startbetrag habe, bin ich zufrieden.

Meine Regel 4 – Jagd nicht auf Verluste. Es wird nicht funktionieren, ich werde nicht gewinnen, was ich bereits verloren habe, ich werde nur noch mehr verlieren.

Meine Regel 5: Machen Sie niemals Ihre Auszahlung rückgängig ... oder auch nur einen Teil davon! Am Ende haben Sie nichts mehr zum Abheben.

Meine letzte Regel ... Regel 6: Stellen Sie sicher, dass Ihnen das Spielen Spaß macht. Seien Sie Ihrer Familie und Ihren Freunden gegenüber ehrlich – kein heimliches Glücksspiel. Wenn Sie offen und ehrlich sind, haben Sie eine bessere Chance, nicht abhängig zu werden, da Ihnen Familienhilfe „zur Verfügung steht“.

Hallo, Blueday,

Danke für Ihre Teilnahme. :) :)

Was für ein durchdachtes und umsichtiges Regelwerk Sie haben! Zugegebenermaßen habe ich einiges gelernt und werde nicht davor zurückschrecken, sie nicht nur zu verwenden, sondern @blueday auch das Urheberrecht für weitere Freigaben zu übertragen. :) :)

Zu meinen ähnlichen, nicht verhandelbaren Prinzipien, die ich beim Backgammon und Blackjack verwende, gehören die folgenden Begriffe – ungeachtet der „üblichen Verdächtigen“ weiter unten – in keiner bestimmten Reihenfolge.

#1 Spielen Sie nur an Ihren guten Tagen. Stellen Sie Ihre Fähigkeiten und Ihr Glück nicht auf die Probe, wenn Ihre Chips auch nur geringfügig im Minus sind oder Sie durch irgendetwas abgelenkt werden. Gehen Sie stattdessen mit der bestmöglichen Einstellung an ein Spiel heran. Ruhen Sie sich außerdem gut aus und essen Sie vor jeder Sitzung: Glücksspiel ist eine anspruchsvolle Aktivität, die viel Energie verbraucht, sowohl intellektuell als auch körperlich.

#2 Wenn Sie Alkohol konsumieren, trinken Sie etwas Leichtes. Es geht mehr um Flüssigkeitszufuhr als um alles andere. Normalerweise trinke ich beim Spielen keinen Alkohol, aber wenn, dann ist es oft eine Mischung aus Cola und Whiskey. Das Gleiche gilt auch für Musik: Sie treibt meinen Endorphinspiegel immer in die Höhe. Deshalb vermeide ich es während des Spielens, wann immer es möglich ist.

#3 Beenden Sie Ihre Sitzung, während Sie gewinnen.   Es hat mich einige Zeit gekostet, es zu lernen, und es hat mich eine Menge Geld gekostet. Das Lustige ist allerdings: Im Nachhinein sagte mir meine Intuition immer, wann ich aufhören sollte, aber aus irgendeinem Grund habe ich selten zugehört. Nachdem ich gelernt hatte, die Situation zu erkennen und besser auf mich selbst zu hören, fand ich das sehr hilfreich. Außerdem: Wenn ich vom Tisch bin, bin ich vom Tisch, egal wie verlockend oder anregend andere Spieler oder der Dealer auch sein mögen, wenn sie versuchen, mich zurückzugewinnen.

#4 Experimentieren Sie nicht mit neuen Spielzügen im Geldspiel. Dafür ist die Ausbildung da, ohne dass dafür Geld nötig ist. Aber bei budgetbasierten Spielen verwende ich nur bewährte Taktiken. Das Gleiche gilt auch für die Strategie: Weichen Sie nicht von Bewährtem ab. Was auch immer passiert, egal in welcher Situation, bleiben Sie in der Schlange, denn Glück kann tückisch sein.

#5 Wenn Sie viel verlieren, machen Sie vor dem nächsten Spiel einen Vorsprung. Einige Spieler haben mich beim Backgammon demontiert, und als ich jünger war, wollte ich unbedingt zu ihnen zurückkehren. Riesiger Fehler. Als ich anfing, erzwungene Abstände zwischen den Spielen einzuführen, stellte ich fest, dass sich meine Ergebnisse enorm verbesserten. Außerdem habe ich mir dadurch die Möglichkeit gegeben, mich abzukühlen.

#6 Was auch immer passiert, bleib positiv, lache viel. Wenn ich keinen Spaß habe, ist alles umsonst. Wenn ich das Gefühl habe, nervös oder gereizt zu werden, dann ist das so; Ich rufe den Tag an. Obwohl ich das wusste, blieb ich in ein paar Spielen, und sie verliefen tatsächlich schlecht für mich.

#7 Höre niemals auf zu lernen. Es gibt immer etwas Neues herauszufinden; Es gibt immer noch etwas, das ich übersehen habe, oder die Erfahrung eines anderen, die es wert ist, erwähnt zu werden. Dieses geht weit über das Glücksspiel hinaus, aber Spiele sind perfekt, auch wenn sie manchmal harte Lehrer sind.

Abgesehen von diesen möchte ich mit Sicherheit alle anderen „üblichen Verdächtigen“ als allgemeine Regeln hervorheben, von denen man niemals abweichen sollte:

• Spielen Sie nur in seriösen Hubs;
• Gründliche Durchführung der Due Diligence;
• Glücksspiel gemäß den nationalen Vorschriften in Ihrem Land;
• Im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten bleiben;
• Obligatorische, vorab festgelegte Stop-Loss- und Stop-Win-Limits;
• Ein ausgewogenes Verhältnis haben (Zigarettensucht ist für mich mehr als genug).

Sehr gut, dann. Schauen wir uns die nächste Debatte an.

LCB-Leute, wenn Sie noch andere Grundsätze haben, an die Sie sich beim Glücksspiel halten, zögern Sie nicht, diese mitzuteilen, wann immer Ihnen danach ist. Um unserer Lieblingsbeschäftigung nachzugehen, genügt es, ein möglichst verantwortungsvolles Umfeld zu haben. Ähm, Fähigkeiten und Glück ausgenommen… ;)

--Dejan

Debatte Nr. 10
Fleisch oder Gemüse, was soll es sein?

Es gibt eine Szene in „Matrix“, in der Cypher, gespielt von Joe Pantoliano, mit Agent Smith zu Abend isst, anschaulich dargestellt von Hugo Weaving. Ersterer denkt über seine missliche Lage nach und sagt: „Unwissenheit ist Glückseligkeit“, während die Zuschauer eines der wahrscheinlich besten Steaks erleben, die jemals in Hollywood gedreht wurden.

Sind Menschen, die Fleisch essen, vielleicht zumindest teilweise unwissend?

Kann Gemüse uns einen pflanzlichen Proteinersatz liefern? Ist die Entscheidung, auf eine vegetarische oder vegane Ernährung umzusteigen, eine gute, vielleicht sogar notwendige Entscheidung? Oder sollten wir wie seit Jahrhunderten mit den guten alten Viehmahlzeiten fortfahren?

Um unsere Neigung ins rechte Licht zu rücken ...

Die Fleischfresser-Diät ernährt sich seit mindestens 2,6 Millionen Jahren vom Menschen. Die Aufnahme von Fleisch und Mark stellte die erste große evolutionäre Veränderung unserer Ernährung dar. Fleisch zu essen, was ich tue, ist also quasi Teil unserer DNA.

Folglich ist die Menge an Vieh, die wir heutzutage züchten, atemberaubend.

Laut Global Agriculture „macht die für die Futtermittelproduktion genutzte Fläche fast 80 % der gesamten landwirtschaftlichen Fläche aus.“

Mit dem ständigen Wachstum der menschlichen Bevölkerung erfordert der Fleischkonsum eine anschließende Vergrößerung der Weiden, die für die Versorgung mit Nutztieren, also unseren Nom-Nom-Nom-Bedürfnissen, notwendig sind.

In Verbindung mit dem erforderlichen physischen Wohnraum für die Menschen führen diese Vergrößerungen zur Abholzung von Wäldern und anderen Methoden, die wir anwenden, um mehr natürliche Gebiete zu schaffen, in denen wir uns niederlassen können.

Ungeachtet der Auswirkungen auf andere Arten ...

...und das Gesamtgleichgewicht des Planeten, ein rasanter Anstieg des Fleischkonsums spiegelt auch den Klimawandel wider.

Die tatsächliche Menge an Furzen und Rülpsen von Kühen – umgangssprachlich als „Bovine-Emissionen“ bezeichnet – macht fast zwanzig Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen aus. Darüber hinaus stoßen Kühe Methan aus, das je nach Quelle zwischen 25 und 84 Mal stärker Wärme speichert als CO2.

Für uns alle, die sich fragen : „Was zum Teufel hat meine Ernährung mit tierischen Proteinen damit zu tun?“ – mich eingeschlossen – weisen die wissenschaftlichen und anderen Schätzungen, selbst wenn wir sie alle mit einer beträchtlichen Prise Salz nehmen, auf etwas hin, was nicht so beliebte Schlussfolgerung: Eine Menge.

Dann…

Es gibt Fortschritte in unserer Technologie und im allgemeinen Bewusstsein, die uns heutzutage viele innovative Möglichkeiten für die Zubereitung von Speisen eröffnet haben.

Während unsere Vorfahren außer Rindfleisch, Lämmern oder Hühnern nicht viel zur Auswahl hatten, haben wir schon eine große Auswahl. Tatsächlich stehen Vegetariern und Veganern heute verschiedene Produkte zur Verfügung, um fleischbasierte Proteine zu ersetzen.

Endlich...

Wenn wir unsere „Ich muss T-Bone zum Mittagessen haben“ -Ansichten aus der Perspektive der Energie, die uns Fleisch gibt, in Frage stellen, ernähren sich nicht wenige ultimative Ausdauersportler und Profisportler ausschließlich von einer pflanzlichen Ernährung.

Und Sie können nicht 100 Meilen laufen, am Ironman-Triathlon teilnehmen oder ein Hockeyspiel beenden, ohne viel Energie zu verbrauchen, in manchen Fällen über Zehntausende Kalorien.

(Ich möchte nicht näher darauf eingehen, wie Schlachthöfe aussehen und wie der gesamte Prozess abläuft. Zum einen wäre es Heuchelei, da ich Fleisch esse. Nachdem ich mir jedoch ein paar Dokumentarfilme angesehen habe, muss ich das zugeben hat bei mir einen bleibenden, eher erschütternden Eindruck hinterlassen.)

Also…

Würden Sie eine pflanzliche Ernährung in Betracht ziehen?

Sollten wir alle den Fleischkonsum zumindest auf ein niedrigeres, angemesseneres Maß reduzieren? Ist unser Umgang mit Rindfleisch nachhaltig? Könnte unsere Nachwelt vor großen Herausforderungen stehen, nur weil wir neulich diesen Burger wollten? Gehen wir, die fleischfressenden Zocker, mit all dem verantwortungsvoll und umsichtig um ?

Was sagt ihr, LCB-Leute?

--Dejan

PS. Verdammt, ich wollte heute Abend unbedingt diese Rippchenstücke zum Abendessen … :)

Tolles Thema zum Nachdenken. Ich persönlich bin eher für eine pflanzliche Ernährung. Es gibt viele Ersatzstoffe für Protein, Leute, ihr müsst euch nur etwas mehr Mühe geben, euch darüber aufzuklären.
Ich möchte einen hervorragenden Film zu diesem Thema empfehlen.