Die große wöchentliche neue Debatte

Hallo Ammanda,

Vielen Dank für Ihre Gedanken und Teilnahme. :) :)

Du hast so recht! Attenboroughs Film ist genau das Richtige, ein wahrer Schatz zum Vergnügen, da er von solch einer Autorität stammt.

Ein weiterer hervorragender und sehenswerter Dokumentarfilm ist „Endgame 2050“ von Sofia Pineda Ochoa, vollgepackt mit Moby, seinen Ansichten – er hat schon vor langer Zeit aufgehört, Fleisch zu essen – und seiner Musik.

Als ich es sah, machte ich mir ernsthafte Gedanken über meine Fleischfresser-Diät.

Obwohl ich wirklich gerne Fleisch esse, esse ich jetzt vielleicht nur noch zwei Steaks pro Monat, da es mir schwerfällt, die schockierenden Fakten über die Folgen unseres Konsums aus meinem Kopf zu löschen. Mit der Milch bin ich schon fertig, als nächstes stehen Eier auf meiner Liste. Ich habe vor, bis Silvester voll auf Vegetarier umzusteigen!

Hoffentlich finden wir als Spezies einen Weg, unsere Neigungen und Wünsche mit den Möglichkeiten in Einklang zu bringen, ähnlich wie Spieler, die das Gleiche mit den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos tun müssen. Wenn wir alles bedenken, was auf dem Spiel steht, wenn wir es nicht tun, hoffe ich auf jeden Fall, dass wir es sehr bald schaffen.

Sehr gut, dann. Mal sehen, worüber wir als nächstes reden können!

--Dejan

Debatte Nr. 11
Wer ist Ihr Vorbild beim Glücksspiel?

Erinnern Sie sich an die frühen Jahre unseres Lebens, als wir Helden als Vorbilder betrachteten und uns fragten, was sie in dieser oder jener Situation tun würden, in der wir uns befanden?

Jahrzehnte später erinnern wir uns manchmal kaum noch daran, wofür Vorbilder da sind, was oft ein wenig mit einem Seemann vergleichbar ist, der den Zweck eines Leuchtturms vergisst.

(Selig sind diejenigen, die sich dieser Herausforderung entziehen.)

Wie Ivo Andric, jugoslawischer Schriftsteller und Nobelpreisträger, einmal schrieb, sind Vorbilder dazu da, uns dabei zu helfen, ihre Errungenschaften zu suchen, zu erschaffen und uns über sie hinauszuwagen, denn sie wären nicht unsere Idole, wenn sie nicht über die Errungenschaften ihrer eigenen Vorbilder hinausgegangen wären .

Also…

Haben Sie ein Vorbild unter den weltweiten Förderern? Gibt es einen Spieler, zu dem Sie in Bezug auf Urteilsvermögen oder Erfolge aufschauen?

Die Glücksspielgeschichte bietet viele inspirierende Geschichten und Lektionen, die wir von anderen Spielern lernen können, wie sie an ihre Spiele oder Casinos herangegangen sind, in die sie sich gewagt haben, und welche Regeln sie befolgt haben.

Beispielsweise verkaufte Don Johnson 2010/11 an einundzwanzig Tischen Borgata, Caesars und Tropicana für mehr als 15 Millionen US-Dollar . Die Art und Weise, wie er die beste Kombination aus 6.912 möglichen Variationen der Blackjack-Regeln suchte, gepaart mit perfektem Timing, ganz zu schweigen von seinem Wissen und Können, reichen aus, um ihn als „The Boss“ unter allen Spielern zu etablieren.

Richard Jarecki , Ph.D., gewann im Jahr 1968 in Casinos an der Cote d'Azur mehr als 20 Millionen US-Dollar (nach bereinigtem Wert) beim Roulette, indem er den Wheel Bias ausnutzte. Mit sorgfältiger Beobachtung, überwältigender Hingabe, herausragenden analytischen und mathematischen Fähigkeiten und ohne elektronische Hilfe nahm er seinen Preis entgegen und kehrte ins normale Leben zurück.

Es gibt so viele andere Spieler, die ziemlich literarisch genug sind, um jede Vorliebe oder jedes Kriterium zu erfüllen.

Wer ist dein Vorbild? Und wenn Sie noch keins haben, wen würden Sie als Maßstab für Ihre zukünftigen iGaming-Erfolge wählen?

Was halten Sie davon, LCB-Leute?

--Dejan

Nun, das hier ist das erste!

(Nicht, dass ich mit mir selbst rede – das mache ich die ganze Zeit. In der Welt vor Covid schreibe ich, wann immer ich eine neue Cafeteria zum Abhängen überlege, meine Inhalte, die nichts mit Glücksspielen zu tun haben, gerne handschriftlich gegen das Gemurmel von Menschen und Musik – Ein grundlegendes Kriterium war, dass das Establishment Menschen, die Selbstgespräche führen, nicht für verrückt hält.)

Nein, das erste ist, dass ich es vor Ihnen zu diesem Thema mache. :) :)

Also…

Meine Stimme für das Vorbild des Glücksspiels würde aus mehreren Gründen an Michael Shackleford , auch bekannt als „Wizard of Odds“, gehen.

Erstens ist da seine gesamte Herangehensweise an das Glücksspiel: Außergewöhnlich rational, äußerst objektiv, strikt auf Fakten und Mathematik basierend, tadellos genau und erstaunlich gebildet. Während man argumentieren könnte, dass er der Ersteller von iGaming-Inhalten ist, würde ich sagen: Um das zu sein, muss er in erster Linie der Spieler sein. Daher finde ich, dass seine Eigenschaften diejenigen sind, die ich gerne besitzen würde und die jeden Gönner – oder jede Person – zu einem besseren machen würden.

Zweitens ist Shackleford ein spektakulärer Allrounder. Er hat ein echtes Interesse am Glücksspiel, und zwar nicht nur im Online-Bereich, was ich sehr ansprechend finde. Meiner Meinung nach sollte man sich zum Generalisten und nicht zum Spezialisten weiterentwickeln. Daher kann ich seinen Wissensstand mit dem von David G. Schwartz oder Desmond Lam vergleichen, die sozusagen seriöse Glücksspielexperten sind. Wenn ich also erwachsen bin – oder in meinem nächsten Leben – möchte ich mir etwas von diesem Fachwissen aneignen.

Drittens kommt mir Shackleford als eine sehr bescheidene und bescheidene Person vor. Er gibt nicht an; er ist bescheiden und doch selbstbewusst. Wenn er die Antwort jedoch nicht weiß, sagt er: „Das werde ich mir ansehen.“ Ich kann Ihnen nicht erklären, wie sehr ich einen solchen Ansatz bei irgendjemandem respektiere.

Allerdings ist der Typ laut öffentlich zugänglichen Informationen und seiner Wikipedia-Seite Millionär. Wir sehen andere Menschen und Unternehmer, die ihre Websites mit viel Liebe erstellt haben, um sie heute für Unmengen an Geld zu verkaufen, als Vordenker oder Influencer, aber Shackleford blieb sich selbst treu. Er erstellt immer noch seine Inhalte, er widmet sich immer den Spielern und es ist eine wahre Freude, seine Newsletter zu lesen.

Und dann sieht man ihn spielen.

Es ist, als hätte er zu jedem Zug eine Geschichte – vor allem beim Blackjack, das zusammen mit Backgammon nach wie vor der Schwerpunkt meines Spielens und Glücksspiels ist – und die Menge an Wissen, die er als etwas an den Tag legt, das seine Züge bestimmt, ist nicht von dieser Welt. Ich glaube wirklich, dass er ein fantastischer Spieler ist, und es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass er seine Hand überspielt oder einen schlechten Einsatz macht.

Tatsächlich habe ich viel von Don Johnson und Dr. Richard Jarecki gelernt, schon allein deshalb, weil ich über beide ausführliche Profilerstellungen erstellt habe. Ich habe online ein paar wahnsinnig gute Backgammon-Spieler kennengelernt, darunter zwei Frauen, die mich jahrelang demontiert haben und dennoch super zugänglich blieben, um alle Ratschläge und Erkenntnisse weiterzugeben. Die Logik, Ethik, Bemühungen und Erfolge dieser Gönner prägen mich bis heute, sowohl beim Glücksspiel als auch im Leben.

Jedoch...

Michael Shackleford wird in seiner eigenen Kategorie bleiben, der Maßstab für zukünftige Erfolge und die Person, zu der ich in Bezug auf Wissen und Urteilsvermögen aufschaue.

Es wird mir nicht gelingen, ihm nahe zu kommen.

Ebenso wenig wird es mir gelingen , mich anderen Vorbildern in meinem Leben anzunähern – Epictetus, Gandhi, Scott Peck, Tolstoi, Marcus Aurelius, Steve Yzerman, Scott Jurek, Ivo Andric, Borislav Pekic, John Ruskin.

So wie ich nicht immer in der Lage sein werde, auf der unerreichbaren Weisheit und der unendlichen, bedingungslosen Liebe meines ultimativen Vorbilds, desjenigen über mir, in jedem Lebewesen, in jedem von uns zu handeln.

Aber...

Indem ich versuche, zumindest manchmal, irgendwie, einen winzigen Ausschnitt dessen zu machen, was meine Vorbilder getan haben, oder ihre Logik und Regeln bei allem, was ich tue, anzuwenden, kann ich versuchen, ein besserer Mensch zu werden.

Wann immer ich im Leben versage oder in Spielen, die ich spiele, eine Niederlage erleide, erinnere ich mich daran, dass jeder von ihnen Fehler und Vergebung als Quellen der Weisheit und eine absolute Notwendigkeit auf dem Weg des Lebens ansah oder immer noch tut.

Also gut. Da Sie nun wissen, was eine Kellnerin erwartet, wenn sie mir Mokka-Kaffee bringt, können wir mit der nächsten Debatte fortfahren! :) :)

--Dejan

Debatte Nr. 12
Wie gehen Sie mit gefälschten Medien um, wenn es sie überhaupt gibt?

Es ist wahrscheinlich unmöglich, dass Sie online nicht auf Fake News oder irreführende Informationen gestoßen sind, insbesondere in diesem Jahr. Die Sättigung der Massenmedien hat ein so hohes Niveau erreicht, dass es erfrischend ist, heutzutage korrekte, objektiv erstellte und altruistisch gemeinte Inhalte zu finden. (Ich betone in dieser Aussage „Massenmedien“: Auf Nischenseiten findet man Inhalte, deren Integrität wahrscheinlich nie gefährdet wird.)

So wie ich es sehe, gibt es im Hinblick auf unsere Debatten hier, wenn Sie so wollen, drei Ebenen.

Mainstream. In einer Zeit, in der alles relativ und anfällig für Interpretationen aus mehreren Blickwinkeln ist, ist es schwierig, einen globalen Medienbetreiber ohne Agenda zu finden. Sicherlich verweisen sie alle auf eine wahrheitsgemäße Berichterstattung im Dienste des Allgemeinwohls – um die Öffentlichkeit objektiv zu informieren und gleichzeitig als Stütze der Demokratie zu dienen –, aber der schiere Umfang der Konglomeratoperationen ist so gewaltig, dass sie einige Interessen berücksichtigen müssen Zumindest bis zu einem gewissen Grad.

Wenn Sie beispielsweise einen Artikel von CNN, NBC News und BBC über dasselbe weltweite Ereignis lesen, werden Ihnen möglicherweise unterschiedliche Töne auffallen. Wenn Sie Fox, NBC News und CNN in Bezug auf die Trump-Berichterstattung vergleichen, werden Sie mit Sicherheit sehr unterschiedliche Sender sehen. Und als Fox Arizona zum ersten Mal als Bidens Sieg bei den letzten Wahlen bezeichnete – ein paar Tage vor den anderen konkurrierenden Giganten –, war das die Neuigkeit selbst.

Diese Medienbetreiber müssen lediglich die Politik und geostrategischen Interessen ihres jeweiligen Landes in die Kalkulation einbeziehen. Ja, die BBC ist wahrscheinlich die bemerkenswerteste Ausnahme, aber man könnte eine subtile Lenkung der öffentlichen Meinung bemerken, wenn sie stattdessen Sky News übernimmt.

Schließlich reden wir hier von Giganten. Sie werden mit Sicherheit niemanden oder irgendetwas ins Fadenkreuz nehmen, da sie an das größere Geschäftsbild und die Einnahmen denken müssen.

Aber um uns daran zu erinnern, worum es in dem Spiel geht: Wenn Sie zum Beispiel The Intercept lesen, werden Sie sehen, wie sie im Interesse des objektiven, investigativen Journalismus wahllos die Nummer von nahezu jedem annehmen.

Also...

Wie viele dieser Nachrichten sind wirklich echt und wie viele sind vielleicht nicht gefälscht, aber vielleicht etwas irreführend?

Soziale Netzwerke. Dann ist da noch unser Begleiter, der dafür verantwortlich ist, dass wir von dem, worüber andere Leute reden oder was wir sagen können, besessen, ja sogar hypnotisiert bleiben.

In der Tat...

Man könnte sich fragen, wie die Welt ohne Web 2.0 aussehen würde.

Wenn sich ein durchschnittlicher heutiger Social-Media-Konsum in die späten 1990er-Jahre teleportieren würde, wüsste er oder sie wahrscheinlich nicht, was er mit dem Internet anfangen soll. Es war ein einseitiges Kommunikationsmittel: Abgesehen von Online-Foren stand Ihnen nur Lesen zur Verfügung.

Heutzutage können wir alle eine Meinung haben; Wir posten und sprechen frei. Gleichzeitig regulieren Facebook oder Twitter unser Geschwätz nur dann, wenn die Dinge außer Kontrolle geraten oder wenn die Regulierungsbehörden insbesondere auf Ersteres drängen.

Das ist alles gut und schön, bis man erkennt, dass Menschen ihre Meinung und die daraus resultierenden Handlungen auf der Grundlage solcher Inhalte fällen. Dabei spielt es keine Rolle, ob wir über Kochrezepte, Sportveranstaltungen, Mode, Menschenrechte, globale Konflikte, den Ausgang der Wahlen in den USA oder Möglichkeiten zur Bewältigung der Pandemie sprechen.

Jeder hat etwas zu sagen.

Aber...

Wie sieht es mit der Rechenschaftspflicht aus? Und wie unterscheidet man zwischen den richtigen Informationen und den wertlosen fünf Cent einer Person?

(Um diese Debatte locker zu halten, verzichte ich darauf, mich näher mit Hassreden und lebensbedrohlichen Folgen, sogar Todesfällen, die durch Social-Media-Beiträge verursacht werden, zu befassen.)

Und dann gibt es noch …

Online-Glücksspielquellen. Oder Sie finden unzählige Informationen über interaktive Casinos, Spiele, Neuigkeiten, nationale Vorschriften, Gerichtsbarkeiten, Spielstrategien und die obligatorische Sorgfaltspflicht, die Kunden erfüllen müssen ...

...und ganze neunundneunzig Meter einer gebildeten, umsichtigen und verantwortungsvollen Herangehensweise an iGaming .

Hier bei LCB bohren und befragen die Redakteure uns, die Autoren, immer wieder auf die Verwendung von Original- oder direkten Quellen – Kontakte in der Branche – und die Bestätigung widersprüchlicher Informationen. Die gesamte Organisation ist sich völlig darüber im Klaren, wie wichtig es ist, sachliche Inhalte bereitzustellen, um das Wissen der Spieler für ihre endgültige Entscheidung wertvoller zu machen.

Einige der Ressourcen umfassen abonnementbasierte Inhalte hinter der Wand; andere bestehen aus speziellen Materialien, die Sie bei einer schnellen Recherche nicht finden oder die Sie nicht so oft verwenden müssen (z. B. Regierungs-, Gesetzgebungs- oder Regulierungsportale).

Und dann verfügen Sie über persönliches und organisatorisches Gesamtwissen.

Was auch immer Sie bewerten, Sie führen im Wesentlichen den Kaizen-Prozess durch, bei dem Sie sich fünf Mal hintereinander das „Warum“ fragen: Sie stellen die Frage, erhalten die Antwort, wiederholen dieselbe Frage, erhalten eine andere Antwort und gehen so lange nach unten, bis es welche gibt Keine Fragen mehr, sonst erfährst du die Wahrheit.

Aber auch wir stoßen auf Artikel, die den Spielern schlichtweg falsche oder nicht aktualisierte Informationen liefern. Ich staune immer wieder darüber, was Menschen veröffentlichen und wie schnell sich Fehlinformationen verbreiten. Alles, was Sie brauchen, ist ein nicht so engagierter Autor und ein mittelmäßiger Redakteur, der bei der Erstellung wiederkehrender Inhalte die falsche Quelle verwendet, und schon haben Sie das Rezept für eine Informationskatastrophe.

Ein solches Spiel kostet den Spieler einiges an Geld und kann schlimme Folgen haben.

Also…

Wie unterscheiden Sie, LCB-Mitarbeiter, zwischen seriösen und gefälschten Medien? Wie navigieren Sie durch den Wald gut recherchierter und wertschöpfender Inhalte im Vergleich zu irreführenden Informationen?

Nach welchen Kriterien und Methoden trennen Sie die Spreu vom Unkraut, nicht nur im Glücksspiel, sondern auch im Leben, insbesondere in Zeiten von Covid-19?

Kommen Sie vorbei, wann immer Sie in der Nähe sind.

Lass uns reden!

Es geht um Spaß, Geselligkeit und darum, der unglaublichsten Online-Community, die es gibt, etwas zurückzugeben. Sie können dies tun, wann immer Sie möchten, zu jedem Thema in diesem Thread.

Schließlich besteht die Beziehung zu LCB ein Leben lang; Zeit ist irrelevant .

--Dejan

Fake News sind ein alter Begleiter der Menschheit. Wir haben in unserer Geschichte Hunderttausende Fälle erlebt, in denen wir die Wahrheit verdreht oder ausgenutzt haben, um persönliche oder kollektive materielle Vorteile zu erzielen, ganz zu schweigen von politischen Zwecken. Wir müssten wahrscheinlich ins Römische Reich zurückgehen und die Fülle an Beispielen bis zum heutigen Tag durchgehen, nur um zu erkennen, was wir bereits wissen: Fälschen bis zum Machen und Machen durch Fälschung gab es schon immer.

Die Komplexität dieser Ära ergibt sich aus der Vielfalt der Kanäle, über die Menschen uns erreichen: Das Problem besteht nicht darin, warum Fake News existieren, sondern darin, wie sie zunehmend ihre Ziele erreichen.

Heutzutage gibt es viel zu viele Meinungen und noch mehr Kanäle, um sie zu äußern als je zuvor. Sie sind alle von Interessen geleitet und umgeben, meist vom Verkauf – jeder verkauft jemandem etwas; es ist lächerlich. Und mit Verkauf meine ich nicht nur Produkte oder Dienstleistungen.

Wir leben in Zeiten unzähliger Experten, deren Einschaltquoten – oder Titel und Erfolge – ihre Autorität bestimmen. Darüber hinaus leben wir im ultimativen Propaganda-Jahrhundert: Es kommt nicht darauf an, was andere über sich selbst erzählen; es geht darum, was man über sich selbst sagt.

Wir rösten langsam auf den Freudenfeuern unserer Eitelkeiten, Interessen und Überzeugungen. Fake News sind nur ein repräsentatives Beispiel für ein solches Verhalten. Und ich habe das Gefühl, dass wir alle merken, dass die Uhr tickt: Wir spüren, wie uns Einnahmen oder Pläne entgleiten, wir wissen, dass wir es mit der Natur übertrieben haben, aber wir machen trotzdem unermüdlich weiter.

Wir sind auch auf uns allein gestellt, solche Informationen herauszufiltern und uns in dieser Propagandamatrix zurechtzufinden.

Wie gehe ich damit um?

Ich glaube, wir leben in 360-Grad-Zeiten, die von uns diktieren und sogar verlangen, umgehende Ansichten über unsere Welt zu fördern – und das schließt alle Eingaben ein, die wir erhalten.

Mit anderen Worten: Ich fordere alles heraus.

Warum? Denn meistens sagen Ihnen die meisten Leute, was Sie hören möchten, aber nicht immer, was Sie wissen müssen. Deshalb halte ich nichts für selbstverständlich. Ich habe viel zu viel Zeit damit verbracht, meine Trugschlüsse und Irrtümer zu korrigieren, was mich zu Missverständnissen geführt hat – die alle mein Eigentum sind –, als dass jemand sie noch einmal erschaffen könnte.

(Ich spreche hier von lateralen Wahrheiten, wie Robert Pirsig in seinem Buch Zen and the Art of Motorcycle Maintainance erklärt: „Laterale Wahrheiten weisen auf die Falschheit der Axiome und Postulate hin, die dem bestehenden System zur Wahrheitsfindung zugrunde liegen.“ Das hatte ich Ich musste in meinen Dreißigern ernsthafte Anstrengungen unternehmen, um meine Axiome und Postulate zu korrigieren.)

Es ist, als ob zwei von uns eine große Kaffeetasse vor uns am Tisch stehen und jemand fragt: „Auf welcher Seite dieser Tasse befindet sich ein Henkel?“ Sie werden sagen, es ist auf Ihrer linken Seite; Ich würde sagen, es ist auf meiner rechten Seite. Wir haben beide die richtige Antwort gegeben, aber wir liegen beide falsch. Erst wenn wir den Becher um 360° drehen, wird uns klar, dass es auf die Perspektive ankommt, da der Becher nur einen Henkel hat.

Das Gleiche gilt für Fake News. Allerdings fällt es uns immer schwerer, den Standpunkt zu verstehen.

Wenn ich also falsche Informationen über Online-Glücksspiele finde, verstehe ich, dass die Perspektive nichts mit der Substanz zu tun hat. Vielmehr liegt es daran, dass jemand zu faul oder zu unprofessionell ist oder eine Agenda verfolgt, die ihn daran hindert, alle Gesichtspunkte des Themas zu prüfen, um seriöse Inhalte zu erstellen, die die Handlungen anderer beeinflussen können.

Und das verstehe ich, hier gibt es kein Urteil.

Nur ein einfaches Bewusstsein dafür, dass eine solche Meinung nichts mit mir zu tun hat. Ich muss meiner Sorgfaltspflicht nachkommen, indem ich nicht nur unzählige verschiedene Quellen bestätige, sondern auch die Originalquelle besuche, bevor ich meinen letzten Anruf tätige. Darin, in dieser sich überschneidenden Lücke zwischen all diesen Informationen – die sich bei jedem Durchgang, den ich mache, offenbaren – isoliert sich die Wahrheit, und ich kann Fakten von Meinungen trennen.

Ob wir über iGaming oder Weltereignisse oder Covid oder Geschichte oder irgendetwas anderes sprechen, ist irrelevant. Die einfache Tatsache ist: Etwas treibt uns dazu, die Wahrheit zu verbiegen oder zu verbiegen, um persönliche oder kollektive Vorteile zu erzielen.

Ich kann das nicht ändern, egal wie sehr ich es versuche und egal wie verantwortungsbewusst ich versuche, wenn es um meine Meinungen oder Texte geht, die ich verfasse. Es ist eine Frage einer persönlichen Entscheidung oder einer Unternehmenspolitik, eine Frage seitlicher Wahrheiten, die man nutzt, wenn man so will.

Was ich tun kann, ist, weiter im Kreis um alles oder jeden herumzulaufen, den ich treffe oder den ich kenne, bis ich nach bestem Wissen und Gewissen die Wahrheit erkenne. Wenn mir das nicht gelingt, werde ich es weiter versuchen, bis ich ganz unten angekommen bin. Und wenn ich es auch nach vielen Umgehungen versäume, das Wesentliche zu erkennen, dann weiß ich zumindest, dass es an mir liegt. Wenn das passiert, ist es an der Zeit, meine seitlichen Wahrheiten erneut in Frage zu stellen.

In Ordnung. Mal sehen, worüber wir als nächstes reden können.

--Dejan

Debatte Nr. 13
Was wäre, wenn Covid-19 nie passiert wäre?

Unser Mitglied, Bridgetjones , stellte in ihrem Kommentar zu unserem Weihnachtsredaktion eine fesselnde Frage, als sie über Covid nachdachte: „Was wäre, wenn es nie passieren würde?“

In der Tat eine faszinierende Vorstellung, die zu vielen Gedanken, Emotionen und Visionen führt, die sinnvolle Antworten ergeben, da die Menschheit das Jahr 2020 mit Sicherheit aus einer unendlich anderen Perspektive bewerten würde.

Ich dachte, der Kommentar von Bridgetjones sei eine großartige Gelegenheit zur Debatte.

Wäre Trump immer noch der US-Präsident? Wer hätte bei March Madness oder Wimbledon gewonnen oder wäre der erfolgreichste Athlet bei den Olympischen Spielen in Tokio gewesen? Würden wir jemals erkennen, wie belastbar und flexibel wir sind, oder würden wir in den Lockdowns, mit denen wir konfrontiert waren, eine Fülle von Lektionen über uns selbst lernen? Wie könnte die Weltwirtschaft ohne die Pandemie aussehen? Wäre es möglich, dass wir auf eine andere Krise gestoßen wären?

Es gibt unzählige Möglichkeiten, sich den Antworten zu nähern, und es gibt noch mehr Fragen.

Natürlich…

Wir würden ganz sicher nicht so viele Menschen durch diese Bedrohung verlieren, und mehr als 80 Millionen Patienten (Stand 28. Dezember) wären heute nicht krank gewesen. Wir senden ihnen unsere Wünsche für eine schnelle Genesung und beten, dass diejenigen, die ihre Lieben verloren haben, einen Weg finden, mit der Trauer umzugehen.

Was mögliche Ergebnisse in der Nicht-Covid-Welt angeht – oder vielleicht um zu versuchen, einen Sinn in das zu bringen, was wir durchmachen – gibt es eine aufregende Sequenz im Film Charlie Wilsons Krieg , die am Ende von Philip Seymour Hoffman erzählt wird.

Die Geschichte unterstreicht, dass uns das Leben gerade dann in eine andere Richtung wirft, wenn wir glauben, zu einem endgültigen Ergebnis gekommen zu sein. Aaron Sorkin hat das Drehbuch geschrieben, obwohl seine Inspirationsquelle höchstwahrscheinlich in der Zen-Geschichte „Ursache und Wirkung“ liegt.

„Es gibt einen kleinen Jungen, und zu seinem vierzehnten Geburtstag bekommt er ein Pferd. Und jeder im Dorf sagt: „Wie wunderbar; Der Junge hat ein Pferd!' Und der Zen-Meister sagt: „Wir werden sehen.“

Zwei Jahre später stürzt der Junge vom Pferd, bricht sich das Bein und alle im Dorf sagen: „Wie schrecklich!“ Und der Zen-Meister sagt: „Wir werden sehen.“

Dann bricht ein Krieg aus und alle jungen Männer müssen rausziehen und kämpfen, außer dem Jungen, der das nicht kann, weil sein Bein völlig kaputt ist. Und jeder im Dorf sagt: „Wie wunderbar!“

Und der Zen-Meister sagt: ‚Wir werden sehen.‘“

Was meint ihr, LCB-Leute?

Was würden Sie heute tun, wenn es die Pandemie nie gegeben hätte?

Bleibt gesund, seid sicher und verantwortungsbewusst, Jungs!

(PS Bridgetjones, danke.)

--Dejan

Danke, Dejan.

Ich denke, dass es noch eine andere Krise geben würde ... Abgesehen davon hat uns die soziale Distanzierung wirklich isoliert und dazu geführt, dass sich einige von uns unwohl fühlen, wenn es um Umarmungen, Händeschütteln und Küsse in der Öffentlichkeit geht (selbst wenn wir es im Fernsehen oder in Filmen sehen). usw. oder liegt es nur an mir?). Und Reisen, Konzerte, Clubbesuche, Geburtstagsfeiern ... Ich habe meine Eltern und Großeltern dieses Jahr nur ein paar Mal gesehen, da ich nicht bei ihnen lebe, und ich konnte sie nicht einmal richtig umarmen! Wenn es die Pandemie nie gegeben hätte, wäre mir die Bedeutung dieser kleinen (aber großen!) Dinge nicht bewusst.

Hallo zusammen,

Zunächst einmal vielen Dank für dieses tolle Thema.

Ich stimme Bridgetjones zu, wir haben gelernt, kleine Dinge zu schätzen, da wir uns nur noch auf die Art und Weise verhalten können, wie wir es früher getan haben. Wir müssen mehr Zeit zu Hause mit unseren Gedanken verbringen, das macht mir am meisten Sorgen ... Was wird passieren, wenn Covid endet ... Mit welchen mentalen und wirtschaftlichen Konsequenzen müssen wir uns auseinandersetzen?

Wenn Covid nie passiert wäre, würden Tausende von Menschen weiterarbeiten, sie würden nicht entlassen werden ... Die Menschen würden auf normale Weise geheilt, da Covid-19 trotz einer großen Anzahl von Krebsfällen usw. mittlerweile die schwerwiegendste Krankheit ist. So viele Hochzeiten, Partys, Versammlungen wurden abgesagt, so viele Wünsche wurden zerstört.

Schließlich kommen wir zu dem Schluss, was das Wichtigste ist: Gesundheit und Familie und Sicherheit. Wenn Covid zu Ende ist, können wir hoffentlich alles wieder gutmachen, wonach wir uns sehnen ...

Wenn mich vor einem Monat jemand nach diesem Jahr gefragt hätte, wäre ich auf verschiedene Themen eingegangen, wie die Auswirkungen der Pandemie auf die Wirtschaft, über Arbeitsplätze, Lockdowns und so weiter ...

Aber eines wird mir aus diesem Jahr nur noch in Erinnerung bleiben: Jemand, den ich kannte, ist an diesem Virus gestorben. Diese Person war die Ärztin meiner Familie, als ich ein Kind war. Sie wurde von den meisten ihrer Patienten in meiner Heimatstadt sehr respektiert und sogar geliebt.

Sie behandelte jeden in meiner Familie, von meinem Urgroßvater bis zu meinen Eltern und mir selbst, und jetzt, obwohl sie besonders vorsichtig war, hat sie sich bei einem ihrer Patienten diesen verdammten Virus eingefangen und war nach ein paar Wochen verschwunden.

Wie ihr wurde das Leben Hunderttausender Menschen auf der ganzen Welt durch dieses Virus verkürzt. Für mich drehte sich dieses Jahr alles um sie. Alles andere, von unseren Jobs bis hin zur Art und Weise, wie unser Geist mit einem Lockdown zurechtkommt, kann auf die eine oder andere Weise geregelt werden.

Ich kann euch allen nur zustimmen!

Ich habe das Gefühl, dass die Auswirkungen von Covid noch Jahrzehnte, wenn nicht sogar Jahrhunderte, nachwirken werden. Abgesehen von allem, was Sie bereits gesagt haben, finde ich drei Effekte am erstaunlichsten.

Erstens ein entsetzlicher Verlust an Menschenleben; Ich kann unsere Todesopfer immer noch nicht begreifen. Ich verstehe voll und ganz, dass die Menschheit im Laufe der Geschichte mit Plagen konfrontiert war, aber mir ist auch klar, dass wir in unterschiedlichen Zeiten leben. Zuzulassen, dass so etwas wie Covid passiert – nicht hinsichtlich seines Ursprungs, sondern seiner weltweiten Ausbreitung – ist für mich unverständlich. Und dass dann Menschen so schnell und wahllos umkommen, egal ob sie ihre Arbeit getan haben, zur falschen Zeit am falschen Ort waren oder nicht vorsichtig genug waren, beunruhigt mich bis heute zutiefst. (In diesem Sinne, Johnny, kann ich mir nicht vorstellen, was du durchgemacht haben musst, aber ich kann dir mein Mitgefühl und meine Gebete aussprechen.)

Zweitens fällt es mir immer schwerer, mir vorzustellen, dass wir wieder geistesabwesend verschiedene Gegenstände berühren, wie wir es vor Covid getan haben: Von Türklinken bis zu Fenstern, von Treppengeländern bis zu den Rückenlehnen von Theatersesseln, was auch immer. Ich denke, die Pandemie hat die gesamten neuen Verhaltensstandards geprägt, die wir noch nicht umgesetzt haben. Darüber hinaus hat es in den prägenden Jahren der Generation Z unauslöschliche Spuren hinterlassen, und diese Erinnerungen werden ihr ganzes Leben lang immer wieder auftauchen.

Drittens haben wir unsere gesamten Interaktionen und unser soziales Leben der Online-Technologie überlassen. Als hätten wir das schon lange nicht mehr getan, hat Covid literarisch eine „ Zoomifizierung der Gesellschaft “ geschaffen. Ich weiß nicht, was aussagekräftiger ist: Die Tatsache, dass es passiert oder dass wir tatsächlich ein Wort haben, um es zu beschreiben. Obwohl uns dieses Phänomen im Jahr 2020 tatsächlich am Leben gehalten hat, befürchte ich, dass wir die Früchte einer solchen Entwicklung, vielleicht sogar einer misslichen Lage, noch ernten müssen.

Was passiert wäre, wenn es kein Covid gegeben hätte: Ich denke, wir hätten ein ganz anderes Jahr 2020, vielleicht sogar ganz anders als das, was wir gesehen haben, insbesondere im geopolitischen Bereich. Ich bin mir zum Beispiel nicht so sicher, ob Trump die Wahlen hätte verlieren können – und die zweite Amtszeit der US-Präsidenten ist die, in der sie tatsächlich ihre Spuren hinterlassen –, genauso wenig wie ich weiß, wie sich die Beziehungen zwischen China und Taiwan entwickelt hätten Ich glaube auch nicht, dass wir in Bezug auf Nordkorea ein so langweiliges Jahr gehabt hätten.

Wie Bridgetjones klugerweise betonte, hätten wir leicht eine andere Krise bekommen können. Wer weiß, wohin uns das geführt haben könnte, wenn man bedenkt, dass die Weltmächte heutzutage oft keine Mitleidigkeit zeigen?

Was mich betrifft, wäre ich wahrscheinlich dort, wo ich heute bin; Ich glaube nicht, dass die Pandemie meine Gewohnheiten oder Ziele wesentlich verändert hat. Andererseits bin ich 50, lebe zurückgezogen und gehöre höchstwahrscheinlich nicht zur richtigen Stichprobe.

Auf die eine oder andere Weise fürchte ich, dass wir in meinen dunkelsten Stunden kaum an der Oberfläche von Covid gekratzt haben, egal ob es um die Widerstandsfähigkeit des Virus oder mögliche Mutationen, die Impfergebnisse, die Weltwirtschaft oder die sozialen Störungen geht, die diese Bedrohung immer noch mit sich bringt. (Ich werde hier absichtlich aufhören.)

Allerdings glaube ich, dass Covid in meinen üblichen Stunden – die glücklicherweise unendlich seltener und häufiger sind als ihre Gegenstücke – aus einem bestimmten Grund passiert ist.

Während wir ihre Motive und Botschaften noch entschlüsseln müssen, denke ich, dass die Pandemie hier ist, um uns daran zu erinnern, wie gleichermaßen widerstandsfähig und dennoch anfällig für Veränderungen zum Besseren wir sind. Wir können so viel gemeinsam unternehmen, wenn wir wollen. Wir sind immer noch in der Lage, das Gemeinwohl zu erreichen, sei es, mehr Frieden, eine bewusstere Verbindung mit unserem Planeten oder bedeutungsvollere Beziehungen untereinander zu schaffen.

Covid hat uns auch daran erinnert, wie stark unsere Flammen der Liebe, des Mitgefühls, des Verständnisses, des Beistands und des Glücks unter den schwierigsten Umständen sind – und wie wertvoll, aber dennoch zerbrechlich, sogar zerbrechlich wir tatsächlich sind.

Obwohl wir sehen werden, wie der Zen-Meister rät, denke ich, dass diese Katastrophe uns als den lehrbaren Moment erlebt hat.

Also gut. Mal sehen, worüber wir morgen in der neuen Debatte sprechen können.

Bleibt gesund und munter, LCB-Leute!

Debatte Nr. 14
Wie nehmen Sie Glück wahr?

Was ist Glück? Wie definieren wir es? Können wir dieses Phänomen beeinflussen?

Es spielt keine Rolle, wer wir sind oder was wir tun, die Chancen stehen gut, dass wir im Laufe unseres Lebens eine gehörige Portion Glück erlebt haben. Wenn wir jedoch versuchen, es in einer sinnvollen, geschweige denn brauchbaren Erklärung zu beschreiben, können unsere Ansichten unterschiedlich sein.

Worüber wir uns fast standardmäßig einig sind, ist, dass Glück völlig binär ist: Es ist entweder gut oder schlecht, wie eins und null, plus oder minus.

Abgesehen davon hängt die Frage, wie wir Glück wahrnehmen, von persönlichen Interpretationen, Überzeugungen, Weltanschauungen, Aberglauben, vielleicht sogar Bildung, sozialer Entwicklung, der Gesellschaft, in der wir leben, und Gott weiß was noch ab.

Eines ist jedoch sicher: Glück gibt es .

Und wie wir aus unserer natürlichen Existenz wissen: Wenn etwas da draußen ist, muss es für uns eine Möglichkeit geben, es zu erreichen, zu ergreifen und zu nutzen.

Aber…

Die winzige Herausforderung beim Glück besteht darin, dass es keine Form, Farbe, Gewicht, Aussehen, Geruch, Geräusch und keinen dauerhaften Aufenthaltsort hat. Es ist etwas, das wir nicht zähmen oder besitzen können, auf das wir nicht zurückgreifen können, um unseren Wünschen oder Bedürfnissen zu dienen. Das Glück ist grundsätzlich unkontrollierbar und kann bei jedem zufälligen oder nicht zufälligen, wahrscheinlichen oder unwahrscheinlichen Ereignis und Unterfangen, das wir unternehmen, bei jeder Erfahrung, die wir schaffen oder teilen, auftauchen oder auch nicht.

Insofern könnte Glück auch nur in unserem Kopf existieren .

Wie dem auch sei …

Für Glücksspieler ist Glück ein idealer Kandidat für eine „Ich-kenne-dich-ich-kann-aber-nicht-ohne-dich-leben“ -Beziehung.

Unabhängig von der Einstellung oder dem Lebensstil: Wenn es einen Shop gäbe, in dem Spieler auch nur ein Quäntchen Glück kaufen könnten – in jeder seiner vier Formen , wenn es der Philosophie entspricht – würden wir alle diese Zeilen auf unseren Mobilgeräten lesen, während wir warten in der Zehntausend-Meilen-Warteschlange.

Nicht, dass wir die Ersten wären, die das versuchen: Im Laufe unserer Geschichte haben die Menschen unzählige Bräuche und Rituale erforscht, nur um Glück zu finden. Leider verwendet es keine Kommunikationsmittel oder Telefone und verfügt auch nicht über eine E-Mail-Adresse.

Oder – vielleicht tut es das.

Vielleicht gibt es für uns eine Möglichkeit, die Aufmerksamkeit des Glücks auf sich zu ziehen, unsere Chancen bei Spielen, einschließlich des Lebens selbst, zu erhöhen, uns an eine sichtbarere Position auf seiner Karte zu bringen und es benutzerfreundlicher zu machen?

Und das bringt uns dazu, wie wir Glück wahrnehmen und interpretieren.

Also…

Wie sehen Sie das alles, LCB-Leute? Wie verstehst du Glück? Wenn es eine Möglichkeit gibt, unsere Chancen bei Entscheidungen, die wir treffen, zu erhöhen, welche könnte das sein?

Werfen Sie Ihre fünf Cent zu jedem Debattenthema ein, wann immer Sie Lust dazu haben, und vor allem ...

Bleiben Sie gesund, seien Sie sicher, bleiben Sie verantwortungsbewusst, LCB'ers!

--Dejan

Ich glaube an Glück oder Glück, und ich glaube, dass man es anziehen kann, indem man gute Dinge tut und gute Energie verbreitet. Es ist eine Art Karma, wenn man es so nennen will, und ich sage, ich entscheide mich dafür, so zu denken, weil ich wirklich keinen Beweis dafür habe, dass es tatsächlich funktioniert :)

Aber ich glaube weiterhin, dass, wenn man Gutes tut, auf die eine oder andere Weise eine Art positive Energie aus dem Universum zu einem zurückkommt, vielleicht durch andere Menschen oder durch reinen Zufall.

Ich denke, es gibt Glück. Wenn Sie würfeln, beträgt die durchschnittliche Trefferzahl 3,5, ABER Sie werden niemals 3,5 treffen. Sie werden weniger oder mehr als 3,5 haben. Wenn Sie möchten, können Sie also sagen, dass Sie Glück hatten oder nicht.

Vielen Dank für Ihre Gedanken, Johnny und TIMUR. :) :)

Als ich anfing, auf einer etwas ernsthafteren Ebene über Glück nachzudenken, dachte ich, es sei ein Teil meiner mentalen Projektionen oder eine einfache Erfindung der menschlichen Vorstellungskraft. Bis ich Anfang dreißig war, wusste ich nichts Bedeutsames über Glück. Bis dahin habe ich das ganze Phänomen etwas egoistisch betrachtet, was ich davon haben kann, was für mich da ist.

Die erste, tiefergehende Idee kam mir interessanterweise durch mein Glücksspiel – Backgammon , um genau zu sein.

Ich stolperte über Schriften von Georges Mabardi, einem Abenteurer, Sportler und Vanity-Fair-Kolumnisten, der Ende der 1920er Jahre über Backgammon schrieb.

(Macht Lust auf Zeiten , in denen Spiele ihre eigenen Kolumnisten in den Mainstream-Medien hatten, oder?)

Geboren und ausgebildet in Alexandria, Ägypten – in der Wiege dieses Spiels, das seinen Ursprung in Persien hat – war er ein wilder Spieler, genau wie alle Ägypter. Sie kennen und verstehen Backgammon wirklich , nicht nur auf strategischer oder taktischer Ebene, sondern auch auf philosophischer Ebene.

Unter anderem schrieb Mabardi während seiner Arbeit im New Yorker Büro von Vanity Fair ein Buch mit dem Titel Backgammon to Win , das erstmals 1930 veröffentlicht wurde.

Die Goldenen Zwanziger waren die Ära der „ersten großen Blüte des Backgammons [in Amerika], und das Land wurde von einem neuen nationalen Zeitvertreib erfasst.“

Daher hielt Mabardi, der „sein ganzes Leben lang Backgammon spielte, lehrte und studierte“, einen nützlichen Leitfaden für das Spiel für angebracht. Daher das Buch. Bis heute gehört sein Werk zu den besten, die zu diesem Thema geschrieben wurden.

Und darin beschreiben zwei Sätze die Herangehensweise der Ägypter an Backgammon:

„Sie beschweren sich nie über ihr Glück […] Sie glauben, dass Glück und Können das Gerechte, das Unvermeidliche, die Belohnung der Geschickten sind.“

Mabardis Aussage veränderte meine gesamte Sicht auf Glück.

Ich wusste nicht, dass seine Gedanken bei vielen Psychologen, Philosophen, Sportlern, sehr erfolgreichen Menschen, Spielern und nicht zuletzt bei religiösen Schriften Anklang finden.

Während ich weiter recherchierte – und anfing, diese Lektionen anzuwenden, wenn auch anfangs auf eine ziemlich schwierige Art und Weise – wurde mir klar, dass Glück nur außerhalb meines Verständnisses existiert und dass es für mich zwei grundlegende Voraussetzungen braucht.

Mit anderen Worten, ich habe gelernt, dass wir zwei wichtige Dinge tun müssen, um uns mit Glück beschenken zu können.

(Betrachten wir dies gleichermaßen als Spieler und Menschen, das heißt gleichmäßig durch Glücksspiel- und Lebenslinsen, oder Ferngläser, wenn man so will.)

Zuerst…

Wir müssen einfach gute Menschen sein – und in dieser Hinsicht kann ich dir nur zustimmen, Johnny; Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.

Wir müssen richtig handeln, auch wenn wir falsch liegen oder Fehler machen. Wir brauchen reine, wohlwollende Herzen und Gedanken, so wie Gott und Darwin sie geschaffen haben. Da es normalerweise nur einen Weg gibt, die Dinge richtig zu machen, ist es oft ein viel anspruchsvollerer und längerer Weg, aber wir müssen ihn einfach gehen, wenn wir immer besser dran sein wollen.

Zum Glück gibt es hierzu jede Menge objektive Bedienungsanleitungen.

Und sie sind wichtig: Wir sind alle subjektive Wesen. Daher brauchen wir Autoritäten, die größer sind als wir selbst, um unsere eigenen Interpretationen darüber zu unterdrücken, was „richtig“ wirklich ist – angetrieben von unseren Trieben, Wünschen und Zielen.

Da ich nicht immer so dachte – ich war damals sogar sehr unnachgiebig, um es zumindest auszudrücken – wurde mir klar, dass es mir umso besser gelang, schlechte Dinge und unwillkommene Umstände nicht anzuziehen, je mehr ich richtig handelte. einschließlich ähnlicher Personen.

Diese Vorstellung ist keine Frage von Zufall oder Glauben: Es ist eine einfache Wahrheit. Im Laufe unserer Geschichte haben Menschen darüber geschrieben, und es funktioniert. Es sind keine Beweise erforderlich, bevor man handeln kann, denn der Beweis erfolgt durch persönliche Erfahrung.

Es ist wie im Leben, in der Natur oder in der Bibel (in meinem Fall): Wir müssen erst säen, um ernten zu können.

(Falls Sie sich fragen: Natürlich hatte ich am Anfang Probleme. Ich habe mich sogar gewehrt. Aber als ich die Ergebnisse sah, gab es kein Zurück mehr: Die Belohnung war faszinierend.)

Dieser erste Schritt ist für unseren Fortschritt notwendig und dient dazu, uns an der besten Stelle zu positionieren, um falsche und schlechte Einflüsse auf unsere Angelegenheiten und Unternehmungen zu vermeiden . Es ist zu unserem eigenen Vorteil.

Um es klar auszudrücken: Es ist nicht immer möglich, es funktioniert nicht jedes Mal, aber es ist wichtig, dass wir es weiterhin tun. Betrachten Sie dies, wenn Sie so wollen, als eine Erhöhung unserer Chancen.

Zweitens…

Wir müssen hart lernen, härter trainieren, am härtesten arbeiten .

Wir müssen das verdienen, was die Leute Glück nennen. Wir müssen uns das Recht verdienen, eine Chance zu bekommen. Und die Chancen hängen von unseren Entscheidungen ab – nicht umgekehrt. Sobald wir uns entscheiden, eine Entscheidung zu treffen, um unsere Chancen zu erhöhen, beginnen sich die Dinge plötzlich vorwärts oder in die richtige Richtung zu bewegen.

Denken Sie für einen Moment an Don Johnson, das MIT-Blackjack-Team, Richard Jarecki, Maria Konnikova, Liv Boeree, Michael Shackleford, Stanford Wong, Ken Uston, Denise Coates, Fred Smith, sogar Elon Musk oder Jeff Bezos – oder jede Person, die Sie für erfolgreich halten.

Erfolge und Triumphe an den Tischen oder bei ihren Unternehmungen haben alles mit dem wahnsinnigen Niveau des Lernens, Trainings und Arbeitens zu tun.

Diese Menschen haben nie mit Glück gerechnet: Sie haben sich nur dazu entschieden, Meister in dem zu werden, was sie tun. Sie entscheiden sich dafür, eine Chance zu haben. Sie setzen sich selbst aufs Spiel. Sie warteten auf nichts und niemanden außer darauf, dass ihr Wissen und ihre Fähigkeiten zum Tragen kamen.

Haben sie Fehler gemacht? Ja. Haben sie eine Vielzahl von Pannen erlebt? Nach allem. Sind sie ein paar Mal gescheitert? Und noch mehr. Waren sie das Gespött anderer? Höchstwahrscheinlich.

Aber am Ende siegten alle. Und wenn sie Glück hatten, kam das auch als Konsequenz – die Belohnung für die Geschickten.

Gary Player, ein pensionierter Profigolfer aus Südafrika, brachte das alles auf die bestmögliche und unendlich kürzere Art und Weise auf den Punkt: „Je mehr ich übe, desto mehr Glück habe ich.“

Also…

Unvorhersehbarkeit, Zufälligkeit, Zufälle, Volatilitäten – gegen diese Dinge können wir nichts tun, außer danach zu streben, die guten Menschen zu sein ( „gute Energie verbreiten“, um Johnny zu zitieren) und weiter zu lernen, zu trainieren und zu arbeiten.

Ich habe auf meiner Reise erkannt, dass diese Doppelformel funktioniert. Ich glaube nicht daran; Ich weiß, dass es für mich da ist, damit ich es nutzen kann.

Es gelingt mir nicht immer. Im Gegenteil: Schließlich bin ich so unvollkommen, begrenzt, anfällig für Fehler, Auslassungen und Irrtümer in meinem Urteilsvermögen, genau wie jeder andere Mensch.

Aber wenn ich diese Weltanschauung auf die richtige Art und Weise nutze – indem ich Lehren von viel klügeren und weiseren Menschen anwende, als ich jemals sein werde – und wenn ich mich über mein Vorstellungsvermögen hinaus bemühe, erlebe ich unendlich bessere Ergebnisse und enormen Spaß.

Deshalb betrachte ich Glücksspiel und Leben als die ultimativen Paradigmen voneinander: Indem wir bessere Menschen werden, werden wir auch bessere Spieler; Indem wir bessere Gönner werden, werden wir zu besseren Menschen .

Und einfach so erhalten wir 3,5 von jedem Würfelwurf, den wir machen, um TIMUR zu paraphrasieren. Diese 0,5 ist ein persönlicher Vorteil, den uns kein Würfel jemals bringen kann, aber wir müssen weiter würfeln, um ihn zu verdienen – und das zu Recht genießen.

Sehr gut, dann. Mal sehen, worüber wir als nächstes reden können.

--Dejan

Debatte Nr. 15
Wie wählen Sie Ihr Online-Casino aus? [Entscheider und Deal-Breaker]

Kriterien, anhand derer wir heutzutage über verschiedene Produkte, Dienstleistungen, schnelllebige Konsumgüter, Streaming-Shows oder Online-Inhalte entscheiden, sind wie Geschmäcker: So viele Menschen, so viele Vorlieben, noch mehr Neigungen und unendlich viele individuelle Maßstäbe.

Versprechen, mit denen wir als Verbraucher heutzutage über eine Fülle von Kommunikationskanälen konfrontiert werden, sind wirklich bemerkenswert. Einige davon sind durchaus gültig. Manche neigen dazu, durch den Verzehr zu schmelzen wie gewachste Flügel unter der Sonne. Einige bleiben im bittersüßen Mischmasch unserer Erfahrungen.

Menschen und Unternehmen unternehmen große Anstrengungen, um zu verstehen, wie wir uns entscheiden, um uns genau das bieten zu können, was wir wollen.

Die heikle Mischung aus Wissenschaft und Kunst, die dieser Zweig tatsächlich darstellt – man denke nur an die Macht großer Datenmengen, die soziale Netzwerke vorantreiben, oder Geschäftsentscheidungen, die durch analytische Indikatoren für das Kundenbeziehungsmanagement gesteuert werden – geht weit über den Konsumismus hinaus: Er erstreckt sich auf unsere Gewohnheiten, unsere Denkweise, Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, Lösungen, die wir brauchen, sogar unsere Beziehungen.

Und das ist in Ordnung.

Schließlich...

Den „Schmerz“ einer Person zu lokalisieren und eine „Heilung“ anzubieten, stellt den Heiligen Gral des Verkaufsprozesses dar, egal, was Sie verkaufen möchten. Wenn Sie anschließend in der Lage sind, die Erfahrungen der Benutzer auszuwerten und Ihre Erneuerungs-, Upsell- oder Cross-Selling-Bemühungen zu optimieren, wird dieser heilige Gral effektiv in Ihrem Inventar verstaut. Und um die Markentreue oder ein starkes Gefühl der Treue zu Ihren Dienstleistungen oder Produkten konsequent zu genießen und dauerhaft zu nutzen, gravieren Sie Ihren Namen auf jeden Fall in denselben Heiligen Gral ein.

Das Bild wird noch vielschichtiger, wenn man bedenkt, dass sich unsere Kriterien und Vorlieben im Laufe der Zeit ändern. Dann gibt es Konkurrenten, die vielleicht einen Schritt weiter gehen oder sich etwas Neues einfallen lassen; Unabhängig von Ihrem Lebensstil spüren Sie fast immer, wie andere Ihnen im Nacken sitzen. Schließlich hat man auch emotionale Vorteile, etwa wenn jemand trotz offensichtlicher Mängel nicht einmal daran denkt, den Anbieter oder die Marke zu wechseln.

Aber…

Wie navigieren Sie durch eine solche Landschaft, wenn es darum geht, das richtige Online-Casino auszuwählen?

Es ist eine Sache, beim Kauf von Dienstleistungen oder Waren eine falsche Wahl zu treffen, die Ihnen auf erstaunlich ausführliche Weise zur Kenntnis gebracht wird, während Sie durch Geld-zurück-Garantien oder Verbraucherschutzbehörden geschützt sind.

Es ist eine ganz andere Sache, einen solchen Anruf mit einem interaktiven Hub zu tätigen, der Tausende von Kilometern entfernt liegt, und dann Geld in einem Ökosystem zu verlieren, in dem es nur begrenzte Mechanismen und Kanäle gibt, um Ihre Beschwerden über betrügerische oder betrügerische Praktiken auszuräumen.

Daher…

Die Bewertungskriterien, Grundsätze, die gebotene Sorgfalt und das allgemeine Urteilsvermögen der Spieler bei der Auswahl des richtigen Casinos bilden die erste und letzte Verteidigungslinie.

Es ist natürlich nicht so, dass Börsenspekulanten keine Rechte hätten. Doch ob es uns gefällt oder nicht, der Weg zu einer erfolgreichen Vermittlung ist manchmal steil und lang: Dieser besondere Aspekt des Casinobetriebs ist einer der grundlegendsten, um die Spreu vom Weizen zu trennen. Dennoch kommt es als solches immer erst danach.

Das stellt eine besondere Verantwortung für uns dar, Menschen, die gerne ein faires und gut reguliertes Umfeld genießen und gleichzeitig unsere Entscheidungen anhand aller gegebenen Chancen prüfen.

Also…

Was sind Ihre Kriterien, LCB-Leute?

Was sind Ihre entscheidenden und entscheidenden Faktoren, wenn es darum geht, einen Ort auszuwählen, an dem Sie Ihr Geld einzahlen möchten?

Was sind nicht verhandelbare Standards und welche sind Sie möglicherweise bereit, sich zu beugen (falls vorhanden)?

Was bringt Sie dazu, an der Nabe festzuhalten, und was bringt Sie dazu, wegzugehen und nie wieder zurückzukehren?

Wie treffen Sie Ihren letzten Anruf?

Werfen Sie auf jeden Fall Ihre Bewertungslinsen mit ein: Was Sie wissen, kann genauso gut jemandem dabei helfen, sich besser in der ständig wachsenden iGaming-Branche zurechtzufinden, oder könnte ein ziemlich wertvolles Werkzeug sein, um unangenehme Erfahrungen zu vermeiden.

Auf die eine oder andere Weise kann das, was Sie zu sagen haben, uns allen helfen, Geld zu sparen und den Spaß zu steigern, den wir beim Spielen anstreben.

Wie immer: Bleiben Sie sicher, spielen Sie verantwortungsbewusst, seien Sie umsichtig und lächeln Sie so viel Sie können, LCB-Leute!

--Dejan

Gute Kriterien für die Auswahl eines Online-Casinos sind meiner Meinung nach die grundlegendsten Instrumente, die sich jeder Spieler ausdenken muss, die wichtigsten Schritte, die jeder Spieler unternehmen muss, und die Sicherheit, die jeder Spieler schaffen muss, um sein Urteilsvermögen im Bereich iGaming zu bewahren.

Neben der ständigen Arbeit an der Verbesserung unserer Kenntnisse und Spielfähigkeiten – abgesehen von persönlicher Verantwortung und einem maßvollen finanziellen Ansatz für jeden Zeitvertreib, den wir spielen – gibt es nichts Besseres als die Wahl des richtigen Ortes für die Einzahlung von Geldern.

Bei der Auswahl des richtigen Casinos geht es schließlich darum, unsere Kämpfe mit Bedacht anzugehen. Der Zweck eines solchen Unterfangens besteht nicht darin, negative Folgen zu vermeiden, sondern sie von vornherein unmöglich zu machen. (Oder, wie Sun Tzu weise rät: „Die höchste Kunst des Krieges besteht darin, den Feind zu unterwerfen, ohne zu kämpfen.“ )

Und damit einhergehen, glaube ich, die strenge Sorgfaltspflicht und höchste Disziplin .

Also, hier sind zunächst meine entscheidenden Punkte , in keiner bestimmten Reihenfolge.

• Das Casino verfügt über eine Lizenz aus einer zwielichtigen Gerichtsbarkeit: Danke, aber nein, danke. Warum? Es kann sich um eine richtige Lizenz handeln, andere Spieler könnten in diesem Zentrum großen Erfolg gehabt haben und das Casino könnte genauso gut wie der Regen sein. Aber wenn bekannt ist, dass die Aufsichtsbehörde nicht reagiert oder nicht bereit ist, einzugreifen, oder dass sie bei der Erteilung von Lizenzen viel zu liberal ist, wer kann mir dann garantieren, dass ich nicht der Typ bin, der den Kürzeren zieht? Eine solche Frage und die daraus resultierenden theoretischen Implikationen sind für mich viel zu schwer: Ich verliere lieber die Gelegenheit als das Geld.
• Kein aktives Lizenzvalidierungssiegel: Das Casino wird sofort disqualifiziert. Warum? Denn wenn es über eine ordnungsgemäße Lizenz verfügt, erfordert das Anbringen eines Siegels – oder einer anderen Art tatsächlicher Validierung – auf der Website vielleicht fünfzehn oder zwanzig Minuten Arbeit, vielleicht auch etwas länger. Aber wenn ein Hub nicht daran interessiert ist, in eine solche Anstrengung zu investieren, wirft das für mich zwei Fragen auf: Ist Ihre Behauptung wahr und was kann ich dann von Ihren Bemühungen in unseren späteren Interaktionen erwarten? Meistens gefallen mir die Antworten auf diese Fragen nicht, warum also die Mühe machen?
• Überwiegend negativer Ruf auf seriösen Affiliate-Seiten: Standardmäßig kein Tabu.   Das Schlüsselwort hier ist „seriös“, denn wir leben in einer Zeit, in der jeder alles sagen kann. Daher erfüllen in diesem Fall nur eine Handvoll Affiliates meine Kriterien. Allerdings macht es mir nichts aus, gelegentlich negative Kommentare über das Casino zu sehen – schließlich ärgern wir uns alle irgendwann einmal über Casinos – aber es macht mir schon etwas aus, sie in Scharen zu bemerken. Wenn sie auf den Websites seriöser Partner veröffentlicht und von diesen überprüft werden, nehme ich sie sehr ernst und sie führen normalerweise zum Ausschluss vom Casino. (Natürlich bin ich als Mitglied des LCB-Teams hier etwas voreingenommen. Aber genauso genieße ich die Erfahrung, unsere unermüdlichen Gutachter bei der Suche nach den Fehlern von Casinos zu beobachten, daher glaube ich, dass ich weiß, worauf es ankommt Partner, um zu einer ausgewählten Gruppe von Elite- und vertrauenswürdigen Beratern zu gehören.)
• Außergewöhnlich restriktive oder räuberische Geschäftsbedingungen: Ja, richtig, wollen Sie mein gesamtes Geld oder haben Sie einen bestimmten Betrag im Kopf, den ich Ihnen selbstlos geben werde? Mir ist klar, dass die AGB dazu da sind, das Casino zu schützen – genau wie alle AGB eines anderen Unternehmens auf dieser Welt – und es nicht für Schäden, Ansprüche oder Forderungen jeglicher Art haftbar machen. Das verstehe ich, und das ist in Ordnung. Es unterstreicht nur, wie wichtig meine bisherigen Deal-Breaker sind: Ich bin im Grunde in den Händen des Casinos und in jeder Sitzung seinem Willen ausgeliefert. Aber wenn ich kurz geschriebene AGB (einschließlich Copy/Paste-Versionen) oder solche ohne Länderbeschränkungen oder solche mit wahnsinnigen Wettanforderungen oder solche, die kein denkbares Szenario abdecken, das während der Glücksspielsitzung auftreten könnte, sehe, bin ich raus. Warum? Weil ich weiß, dass der Hub absichtlich und mit räuberischen Absichten geschwiegen hat, nur um mir später zu sagen, dass sie ihre Rechte wahrnehmen, die durch eine Klausel gerechtfertigt sind, die aus dem Nichts kommen wird. Auf keinen Fall.
• Ungelöste Spielerbeschwerden über 10.000 US-Dollar bei seriösen Beschwerdedienstleistern: Wenn sie begründet sind, sind sie die wichtigsten Warnzeichen. Es macht mir nichts aus, eine Beschwerde über 5.000 US-Dollar zu sehen, die sich aus der Ablehnung einer Auszahlung eines Spielers mit Wohnsitz in einem Land mit Beschränkungen ergibt. Es ist hart, ja, aber, Kumpel, ehrlich gesagt und nachdrücklich, du hättest das vor dem Einsatz überprüfen sollen. (Außerdem hätten Sie Ihr Konto vor Ihren Gewinnen verifizieren und sich diese Basis sichern können.) Es macht mir auch nichts aus, eine Beschwerde über 50.000 US-Dollar zu sehen, oder sogar eine noch größere, die dazu führte, dass einem Spieler Geld zurückgegeben wurde: Jeder kann eine Beschwerde einreichen Fehler; Was zählt, ist, was wir danach tun. Aber wenn ich Beschwerden mit fundierten Argumenten sehe, die auf Fehlverhalten des Casinos hinweisen, und wenn sie ungelöst bleiben, beiße ich nicht in den sauren Apfel. Außerdem die Zahl von 10.000 US-Dollar: Das habe ich mir nur ausgedacht, weil man auf eine einzige Beschwerde stoßen könnte, die viel größer ist. Dabei kommt es weniger auf die Menge als vielmehr auf die Häufigkeit ungelöster Beschwerden an. Darüber hinaus gibt es meines Erachtens nicht mehr als fünf wirklich engagierte und faire Plattformen für Beschwerdedienste. Auch hier bin ich voreingenommen, aber ich sehe auch, dass unsere Beschwerdemanager sonntagabends Beiträge veröffentlichen – ganz zu schweigen von der außergewöhnlich langen Korrespondenz mit Hubs und den großen Entfernungen, die unsere Leute zurücklegen, um Geld an unsere Mitglieder zurückzuzahlen – und ich halte diese Hingabe für verräterisch. Märchenzeichen für die richtige Art und Weise, Dinge zu vermitteln.
• Bestätigung von Quellen: Nur weil eine Person sagte, das Casino sei in Ordnung, heißt das nichts. Die insgesamt positiven Bewertungen eines Casinos müssen aus verschiedenen Quellen stammen, und auch diese Quellen müssen einen guten Ruf haben. Als Autor von Inhalten sehe ich viele widersprüchliche Glücksspieldaten, wenn es um interaktive Hubs geht. Wenn also mehr als drei seriöse Partner die gleiche Meinung oder Informationen über das Casino haben, werde ich es versuchen; Wenn nicht, werde ich es nicht in Betracht ziehen. Ich bin mir darüber im Klaren, dass das streng wirken mag, und dass ich vielleicht viel zu streng mit Casinos umgehe, die völlig in Ordnung sind, aber ich mag es, Spaß zu haben, wenn ich spiele – und das kann ich nicht haben, wenn ich Was-wäre-wenn-Fragen verarbeiten muss während meiner gesamten Sitzung im Hinterkopf.
• Fehlen von Casino-Vertretern auf Affiliate-Plattformen: Wenn Sie keine Person benennen können, die sich um unsere Fragen, Zweifel, Bedürfnisse oder Probleme kümmert, ist das mehr als aussagekräftig. Ich komme aus der Werbebranche mit Unternehmensmarketing- und IT-Hintergrund und weiß genau, dass die Ausrichtung auf den Kunden für den Erfolg von entscheidender Bedeutung ist. Daher die Begriffe „Kundenbeziehungsmanagement“ oder „Kundenservice“. Angenommen, das Casino kann den Spielern keinen Vertreter zuweisen, zumindest nicht auf den seriösesten Affiliate-Websites. In diesem Fall sendet es mir im Wesentlichen die folgende Nachricht: Wir kümmern uns möglicherweise nicht so um Sie, wie Sie sich um uns kümmern. Und das ist völlig in Ordnung. Aber wenn mein Geld gut genug ist, sollte ich es auch sein – und wenn nicht, akzeptiere und respektiere ich Ihre Haltung, aber ich werde an einen Ort gehen, an dem ich als Person und Spieler wichtig bin. (Mit anderen Worten, es gibt keine Möglichkeit, in das Büro eines Autohändlers zu gehen und das Schweigen seiner Vertreter zu beobachten: Das Gleiche gilt hier.)
• Wenn es keinen Zweifel gibt, gibt es immer etwas zu zweifeln: Ich hasse das wirklich. Es macht mich paranoid und ich verstehe, dass es das Ergebnis meiner eigenen Erfahrungen und der anderer Menschen ist, aber ich mag das Gefühl wirklich nicht, wenn alles perfekt ist. Es weckt sofort keine Stimme, sondern den Chor in meinem Kopf – und sein Lärm ist wahnsinnig laut. „Warum gibt es an diesem Casino nichts auszusetzen? Das ist unmöglich; sie verarschen dich! Was meinst du mit ‚hier ist alles in Ordnung‘ – das ist ein Widerspruch, Alter! Schau noch einmal nach, dann noch einmal: Wenn du nichts gefunden hast , das ist deine Schuld, Bruder, und melde dich später nicht unter Tränen bei uns!“ Ja, ich gebe zu, es ist die Hölle. Aber es hilft mir, den Überblick zu behalten und die verfügbaren Informationen immer wieder sorgfältig zu sichten. Trotz aller Vorteile hasse ich dieses noch immer. :) :)
• Bauchgefühl: Die Intuition steht über allem. Es hat am längsten gedauert, bis ich mich mit meinen Kriterien vertraut gemacht habe. Im Wesentlichen läuft es auf den allerersten Gedanken und die sofortige Stimmung hinaus, die ich beim Besuch des Casinos verspürte. (Ich verwende in allen Bereichen meines Lebens den gleichen Maßstab.) Die Herausforderung besteht darin, diese Empfindungen wahrzunehmen und sich daran zu erinnern, denn unsere Autosuggestion folgt sofort, viel deutlicher und überlagert somit die anfänglichen, unbewussten Wahrnehmungen. Ich habe Fälle erlebt, in denen meine Intuition mich klar vor dem gewarnt hat, was kommen wird, und ich sie aufgrund meiner rationalen Gedanken vernachlässigt habe; Für solche inneren Übertretungen habe ich einen hohen Preis gezahlt. Ich habe auch spektakuläre Gelegenheiten verpasst, die richtigen, denn ich habe mich erfolgreich davon überzeugt, dass sie aus irgendeinem Grund falsch sind. Aber als ich anfing, auf meine Intuition zu hören und, was noch wichtiger ist, ihr ausnahmslos zu gehorchen – was zumindest für mich auch ziemlich schwierig ist – wurde es besser. Und plötzlich bemerkte ich, dass ich bessere Entscheidungen traf, einschließlich der Auswahl besserer Casinos.
• Wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht: Wenn ich die richtige Passform gefunden habe, ändere ich sie nicht spontan. Nennen Sie das eine Markentreue oder Besonnenheit gegenüber dem, was Sie wollen, aber ich verändere Dinge oder Menschen nicht so schnell, wenn ich finde, was meinen Wünschen und, was noch wichtiger ist, Bedürfnissen entspricht. Im Gegenteil, ich versuche, so lange wie möglich dabei (oder ihnen) zu bleiben. Klar, ich habe neulich in einem Casino verloren, aber das bedeutet nicht, dass ich nach einem anderen suchen muss. Wenn also ein Hub keine drastischen Änderungen vornimmt, tendiere ich dazu, dort zu spielen. Aber – und das ist ein gewaltiges Problem – wenn es dazu kommt, wenn es aus irgendeinem Grund anfängt, rückläufige Praktiken umzusetzen, verlasse ich sofort das Flugzeug, ohne Vorwarnung und ohne jegliches Zögern.

Ganz natürlich repräsentieren alle meine entscheidenden Punkte in erster Linie das Fehlen jeglicher Deal-Breaker .

Danach – ja, eine gut gestaltete und leicht zu navigierende Benutzeroberfläche ist wichtig, aber andererseits spiele ich nur Blackjack und Backgammon, also ist das für mich nicht so wichtig.

Da ich immer auf einem Desktop-Gerät spiele, ist die mobile Verfügbarkeit gut zu haben – das sagt mir, dass ein Casino heutzutage in die allgemeinen Vorlieben der Spieler investiert –, aber in meinem Fall ist es nicht von größter Bedeutung. Das Gleiche gilt für Auszahlungsoptionen: Bitte halten Sie nur die gängigsten Bankmethoden bereit, da ich keine Kryptowährungen betreibe.

Andererseits spiele ich online nur 3:2-Blackjack und suche nach den liberalsten Regeln, die ich in Casinos finden kann, die Deal-Breaker geklärt haben. Eine solche Option zu finden, ist also standardmäßig ein entscheidender Faktor. Wenn es eine Sache gibt, die den Hausvorteil von 21 widerspiegelt, dann sind es die Regeln, also ja, sie sind wichtig – und zwar sehr.

Wenn es um Backgammon geht, spiele ich online nicht um Geld, da jeder Veranstaltungsort strenge Regeln hinsichtlich eines fairen RNG einhalten muss. Es ist eine etwas komplizierte Geschichte, aber ich habe gelernt, dass es viel besser ist, online zu trainieren – ich spiele nur an einem Ort mit einem außergewöhnlichen RNG; Ich kenne zufällig die Geschichte hinter dem Veranstaltungsort und die Dame, die ihn entworfen hat, hat ihr ganzes Herzblut hineingesteckt – und dann Echtgeldspiele in landbasierten Kneipen gespielt. Ansonsten sind Sie, egal wie gut Sie sind, immer auf Software-RNG angewiesen, da Würfel in diesem Spiel viel zu sagen haben. Und du spielst gegen einen anderen Menschen; Daher ist es äußerst frustrierend, wenn man objektiv weiß, dass man Geld von einem schlechteren Spieler verloren hat, nur um „Pech“ zu haben, was natürlich nichts mit Glück zu tun hat. (Da dieser spezielle Fall den Rahmen unseres Themas sprengt und ein völlig anderes Tier mit einzigartigen Eigenschaften darstellt, belasse ich es dabei.)

Endeffekt? Es macht mir nichts aus, zu verlieren, genauso wie es mir nichts ausmacht, zu gewinnen. Aber wenn ich bei den Geschicklichkeitsspielen, die ich spiele, für meine Gewinne verantwortlich bin, was ich auch tue, dann möchte ich auch für alle erlittenen Verluste verantwortlich sein – so viel wie möglich, wann immer ich kann.

Das Wichtigste jedoch…

…in Bezug auf all diese Deal-Breaker und entscheidenden Punkte in meinem Buch ist dies: Keine Kompromisse .

Und das ist schon komisch, da ich beruflich und privat immer auf der Suche nach Kompromissen bin: Das ganze Leben ist die Kunst, Zugeständnisse zum Wohle aller Beteiligten zu machen.

Wenn es jedoch um diese spezielle Liste von Kriterien für die Auswahl von Online-Casinos geht, können wir nichts verhandeln. Es ist meine bewusste Entscheidung. Ich schränke mit Sicherheit meine Möglichkeiten ein, indem ich dabei bleibe, aber ich habe es andersherum versucht, und es hat mich viel zu viel gekostet – nicht nur in Geld.

Das Gleiche gilt für das Ankreuzen der Kästchen bei allen Dealbreakern. Meiner Meinung nach muss das richtige Casino meine Wettanforderungen erfüllen, um meine Einzahlungen zu erhalten. Auch hier akzeptiere ich alle Einschränkungen einer solchen Einstellung, aber zumindest wenn ich verliere, fühle ich mich viel besser: Ich habe getan, was ich konnte.

Das Einzige, worüber ich verhandeln möchte, ist: Wie kann ich meine Kriterien verbessern? Was kann ich hinzufügen? Habe ich etwas ausgelassen? Mache ich irgendwo einen Fehler?

(Und, was weiß ich schon, plötzlich sind die Stimmen in meinem Kopf wieder zurück!)

Während sich der Chor aufwärmt, tippe ich besser, was ich kann, solange ich kann: Also gut, mal sehen, worüber wir als nächstes reden können.

Bleiben Sie sicher, LCB-Leute, bleiben Sie umsichtig, schlagen und drehen Sie mit Bedacht und haben Sie vor allem Spaß. :) :)

--Dejan

Debatte Nr. 16
Eine Person, die uns alle regiert: Wen haben Sie ausgewählt?

Stellen Sie sich das folgende hypothetische Szenario für einen Moment als nichts anderes als eine mentale Übung vor.

In naher Zukunft werden wir als Menschheit den Punkt erreicht haben, an dem wir erkennen, dass Demokratie nicht der beste Weg ist, unsere Welt zu regieren.

Gründe für eine solche Schlussfolgerung sind unerheblich. Es ist nicht so, dass wir in Demokratien auf der ganzen Welt nicht vor großen Herausforderungen stehen. Außerdem stellten Menschen von Aristoteles bis Churchill diese Regierungsform und ihre Mängel in Frage.

[Um es klar auszudrücken: Ich bin voll und ganz für Freiheit, Inklusivität, Gleichheit, Wahl- und Lebensrecht, freie Meinungsäußerung und alle Eckpfeiler jeder fortschrittlichen Demokratie.]

Nehmen wir jedoch an, dass wir an diesem Punkt angelangt sind, und sei es aus keinem anderen Grund als wegen dieser Debatte.

Als einzigartige Ersatzoption…

Alle Bürger der Welt stimmen zu, demokratisch eine Person auszuwählen, die uns alle regiert, einen König oder eine Königin der Erdmonarchie. Sicher, die Staatsoberhäupter – sagen wir die Untermonarchen – regieren weiterhin ihre jeweiligen Länder, aber diese Person an der Spitze darf alle globalen Richtlinien entwerfen, denen andere folgen.

[Bitte fragen Sie mich nicht, wie wir Wahlen nutzen können, um einen Monarchen auszuwählen, denn ich kenne die Antwort nicht; schließlich handelt es sich um eine fiktive Erzählung, zumindest in der Bühnenbildphase.]

Wir sprechen hier nicht von konstitutionellen Monarchien – wie dem Vereinigten Königreich, den Niederlanden, Spanien, Japan oder Liechtenstein, Monaco, Jordanien, Kuwait –, sondern von guten, altmodischen Königreichen.

Wenn er oder sie also etwas beschließt, antworten wir alle „Lang lebe der König“ oder „Lang lebe die Königin“ und führen dann seinen oder ihren Willen aus. Natürlich können wir jammern und so, aber dennoch gehorchen wir unserem Monarchen auf eine Art und Weise, wie es in alten Zeiten funktionierte.

Natürlich…

Um einen solchen Übergang von den meist vorherrschenden weltweiten Demokratien zur fortschrittlichen Erdmonarchie zu schaffen – als Regierungsform, die tatsächlich unsere Welt und unsere Lebensweise verbessern soll – entscheiden wir uns als Menschheit, unseren Herrscher nach den Kriterien auszuwählen Meritokratie.

Das heißt, wir stimmen zu, unsere politischen Machtbefugnisse, wirtschaftlichen Güter und die gesamte Zukunft der Welt einer Person auf der Grundlage ihrer Werte, Talente, Bemühungen, ihres Charakters, ihrer Fähigkeiten und individuellen Merkmale zu übertragen, die es wert sind, beurteilt zu werden. (Im Gegensatz zu Ideologie, politischer Partei, Errungenschaften, Reichtum, Popularität, sozialer Klasse, Beredsamkeit oder körperlicher Erscheinung.)

[Auch hier habe ich absolut keine Ahnung, wie wir das hinbekommen könnten, noch ob ein solcher Regierungsmodus unsere Welt tatsächlich verbessern würde, also fragen Sie bitte nicht auch danach. Der Name des Spiels hier ist lustig.]

Wen würden Sie wählen, LCB-Leute?

Es gibt nur zwei Einschränkungen für Ihre mögliche Auswahl.

Erstens: Eine solche Person muss am Leben sein, also kann man keine Menschen aus der Vergangenheit auswählen. Zweitens: Es muss eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sein, damit wir alle verstehen können, warum Sie sie für diese Rolle auswählen würden. (Mit anderen Worten, es kann nicht Ihr bester Freund sein, von dem wir nichts wissen.)

Lassen Sie mich nicht nur meinen Ante senken, sondern gleich zu Beginn den Pre-Flop erhöhen.

[Ich werde versuchen, mich so kurz wie möglich zu fassen, was eine echte Herausforderung ist, wie Sie alle bereits wissen, aber es ist nicht meine Schuld: Es liegt daran, dass Sie und diese wunderschöne LCB-Community so inspirierend sind! Da habe ich es gesagt.]

Meine Stimme würde an Frau Jacinda Ardern gehen, die Premierministerin Neuseelands: Ohne den geringsten Zweifel würde ich ihr nicht nur diese Welt, sondern das Universum selbst schenken.

Ihre Werte, ihre Weltanschauung, ihre Taten, wie sie mit Menschen umgeht, wie ehrlich, bescheiden, bescheiden und direkt sie ist, übertrifft alles, was ich auf der globalen Bühne gesehen habe.

Die Art und Weise, wie sie die Schießereien in der Christchurch-Moschee bewältigte, geht über Konventionen hinaus und geht über das menschliche Einfühlungsvermögen und die Verantwortung eines Anführers hinaus. Die Art und Weise, wie sie die Angehörigen der Opfer umarmte, wie mitfühlend sie war, wie sie es ablehnte, jemals den Namen des Angreifers auszusprechen, und wie sie die daraus resultierenden Änderungen der nationalen Schusswaffenvorschriften schnell umsetzte, ist für mich Wow und treibt mir Tränen in die Augen Augen.

(Nur 25 Tage nach dem Angriff verbot Neuseeland militärische und halbautomatische Waffen, Magazine mit hoher Kapazität und alle Teile, die Gewehre mit geringer Leistung in Versionen mit hoher Leistung umwandeln könnten. Um zu verhindern, dass Kiwis vor Inkrafttreten des Gesetzes Waffen horten Damit verhängte sie sechs Tage nach dem Massaker vorübergehende Beschränkungen. Das ist ein Paradebeispiel für die Entschlossenheit eines Staatsmannes – in diesem Fall der Staatsfrau –, ein Problem zu lösen. Und wenn mir jemand sagt: „Es gibt keinen politischen Willen“, sage ich Weisen Sie auf diesen besonderen, aber tragischen Fall hin.)

Was sie dort mit der Covid-Pandemie gemacht hat, ist auch eine andere Dimension. Wie sie die Lockdowns und die daraus resultierenden Kämpfe offen ansprach, dann strenge Reisebeschränkungen verhängte und sich daran hielt, wie sie dann öffentlich erkannte, dass harte Zeiten am Horizont drohten, und ein paar Patzer der Regierung zugab – das habe ich nirgendwo auf der Welt von einem Beamten gesehen Welt.

(Wenn Sie beim Lesen dieser Zeilen den America's Cup in Auckland verfolgen, können Sie Menschen sehen, die direkt nebeneinander sitzen, lächeln und das Leben in einem virenfreien Land genießen.)

Die Art und Weise, wie sie mit gewöhnlichen Menschen auf der Straße spricht, wie sie über ihren Mann und ihre Beziehung spricht und wie zugänglich und höflich sie ist, ist für mich wirklich ein Hauch frischer Luft.

(Sie wurde kurz nach Beginn ihrer ersten Amtszeit schwanger, aber bevor das Paar heiratete, was in Zeiten der Etikette ein faszinierender Anblick ist. Natürlich liebten die Leute das.)

Sie ist außerdem eine außergewöhnlich schnelle Denkerin und sehr freundlich. Stephen Colbert, der Moderator von The Late Show auf CBS, besuchte sie in Neuseeland : Diese zwölf Minuten sind sehenswert und ziemlich aufschlussreich.

Ebenso fortschrittlich sind ihre politischen Ansichten zu Klimawandel, Kinderarmut, Elternurlaub, Gesundheitsversorgung, Bildung oder persönlichen Entscheidungen. Ihre Ethik, Genauigkeit, Fairness, Ausgewogenheit, das Streben nach Veränderung zum Besseren, ihr Verständnis für alle Seiten jedes Themas, das sie angeht – das ist etwas Besonderes, zumindest für mich. Kein Wunder, dass sie die zweite Amtszeit mit einem Erdrutschsieg gewann.

Zu guter Letzt hatte sie eine Katze, was für mich – eine freiwillige menschliche Sklavin einer entzückenden Kattunkatze namens Hannah – eine große Sache ist. Und als Paddles von einem Auto angefahren wurde, äußerte sie offen ihre Trauer über den Tod ihres Haustieres und wies darauf hin, wie menschlich verletzlich sie tatsächlich sei.

Ich glaube, sie hat meinen ganzen Respekt und meine Bewunderung für sie in einer einzigen Aussage zusammengefasst: „Der wahre Maßstab für Führung ist die Fähigkeit, sich den Ängsten der Menschen ihrer Zeit zu stellen.“

Daher…

Ja, ich würde Jacinda Ardern diese Welt schenken – und ich weiß, dass es unserem wunderschönen Planeten und all den tollen Menschen darauf mit Sicherheit unglaublich besser gehen würde, wenn sie die Königin der Erdmonarchie wäre.

Also…

Wem würden Sie so sehr vertrauen, dass er oder sie die Macht erhält, über uns alle und unsere Nachkommen zu herrschen, bis er oder sie lebt? Wer könnte die Person sein, die zu Ihrer Leistungsvorstellung passt?

Warum zeigen Sie uns nicht Ihren König oder Ihre Königin, ihre Farben, Karos und Herzen und alle ihre Piks, um bessere Keulen zu bauen?

Erhöhen Sie den Flop hier jederzeit, wann immer Ihnen danach ist!

Bleiben Sie sicher, halten Sie Abstand, tragen Sie Masken, seien Sie verantwortungsbewusst und umsichtig, lächeln Sie, lieben Sie, geben Sie, umarmen Sie und haben Sie Spaß, wann immer Sie können, LCB-Leute!

--Dejan

Hallo Dejan,

Ich muss sagen, ein spannendes Thema für uns alle. Aber lassen Sie mich Putin wählen, wahrscheinlich würden viele Leute diese Wahl treffen.

20 Jahre sind seit der Wahl Wladimir Putins zum Präsidenten vergangen. Er hat Russland und die Welt geprägt und ist wahrscheinlich einer der wichtigsten Führer der Welt. Heute ist Putin Gegenstand eines Kults. Es gibt T-Shirts, Tassen, Messer, Uhren, Kalender und Unterhosen, alle mit der Gravur des bombastischen Anführers. Sie zeigen den Allheilmittel-Krisenmanager. Der All-Action-Held. Putin bleibt – mit überwältigender Mehrheit – der beliebteste Politiker in Russland.

Während seiner ersten Amtszeit als Präsident wuchs die russische Wirtschaft acht Jahre lang in Folge, die Realeinkommen stiegen, die Reallöhne verdreifachten sich; Arbeitslosigkeit und Armut haben sich mehr als halbiert und die selbsteingeschätzte Lebenszufriedenheit der Russen ist deutlich gestiegen.

Von 2013 bis 2016 wurde er von Forbes jedes Jahr zum mächtigsten Menschen der Welt gekürt.

Putin ist für seine oft harte und scharfe Sprache bekannt. Er hat viele Aphorismen und Schlagworte hervorgebracht, die als Putinismen bekannt sind. Putin gewann die Präsidentschaftswahl 2018 mit mehr als 76 % der Stimmen. Seine vierte Amtszeit dauert bis 2024.

Das wäre mein König, wer ist dein Herrscher?

Meine Stimme würde definitiv auch an Jacinda Ardern gehen, diese Frau ist wirklich außergewöhnlich und ein Hauch frischer Luft in einer Welt, in der egozentrische (und möglicherweise geistesgestörte) Persönlichkeiten wie Trump oder Boris Johnson mächtige Nationen anführen dürfen. Jacinda ist und sollte ein Vorbild für alle jungen Leute sein, die sich für den Einstieg in die Politik entscheiden. So sollte ein politischer Führer sein.

Es ist ein ziemlich lustiger Zufall, aber erst letzte Woche habe ich mir Stephen Colberts Video über seinen Besuch in Neuseeland noch einmal angesehen und mehr über das dortige politische System gelesen (wahrscheinlich nur ein paar Stunden bevor Sie diese neue Frage gestellt haben).

Bixy, Johnny, danke für deine Gedanken. :) :)

Es scheint, dass wir die Königin haben würden, zumindest vorerst. Aber wir freuen uns wie immer auf die Meinungen anderer LCB-Spieler und freuen uns darauf, mindestens ein paar Finalisten zu haben. Dann könnten wir genauso gut eine Umfrage in unserem Forum organisieren, um den demokratischsten Herrscher auszuwählen.

Und wer weiß, am Ende schicken wir vielleicht sogar einen Brief an eine solche Person, um sie oder ihn über unsere Initiative zu informieren. (Nur ein Scherz.)

Können Sie sich dennoch vorstellen, dass sich der Stabschef fragt: „Wer in aller Welt ist LCB?“ Als er unsere E-Mail las, flüsterte sein Assistent: „Oh, Sir, das ist wirklich ein Stück Arbeit; ich bin ein Mitglied dieser Community.“ Noch besser ist, dass der Stabschef eigentlich unser Mitglied ist, also rennt er zu Jacinda oder Vladimir oder wem auch immer und sagt: „Boss, das müssen Sie sich wirklich ansehen! Diese Jungs regieren!“ (Wieder nur ein Scherz.)

Also gut, mal sehen, worüber wir als nächstes reden können.

Debatte Nr. 17
Das Wichtigste im Leben?

Dies ist eine dieser Fragen, auf die es im Laufe unseres Lebens unterschiedliche Antworten gibt, und es könnte sein, dass es eine beträchtliche Anzahl unterschiedlicher Antworten gibt.

Was wir in unseren Zwanzigern für wesentlich halten, korreliert nicht unbedingt oder zumindest nicht vollständig mit den Reaktionen in den Vierzigern und kann sich in den Sechzigern ändern. Daher ist die endgültige Antwort relativ zu Alter, Wissen und Erfahrung.

Ebenso ist es durchaus möglich, dass zehn gleichaltrige Menschen, die im selben Raum sitzen, zehn unterschiedliche Meinungen haben: Die Antworten beziehen sich in der Regel auf Wünsche oder Ziele und spiegeln den emotionalen Zustand, die Lebensphase oder den persönlichen Entwicklungsstand wider. Als solche sind sie immer subjektiv .

Schließlich kann man klug und umsichtig die drei oder fünf wichtigsten Dinge im Leben definieren, aber das einzelne davon zu isolieren, stellt eine eigene Herausforderung dar. Ein solcher Prozess erfordert möglicherweise bestimmte Kriterien, präzise Lebensmaßstäbe und ein hohes Maß an Prüfung, um zumindest zu versuchen, die Antwort objektiv zu bestimmen.

Und selbst wenn wir alles richtig machen, wird das beste Ergebnis immer relativ und subjektiv sein, womit wir am Anfang wären.

Also...

In gewisser Weise gleicht fast jede introspektive Expedition einem sich schließenden Kreis. Auch wenn wir in den Werken unserer Vorbilder Rat suchen – nicht nur als Hilfe, sondern auch als Anleitung zur Überprüfung unserer Ansichten –, wird die Zirkularität dieses Unterfangens schnell deutlich.

Manche Menschen empfinden das Streben nach einer Antwort als langweilig, anspruchsvoll oder abstoßend, während andere ihre Wichtigkeit oder ihren Zweck überhaupt in Frage stellen.

Aber...

So etwas über sich selbst zu wissen, repräsentiert meiner Meinung nach den Bereich, in dem wir leben. Was sind Grenzen oder eine Verfassung für ein Land, ist die Antwort auf eine solche Frage an jeden Menschen: Es definiert uns, es beschreibt, woher wir kommen und wohin wir gehen.

[Wenn wir zum Beispiel Verantwortung als das Allerwichtigste beim Glücksspiel festlegen, bestimmt eine solche Einstellung alles, was wir in jedem Spiel tun, das wir spielen. Auch wenn uns das Glück hin und wieder hart behandelt, ist es schwer, sich vorzustellen, dass wir in Schwierigkeiten geraten. Und egal, wie viel wir gewinnen oder verlieren, wir werden mit Sicherheit bei jedem iGaming-Abenteuer Spaß haben.]

All diese Gründe machen die Antwort auf diese Frage zu einem perfekten Diskussionsthema.

Daher…

Was ist das Wichtigste in Ihrem Leben, LCB-Leute?

Es geht nicht um etwas, ohne das man nicht leben kann, sondern um etwas, das einem ein erfülltes Leben ermöglicht. Es geht auch nicht um Ihre Kinder, Ihren Partner, Ihre Eltern oder andere wichtige Personen in Ihrem Leben; Es geht um etwas, das Sie als eine Vorstellung von überragender, sogar existenzieller Bedeutung pflegen. Dabei geht es nicht um Aktivität oder Gewohnheit, sondern um Glauben und Werte.

Für mich ist es bedingungslose Liebe – und ich spreche nicht im Entferntesten von romantischer Liebe – aber ich werde meine Antwort am Ende ausführlich erläutern. (Natürlich steht es bereits geschrieben; ich möchte einfach mein Bestes geben, um diese Beiträge etwas kürzer zu machen. Daher der Kompromiss: Sie erfahren jetzt mein „Was“, aber mein „Warum“ erfahren Sie später.)

Teilen Sie bitte wie immer Ihre Gedanken und Meinungen mit, aber vor allem bleiben Sie sicher, seien Sie verantwortungsbewusst, bleiben Sie umsichtig, lächeln Sie viel und haben Sie Spaß, LCB-Leute!

--Dejan

Wie gesagt, das Wichtigste im Leben ist für mich bedingungslose Liebe, und ich spreche noch nicht einmal im Entferntesten von romantischer Liebe.

Aber was ist Liebe überhaupt?

Die beste Definition, die ich bisher gefunden habe, stammt von M. Scott Peck in seinem Buch The Road Less Traveled: „Der Wille, sich selbst zu erweitern, um das eigene und das spirituelle Wachstum eines anderen zu fördern.“

Es ist wichtig, hier auf Pecks Verwendung des Wortes „Wille“ hinzuweisen.

Wie er in dem Buch ausführlich darlegt, ist Liebe nicht dasselbe wie Verliebtsein: Letzteres ist Emotion, Ersteres jedoch eine bewusste Handlung. Daher ist Liebe nicht gleichbedeutend mit Gegenseitigkeit: Entweder will man sie nähren oder nicht.

Ich fand seine Ansicht bereits 2009, als ich dieses Buch zum ersten Mal las, genau richtig, und ich habe im Laufe der Zeit nichts Besseres gelesen. (Ebenso wichtig ist, dass ich nicht immer diese Einstellung zur Liebe hatte: Pecks Buch hat das völlig verändert, und die Lektüre dieses Buches stellte eines der verändernden Ereignisse in meinem Leben dar.)

Jetzt, da wir wissen, was ich unter Liebe betrachte, erkläre ich Ihnen, warum ich glaube, dass sie das Grundlegendste in der menschlichen Realität ist.

Da ich bereitwillig alles liebe, was mir das Leben bietet, hilft es mir, selbst die unangenehmsten und traurigsten Ereignisse zu akzeptieren, zu verstehen und anzunehmen. Liebe ermöglicht es mir, mit den anspruchsvollsten Menschen klarzukommen und sogar mit denen, die mich nicht mögen. Liebe ermöglicht mir zu vergeben und zu vergessen – und ich mache keinen Unterschied zwischen diesen beiden: Vergeben ist für mich eigentlich Vergessen.

Ich denke, die Liebe zur Arbeit macht den Unterschied zwischen Berufung und Job oder Beruf oder Karriere aus: Ja, man arbeitet natürlich immer noch für Geld, aber was ihn oder sie antreibt, ist ein Zweck. (Und ohne Liebe kann man kein Ziel haben und seine Berufung nicht finden.)

Menschen wahllos zu lieben bedeutet, sehr unterschiedliche Standpunkte zu akzeptieren, die grundsätzlich im Widerspruch zur eigenen Weltanschauung stehen. Es geht darum, sich darüber im Klaren zu sein, dass jemand eine solche Entscheidung getroffen hat, dass man mit Sicherheit nicht den gleichen Standpunkt vertritt, aber auch versteht, dass eine solche Entscheidung gegebenes Recht ist – auch wenn sie falsch ist.

Die Natur oder die Tiere bereitwillig zu lieben – selbst diejenigen, die mir mehr Angst machen – bedeutet zu erkennen, wie verbunden wir mit der Erde sind, wie zerbrechlich und unbedeutend wir tatsächlich sind und dass wir nicht überleben können, ohne vollständig zur Natur zu gehören. (Angst ist auch eine Erinnerung daran, wie viel Angst sie empfinden müssen, wenn sie uns, den ultimativen Raubtieren, begegnen.)

Und ja, den Schmerz, die Kämpfe, das Unbehagen, die Schwierigkeiten und die Herausforderungen zu lieben, macht sie viel erträglicher und viel bedeutungsvoller. Ob es uns gefällt oder nicht, sie sind unvermeidlich. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil unserer Existenz. Daher denke ich, dass es unendlich besser und bequemer ist, sie zu lieben, als sich ihnen zu widersetzen. (Wenn Soldaten zum Dschungeltraining gehen, lehren ihnen die Ausbilder als Erstes: Man kann den Dschungel nicht bekämpfen, man muss ihn akzeptieren. Das Gleiche gilt auch hier.)

Zumindest für mich bedeutet Liebe schließlich, näher bei Gott zu sein; es bedeutet, Seine Gegenwart, Weisheit, Macht und Seine bedingungslose Liebe für die Menschheit zu spüren. Gott ist Liebe, zumindest für mich.

Ich rede oft mit Leuten über Letzteres. Manchmal erwähnen wir Kriege, Hungersnöte, Weltkrisen, diese Pandemie, persönlichen Egoismus, die Interessen von Politikern, den Klimawandel und alles Unrecht auf dieser Welt. Natürlich stellt sich immer die Frage: „Wo war er, als das passierte?“ Meine Antwort ist immer dieselbe: „Da fragt man sich, wer wem was angetan hat: Hat Gott uns das angetan oder haben wir es ihm angetan?“

Ich muss immer noch die menschliche Katastrophe finden, die ihre Wurzeln in der bedingungslosen Liebe hatte, und zwar auf eine Art und Weise, wie sie nicht nur Scott Peck, sondern auch die Bibel, der Koran und der Talmud definiert haben. Aber ich habe zahlreiche Fälle gefunden, in denen Interpretationen der Definition tatsächlich undenkbare Verhaltensweisen und Konsequenzen hervorriefen.

Ich habe gelernt, dass man nichts falsch machen kann, wenn man alles mit Liebe tut. Natürlich wird es ihm oder ihr vielleicht nicht gelingen, aber es wird immer das Richtige tun.

Wenn man sich selbst liebt, kümmert man sich um seine Gesundheit. Wenn man andere liebt, weiß man immer, wie man einen gesunden Kompromiss eingeht und in Frieden lebt. Wenn man die Natur liebt, findet sie immer einen Weg, sie zu retten. Wenn man die Art und Weise, wie man damit seinen Lebensunterhalt verdient, liebt, repräsentiert es immer seine Berufung.

Deshalb glaube ich, dass die Liebe das Wichtigste im Leben ist und daher, genau wie unser Wille, unerschöpflich ist.

Aber…

Immer wenn man feststellt, dass seine Liebe über einen längeren Zeitraum hinweg absichtlich falsch eingeschätzt, missbraucht und falsch interpretiert wird, sollte man friedlich, aber ohne zu zögern davongehen.

Und dieser ist von enormer Bedeutung.

Wie es in Matthäus 7:6 steht : „Gebt den Hunden nicht das Heilige, und wirft eure Perlen nicht vor die Schweine, damit sie sie nicht mit ihren Füßen zertreten und sich umkehren und euch zerreißen.“

Ich weise darauf hin, da Sie mich vielleicht für naiv halten. Ich versichere Ihnen, ich bin alles andere als das. Ich werde unermüdlich weiter geben und keine Gegenleistung erwarten, weil es perfekt für meine Seele ist. Aber wenn ich sehe, dass diese Liebe – ich spreche hier nicht im entferntesten von romantischer Liebe – verzerrt und verdorben ist, gehe ich weg.

[Ich weise noch einmal darauf hin, um den Unterschied zwischen Idealismus und dem vollen Bewusstsein der Macht der Liebe, der Möglichkeiten, ihre Quelle zu schützen, und der Wichtigkeit, diejenigen zu finden, die sie zum Wohle der Allgemeinheit nutzen, zu unterstreichen.]

Also gut. Mal sehen, worüber wir als nächstes sprechen werden.

Bleiben Sie in Sicherheit, LCB-Leute – und lieben Sie so viel Sie können, unerbittlich, entschuldigungslos und wahllos. :) :)

Debatte Nr. 18
Bilder und Musik, um Sie mit Außerirdischen vertraut zu machen?

Im Jahr 1977 startete die NASA zwei interstellare Robotersonden, Voyager 1 und Voyager 2, als wissenschaftliches Programm zur Erforschung des Weltraums. Auf ihrer großen Reise durch unser Sonnensystem und darüber hinaus sollten zwei Raumschiffe Orte erkunden, die jenseits des menschlichen Wissens liegen, und Unbekanntes offenbaren.

Noch heute sind Sonden im Einsatz und senden Daten zurück zur Erde.

Voyager 1 legte in etwas mehr als 43 Jahren 14 Milliarden Meilen zurück, während Voyager 2, das zwei Wochen später startete, derzeit fast 12 Milliarden Meilen von unserem Planeten entfernt ist. Beide befinden sich weit im interstellaren Raum, und Voyager 1 ist jetzt das am weitesten von Menschenhand geschaffene Objekt im Weltraum.

Jedes Raumschiff wiegt 1.704 Pfund (773 Kilogramm) und verfügt über 231 Pfund (105 Kilogramm) wissenschaftliche Instrumente.

Aber...

Jeder trägt außerdem die Goldene Schallplatte , die an seiner Errichtung an einem besonders prominenten Ort angebracht ist. Sie können es nicht übersehen: Es ist das einzige goldene Segment der ansonsten silbernen Busseiten von Raumfahrzeugen.

Beide Schallplatten sind identisch und werden als einzigartige Botschaft von Menschen an Außerirdische angesehen. Jedes ist in einer schützenden Aluminiumhülle verpackt, zusammen mit einer Patrone, einer Nadel und Anweisungen in Symbolsprache, die den Ursprung des Raumfahrzeugs und die Wiedergabe der Schallplatte erklären.

Eine vergoldete 12-Zoll-Kupferplatte – die an gutes, altmodisches LP-Vinyl erinnert – enthält 115 Bilder und den Abschnitt über die natürlichen Geräusche der Erde, gefolgt von einer 90-minütigen Auswahl von Musik, die von Menschen komponiert und dirigiert wurde, sowie gedruckten Nachrichten aus den USA Präsident Jimmy Carter und UN-Generalsekretär Kurt Waldheim.

Ein Komitee unter Vorsitz von Carl Sagan wählte den Inhalt aus.

Das Audiosegment umfasst Bach, Mozart, Strawinsky, Beethoven und verschiedene ethnische Musik – Aborigine-Lieder, senegalesische Percussions, chilenische Panflöten und Trommeln, Gesänge der Navajo-Indianer, Pygmäenlieder aus Zaire, Hof-Gamelan aus Java – sowie Werke von Chuck Berry und Louis Armstrong . Dann erweitert es sich um die Geräusche von Wind, Regen, Vögeln, Elefanten, Schimpansen, Wildhunden, Schritten, Herzschlag, Lachen, Küssen, Feuer, Zug, Pferden und dem Vorbeiflug einer F-111, um nur einige zu nennen.

Die Bilder zeigen Menschen in verschiedenen Situationen, Algebra, Chemie, die Weltkarte, das UN-Gebäude in New York City, Inseln, Sport, Anatomie, Fötus, Geburt, Küste, Dünen, Schneeflocke, Delfine, die Chinesische Mauer, Bäume, Adler, Buschmann-Jäger und so.

Schließlich umfasst der Inhalt Begrüßungen in 55 Sprachen, beginnend mit Akkadisch, das vor etwa sechstausend Jahren in Sumer gesprochen wurde, und endend mit einem modernen chinesischen Dialekt. (Für diejenigen unter uns, die in Staaten leben, die aus Jugoslawien hervorgegangen sind, ist es nur angebracht zu wissen, dass die Aufnahmen auch südslawische Sprache enthalten.)

Im Wesentlichen war der Sinn des Vorhabens einfach: Wenn Voyager 1 oder Voyager 2 im interstellaren Raum auf fortgeschrittene Raumfahrtzivilisationen treffen sollten, sollten Bilder und Musik die Menschheit repräsentieren.

Also…

Welche Bilder und Musik würden Sie, LCB'er, wählen, um Sie zu repräsentieren?

Was würden Sie zeigen, wenn Sie zufällig ein Außerirdischer besuchen würde, während Sie sich um Ihre eigenen Angelegenheiten kümmern?

Auf welches Bild, eines oder mehrere, würden Sie hinweisen, und welche Musik, Band oder Künstler würden Sie spielen, wenn Sie natürlich den Zustand des verständlichen Schocks überwunden haben?

Wie könnte Ihre audiovisuelle Darstellung aussehen, unter der Prämisse, dass sie so Sie sein muss?

Fühlen Sie sich frei, Ihre Antworten mit Musiklinks oder Liedtexten oder was auch immer Sie passend finden, zu bereichern. Sagen Sie uns, warum ein solches Bild oder ein solches Lied einzigartig zu Ihrer Persönlichkeit wäre und warum es auch die Menschheit bestmöglich repräsentieren könnte.

Am wichtigsten ist jedoch, dass Sie Ihrem Außerirdischen unbedingt erklären, dass keine Geräusche und Anblicke vollständig wären, wenn wir bei allem, was wir tun, Verantwortung und Umsicht walten lassen, auch bei Spielen, die wir spielen!

Bleiben Sie in Sicherheit, LCB-Leute, und lächeln Sie weiter.

--Dejan

Zunächst einmal, liebe LCB-Leute, entschuldigen Sie, dass ich mich nicht früher bei Ihnen gemeldet habe – Grippe und Augeninfektionen haben mich in den letzten zwei Wochen überwältigt. Ersteres versetzte mich in Panik, weil ich dachte, ich hätte mich mit Covid infiziert, und Letzteres erwies sich als äußerst unangenehme Erfahrung (und das ist vielleicht eine Untertreibung).

Wie mein Arzt sagte, befand ich mich in einem „ziemlich seltsamen Sandwich“, aber ich habe es geschafft, es zu verzehren, indem ich das Saugen angenommen habe. :) :)

Also…

Wenn ich mich gegenüber den Außerirdischen vertreten hätte, hätte ich zwei Prämissen aufgestellt: Außerirdische sind weiter fortgeschritten als wir, und sie wollen uns nichts Böses tun.

Angesichts des Themas finde ich es natürlich lächerlich zu glauben, dass wir allein im Universum sind. Es erscheint mir auch statistisch unmöglich: Wir haben nicht einmal ein Wort, um die Anzahl der Planeten zu beschreiben, die wir im Universum kennen, und dann gibt es noch diejenigen, die wir nicht sehen können. Irgendwo existiert also jemand oder etwas; Daran bezweifle ich nicht.

Außerirdische können sich daher (a) auf einem viel niedrigeren oder (b) unendlich höheren Entwicklungsstand befinden als wir, oder sie sind (c) dem Menschen ähnlich.

Im Fall von (a) wird die gesamte Diskussion angesichts unserer technologischen Fortschritte akademisch, da wir wahrscheinlich nicht in absehbarer Zeit in den Weltraum reisen können. Das Gleiche gilt für (c), obwohl die Vorstellung, dass beispielsweise die neuesten Cosmos-Boni irgendwo im Universum existieren und den interstellaren Spielern mehr Wert bringen, in der Tat aufregend ist.

Aber…

Im Fall von (b) bedeutet dies, dass Außerirdische diejenigen sind, die zuerst mit uns Kontakt aufnehmen würden, und nicht umgekehrt. Und wenn man ihren Entwicklungsstand bedenkt – ich glaube, dass sie weit über alles hinausgehen, was wir uns vorstellen können, insbesondere im Hinblick auf das Verständnis der ultimativen Wahrheiten und Werte des Daseins – würden wir uns wahrscheinlich ernsthaft in die Hose machen. Nicht, weil wir um unsere Sicherheit fürchten würden, sondern um die Logik und Prinzipien, die unser Leben bestimmen.

Und das bringt mich zur zweiten Prämisse: Wenn das der Fall sein sollte, vermute ich, dass sie uns bereits besucht haben oder zumindest unsere Lebensweise beobachtet haben. Ich glaube also nicht, dass sie uns Schaden zufügen wollen. Ich stimme den „Kolonisierungs“-Theorien nicht zu, obwohl sie natürlich möglich sein könnten.

Wenn Außerirdische so weit fortgeschritten wären, hätten sie es schließlich schon tun können, und doch haben sie es nicht getan. Ich glaube, es war Stephen Hawking oder jemand, der ihm ähnlich war, der einmal sagte, dass Außerirdische uns wahrscheinlich genauso betrachten, wie wir an Affen oder etwas in dieser Richtung denken. Ich finde einen solchen Vergleich angemessen.

Daher denke ich, dass Außerirdische viel friedlicher wären, als Hollywood ihnen zutraut.

Daher…

Meine Sammlung von Musik und Bildern würde nicht danach streben, mich ihnen gegenüber darzustellen, denn sie wissen bereits, wer die Menschen sind. Stattdessen würde ich versuchen, eine einfache Botschaft zu vermitteln: Teilen Sie uns mit, wie Sie die nächste Bewusstseins- und Entwicklungsstufe Ihrer Spezies erreicht haben. Gib uns das Wissen, um zu verstehen, was wir nicht können, und die Kraft, das anzunehmen, was wir nicht wahrhaben wollen. Ermächtigen Sie uns, unsere Welt zu verbessern, indem Sie uns unserer Schwächen berauben.

(Haftungsausschluss: Ich glaube nicht wirklich, dass wir Außerirdische brauchen, um uns diese Antworten beizubringen, aber das ist ein ganz anderes Thema, also belasse ich es dabei. Auf die eine oder andere Weise scheint es mir jedoch, dass wir ganz sicher sind brauchen Hilfe, wenn es um existenzielle Wahrheiten und Werte geht, um die menschliche Entwicklung voranzutreiben.)

Mit diesem Konzept im Hinterkopf sind hier meine inhaltlichen Entscheidungen für die Persönliche Goldene Schallplatte.

Musik

Das gesamte Werk von Depeche Mode , U2 , Coldplay , A-ha , Simple Minds , Red Hot Chili Peppers , The Smiths , Royksopp und Sia würde mit Sicherheit einen Weg finden, auf einer solchen Platte zu enden. Diese Autoren und Interpreten sind für mich absolut in Erinnerung, nicht nur wegen ihrer musikalischen Leistungen, sondern auch wegen ihrer Texte und ihrer Weltanschauung.

Danach würde ich die folgenden Lieder hinzufügen, um mich durch Headset-Erkundungen und Tanzpodeste zu repräsentieren. Ich habe versucht, sie so zu sortieren, dass sie einer Wiedergabeliste ähneln. Selbstverständlich gilt: Je lauter, desto besser. :) :)

1. Albinoni – Adagio für Streicher
2. Ennio Morricone – Gabriels Oboe
3. Tom Tykwer, Johnny Klimek, Reinhold Heil – Cloud Atlas Endtitel
4. Jed Kurzel – Chest Burster (Alien Covenant Soundtrack)
5. Max Richter – Über die Natur des Tageslichts
6. Gipsy Kings – Inspiration
7. Explosionen am Himmel – Aufwachen
8. Dire Straits – Waffenbrüder
9. Enya - Nur Zeit
10. Eros Ramazzotti – Io Amero
11. Gewässer – Herzschlag
12. Alicia Keys – New York
13. Forever Young/Halo – Beyoncé (Live, On The Run Tour)
14. George Michael – Vaterfigur
15. Guy Gerber & Puff Daddy – Never Walk Alone
16. Visage – Verblasst zu Grau
17. Clan Greco – Rotation (Eric Kupper Remix)
18. Enigma – Jenseits des Unsichtbaren
19. Enigma – Rückkehr zur Unschuld
20. Enigma – Das Kind in uns
21. Youssou N'Dur – 7 Seconds (feat. Neneh Cherry)
22. Justin Hurwitz – Another Day Of Sun (La La Land Soundtrack)
23. Justin Hurwitz – Someone In The Crowd (La La Land Soundtrack)
24. Stakka Bo – Los geht's
25. KLF – Letzter Zug nach Transcentral
26. Bronski Beat – Warum
27. Ultravox – The Voice (Live)
28. Armand Van Helden – Du kennst mich nicht
29. Shpongle – Outer Shpongolia (Live im Roundhouse London, 2008)
30. Shpongle – I Am You (Live im Roundhouse London, 2008)
31. Silicone Soul – Right On (Gesangsversion)
32. Ministers de la Funk – Believe (feat. Jocelyn Brown)
33. David Guetta – Titanium (feat. Sia)
34. Chicane feat. Tom Jones – Stoned in Love
35. Guns N' Roses – Paradise City [Anmerkung: Die letzten zwei Minuten dieses Liedes haben die Musikindustrie meiner Meinung nach für immer verändert. Faszinierende Musiker, auf Augenhöhe mit Iron Maiden und Metallica.]
36. Iron Maiden – Hallowed By The Name (Live, The Beast Over Hammersmith, 1982)
37. David Coverdale – Letzte Note der Freiheit
38. The Cure – A Forest (Live 1992)
39. Kim Wilde – Kambodscha
40. Ofra Haza – Ich bin Nin'Alu
41. Dub FX – Flow (ft. Mr. Woodnote) [Anmerkung: Lächerliche menschliche Kreativität: Dieser Typ erzeugt physisch alle Geräusche, die man hören kann, außer dem Saxophon.]
42. Frankie Goes to Hollywood – Welcome To The Pleasuredome (Live From Wembley, 2004)
43. Sisters of Mercy – Temple of Love (feat. Ofra Haza)
44. Manische Straßenprediger – da durch die Gnade Gottes
45. Manische Straßenprediger – Ein Design für das Leben
46. Manische Straßenprediger – Wenn Sie das tolerieren, werden Ihre Kinder die nächsten sein
47. Manic Street Preachers – Motorrad-Leere
48. Hans Zimmer – Rain Man (Soundtrack, Suite)
49. Guy Gerber & Puff Daddy – Mein Herz
50. Lisa Gerrard, Hans Zimmer – Jetzt sind wir frei
51. Eurythmie – Wunder der Liebe
52. INXS – Never Tear Us Apart (Live)
53. Madonna – Live To Tell
54. Skyfall von Adele
55. Gibonni – Libar [Anmerkung: Vlatko Stefanovski ist in diesem Epos nicht von dieser Welt.]
56. Lana Del Ray – Jung und schön
57. Frankie geht nach Hollywood – Die Kraft der Liebe
58. Eric Clapton – Wonderful Tonight (Live)
59. Guns N' Roses – Novemberregen
60. Metallica - Nothing Else Matters

Um fair zu sein, sollte die Liste auch Louis Armstrong, Miles Davies, Jimi Hendrix, Glenn Miller, Prince und viele andere Musiker umfassen, aber ich habe versucht, die einflussreichsten Songs und Interpreten für mich selbst hervorzuheben.

Bilder

Auch hier würde ich annehmen, dass Außerirdische bereits wissen, wie unser Planet aussieht, welche Naturschönheiten, Tiere, atmosphärischen Bedingungen (Regen, Eis, Winde) und unsere Städte und Gebäude.

Stattdessen würde ich versuchen, ihnen ein Bild menschlicher Potenziale zu zeichnen: Fähigkeiten, die wir in uns tragen und die eine helfende Hand gebrauchen könnten, um viel mehr zu erreichen, als wir bereits getan haben, und die uns unserer destruktiven Natur berauben könnten. (Lesen Sie: Kriege, Hungersnot, Ungleichheit, Armut, Hunger, Gewalt und so weiter).

Hier also die wenigen Bilder aus meinem Archiv, mit persönlichen Notizen. [Anmerkung: Diese Bilder gehören nicht mir, ich habe sie im Laufe der Jahre online gesammelt und es ist weder Photoshop noch Bearbeitung erforderlich.]

Diese beiden Bilder zeigen, welchen Unterschied 30 Jahre machen. Das Gleiche gilt für den Anruf eines Mädchens über ein Telefon mit Wählscheibe, das Hinterlassen der Nachricht an ihren Vater und die riesengroße Freude, als sie mich drei Tage später zurückruft.

Maler an den Kabeln der Brooklin Bridge, im Jahr 1914.

Autopeds, ca. 1915-1919. Ja, die Geschichte wiederholt sich heutzutage.

Baby in einem Käfig im Freien, um 1930. Die Idee bestand darin, Babys zu ermöglichen, einige Zeit draußen zu verbringen.

Vertikaler Parkplatz, um 1930.

Vor den Sicherheitsgurten, in den 1950er Jahren.

Aus diesem Grund glaube ich nicht, dass wir keine Außerirdischen brauchen, die uns helfen: Wir wissen bereits alles.

1969: Die Software-Ingenieurin Margaret Hamilton steht neben dem Computercode, den sie für einen Raumflug zum Mond geschrieben hat.

Ja, und wir haben das bezahlt und waren glücklich. :) :)

Beide Bilder (Katze und Hund) wurden wenige Minuten nach ihrer Rettung aufgenommen. Ja, das sind die Tränen.

Unbezahlbar.

Wenn ich mich recht erinnere, stirbt dieser Hund an Knochenkrebs. Um seine Schmerzen zu lindern, nahm der Besitzer ihn mit an den See und hielt ihn jeden Tag so fest.

Morpheus: „Es gibt einige Dinge auf dieser Welt, Captain Niobe, die sich nie ändern werden. Manche Dinge ändern sich.“

Aufgenommen in Serbien, 2014, während massiver Überschwemmungen. Wir müssen nicht auf Katastrophen warten, um zu erkennen, dass wir gut zusammenarbeiten können.

Soviel zum Thema Tippfehler.

Unsere Verleugnungen und unser Unterbewusstsein. :) :)

In der Übersetzung verloren.

In der Übersetzung verloren 2.

In der Übersetzung verloren 3.

Und doch sind wir grenzenlos...

...besonders in unseren Wahnvorstellungen. ;)

Die Leute haben das geschaffen...

...und habe das getan...

...und das... (Eine echte Aufnahme im Inneren der Stradivari-Geige.)

...und das . Stelle dir das vor.

Dateien werden übertragen: Personen an K-9...

...und K-9 für die Leute.

Schlichte Schönheit, große Eleganz, erstaunlicher Stil.

Der Preis der Exzellenz 1...

...und der Preis der Exzellenz 2.

Volatilität und noch mehr. :) :)

Also, ja.

Erstklassige Erziehungsfähigkeiten und Erinnerung daran, dass wir ruhig über alles reden können.

Das Weiße Haus erleuchtet in Regenbogenfarben, um an das bahnbrechende Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2015 zu erinnern, das gleichgeschlechtlichen Paaren in den gesamten Vereinigten Staaten die Eheschließung erlaubt.

Dies ist das Land, in dem ich geboren wurde: Jugoslawien. Ich habe mein ganzes Leben in derselben Stadt gelebt und hatte vier Pässe, die von vier verschiedenen Staaten ausgestellt wurden. Meine Leute vergessen oft oder wollen nicht wissen, was Jugoslawien wirklich war, aber ich weiß es. Dieses Foto könnte die wirtschaftliche Macht widerspiegeln, die hinter dem besten Leben steckt, das man hätte führen können. Wir wussten einfach nicht, wie wir es retten sollten. Hoffentlich wird die Welt unsere Fehler nicht wiederholen, wenn es um den Klimawandel und andere Herausforderungen geht, mit denen wir heutzutage konfrontiert sind.

Und schließlich bin ich mir meiner eigenen Wahnvorstellungen bewusst. :) :)

Jetzt...

Das wäre die Zusammenstellung, um mich den Außerirdischen vorzustellen. Wenn sie mich besuchen, melde ich mich mit ihrem Feedback bei Ihnen.

Bis dahin wollen wir sehen, worüber wir in der nächsten Debatte sprechen können.

Bleiben Sie gesund und sicher, LCB-Leute, bleiben Sie verantwortungsbewusst, seien Sie nicht aufzuhalten und haben Sie einen tollen Abend!

--Dejan

Debatte Nr. 19

Das wichtigste iGaming-Ereignis in diesem Jahrhundert?

Angesichts all der Ereignisse, die wir in den letzten zwanzig Jahren erlebt haben, ist eines sicher: Langeweile wird es nicht geben. Unabhängig von unserem Alter, Geschlecht, sozialen Status oder unserer Nationalität ist die schiere Fülle der weltweiten Ereignisse atemberaubend.

Im Ernst: Wenn uns jemand am Silvesterabend des Jahres 2000 sagen würde, was uns erwartet, hätten wir ihn für einen außergewöhnlich einfallsreichen Menschen gehalten.

Dennoch bleibt die Fähigkeit des 21. Jahrhunderts, zu überraschen, unerschöpflich.

Der Millennium-Bug, GPS, 9/11, der globale Krieg gegen den Terrorismus, das Knacken genetischer Codes, Facebook und Twitter, iPhone und WLAN, Hurrikan Katrina, Orange Revolution, Reddit und YouTube, die globale Finanzkrise, der erste afroamerikanische Präsident , der Arabische Frühling, Google Chrome, Kryptowährungen, Osama bin Laden, der Bürgerkrieg in Syrien, Erdbeben in Japan, 7 Milliarden Menschen auf der Welt, der US-Rover auf dem Mars (sowie Wasser), die Bombenanschläge auf den Boston-Marathon, die jüngsten aller Zeiten Nobelpreisträger, der erste Industriestaat, der den IWF zahlungsunfähig machte, Edward Snowden, Ebola, die legale gleichgeschlechtliche Ehe in den USA, der am längsten regierende Monarch in der britischen Geschichte, Terroranschläge in Paris, Videorecorder und Volkswagen Käfer sind Geschichte, das Brexit, Donald Trump, Apple ist 1 Billion Dollar wert, Memes und Emojis, Streaming, #MeToo, Klimawandel, Elektroautos, die globale Pandemie, Space Force, George Floyd, Joe Biden.

Und das sind nur einige der wichtigsten Ereignisse.

Interaktives Glücksspiel ist keine Ausnahme : Ein vor zwanzig Jahren dünn besiedeltes Gebiet wurde heute de facto zu einer Metropole.

Der Boom der Online-Casinos, die Software-Revolution, das UIGEA, der Black Friday, der Aufstieg von Spielerschutz- und fairen Glücksspielrichtlinien, Regulierungsriesen, hartes Vorgehen gegen gefälschte Spiele und betrügerische Casinos, Gamification, Live-Dealer-Spiele, virtuelle Realität und künstliche Intelligenz, mobiles Gaming , Bitcoin-Hubs, Konsolidierung der Websites von Partnern, progressive Jackpots, die Post-PASPA-Ära in den USA, Instant-Pay-Plattformen, Mike Postle, Quantenroulette und Blackjack, der Aufstieg von Online-Sportwetten.

Und noch einmal: Dies sind einfach die denkwürdigsten Ereignisse, die einem spontan in den Sinn kommen.

Also…

Was ist für Sie, LCB-Leute, das wichtigste oder wegweisendste iGaming-Ereignis im 21. Jahrhundert?

Abgesehen von der offensichtlichen Wahl – der Einführung von LCB und dem daraus resultierenden Wachstum des gesamten Netzwerks ;) – können Sie auch zwei oder drei bemerkenswerteste Ereignisse auswählen, die die Online-Glücksspielbranche und Ihre Ansichten in den letzten zwanzig Jahren geprägt haben.

Kommen Sie jederzeit vorbei und äußern Sie Ihre Meinung!

Bleiben Sie gesund, seien Sie sicher, bleiben Sie verantwortungsbewusst und lachen Sie viel, LCB-Leute.

--Dejan

Es ist genau wie du gesagt hast, ein Traum von dem, was sein könnte. Ich glaube, dass es in den 50er und 60er Jahren zum Tragen kam (natürlich nur für Weiße, aber das ist ein anderes Thema). Wir hatten eine riesige Mittelschicht. Eine Familie mit einem Einkommen könnte ein Haus und ein Auto besitzen und ihre Kinder zur Schule schicken, ohne Schulden anzuhäufen. Jetzt schlossen die Großkonzerne den Kleinen bereits aus, was es fast unmöglich machte, bestimmte neue Unternehmen in Amerika zu gründen. Pan-am hinderte Howard Hughes daran, sein kommerzielles Flugliniengeschäft aufzubauen. Ford stoppte aus bürokratischen Gründen die Produktion eines wirklich innovativen Autos namens Hudson. In beiden Fällen machten es größere Unternehmen unmöglich, ihre Materialien einzukaufen. Es gab viele solcher Acts im ganzen Land, dies sind nur einige der bekanntesten.

Allerdings könnte man mit einem Fabrikjob gut leben. Die Reichen zahlten 80 % der amerikanischen Steuern, und alles war ziemlich gut, es sei denn, man war eine Minderheit. Dann kam der Vietnamkrieg. Die meisten Leute wissen das nicht, aber der Grund für unseren Rückzug war, dass es innerhalb der Armee eine Antikriegsbewegung gab. Am Ende weigerten sie sich tatsächlich zu kämpfen. Zwischen dem und der Gegenkultur und Bürgerrechtsbewegung zu Hause. Die herrschende Klasse spürte, wie das Land abrutschte.

Zu diesem Zeitpunkt begannen sie mit der Umsetzung dessen, was später als Reaganomics oder Trickle-Down-Ökonomie bezeichnet wurde. Sie drehten das Drehbuch um und hörten auf, die Arbeitslöhne zu erhöhen, und erhöhten die Steuern für die Mittel- und Unterschicht. Während sie sich enorme Steuersenkungen gönnen. Das war ziemlich sicher, dass wir uns um unsere nächste Kontrolle Sorgen machen würden und nicht darum, was sie taten. Es ist schwer, für seine Rechte zu protestieren, da beide Elternteile arbeiten und es kaum schaffen. Die Löhne der am schlechtesten bezahlten 10 % der Amerikaner wurden seit Mitte der 70er Jahre nicht erhöht. Während die Kosten in die Höhe geschossen sind.

80 % der amerikanischen Gewinne kommen mittlerweile aus dem Finanz- und Kreditviertel. In den 60er Jahren waren es etwa 20 %. Auch die obere Hälfte des Landes und die untere Hälfte zahlen derzeit ungefähr die gleiche Höhe an Steuern. Sie erkannten, dass es nicht in ihrem Interesse war, eine komfortable, gut ausgebildete Mittelschicht zu haben, da wir ihre Handlungen und die dahinter stehenden Motive in Frage stellen würden. So wie wir es in Vietnam gemacht haben. Niemand stellt sie mehr wirklich in Frage. Wir alle wissen, dass sie voller Scheiße sind und akzeptieren es einfach, weil wir uns um andere Dinge kümmern müssen, es kaum schaffen und das Boot nicht ins Wanken bringen wollen.

Wir haben kein Mitspracherecht mehr bei irgendwelchen Richtlinien. Der amerikanische Arbeitsmarkt ist ins Ausland ausgelagert. Sie haben die Sozialversicherung verspielt und die Gewinne eingesteckt. Ich könnte immer so weitermachen. Der Punkt ist, wenn der Traum jemals gelebt hat, ist er jetzt definitiv nur noch ein Traum. Bis wir erkennen, dass wir die Zahlen und die Macht haben. Wenn wir aufhören könnten, uns über lächerliche, unwichtige Punkte zu streiten. Von der herrschenden Klasse erzogen, um uns im Streit zu halten. Dann wird sich nichts ändern. Wir brauchen in diesem Land eine Klassenerneuerung. Setzen Sie die Köpfe einiger Milliardäre aufs Spiel und führen Sie eine Umverteilung des Reichtums durch. Hoppla, ich habe nur den ersten Beitrag gesehen und auf die erste Debatte geantwortet

q # 16...Noam Chomsky

#18 Ich oder die Welt? Ich denke, tibetische Monch-Montra-Gesänge wären meine Wahl, um sie uns vorzustellen. Es hat eine universelle Resonanz. Um die Emotion zu verstehen, ist keine Sprache erforderlich. Dahinter steckt wohl Beethovens Ode an die Freude. Vielleicht Chopans Nocturne op. 9, Teil 2.

F 10.

Es ist alles im Prozess. Es ist nichts Falsches daran, ein wenig Fleisch zu essen, wenn es artgerecht geschieht. Das gesamte Universum ist eine Schlange, die ihren eigenen Schwanz frisst. Etwas ernährt sich immer von etwas anderem, es ist ein universelles Gesetz. Warum ist es in Ordnung, Pflanzen zu essen? Weil sie keine Augen haben? Sie sind immer noch fühlende Wesen, wahrscheinlich genauso intelligent. Das Grauen liegt offensichtlich in der Fleischindustrie, wo sie unter unaussprechlichen Bedingungen behandelt werden, was zu einer Verschmutzung führt, die unsere Wasserversorgung zerstört. Kein Tier hat k9 (wie wir), das kein Fleisch frisst. Wenn wir sie mit Respekt behandeln würden, wie es die amerikanischen Ureinwohner taten. Meiner Meinung nach gäbe es keine moralische Ungerechtigkeit. So wie es ist, ist es ganz nach oben.