Do you think the US should declare war on Syria for chemical weapon warfare?
Präsident Obama steht kurz davor, Syrien den Krieg zu erklären
- Erstellt von
- Lipstick
- Admin 13900
- zuletzt aktiv vor 11 stunden
Mitglieder, die dieses Thema besucht haben, lasen auch:
-
Hallo, ich habe auch ein Problem mit Lucky Legends. Ich habe eine E-Mail geschickt, hatte kein Glück, habe den Kundendienst kontaktiert und die Telefonnummer probiert, aber ich bekomme nur einen...
LesenGESCHLOSSEN [aufgrund der Inaktivität de...
5 455vor 2 monate -
Bonanzino Casino – Exklusiver Anmeldebonus Nur neue Spieler – keine USA! Betrag: 120 % bis zu 1.000 € + 250 FS auf Book of Conquistador (50 FS pro Tag für 5 Tage nach der Einzahlung). So...
LesenExklusiver Anmeldebonus beim Bonanzino C...
2 814vor 2 monate -
Guten Tag, ich habe am 17. August bei einem bestimmten Spiel auf Einwürfe in einem bestimmten Zeitraum gewettet. Als der Zeitraum abgelaufen war, sah ich, dass meine Wette als Verlust gewertet...
LesenGELÖST: Rabona zahlt meine Wette nicht a...
16 815vor 2 monate
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
- Beantwortet von
- zuga
- um Aug 31, 13, 01:23:34 PM
- Admin 8368
- zuletzt aktiv vor 9 stunden
A definite no. President Obama was the one who was against war in Iraq ( before he was elected ) , he was for pulling out of Afghanistan and Iraq, he even got the Nobel's prize for peace ( and now speaks of war which is an ultimate irony imo ).
I'm pretty positive he would declare war on Syria though.. The war machinery is already started up, there is currently 6 + war ships near Cyprus , so it is only a matter of time when the first strikes will be launched.
The main issue here is the alleged chemical weapon use by Syrian Gov. The fact is that someone did use those weapons and the US Gov's stand is that only Syrian Gov. had the means and ability to conduct such illegal acts against their own people and opposition.
However there is no explicit proof that they did it. Few days ago a senior UN official Carla Del Ponte has announced that it could be the Syrian opposition who used sarin gas against local residents.
So without having sufficient proof going to war would be wrong ( well any war is wrong ) .
Not to mention that going against the United Nations who has the mandate to approve any military actions against sovereign nations would be an illegal act and violation of international law. Also UK Parliament voted against any military intervention and NATO is not supporting it either.
Currently only France and Turkey will aid support if USA is to strike.Ein klares Nein. Präsident Obama war derjenige, der gegen den Krieg im Irak war (bevor er gewählt wurde), er war für den Abzug aus Afghanistan und dem Irak, er erhielt sogar den Friedensnobelpreis (und spricht jetzt vom Krieg, was meiner Meinung nach eine ultimative Ironie ist).
Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass er Syrien den Krieg erklären würde. Die Kriegsmaschinerie ist bereits in Betrieb, derzeit befinden sich mehr als 6 Kriegsschiffe in der Nähe von Zypern, es ist also nur eine Frage der Zeit, wann die ersten Angriffe durchgeführt werden.
Das Hauptproblem hierbei ist der angebliche Einsatz chemischer Waffen durch den syrischen Gouverneur. Tatsache ist, dass jemand diese Waffen eingesetzt hat, und der US-Regierungsstandpunkt ist, dass nur der syrische Gouverneur über die Mittel und Fähigkeiten verfügte, solche illegalen Handlungen gegen sein eigenes Volk und seine Opposition durchzuführen .
Es gibt jedoch keinen expliziten Beweis dafür, dass sie es getan haben. Vor ein paar Tagen gab die hochrangige UN-Beamtin Carla Del Ponte bekannt, dass es die syrische Opposition sein könnte, die Saringas gegen die Anwohner eingesetzt hat.
Ohne ausreichende Beweise wäre es also falsch, in den Krieg zu ziehen (naja, jeder Krieg ist falsch).
Ganz zu schweigen davon, dass ein Verstoß gegen die Vereinten Nationen, die das Mandat haben, militärische Aktionen gegen souveräne Nationen zu genehmigen, eine illegale Handlung und ein Verstoß gegen das Völkerrecht wäre. Auch das britische Parlament stimmte gegen jede militärische Intervention und auch die NATO unterstützt sie nicht.
Derzeit werden nur Frankreich und die Türkei Unterstützung leisten, wenn die USA zuschlagen sollen. -
- Beantwortet von
- Lipstick
- um Aug 31, 13, 03:03:52 PM
- Admin 13900
- zuletzt aktiv vor 11 stunden
I think it is a "no win" situation in any decision the US makes. While countries are strictly opposed to the US declaring war on Syria the public is behind closed door wondering when someone will step in after thousands of people have been killed already.
The Intelligence department has claimed they have analyzed thoroughly the information from sources repeatedly in an attempt to not make the same mistakes as the Iraq War.
When the majority of the human race is against chemical warfare the question is how long are we to sit back and watch it happen?
President Bashar al-Assad adminstration claims the jihadists fighting with the rebels carried out the chemical weapons attacks.
So the second question is who is really responsible for the chemical weapons? Should NATO turn the other cheek by claiming there is not enough evidence. Chemical weapons are a serious problem and while no one wants war and i for one certainly don't especially initiated by the country i live in, what is the resolution?Ich denke, dass es bei jeder Entscheidung, die die USA treffen, eine Situation gibt, in der es keinen Gewinn gibt. Während Länder strikt dagegen sind, dass die USA Syrien den Krieg erklären, steht die Öffentlichkeit hinter verschlossenen Türen und fragt sich, wann jemand eingreifen wird, nachdem bereits Tausende von Menschen getötet wurden.
Der Geheimdienst hat behauptet, er habe die Informationen aus Quellen wiederholt gründlich analysiert, um nicht die gleichen Fehler wie im Irak-Krieg zu machen.
Wenn die Mehrheit der Menschheit gegen chemische Kriegsführung ist, stellt sich die Frage: Wie lange können wir noch zusehen, wie es geschieht?
Die Regierung von Präsident Bashar al-Assad behauptet, die mit den Rebellen kämpfenden Dschihadisten hätten die Chemiewaffenangriffe durchgeführt.
Die zweite Frage lautet also: Wer ist wirklich für die Chemiewaffen verantwortlich? Sollte die NATO die andere Wange hinhalten und behaupten, es gäbe nicht genügend Beweise? Chemische Waffen sind ein ernstes Problem, und obwohl niemand einen Krieg will und ich sicherlich nicht speziell von dem Land, in dem ich lebe, initiiert werde, wie lautet die Lösung? -
- Beantwortet von
- Feelin froggy
- um Aug 31, 13, 03:24:22 PM
- Superstar Member 6049
- zuletzt aktiv vor 1 jahr
All I can say is that there is always a lot more going on than the general public knows about. Based on past experiences, the media loves to pick and choose which points to focus on and get people worked up. I agree lips that the fact of the matter is that chemical weapons are serious, very serious. Let's focus on how dangerous and earth shattering they have the potential to be then we'll talk about whether or not it's necessary to stop Syria or any other country.
Ich kann nur sagen, dass immer viel mehr passiert, als die breite Öffentlichkeit weiß. Auf der Grundlage früherer Erfahrungen wählen die Medien gerne die Punkte aus, auf die sie sich konzentrieren und die Menschen aufregen möchten. Ich stimme zu, dass Chemiewaffen eine ernste, sehr ernste Angelegenheit sind. Konzentrieren wir uns darauf, wie gefährlich und weltbewegend sie sein können, und sprechen dann darüber, ob es notwendig ist, Syrien oder ein anderes Land zu stoppen.
-
- Beantwortet von
- dabigdog
- um Aug 31, 13, 04:15:11 PM
- Hero Member 751
- zuletzt aktiv vor 7 jahre
as a twenty year U.S. veteran i strongly feel we should NOT have anything to do with the civil war in Syria. the proposed "plan" that the current administration is leaning towards is moronic as it would do nothing to weaken anyone, not intended to oust Assad, and is strictly political because the commander in chief was dumb enough to talk the talk and never intending to walk the walk. the US has been weakened in the eyes of the world since the great middle east "apology tour" . Arab spring my ass. Reagan is rolling in his grave right now.
Als zwanzigjähriger US-Veteran bin ich der festen Überzeugung, dass wir NICHTS mit dem Bürgerkrieg in Syrien zu tun haben sollten. Der vorgeschlagene „Plan“, zu dem die derzeitige Regierung tendiert, ist schwachsinnig, da er niemanden schwächen würde, nicht darauf abzielte, Assad zu stürzen, und rein politisch ist, weil der Oberbefehlshaber dumm genug war, seine Worte zu reden, und nie die Absicht hatte, die Tat zu vertreten das Wandern. Die USA sind in den Augen der Welt seit der großen „Entschuldigungstour“ im Nahen Osten geschwächt. Arabischer Frühling, mein Arsch. Reagan wälzt sich gerade im Grab.
-
- Beantwortet von
- dabigdog
- um Aug 31, 13, 04:17:15 PM
- Hero Member 751
- zuletzt aktiv vor 7 jahre
and just one more note, most of the chemical weapons that syria has are probably from our good buddy sadaam hussein who got rid of everything once he new the invasion on his country was imminent.....go figure
Und nur noch eine Anmerkung: Die meisten chemischen Waffen, die Syrien besitzt, stammen wahrscheinlich von unserem guten Kumpel Sadaam Hussein, der alles losgeworden ist, als er wusste, dass die Invasion seines Landes unmittelbar bevorsteht ... stellen Sie sich mal vor
-
- Beantwortet von
- fried-eggs
- um Sep 01, 13, 12:53:07 AM
- Super Hero 1053
- zuletzt aktiv vor 4 jahre
Hmmm...it's a tough situation, I think it was about time someone stepped in, but I'm not sure that the U.S. should have been the one to do it. We are a country trying to rebuild ourselves after a major drop in our economy and another was is the last thing we need.
Hmmm ... es ist eine schwierige Situation, ich denke, es war an der Zeit, dass jemand eingreift, aber ich bin mir nicht sicher, ob die USA es hätten tun sollen. Wir sind ein Land, das versucht, sich nach einem großen Einbruch seiner Wirtschaft wieder aufzubauen, und ein weiterer war das Letzte, was wir brauchen.
-
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Sep 01, 13, 05:25:47 AM
- Forum admin 30868
- zuletzt aktiv vor 1 jahr
War is wrong, regardless of the reasons.
However, I think that the US should do something to help the Syrian people get rid of Bashar al-Assad and his criminal regime. His family has been ruling Syria for decades now and they are directly responsible for killing hundreds of thousands of people. So if the US can do something to give the Syrian people their freedom they should do it.
You know, I've been living under a dictatorship until the age of 10, in the communist Romania ruled by Nicolae Ceausescu. Freedom is the most precious thing we can have and I'm sure that Romanians would have been grateful if the US would have deposed the Ceausescu regime. In fact, most Romanians were waiting for an US intervention since the 1950's... That never happened unfortunately and the regime ended in a bloodbath, we got our freedom back on Christmas day in 1989.
P.S.: What's going on in Syria is not a civil war in my view, we don't have two factions of the population fighting each other. What we do have is a regime that uses its army and weapons against its own people.Krieg ist falsch, egal aus welchen Gründen.
Ich denke jedoch, dass die USA etwas tun sollten, um dem syrischen Volk dabei zu helfen, Bashar al-Assad und sein kriminelles Regime loszuwerden. Seine Familie regiert seit Jahrzehnten Syrien und ist direkt für die Tötung Hunderttausender Menschen verantwortlich. Wenn die USA also etwas tun können, um dem syrischen Volk seine Freiheit zu geben, sollten sie es tun.
Wissen Sie, ich habe bis zu meinem zehnten Lebensjahr unter einer Diktatur gelebt, im kommunistischen Rumänien, das von Nicolae Ceausescu regiert wurde. Freiheit ist das Kostbarste, was wir haben können, und ich bin sicher, dass die Rumänen dankbar gewesen wären, wenn die USA das Ceausescu-Regime gestürzt hätten. Tatsächlich warteten die meisten Rumänen seit den 1950er Jahren auf eine US-Intervention ... Das geschah leider nie und das Regime endete in einem Blutbad, wir bekamen am Weihnachtstag 1989 unsere Freiheit zurück.
PS: Was in Syrien vor sich geht, ist meiner Meinung nach kein Bürgerkrieg, wir haben keine zwei Fraktionen der Bevölkerung, die gegeneinander kämpfen. Was wir haben, ist ein Regime, das seine Armee und Waffen gegen das eigene Volk einsetzt. -
- Beantwortet von
- dabigdog
- um Sep 01, 13, 10:06:54 AM
- Hero Member 751
- zuletzt aktiv vor 7 jahre
once assad is removed from power, the government could actually be WORSE, so we (USA) are dealing with religious lunatics no matter who is in power....it boils down to who is the greater evil. this is not our fight, it is based on fanatical believes and religious views.....terrorism will actually get worse once assad loses power.....really messed up deal......they can figure it out on their own
Sobald Assad von der Macht entfernt wird, könnte die Regierung tatsächlich SCHLECHTER sein, also haben wir (USA) es mit religiösen Wahnsinnigen zu tun, egal wer an der Macht ist ... es läuft darauf hinaus, wer das größere Übel ist. Das ist nicht unser Kampf, er basiert auf fanatischen Überzeugungen und religiösen Ansichten. Der Terrorismus wird tatsächlich schlimmer werden, sobald Assad die Macht verliert ihre eigenen
-
- Beantwortet von
- Lootva
- um Sep 01, 13, 11:29:20 AM
- Super Hero 1712
- zuletzt aktiv vor 3 jahre
Well, I vote against war. And I do believe that more and more people see what interests are behind the whole thing. Also, it is a bit ironic that the guy who got the Nobel Peace Price starts so many wara:-)
Nun ja, ich stimme gegen den Krieg. Und ich glaube schon, dass immer mehr Menschen erkennen, welche Interessen hinter der ganzen Sache stecken. Außerdem ist es ein bisschen ironisch, dass der Typ, der den Friedensnobelpreis erhielt, so viele Wara anfängt :-)
-
- Beantwortet von
- TomHawk100
- um Oct 05, 13, 01:18:22 AM
- Newbie 5
- zuletzt aktiv vor 10 jahre
President Obama's plan for a military strike on Syria before the Senate Foreign Relations Committee
Präsident Obamas Plan für einen Militärschlag gegen Syrien vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
Decode Casino – Exklusive Freispiele Alle Spieler – USA, OK! 50 Freispiele im Zug nach Rio Grande (BGaming) So erhalten Sie den Bonus: Spieler müssen sich über unseren LINK anmelden , sich...
Decode Casino – Exklusive Freispiele
Alle für Ihr Land verfügbaren Casinoboni finden Sie auf unserer Themenseite zu Halloween-Boni. Wir werden in diesem Thread auch Updates posten, damit es für Sie bequemer ist. Wenn Sie...
Die besten Halloween-Casino-Boni für 2024
Goat Spins Spielbank Freispiele ohne Einzahlung Nur neue Spieler – USA OK! Betrag: 45 Freispiele So fordern Sie den Bonus an: Spieler müssen sich über unseren LINK anmelden und den Bonus an der...
Goat Spins Casino Keine Einzahlung