POKER-/Glücksspiel-Neuigkeiten

Update: US-Bundesstreik bei Online-Pokerseiten

Hat Rival den US-Markt aufgegeben?

Die am Freitag von den US-Bundesbehörden erhobenen Anklagen gegen große Online-Pokerunternehmen sind immer noch in den Schlagzeilen auf der ganzen Welt. Zu den neuen Entwicklungen nach dem Vorgehen der US-Bundesbehörden gegen die größten Online-Pokerseiten gehörten offizielle Kommentare von Pokerstars und Full Tilt, auch wenn Blanca Games, dem Eigentümer von UB.com und Absolute Poker, bisher keine Stellungnahme abgegeben hat.

PokerStars erklärte in einer Erklärung über ein Pop-up auf seinem Poker-Client, dass das Spielen um echtes Geld in den Vereinigten Staaten eingestellt wurde, und teilte mit: „Wie Sie vielleicht gehört haben, mussten wir die Echtgeld-Pokerdienste für Personen mit Sitz in den Vereinigten Staaten einstellen.“ USA aufgrund rechtlicher Entwicklungen dort. Die Entwicklungen beschränken sich auf die USA und haben keine Auswirkungen auf Ihre Fähigkeit, unsere Dienste weiterhin zu nutzen. Bitte seien Sie versichert, dass die Spielerguthaben sicher sind. Es besteht kein Grund zur Sorge. Für alle Kunden außerhalb der USA it is business as previous“, aber es wurde auch hinzugefügt, dass die PokerStars-Website nach Pokerstars.eu verschoben wurde.

In der Erklärung von Full Tilt Poker wurde die Unterstützung für die in den Anklagen genannten Führungskräfte zum Ausdruck gebracht, das Unternehmen hat jedoch auch seine Echtgelddienste für US-Spieler eingestellt. Darüber hinaus wurde die geplante Onyx-Cup-Pokerserie abgesagt. In der Erklärung des Unternehmens heißt es: „Online-Poker ist ein Geschicklichkeitsspiel, das zig Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt genießen. Und Full Tilt Poker setzt sich nach wie vor dafür ein, die Rechte dieser Spieler zu wahren.“ Spielen Sie das Spiel, das sie online lieben. Mr. Bitar und Full Tilt Poker glauben, dass Online-Poker legal ist – eine Position, die auch einige der besten Rechtsexperten in den Vereinigten Staaten vertreten. Full Tilt Poker ist und war stets der Wahrung der Integrität verpflichtet des Spiels und die Einhaltung der Gesetze.“

Außerdem heißt es: „Full Tilt Poker ist über die Vorwürfe gegen seinen CEO Raymond Bitar traurig und bietet Herrn Bitar und Nelson Burtnick seine volle Unterstützung an.“ Raymond Bitar kommentierte: „Ich bin überrascht und enttäuscht über die Entscheidung der Regierung, diese Anklage zu erheben. Ich freue mich auf die Entlastung von Herrn Burtnick und mir.“

Michael Waxman, geschäftsführender Direktor des Handelsverbandes Safe and Secure Internet Gambling Initiative, sagte den Medien: „Da die Regierung versucht, die Freiheit des Internets einzuschränken, müssen wir jetzt mehr denn je vom Kongress handeln, um das Internet zu legalisieren und zu regulieren.“ Aktivität. Dies ist eine wichtige Entwicklung, die diesem Thema mehr Aufmerksamkeit verschaffen wird. Ich hoffe, es ermutigt den Kongress, schneller vorzugehen, insbesondere da besorgte Amerikaner nach Antworten und einer Lösung suchen.“

Einige Spieler berichteten, dass sie von unterstützenden Agenten in von Rival betriebenen White-Label-Online-Casinos darüber informiert wurden, dass sie keine neuen US-Spieler mehr akzeptieren. Dieses Verbot wurde auch bestätigt, als US-Spieler versuchten, sich zu registrieren. Jeder vermutet, dass es mit der Bundesklage vom Freitag zusammenhängt, aber es gab keine offizielle öffentliche Stellungnahme von Rival oder den betroffenen Betreibern zu diesen Vorwürfen.

Update: Weitere Reaktionen auf Bundesanklagen

Experten, Gegner und Befürworter von Online-Poker geben Stellungnahmen ab

Es scheint, dass die aktuelle Situation beim Online-Poker in den USA jeden berührt, da Experten, Gegner und Befürworter des Online-Pokers auf dem lukrativen US-Markt eine Reihe neuer Reaktionen auf die bundesstaatlichen Anklagen gegen große Online-Pokerunternehmen und deren Verarbeiter erhoben haben.

Laut dem hochrangigen Demokraten im Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses, Barney Frank, stellt dieser Schritt „eine unglaubliche Verschwendung von Ressourcen“ dar und fügt hinzu, dass die im Rahmen der Aktion durchgeführten Beschlagnahmungen „die Öffentlichkeit vor der Geißel Insider-Heteros“ schützen.

Er fügte hinzu: „Gehen Sie den Leuten nach, die für leere Häuser verantwortlich sind, nicht für volle Häuser. Ich sage nicht, dass Sie gegen das Gesetz verstoßen, aber diesem Vorrang bei der Strafverfolgung gegenüber anderen Dingen einzuräumen, halte ich für eine schreckliche Idee, und ich denke, die Verwaltung ist es auch.“ falsch darin.“

Was das harte Vorgehen angeht, könnte es mehr als nur die angeklagten Seiten betroffen haben – da US-Spieler im vergangenen Jahr rund 16 Milliarden US-Dollar für Full Tilt Poker, PokerStars und Absolute Poker ausgegeben haben, zählen zu den Opfern der Initiative auch Gelegenheits- und Profispieler sowie deren Unterstützer und Programmierer und Investoren.

Infolgedessen hat der Sportfernsehsender ESPN, der zu Walt Disney Co. gehört, angekündigt, Pokerwerbung und -programme zu entfernen: „Wir sind uns der Anklage nur durch die öffentliche Bekanntgabe bewusst. Für die unmittelbare Zukunft bemühen wir uns, entsprechende Werbung und Programme zu entfernen, bis eine weitere Überprüfung vorliegt.“

Im Bundesstaat Nevada, wo Pokerstars sich maßgeblich für die Legalisierung innerstaatlicher Gesetze eingesetzt hat, gab es Aufrufe, die vom Unternehmen investierten politischen Gelder in Höhe von rund 272.000 US-Dollar zu untersuchen. Dies sei auf die Tatsache zurückzuführen, behauptete der Staat Senator Greg Brower, ein Republikaner und ehemaliger US-Staatsanwalt für Nevada, weist darauf hin, dass Spenden ausländischer Organisationen an politische Kampagnen auf Bundes-, Landes- und sogar kommunaler Ebene nach Bundesgesetz nicht zulässig sind.

Zu den 68 Empfängern der Gelder (Politiker, die eine Wahl in die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates anstreben, Verfassungsbeamte des Staates sowie politischer Parteien und Aktionskomitees) gehören angeblich Außenminister Miller, der die Ansprüche zurückwies, Parlamentssprecher John Oceguera (10.000 US-Dollar), Der Gouverneur von Nevada, Brian Sandoval (10.000 US-Dollar), und sein Rivale um den Posten Rory Reid (10.000 US-Dollar).

Einer der ersten Angeklagten, der vor dem Bundesgericht in Utah erschien, der stellvertretende Vorsitzende und Miteigentümer der SunFirst Bank, John Campos (57), wurde wegen Verstoßes gegen das UIGEA, Betrieb eines illegalen Glücksspielgeschäfts und Geldwäsche angeklagt. Er wurde vom Richter freigelassen Richter Robert T. Braithwaite unter der Bedingung, dass er seinen Reisepass abgibt, sich wie verlangt bei den Ermittlungsbehörden meldet und bei künftigen Anhörungen in New York, wo die Anklage eingereicht wurde, erscheint.

Laut einem renommierten US-Glücksspielrechtsexperten, Professor I. Nelson Rose, ist der Zeitpunkt der Anklageerhebung angesichts der positiven Entwicklungen in Richtung staatlicher und bundesstaatlicher Regulierung sehr verdächtig. Er sagte, dass es möglicherweise das Ziel gewesen sei, den Prozess zu unterbrechen, und fügte hinzu, dass die Staatsanwälte das Problem hätten, eine Jury davon zu überzeugen, dass es sich um Bankbetrug handele, wenn die „Opfer“ dazu verleitet würden, Millionen von Dollar zu verdienen.

In seinem Artikel „Federal Poker Indictments: Revisiting Prohibition“ meint Prof. Rose: „Die Prohibition hat durch das Verbot alkoholischer Getränke die moderne organisierte Kriminalität geschaffen. Wenn Menschen etwas wollen und es illegal ist, entstehen Organisationen, um die Nachfrage zu befriedigen. Umso mehr, wenn die Aktivität, Online-Poker, nicht einmal eindeutig illegal ist?“

Er erklärt außerdem: „Das US-Justizministerium führt seit Jahren einen Einschüchterungskrieg gegen Internet-Glücksspiele und schreckt Spieler, Betreiber, Zahlungsabwickler und Partner erfolgreich dazu ab, den amerikanischen Markt aufzugeben.“

„Mangels zweier Grundvoraussetzungen für eine Strafverfolgung – einem Gesetz, das die Aktivität eindeutig illegal macht, und einem Angeklagten, der sich physisch in den USA aufhält – kündigen die Behörden etwa alle zwei Jahre auffällige rechtliche Schritte gegen leichte Ziele an.“

„Online-Poker ist kein leichtes Ziel, da ein Bundesberufungsgericht entschieden hat, dass der Wire Act auf Wetten auf Sportveranstaltungen beschränkt ist. Und Finanzinstitute dazu zu verleiten, Pokerzahlungen abzuwickeln, scheint eine Formsache zu sein, insbesondere da die Banken Millionen verdienten, ohne auch nur einen Cent einzuzahlen.“ Geldbußen."

Angesichts der künftigen Folgen der Bundesklage bezweifelt der Professor, dass sie Pokerspieler abschrecken wird, weist jedoch darauf hin, dass viele berühmte amerikanische Pokerspieler und andere, die mit den angeklagten Betreibern in Verbindung stehen, einige der Folgen zu spüren bekommen könnten.

Diese Woche kam ein weiterer Kommentar vom antiguanischen Minister für Finanzen und Wirtschaft, dem ehrenwerten Harold Lovell, der erklärte, dass die Bundesmaßnahme „… der jüngste Versuch der amerikanischen Behörden ist, den Wettbewerb im Fernspiel unter Verstoß gegen internationales Recht auszuschalten.“ ."

Er fügte außerdem hinzu: „Ich bin besorgt darüber, dass die US-Behörden derzeit weiterhin ausländische Anbieter von Fernspieldiensten verfolgen, was einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt.“

„Mir ist keine andere Situation bekannt, in der ein Mitglied der Welthandelsorganisation Personen strafrechtlich verfolgt hat, und zwar unter Umständen, in denen die WTO ausdrücklich entschieden hat, dass dies einen Verstoß gegen einen internationalen Vertrag darstellt.“

Darüber hinaus kommentierte Mark Mendel, Rechtsberater von Antigua im Streit mit den USA bei der WTO: „Die WTO entschied, dass diese Art von Gesetzen, die die Bereitstellung von Fernspieldiensten unter Strafe stellen, im Widerspruch zu den Verpflichtungen der Vereinigten Staaten im Rahmen der WTO-Abkommen stehen.“ .

„Da die Vereinigten Staaten die WTO-Regeln sehr intensiv zu ihrem eigenen Vorteil nutzen, können sie einfach nicht weiterhin Personen für die Beteiligung am legitimen internationalen Handel strafrechtlich verfolgen.“

„Was die Vereinigten Staaten versucht haben, als moralische Angelegenheit zu tarnen, ist jetzt eindeutig nichts anderes als Wirtschaftsprotektionismus in seiner schlimmsten Form.

„Anstatt mit Antigua und der weltweiten Glücksspielgemeinschaft zusammenzuarbeiten, um eine angemessene Lösung für diese relativ neue, aber mittlerweile globalisierte Form des Wirtschaftshandels zu finden, haben die Vereinigten Staaten stattdessen beschlossen, ihre inländischen Glücksspielinteressen unabhängig von internationalen rechtlichen Verpflichtungen zu schützen.“

„Dies lässt sich nur schwer mit den Äußerungen vereinbaren, dass andere Länder ihre WTO-Handelsverpflichtungen strikt einhalten müssen, und auch mit der erklärten offiziellen Politik der US-Regierung, sich an die Rechtsstaatlichkeit zu halten.“

„Angesichts der Zeit, die die antiguanische Regierung in ernsthafte Versuche investiert hat, eine vernünftige Lösung mit den Vereinigten Staaten auszuhandeln, und der sehr dürftigen Ergebnisse dieser Gespräche, könnte es für Antigua an der Zeit sein, zur WTO zurückzukehren und …“ Wir zwingen die USA zur Einhaltung der Entscheidungen, für die dieses sehr kleine Land so hart gekämpft hat und deren Umsetzung es verdient.“

In der Erklärung der antiguanischen Regierung heißt es: „Die Anklagen der letzten Wochen und andere aktuelle Entwicklungen scheinen darauf hinzudeuten, dass die Vereinigten Staaten immer noch nicht willens oder nicht in der Lage sind, das Problem der Offshore-Fernspieldienste auf ausgereifte und rechtskonforme Weise anzugehen.“

Die Schlussfolgerung lautete: „Derzeit prüfen wir alle Optionen, die uns aufgrund der WTO-Entscheidung gegenüber den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen.“ Wir sind zuversichtlich, dass die WTO-Urteile eine erhebliche Stärke haben, und wir suchen nun nach Möglichkeiten, daraus Kapital zu schlagen, um unsere Ziele zu erreichen.“

Der Anti-Poker-Kampf ist eine Verschwendung von Ressourcen

Preet Bharara scheint von der Angst heimgesucht zu werden, dass irgendwo jemand Poker spielen könnte. Im vergangenen Jahr drohte Bharara, der US-Anwalt in Manhattan, einem australischen Zahlungsabwickler mit bis zu 75 Jahren Gefängnis, weil er Online-Pokerunternehmen dabei geholfen hatte, mit ihren US-Kunden Geschäfte zu machen. Letzten Freitag kündigte er ähnliche Anklagen gegen elf Personen an, die mit den drei führenden Pokerseiten in Verbindung stehen, die amerikanische Spieler bedienen.

Wenn Sie die Webadresse von PokerStars, Full Tilt Poker oder Absolute Poker eingeben, sehen Sie einen Hinweis, dass der Domainname vom FBI beschlagnahmt wurde. In der Bekanntmachung werden einige beeindruckend klingende Verbrechen angeführt, doch die gesetzliche Formulierung kann die rechtliche Schwäche und moralische Trivialität von Bhararas Anschuldigungen nicht verbergen.

Dies ist erst das zweite Mal, dass das Justizministerium den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) in einer strafrechtlichen Anklage heranzieht. Dieses Gesetz aus dem Jahr 2006 machte es für ein Glücksspielunternehmen zu einer Bundesstraftat, die mit einer Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren geahndet werden konnte, wenn es Zahlungen „im Zusammenhang mit der Teilnahme einer anderen Person an rechtswidrigen Internetglücksspielen“ „wissentlich annahm“.

Doch die UIGEA versäumte es eklatant zu klären, was „illegales Internet-Glücksspiel“ bedeutet. Bharara behauptet nicht, dass Online-Poker direkt gegen das Bundesgesetz verstößt, das die Nutzung „einer drahtgebundenen Kommunikationseinrichtung“ zur Annahme von Wetten „auf Sportveranstaltungen oder Wettbewerbe“ verbietet, schweigt sich jedoch zur Rechtmäßigkeit anderer Online-Wetten aus. Stattdessen stützt er sich auf ein New Yorker Gesetz, das die Förderung „rechtswidriger Glücksspielaktivitäten“ zu einem Vergehen der Klasse A macht.

In New York ist Glücksspiel illegal, wenn es „nicht ausdrücklich genehmigt“ ist. Das Gesetz besagt jedoch, dass „eine Person Glücksspiel betreibt, wenn sie etwas Wertvolles auf den Ausgang eines Zufallswettbewerbs oder eines künftigen Eventualereignisses setzt oder riskiert, das nicht unter ihrer Kontrolle oder Einflussnahme steht, oder auf der Grundlage einer Vereinbarung oder Vereinbarung, dass sie etwas erhalten wird.“ von Wert im Falle eines bestimmten Ergebnisses.“

Als ziemlich schlechter, aber regelmäßiger Pokerspieler kann ich bezeugen, dass es sich nicht nur um einen „Wettbewerb des Zufalls“ handelt; Es handelt sich um ein Geschicklichkeitsspiel wie Scrabble oder Backgammon, bei dem der Zufall eine wichtige Rolle spielt. Diese Position vertreten sowohl die Online-Pokerunternehmen als auch die Poker Players Alliance, deren Vorsitzender, der ehemalige Senator Alfonse D'Amato (RN.Y.), am Freitag erklärte: „Online-Poker ist kein Verbrechen und sollte es auch nicht sein.“ als solche behandelt.“

Bhararas Anklageschrift erwähnt auch „die Gesetze anderer Staaten“, von denen einige Online-Poker ausdrücklich verbieten. Aber es ist bizarr, diesen Gesetzen landesweite Geltung zu verschaffen, so dass die Bundesregierung den gesamten amerikanischen Betrieb einer Pokerseite schließt, weil der Staat Washington nicht möchte, dass seine Einwohner das Spiel online spielen. Wenn es das Ziel wäre, die paternalistische Politik eines bestimmten Staates zu respektieren, wäre die Sperrung des Zugangs für Menschen in diesem Staat eine sinnvollere Lösung.

Bharara nimmt ein mutmaßliches New Yorker Vergehen mit einer Höchststrafe von einem Jahr Gefängnis und verwandelt es in mehrere Bundesverbrechen – darunter UIGEA-Verstöße, Geldwäsche, Überweisungsbetrug und Bankbetrug –, die den Hauptangeklagten, PokerStars-CEO Isai Scheinberg, in die Schranken weisen könnten 65 Jahre Gefängnis, vorausgesetzt, Scheinberg ist dumm genug, einen Fuß in die USA zu setzen, und robust genug, das Alter von 129 Jahren zu erreichen. Basierend auf den gleichen Anschuldigungen fordert Bharara auch die Einziehung von Vermögenswerten in Milliardenhöhe.

Die Betrugsvorwürfe sind besonders zweifelhaft, da sie auf verschiedene Tricks zurückzuführen sind, die die Pokerunternehmen und ihre Zahlungsabwickler angeblich eingesetzt haben, um die Art ihrer Transaktionen vor US-Banken zu verbergen. Den Banken entstanden durch diesen angeblichen Betrug keine Verluste – im Gegenteil: Sie verdienten Millionen von Dollar an Überweisungsgebühren.

Wichtiger als die Frage, ob Bharara diesen Fall gewinnen kann, ist die Frage, warum um alles in der Welt er ihn überhaupt angestrengt hat. Gibt es im Südbezirk von New York so wenig echte Kriminalität, dass Bharara sich frei fühlt, Steuergelder für einen sinnlosen puritanischen Kreuzzug zu verschwenden? ------------AMEN!

Chicago Sun-Times

Update: Online-Poker-Studie in Iowa genehmigt

Legalisierungsinitiative kommt endlich in Bewegung

Es scheint, als gäbe es Licht am Ende des Tunnels für den Vorschlag zur Legalisierung von Online-Poker im Bundesstaat Iowa, der im Senat des Bundesstaates endlich einige Fortschritte machte, nachdem er aus der allgemeineren Glücksspielgesetzgebung herausgenommen worden war.

Es wurde erklärt, dass das Ways and Means Committee den Gesetzentwurf nicht verabschiedet habe, weil es einigen Gesetzgebern an Kenntnissen in dieser Angelegenheit mangelte. Daher wurde er von anderen Glücksspielbestimmungen getrennt und zusammen mit der Empfehlung, die Iowa Racing und die Iowa Racing zu beauftragen, an den Senat weitergeleitet Glücksspielkommission soll bis zum 1. Dezember 2011 eine Studie erstellen und darüber Bericht erstatten.

Dies schien für den Senat offensichtlich akzeptabel, der mit 38 zu 12 Stimmen seine Zustimmung gab, so dass der Gesetzentwurf in Erwartung seiner Zustimmung dem Repräsentantenhaus vorgelegt werden konnte.

DoJs Domain-Deal mit angeklagten Unternehmen sorgt für mehr Verwirrung

Immer mehr Fragen, die beantwortet werden müssen

Die Verwirrung, die durch die Bundesklage gegen große Online-Pokerunternehmen entstanden ist, scheint kein Ende zu nehmen. Diese Woche war die Branche erneut verwirrt über die Entscheidung des US-Justizministeriums, Pokerstars und Full Tilt Poker die Nutzung ihrer beschlagnahmten Domains zu erlauben, um die Auszahlung der von US-Spielern bei ihnen eingezahlten Gelder zu erleichtern.

Was an dieser neuen Entwicklung so verwirrend ist, ist das Paradoxon, das sie verkörpert: Online-Pokerseiten, deren Transaktionen für illegal erklärt werden, werden von einer großen juristischen Person des Landes aufgefordert, Finanztransaktionen durchzuführen.

Darüber hinaus stellt sich die Frage nach der Zusammenarbeit selbst: Wenn die Unternehmen bereit sind, mit dem DoJ zusammenzuarbeiten, bedeutet das, dass sie die Zuständigkeit und Autorität der US-Behörden anerkennen und damit auch die bundesstaatlichen Maßnahmen gegen sie akzeptieren?

Schlägt das DoJ außerdem tatsächlich vor, dass die Gelder an die Spieler oder an die Behörden zurückgegeben werden sollten, wenn man bedenkt, dass hier viele Millionen Dollar im Spiel sind?

Trotz der vorherigen Aussage des US-Staatsanwalts Preet Bharara vom südlichen Bezirk von New York, dass „keine einzelnen Spielerkonten jemals eingefroren oder zurückgehalten wurden und es jedem beteiligten Pokerunternehmen jederzeit freistand, die eingezahlten Gelder jedes Spielers zurückzuerstatten“, voll Tilt Poker gab eine etwas andere Erklärung ab und stellte fest, dass „die Regierung nicht zugestimmt hat, die Rückgabe der beschlagnahmten Spielergelder an die Spieler zuzulassen.“ Es wurde außerdem hinzugefügt, dass die Vereinbarung ein guter erster Schritt sei, den Spielern jedoch keine Rückerstattungen gewähren könne, bis die Regierung die Kontrolle über ihre Gelder aufgibt.

Es wurde auch betont, dass „es weiterhin erhebliche praktische und rechtliche Hindernisse für die Rückerstattung von Geldern an Spieler in der unmittelbaren Zukunft gibt“ und dass es aufgrund der Durchsetzungsmaßnahmen jetzt keine [legalen US-]Kanäle gibt, über die die Rückerstattungen gezahlt werden können.

Was Pokerstars betrifft, so hat das Unternehmen seinen Spielern lediglich eine Mitteilung herausgegeben, in der es ihnen versichert, dass ihr Kontoguthaben sicher ist, über verfügbare Zahlungsmittel verfügt und alle Gelder auf zweckgebundenen Konten getrennt vom Unternehmensvermögen gehalten werden, wie es die Isle of Man vorschreibt Genehmigungsbehörde.

Auf der anderen Seite hat die empörte Poker Players Alliance aktiv Erklärungen abgegeben, in denen sie die Maßnahmen des Bundes missbilligt, wobei die jüngste Stellungnahme ihre Meinung zu der Vereinbarung zwischen dem Justizministerium und den angeklagten Online-Pokerseiten enthält:

„Die Pokerspieler haben gesprochen, und es scheint, dass die US-Regierung ihre Schreie gehört hat. Aber die Spieler haben immer noch Schmerzen. Während die heutige Aktion den Spielern von zwei der drei Online-Pokerseiten den Zugriff auf ihr Geld ermöglicht, ist dies nur ein kleiner Sieg im anhaltenden Kampf zum Schutz der Rechte der Amerikaner, online Poker zu spielen.

„Selbst mit der heutigen Ankündigung wird Millionen Amerikanern ihr Hobby, ihre Berufung und in vielen Fällen ihr Lebensunterhalt verwehrt, weil sie weiterhin nicht in der Lage sind, im Internet Poker zu spielen.“

„In den letzten Tagen haben PPA-Mitglieder mehr als 65.000 E-Mails und Briefe verschickt und Tausende von Telefonanrufen beim DoJ, der Regierung und dem Kongress getätigt, um Zugriff auf das Geld auf ihren Online-Konten zu fordern und die Kampfansage des DoJ an Poker zu verurteilen.

„Online-Pokerspieler waren die wahren Opfer der Maßnahmen des US-Justizministeriums und es ist gut zu sehen, dass das US-Justizministerium diese Tatsache anerkennt und mit Full Tilt Poker und PokerStars zusammenarbeitet, um den Spielern ihr Geld zu verschaffen. Doch der Kampf um den Schutz der Freiheit der Amerikaner, online Poker zu spielen, ist noch nicht vorbei.

„Jetzt vereinen sich Pokerspieler mehr denn je gegen die vagen Gesetze, die ihr Recht, dieses Geschicklichkeitsspiel in jedem Format zu spielen, weiterhin behindern. Amerikaner aus allen Lebensbereichen genießen dieses großartige Spiel, von Müttern, die zu Hause bleiben, über Kriegsveteranen bis hin zu den Tausenden Durchschnittsamerikanern, die ihr Einkommen durch Online-Pokergewinne verdienen oder ihr Einkommen aufbessern und ihre Geschichten weiterhin in Online-Foren, den Medien usw. erzählen Anrufe und Briefe an den Kongress.

„Die Botschaft, die sie senden, ist klar: In einer Zeit der wirtschaftlichen Schwäche in den USA erwarten die Bürger von ihrer Regierung, dass sie sich ausschließlich auf die Verbesserung ihrer Lebensweise durch die Schaffung von Arbeitsplätzen und Einnahmen konzentriert und nicht auf Angriffe auf ihre persönlichen Aktivitäten.“ Der Kongress muss den Nutzen der Lizenzierung und Regulierung von Online-Poker anerkennen, um die Rechte der Spieler zu schützen und gleichzeitig Tausende von Arbeitsplätzen und Einnahmen in Milliardenhöhe auf dem US-Markt zu schaffen.

„Online-Poker ist nicht illegal und es ist an der Zeit, dass die Regierung aufhört, amerikanische Pokerspieler wie Kriminelle zu behandeln und die Rechte ihrer Wähler schützt.“

„Der Kongress hat zwei Möglichkeiten: Entweder ein Gesetz zur Lizenzierung und Regulierung von Online-Poker verabschieden, um die US-Wirtschaft dringend zu unterstützen und gleichzeitig Millionen von Amerikanern ein sicheres und stabiles Umfeld zum Pokern zu bieten, oder Millionen ihrer Wähler ignorieren und den Preis zahlen.“ bei den Wahlen 2012.

„Die Antwort ist klar. Der Kongress muss auf seine Bürger hören und die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Online-Poker zu lizenzieren und zu regulieren – wir wissen es, der Kongress weiß es und Millionen Amerikaner fordern es.“

Viele Kommentare wurden von einschlägigen Nachrichtenpublikationen abgegeben, die größtenteils eine unterstützende Position gegenüber der Branche vertraten, darunter Time und The LA Times sowie Sun Magazine und andere. Alle waren sich einig, dass durch ein Regulierungs- und Lizenzsystem mehr Arbeitsplätze und Steuereinnahmen geschaffen würden, was auch den US-amerikanischen Akteuren mehr Schutz und mehr Sicherheit für den Betrieb der Branche bieten würde.

CEO von Caesar unterstützt Legalisierung…

… aber nur im Poker und nur auf Bundesebene

Diese Woche veröffentlichte Gary Loveman, CEO von Caesars Entertainment, aufgrund der jüngsten Anklagen gegen Online-Pokerseiten einen Leitartikel, in dem er seine Unterstützung für die Idee einer Legalisierung von Online-Poker in den USA zum Ausdruck brachte, allerdings nur über den Bundesweg.

„Nur eine Bundesgesetzgebung kann die aktuellen Unklarheiten im US-Recht beseitigen und gegen andere Online-Glücksspiele wie Sportwetten und Casinospiele vorgehen“, schrieb Loveman.

In Bezug auf die oben genannten Durchsetzungsmaßnahmen erklärte Loveman, dass diese eine Chance für die Vereinigten Staaten darstellten, die Branche zu regulieren und zu legalisieren, und bezog sich dabei insbesondere auf Online-Poker. Er scheint der gleichen kontroversen Meinung zu sein wie das US-Justizministerium und erklärt: „Online-Poker ist derzeit in den USA illegal und infolgedessen hat sich die 6-Milliarden-Dollar-Industrie im Ausland entwickelt, um den Wünschen von Millionen spielender Amerikaner gerecht zu werden.“ aus ihren Häusern in Ohio, Kalifornien, Mississippi und jedem anderen Bundesstaat. Das ist verrückt.“

Allerdings fügte er hinzu, dass die Anklagen gegen Online-Poker-Giganten wie PokerStars, Full Tilt Poker und Absolute Poker nichts an der Tatsache ändern werden, dass Millionen Amerikaner Online-Poker spielen wollen.

„Stattdessen lautet die Frage: Sollten wir den Moment nutzen, um Online-Poker zu legalisieren, eine sichere und legitime Industrie in den USA zu ermöglichen und diese Arbeitsplätze und Einnahmen nach Hause zu holen?“ Loveman behauptete. „Die Antwort lautet eindeutig: Ja.“

In den ersten öffentlichen Erklärungen zu den Anklagen des Unternehmens, dem die World Series of Poker gehört, verglich Loveman die Durchsetzungsmaßnahmen mit dem Alkoholverbot in den 1920er Jahren und meinte, dass Erwachsene „durch ein Gesetz gelähmt werden, das sie von Aktivitäten abhält, die sie für angemessen halten“. Darüber hinaus sagte er: „Das Geschäft wird von legitimen, angesehenen Unternehmen abgelenkt, die Tausende von Menschen für Nachtflüge im Untergrund (und in diesem Fall im Ausland) beschäftigen.“

Er warnte außerdem: „Genau wie bei der Prohibition verlieren Verbraucher alle Schutzmaßnahmen, die ein staatlich reguliertes Onshore-Geschäft mit sich bringt. Und Millionen ansonsten gesetzestreuer erwachsener Amerikaner werden durch ein Gesetz gelähmt, das sie nicht respektieren und das sie als Hindernis für ein vollkommenes Geschäft betrachten.“ angemessene Tätigkeit.“

Seiner Meinung nach besteht dank der Maßnahmen des Justizministeriums nun eine einzigartige Gelegenheit, „... Tausende von Arbeitsplätzen nach Amerika zu bringen, Einnahmen zu generieren, die eher den Amerikanern als ausländischen Unternehmen zugute kommen, und Klarheit in die derzeit unklaren bundesstaatlichen Regelungen zu bringen.“ Gesetze." Abschließend sagte er: „Wir sollten den Moment nutzen.“

„Die Frage, vor der wir stehen, ist nicht: „Wird es Online-Poker geben?“ Millionen Amerikaner haben diese Frage bereits durch ihr reguläres Spiel beantwortet, und die neuesten Anklagen werden daran nichts ändern. Tatsächlich weniger als 24 Stunden nach den drei Pokerspielen Standorte wurden geschlossen, andere ausländische Betreiber füllten die Lücke.“

In Bezug auf die bundesstaatliche Lösung, die sein Unternehmen befürwortet, urteilte Loveman: „Bedauerlicherweise wird die Gesetzgebung auf Landesebene, so gut gemeint sie auch sein mag, die derzeit bestehenden Probleme nicht angemessen angehen.“

„Die Ziele der Gesetzgebung sind einfach: Lassen Sie die Amerikaner Online-Poker in der Privatsphäre ihrer Häuser spielen und schaffen Sie Arbeitsplätze und Einnahmen hier in Amerika. Nur Bundesgesetze können dies erreichen, indem sie ein gut reguliertes Online-Pokersystem schaffen. Und nur Bundesgesetze.“ Die Gesetzgebung kann die aktuellen Unklarheiten im US-Recht beseitigen und gegen andere Online-Glücksspiele wie Sportwetten und Casinospiele vorgehen.“

„Kurz gesagt, dieser Gesetzentwurf sollte die Realität der Welt, in der wir leben, anerkennen … Und er sollte anerkennen, dass Poker als Geschicklichkeitsspiel es verdient, anders behandelt zu werden als andere Formen des Glücksspiels“, meint Loveman und schließt: „ Eines Tages werden wir auf das Jahr 2011 zurückblicken und über die Torheit eines Verbots von Internet-Poker lachen – genau wie wir jetzt über die Prohibition nachdenken. Je früher dieser Tag kommt, desto besser.“

Der Erzgegner des Online-Glücksspiels ändert möglicherweise seine Position

Erwägt Senator Kyl die Legalisierung von Online-Poker?

Laut dem neuesten Update zum Erzfeind des Online-Glücksspiels im politischen System der USA, der Website von Senator Jon Kyl, hat der Senator möglicherweise seine strikte Haltung gegenüber Online-Glücksspielen gelockert und die Möglichkeit einer weiteren gesetzlichen Ausnahme vorgeschlagen, die für Online-Poker gilt. zusätzlich zu bereits bestehenden Ausgliederungen in den Bereichen Fantasy-Spiele, Pferderennen und staatliche Lotterien.

Dieser Sinneswandel des Senators, der zu den wichtigsten Befürwortern des UIGEA gehörte, könnte eine Folge der jüngsten Maßnahmen des US-Justizministeriums gegen eine große Online-Pokerseite sein.

Zu diesem Thema erklärte der Senator: „Ich habe mich in der Vergangenheit gegen Bemühungen zur Legalisierung von Internet-Glücksspielen ausgesprochen, weil Beweise dafür vorliegen, dass es im Gegensatz zu anderen Formen des Glücksspiels zu Problemen führt. Online-Spieler können 24 Stunden am Tag von zu Hause aus spielen; Kinder können ohne ausreichend Geld spielen.“ Altersüberprüfung; und Wetten mit einer Kreditkarte können die Wahrnehmung des Spielers über den Wert von Bargeld beeinträchtigen – was zu möglicher Sucht und in der Folge zu Bankrott, Kriminalität und sogar Selbstmord führen kann.

„Bemühungen, eine Ausnahme für Spiele wie Poker einzuführen, von denen viele glauben, dass sie ein Geschicklichkeitsspiel sind, könnten später in diesem Jahr in Betracht gezogen werden. Bis ich die Gelegenheit habe, sie zu überprüfen, kann ich mir kein Urteil über ihre Vorzüge bilden; aber ich werde darüber nachdenken.“ sie vorsichtig, solange sie die umfassenderen Verbote von Online-Wetten beibehalten.“

„Neue Medien wie das Internet können denjenigen, die sie mit guten Absichten nutzen, eine Fülle von Informationen und Möglichkeiten bieten. Aber sie können auch neue Möglichkeiten für diejenigen bieten, die es nutzen würden, um ihre Mitbürger auszubeuten“, schlussfolgerte er.

Update: Wichtiger Schritt zur Legalisierung von Online-Poker

Nach einem harten Weg ist eine neue Maßnahme für die Versammlung bereit

Der Iowa-Gesetzentwurf von Senator Jeff Danielson scheint einige Fortschritte zu machen, obwohl er von einem Gesetzentwurf zur Online-Poker-Legalisierung in einen geändert wurde, der einen Bericht über die Folgen und Vorteile eines solchen Gesetzentwurfs fordert. Im nächsten Schritt fordert die Maßnahme die Iowa Racing and Gaming Commission auf, den Bericht bis zum 1. Dezember 2011 zu erstellen. Da er den Regierungsausschuss des Repräsentantenhauses positiv angenommen hat, könnte er nächste Woche der Versammlung zur Abstimmung vorgelegt werden.

Der ursprüngliche Gesetzentwurf zur Legalisierung wurde trotz einer wirklich knappen Frist (1. April) sehr schnell von verschiedenen Gesetzgebungsausschüssen angenommen, fiel aber dennoch der politischen Unwissenheit zu diesem Thema zum Opfer. Dennoch sagen die Befürworter des Gesetzentwurfs, dass derzeit rund 150.000 Iowaner Online-Poker um echtes Geld spielen, und betonen, dass die Legalisierung von Online-Poker den Staatskassen von Iowa zusätzliche Steuereinnahmen in Höhe von 30 Millionen US-Dollar bescheren würde.

Update: Eine weitere Chance, die Idee des Online-Glücksspiels zu verbreiten

PPA bei der Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses am kommenden Dienstag

Es wurde bekannt gegeben, dass die Poker Players Alliance ein Treffen mit den politischen Mitarbeitern des Justizausschusses des Repräsentantenhauses und Kongressmitgliedern über die Anhörung zur Aufsicht des Justizministeriums abgehalten hat, die am kommenden Dienstag, dem 3. Mai, um 10:15 Uhr in Washington stattfinden wird DC, Bürogebäude Rayburn House.

Bei dieser Gelegenheit wird Generalstaatsanwalt Eric Holder aussagen, was eine großartige Gelegenheit sein wird, sich ein besseres Bild von der Rechtmäßigkeit der Position des Justizministeriums zum Internet-Glücksspiel und insbesondere zum Internet-Poker zu machen.

Nach den Anklagen am Black Friday steht Internet-Glücksspiel im Mittelpunkt der Medienberichterstattung, was dazu führte, dass die PPA unter http://judiciary.house.gov/about/members.html einen entsprechenden Internetlink zur Verfügung stellte, über den Mitglieder ihre Bedenken äußern können , Anregungen und Fragen an den Ausschuss.

Ich habe diesen Artikel gesehen und fand ihn sehr gut geschrieben. Er sprach alle Fragen aus, die mir durch den Kopf gingen.

Glücksspiel und das Gesetz: Black Friday – Ein Schritt zu weit

Kann eine Regierung wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden, wenn es sich bei dem Krieg nur um Einschüchterungskriege handelt?

Das US-Justizministerium sprengt keine Busse. Niemand ist gestorben. Aber während palästinensische Terroristen nur israelische Pizzerien schließen können; Das US-Justizministerium hat Online-Pokerseiten weltweit daran gehindert, Geschäfte zu tätigen – auch dort, wo Poker zu 100 % legal ist.

Am Freitag, dem 15. April 2011, beschlagnahmte das US-Justizministerium die .com-Namen von fünf der größten Pokerseiten. Es ist nicht einmal klar, dass Online-Poker in allen Bundesstaaten und Territorien der USA illegal ist. Aber auch Spieler in Ländern wie England, wo es unbestreitbar legal ist, hatten keinen Zugriff auf ihre Lieblingsseiten.

Dies ist eine Tür, die die USA niemals hätten öffnen dürfen. Der nächste Schritt könnte ein islamisches Land sein, das Alkohol verbietet und die weltweiten Domainnamen aller Einzelhändler und Restaurants beschlagnahmt, die für Bier oder Wein werben.

Und das Justizministerium hat auch die von Hunderttausenden amerikanischen Spielern eingezahlten Gelder effektiv eingefroren, die nichts Falsches getan hatten. Es gibt kein Bundesgesetz, das das reine Pokerspielen verbietet. In der Hälfte der Staaten gibt es größtenteils alte Gesetze, die es manchmal zu einem Verbrechen machen, eine Wette abzuschließen. Aber in der anderen Hälfte ist es kein Verbrechen, überhaupt auf eine illegale Operation zu wetten.

Dies trifft auf New York zu, wo die Klagen des DoJ eingereicht wurden. In den Strafanzeigen wurden die Online-Betreiber auf der Grundlage eines Gesetzes, 18 USC §1955, angeklagt, das es zu einem Bundesverbrechen macht, ein großes Unternehmen zu sein und gegen staatliche Anti-Glücksspielgesetze zu verstoßen. Die einzigen zitierten Landesgesetze sind die New Yorker Strafgesetze 225 und 225.05, die eindeutig nicht für bloße Pokerspieler gelten.

Der Black Friday sorgte für weit verbreitete Panik unter den Spielern und die Gefahr eines weltweiten Bank-Runs auf Online-Glücksspielanbieter. Am Mittwoch schien dem Justizministerium klar zu sein, dass es seine Macht weit überschritten hatte und dass es den PR-Krieg verliert.

Am 20. April gab Preet Bharara, der US-Staatsanwalt in Manhattan, der die Domainnamen beschlagnahmt hatte, bekannt, dass eine Einigung mit PokerStars und Full Tilt Poker erzielt worden sei. Technisch gesehen bleiben die .com-Namen weiterhin beschlagnahmt. Aber das US-Justizministerium wird den Unternehmen nun erlauben, Geldspiele außerhalb der USA zu betreiben, wozu sie ohnehin schon immer das gesetzliche Recht hatten. Amerikanische Spieler können auch die .com-Seiten besuchen und ihre Einzahlungen zurückerhalten.

Bharara gab die folgende Erklärung ab: „Keine einzelnen Spielerkonten wurden jemals eingefroren oder zurückgehalten, und jedes beteiligte Pokerunternehmen hatte jederzeit die Freiheit, die eingezahlten Gelder eines Spielers zurückzuerstatten.“

Technisch gesehen wahr, aber irreführend. Wie genau sollten Spieler an ihr Geld kommen, wenn sie sich nicht auf den beschlagnahmten .com-Seiten anmelden konnten? Hat Bharara den Betreibern mitgeteilt, dass sie die Einzahlungen der Spieler zurückerstatten könnten, und wie sie das tun sollten? Bis heute hat das US-Justizministerium noch nicht alle Einzelheiten darüber ausgearbeitet, was es zulassen wird.

Beachten Sie, dass die angekündigte Vereinbarung nur mit PokerStars und Full-Tilt besteht. Diese Unternehmen verfügen über Lizenzen und Genehmigungen ausländischer Gerichtsbarkeiten, darunter Frankreich, Italien und Alderney, die sie schützen möchten. Sie möchten auch eines Tages in die USA zurückkehren, sobald die Gesetze geändert werden. Absolute ist vom Stamm der Kahnawake in Kanada lizenziert und vertritt seit jeher den Standpunkt, dass es sich nicht übermäßig um die Gesetze Kanadas, der USA oder einer anderen Gerichtsbarkeit kümmern muss. Es steht also hart da. Tatsächlich akzeptiert es immer noch Geldspieler aus den USA

Gewinner und Verlierer:

Der Verkehr auf den beschlagnahmten Websites scheint rückläufig zu sein, jedoch nicht übermäßig. Die Amerikaner müssen schnell herausgefunden haben, dass sie sich über .eu- und .uk-Seiten bei denselben Betreibern anmelden können.

Ebenso hart getroffen wurden Medien, die auf Pokerwerbung angewiesen sind. Es gibt keinen Grund, Geld für PokerStars.net-Werbespots auszugeben, wenn Spieler nicht zu PokerStars.com konvertiert werden können. Das ist wahrscheinlich der wahre Grund dafür, dass ESPN so viele Poker-TV-Shows abgesagt hat.

Der Verkehr auf konkurrierenden Websites, die weiterhin Wetten aus den USA annehmen, hat zugenommen, jedoch nicht spektakulär. Spieler haben ihre Favoriten und vertrauen den anderen Websites nicht unbedingt. Außerdem ist ihr Geld immer noch gebunden.

Auch rein europäischen Unternehmen wie Playtech und den nicht ganz Internet-Pokerseiten geht es gut. PurePlay.com, eine Abonnement-Pokerseite mit kostenlosen alternativen Zugangsmöglichkeiten mit Sitz in San Francisco, erhielt nach dem Black Friday neue Mittel in Höhe von 2,8 Millionen US-Dollar. Und die Atlantis Internet Group Corporation, die auf indischem Boden legales, computergestütztes Closed-Circuit-Poker etabliert, verzeichnete in den letzten Tagen einen Aktienanstieg von 400 %.

In stationären Kartenclubs und Casino-Kartenräumen ist die Zahl der Pokerspieler leicht gestiegen. Das erste Wochenende nach der Freigabe der Gelder der Online-Spieler wird zeigen, ob das Vorgehen gegen die Internet-Konkurrenz zur Rettung von Atlantic City beitragen kann.

Langfristig werden wahrscheinlich die größten landbasierten Betreiber wie Caesars und Online-Sites, die sich bereits aus den USA zurückgezogen haben, angeführt von Bwin-Party und 888, die größten Gewinner sein. Die Anklagen untermauern die Argumente der Befürworter, dass die Staaten innerstaatliches Poker legalisieren sollten, damit die Betreiber und ihre Computer und Zahlungsabwickler physisch hier sind, um besteuert und reguliert zu werden.

Das größte Hindernis ist politischer Natur. Dieselben politischen und wirtschaftlichen Kräfte, die es uns erlauben, überhaupt über die Legalisierung von Internet-Poker zu sprechen, stehen ihm ebenfalls im Weg. In den USA gibt es so viele legale Glücksspiele, dass es keine große Sache ist, eine weitere Form zuzulassen. Das bedeutet aber auch, dass es etablierte lokale Betreiber gibt, die dafür kämpfen werden, zu verhindern, dass Außenstehende neue Konkurrenz schaffen.

Jeder Staat wird seine eigene Formel entwickeln, um so viel Geld wie möglich herauszuholen, ohne die bestehenden lokalen Betreiber zu verärgern. Die Casino-Unternehmen in Atlantic City verfügen über genügend Geld, sodass es keinen Grund gibt, Online-Glücksspiele in New Jersey für ausländische Bieter zu öffnen. In Kalifornien wird es mindestens drei Lizenzen geben: eine für ein Konsortium der Kartenclubs des Staates, die gleiche für seine Glücksspielstämme und mindestens eine für einen externen Betreiber, der 200 Millionen Dollar Bargeld auf den Tisch bringen kann.

Die Casinos in Nevada möchten möglicherweise ein Bundesgesetz, um zu verhindern, dass sie mit politisch einflussreichen lokalen Betreibern in 50 verschiedenen Bundesstaaten konkurrieren müssen. 51 einschließlich des District of Columbia. Aber die jüngsten Anklagen und Pattsituationen im Kongress beweisen, dass die Maßnahmen bis weit nach den Wahlen 2012 in den Bundesstaaten stattfinden und stattfinden werden.

Ich weiß, das ist ziemlich lang, aber ich fand es sehr interessant. !!

Die Legalisierung von Online-Glücksspielen ist ein heißes Thema. Wo passt Nevada hinein?

Es ist an der Zeit, den Satz „Wenn Internet-Glücksspiele legalisiert werden“ abzuschaffen. Mittlerweile ist klar, dass die Zulassung von Online-Wetten, insbesondere Internet-Poker, keine Frage des Ob, sondern des Wann ist.

Für Online-Poker-Enthusiasten wurde der Zeitplan Mitte April verschoben, als 11 Eigentümer und Gründer von drei der größten Online-Glücksspielseiten, PokerStars, Full Tilt Poker und Absolute Poker, wegen Bankbetrugs, Geldwäsche und illegalem Glücksspiel angeklagt wurden.

Es gibt wilde Spekulationen darüber, was die Anklagen für die Online-Glücksspieldebatte bedeuten werden. Einige sagen, sie würden die Genehmigung erheblich verlangsamen und damit die Dynamik stoppen, die sich in den letzten Monaten in Richtung Legalisierung und Regulierung aufgebaut hatte. Andere sagen, es sei nur ein Hindernis auf dem Weg zu einer eventuellen Genehmigung.

Führende Vertreter der Gaming-Branche sind zuversichtlich, dass es trotz der Anklagen nur eine Frage der Zeit ist, bis Internet-Glücksspiele legalisiert werden.

Die Frage ist, ob Nevada eine Führungsrolle übernehmen und die Belohnung dafür ernten wird, an erster Stelle zu stehen, oder ob es an der Seitenlinie bleibt und hofft, dass wir einen Teil des Geschehens abbekommen.

Angesichts des traurigen Zustands der Wirtschaft Nevadas meinen einige, dass es an der Zeit sei, dass der Silver State Geld verdient und die Führung übernimmt. Der Staat wagte 1930 den mutigen Schritt, als erster Staat das Glücksspiel zu legalisieren. Jetzt ist es an der Zeit, sich für den Cyberspace zu entscheiden.

Das Online-Glücksspiel begann um die Jahrhundertwende – ja, das ist das 21. Jahrhundert –, wobei Offshore-Operationen in britischen Abhängigkeiten und Territorien sowie auf mehreren karibischen Inseln die Führung übernahmen.

Als die Nutzung des Internets immer mehr zum Mainstream wurde, zogen Länder auf der ganzen Welt ihre Grenzen hinsichtlich der Anwendung des Internets auf Glücksspiele aus. Australien verbot Online-Glücksspielunternehmen die Niederlassung dort, erlaubte den Bürgern jedoch im Jahr 2001 das Spielen. Israel und Russland verboten es. Das gilt auch für einige Staaten in Indien.

In den USA verschärfte sich die Debatte im Jahr 2003, als der Bankenausschuss des Senats die Aussage des stellvertretenden stellvertretenden Generalstaatsanwalts John Malcolm zu den Bedenken des Justizministeriums hinsichtlich der Geldwäsche durch Online-Casinos entgegennahm. Dies geschah im Anschluss an ein Urteil eines Berufungsgerichts, das bestätigte, dass der Wire Act des Bundes, der die Übertragung von Sportwetten per Telefon verbot, auch für das Internet gilt.

Im Jahr 2006 sorgte die Debatte landesweit für Schlagzeilen, als Strafverfolgungsbehörden Führungskräfte von Online-Gaming-Unternehmen auf Reisen in den USA festnahmen

Und dann, im September desselben Jahres, waren die Führungskräfte der Branche überrascht, als sie erfuhren, dass der Gesetzgeber ein Gesetz verabschiedet hatte, das Banktransaktionen zwischen Online-Glücksspielseiten und Finanzinstituten illegal machte.

Der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) „verbietet Glücksspielunternehmen, wissentlich Zahlungen im Zusammenhang mit der Teilnahme einer anderen Person an einer Wette oder Wette anzunehmen, die die Nutzung des Internets beinhaltet und die nach Bundes- oder Landesgesetzen rechtswidrig ist.“

Was die Branchenführer verärgerte, war, dass es mit unabhängigen Gesetzen zum Schutz der Häfen des Landes verknüpft war und kaum darüber diskutiert wurde, weil die Gesetzgeber versuchten, die Stadt zu verlassen, um für die Zwischenwahlen Wahlkampf zu machen. Der Gesetzentwurf wurde um 21:30 Uhr hinzugefügt und auf eine Verlesung verzichtet.

Branchenführer beklagten, das Gesetz sei vage und voller Lücken. Fantasy-Sportspiele waren davon ausgenommen – eine Anspielung auf die National Football League –, erlaubten innerstaatliche und intertribale Transaktionen, berücksichtigten nicht staatliche Lotterien und ließen die Pferderennbranche sich fragen, ob sie einbezogen wurden.

Als die durch das Gesetz vorgeschriebenen Vorschriften im November 2008 veröffentlicht wurden, war „illegales Internet-Glücksspiel“ noch nicht einmal definiert.

In der Zwischenzeit haben die Gesetzgeber auf Landes- und Bundesebene mehrere Schritte unternommen, um ihre Vision davon, wie Internet-Glücksspiele aussehen sollten, zu kodifizieren. Und das ist ein Teil des Problems. Da das Internet keine Grenzen kennt, sind die meisten Führungskräfte der Casino-Branche der Meinung, dass es am besten zur Definition des zwischenstaatlichen Handels passt und daher auf Bundesebene statt durch Bundesstaaten reguliert werden sollte.

Mit seinem Ruf, die Glücksspielbranche gründlich zu verstehen, war Nevada 2001 das erste Land, das ein Internet-Glücksspielgesetz verabschiedete, aber es schaffte lediglich einen breiten Rahmen für die Gründung von Online-Casinos im Bundesstaat.

Im Gesetzesentwurf 466 der Versammlung wurde festgelegt, wer eine Lizenz erhalten kann und wie viel dies kosten würde: 500.000 US-Dollar für die ersten zwei Jahre und 250.000 US-Dollar pro Jahr zusätzlich zu der standardmäßigen Glücksspielsteuer des Staates von 6,25 Prozent auf die Brutto-Gamingeinnahmen.

Das staatliche Gaming Control Board und die Nevada Gaming Commission wurden damit beauftragt, Vorschriften zu erlassen, um sicherzustellen, dass Online-Casinos hackersicher sind und alle staatlichen Richtlinien zu Glücksspielen für Minderjährige, problematischem Glücksspiel und Geldwäsche einhalten und dass sie „in Übereinstimmung mit“ betrieben werden können alle geltenden Gesetze.“

Aber die staatlichen Regulierungsbehörden wollten keine Regeln ausarbeiten, bis sie davon überzeugt waren, dass Online-Glücksspiele keine Bundesgesetze verletzen würden. Die staatlichen Aufsichtsbehörden dachten, sie würden aufgrund der Auslegung des Wire Act durch das Justizministerium einfach nur ihre Sache durchdrehen.

Der in Kalifornien ansässige Glücksspielanwalt I. Nelson Rose lobte einige Aspekte der Gesetzgebung in Nevada, stellte jedoch fest, dass die Gesetzgeber anscheinend keine Ahnung hatten, was sie taten.

„Der Gesetzgeber hat im Detail dargelegt, wie viel Steuer er von jedem zahlen sollte, der mit einem Internet-Casino in Verbindung steht, auch wenn er nicht genau wusste, was diese Leute tatsächlich tun“, schrieb er. „Zum Beispiel zahlt ein ‚Hersteller interaktiver Spielsysteme‘ eine anfängliche Gebühr von 125.000 US-Dollar für eine Lizenz, während ein ‚Hersteller von Geräten für interaktive Spiele‘ nur 50.000 US-Dollar zahlt.“

"Was ist der Unterschied? Der Gesetzgeber hat keine Ahnung. AB466 verlangt von der Nevada Gaming Commission, „Hersteller interaktiver Spielsysteme“ und alles andere zu definieren.“

Auch andere Staaten schalteten sich ein.

Im Jahr 2005 verabschiedete das Repräsentantenhaus von North Dakota einen Gesetzentwurf zur Legalisierung und Regulierung von Online-Poker, doch der Vorschlag scheiterte im Senat.

Poker schien der wahrscheinlichste Einstieg in die Legalisierung von Online-Glücksspielen zu sein, da es sowohl Geschick als auch Glück erfordert und die Spieler miteinander und nicht gegen ein Casino konkurrieren. Die Einnahmen, die das Casino erhält – der Rake – sind die Provisionen, die es für den Betrieb des Spiels erhält und die besteuert würden. Einige stellen sich vor, dass Spielergewinne als persönliches Einkommen besteuert werden.

Pokerspieler im ganzen Land mobilisierten und drängten auf die Legalisierung des Online-Spielens von Geschicklichkeitsspielen um Geld. Gesetzgeber, darunter viele Pokerspieler, brachten mehrere Gesetzesentwürfe ein.

Im Jahr 2007 wurden drei Online-Glücksspielgesetze eingeführt. Der Abgeordnete Barney Frank, D-Mass., versuchte, UIGEA mit dem Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act zu ändern. Weniger als zwei Monate später führte der Abgeordnete Robert Wexler, D-Fla., den Skill Game Protection Act ein, der sich speziell mit der Legalisierung von Online-Poker, Schach und Bridge befasst, und der Abgeordnete Jim McDermott, D-Wash., reichte die Internet-Glücksspielverordnung ein und Tax Enforcement Act, um eine Steuerstruktur zu skizzieren.

Ein Jahr später erschien der erste Gesetzentwurf des Senats, als Senator Robert Menendez, DN.J., den Internet Skill Game Licensing and Control Act einführte, der sich mit Online-Poker befasst.

Die Gesetzentwürfe haben die erforderlichen Anhörungen und Abstimmungen im Ausschuss durchlaufen und sind durch den Prozess geschleppt worden.

Der jüngste Versuch, ein Bundesgesetz zu verabschieden, erfolgte im Dezember, als Senator Harry Reid, der Mehrheitsführer im Senat aus Nevada, einen Versuch zur Legalisierung von Online-Glücksspielen anführte, nachdem einige glühende demokratische Befürworter von Online-Glücksspielen bei den Wahlen im November eine Niederlage erlitten hatten und dies vermutlich nicht getan hätte den Wählern in der Lame-Duck-Sitzung zu antworten.

Drei Mitglieder des republikanischen Repräsentantenhauses schrieben an Reid und den Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell aus Kentucky, um ihre Ablehnung des Gesetzes mit den Worten zum Ausdruck zu bringen: „Der Kongress sollte die Jungen, die Schwachen und die Schwachen nicht im Namen neuer Einnahmen ausnutzen, um mehr Staatsausgaben zu decken.“

Zugegebenermaßen war es ein letzter Versuch.

Da die Republikaner kurz davor standen, Führungspositionen im Repräsentantenhaus einzunehmen, dachte Reid, er hätte nichts zu verlieren.

Die Gesetzgebung ist gescheitert.

Wenn die Bemühungen der Bundesgesetzgeber nicht für Verwirrung gesorgt haben, haben die Gesetzgeber in mehreren weiteren Bundesstaaten versucht, die Debatte durch die Ausarbeitung eigener Vorschläge anzuregen. Einige Branchenbeobachter haben die Theorie aufgestellt, dass Staaten auf eine Gesetzgebung zum Internet-Glücksspiel drängen, um die Bundesgesetzgeber zum Handeln zu zwingen.

Im November verabschiedete der Gesetzgeber von New Jersey einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von Online-Poker, Casinospielen und Spielautomaten und ließ damit die Tür für künftige Sportwetten offen. Der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, legte dieses Jahr sein Veto gegen den Gesetzentwurf ein, und die Legislative hatte nicht die Stimmen, um ihn außer Kraft zu setzen.

In Kalifornien gibt es zwei Online-Glücksspielgesetze, die das Spielen von Poker innerhalb des Bundesstaates legalisieren. Der District of Columbia verabschiedete ein Gesetz über Online-Glücksspiele, von dem allgemein berichtet wird, dass es das erste Gesetz sei, das verabschiedet wurde, obwohl Nevada bereits 2001 sein Rahmengesetz für Online-Glücksspiele in Kraft gesetzt hatte.

Das DC-Gesetz erlaubt Online-Poker und „Glücksspiele“ sowie Wetten auf Fantasy-Sportarten. Die DC Lottery würde es verwalten, und Beamte gehen davon aus, dass die Zuwendung in einem Jahr 13 Millionen US-Dollar einbringen könnte.

Auch in diesem Jahr stellte der Abgeordnete William Horne, D-Las Vegas, einen Gesetzentwurf zum Online-Poker vor. Es weist die Glücksspielkommission an, „Vorschriften zu erlassen und, soweit die Antragsteller geeignet sind, Lizenzen an Betreiber von Internet-Poker und an Hersteller von interaktiven Spielsystemen, Hersteller von Geräten im Zusammenhang mit interaktiven Spielen und Anbieter von interaktiven Spieldiensten zu erteilen.“ Dienstleistungen, Software oder Ausrüstung an Betreiber von Internet-Poker.“

Der Horne-Gesetzentwurf enthält den Standardtext zum Glücksspiel für Minderjährige, zu technischen Standards, Lizenz- und Steuergebühren, Geldwäsche, Betrug und Absprachen sowie Standards für den Standort, die Überwachung und die Sicherheit aller Geräte.

Die Poker Players Alliance, eine gemeinnützige Koalition von schätzungsweise 1 Million amerikanischen Online- und stationären Spielern unter der Leitung des ehemaligen New Yorker Senators Alfonse D'Amato, unterstützte den Horne-Gesetzentwurf schnell.

„Bis heute stellt dieser Gesetzentwurf den bestmöglichen Ansatz für innerstaatlich reguliertes Internet-Poker dar“, sagte John Pappas, der Geschäftsführer der Allianz. „Es enthält viele der Elemente, die wir in anderen staatlichen und bundesstaatlichen Vorschlägen gefordert haben. Der Gesetzentwurf zielt auch darauf ab, das Wirtschaftswachstum in Nevada zu maximieren ... Es wird für den Gesetzgeber schwierig sein, die potenzielle Schaffung von Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen zu ignorieren.“

Der Gesetzentwurf, der vom Justizausschuss der Versammlung genehmigt wurde und der Vollversammlung vorgelegt wird, wurde im April einer umfassenden Überarbeitung unterzogen, nachdem bekannt wurde, dass Horne und andere Gesetzgeber vom internationalen Web-Poker-Riesen PokerStars nach London geflogen wurden. Rechtsanwälte sagten, die Reise verstoße nicht gegen die Ethikgesetze der Bundesstaaten, aber Hornes ursprünglicher Vorschlag wurde geändert, um gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Unternehmen zu schaffen, die an einer Lizenzierung und Niederlassung in Nevada interessiert sind, und nicht um PokerStars zu bevorzugen, das sich vor Ort mit Glücksspielunternehmen zusammengetan hatte Mogul Steve Wynn.

Dann kam der Black Friday am 15. April.

Die Staatsanwälte des Justizministeriums reichten eine Geldwäscheklage ein, in der es darum geht, dass die Unternehmen 3 Milliarden US-Dollar halten.

In der Anklage wurde darauf hingewiesen, dass die Eigentümer der betreffenden Poker-Websites Möglichkeiten gefunden haben, die den US-Banken in der UIGEA auferlegten Beschränkungen zu umgehen, die es ihnen untersagten, Online-Wetttransaktionen abzuwickeln.

Sobald die Anklage bekannt gegeben wurde, löste Wynn seine Allianz mit PokerStars auf. Das Gleiche galt für den in Las Vegas ansässigen Riesen Station Casinos, der sich mit Full Tilt Poker zusammengetan hatte.

Viele Brancheninsider glauben nicht, dass Hornes Gesetzentwurf eine Chance auf Verabschiedung hat, da er von den Branchengiganten Caesars Entertainment und MGM Resorts International abgelehnt wird, die Bundesgesetze der Aussicht auf einen Flickenteppich staatlicher Gesetze vorziehen.

Doch auch bei Caesars und MGM sind ihrer Geduld Grenzen gesetzt, wenn der Soßenzug am Bahnhof steht. Vertreter sagen, wenn Bundesgesetzgeber keine Gesetze verabschieden können, müsse dies den Bundesstaaten überlassen werden, und die Regulierungsbehörden Nevadas seien der Aufgabe gewachsen, die Regeln festzulegen.

„Das Internet ist eine zwischenstaatliche Aktivität“, sagte Jan Jones, Senior Vice President für Kommunikation und Regierungsbeziehungen bei Caesars.

Ein Teil der Strategie des Unternehmens wird darin bestehen, den Gesetzgebern aufzuzeigen, wie viele Unternehmen illegal agieren und welche Auswirkungen sie auf bestehende lizenzierte Immobilien in mehreren Bundesstaaten haben.

„Die Leute fangen gerade erst an, die Größe dieses illegalen Marktes zu verstehen“, sagte sie.

Alan Feldman, Jones‘ Amtskollege bei MGM, stellt sich vor, dass die Bundesregierung den Staaten die Möglichkeit gibt, ihre eigenen Vorschriften einzuführen, oder sich dagegen zu entscheiden, wenn sie ihren Bürgern das Online-Glücksspiel verbieten.

„Es gibt keine Gerichtsbarkeit auf der Welt, die über die Erfahrung verfügt, die Nevada hat“, sagte Feldman. „New Jersey macht das schon seit langem. Mississippi wäre in der Nähe. Aber Nevada hat eine lange und erfolgreiche Geschichte der Glücksspielregulierung.“

Der Spitzenmann im State Gaming Control Board ist Mark Lipparelli, der im Dezember nach zweijähriger Mitgliedschaft zum Vorsitzenden ernannt wurde. Zu Beginn seiner Karriere war er leitender Angestellter bei Bally Technologies und Shuffle Master Inc., also kommt er zu Technologie.

Lipparelli sagte, dass der Staat ungeachtet des finanziellen Niedergangs immer noch einer der führenden Glücksspielmärkte der Welt sei.

„Ich denke, das geht den Leuten verloren“, sagte er. „Alle reden immer darüber, wie stark Macau gewachsen ist und wie viel dominanter New Jersey und Stammesspiele geworden sind.“

Glücksspielregulierungsbehörden auf der ganzen Welt suchen routinemäßig nach Nevadas Fachwissen, aber Lipparelli sagte, dass es sich um eine Einbahnstraße handelt und dass sein Team auch von Kollegen in Alderney, der Isle of Man und Gibraltar lernt, wo britische Regulierungsbehörden seit Jahren Online-Glücksspiele überwachen.

Was also treibt den jüngsten Anstieg des Interesses an der Legalisierung von Online-Poker an? Lipparelli sagte, ein großer Teil davon sei darauf zurückzuführen, dass große amerikanische Unternehmen Partnerschaften mit Unternehmen eingehen, die über Erfahrung und Fachwissen verfügen.

„Man muss diese jüngsten Beziehungen als ein ziemlich deutliches Signal dafür auffassen, dass sich etwas geändert hat“, sagte er.

VEGAS INC, eine Schwesterpublikation der Sun, ist Sponsor der dieswöchigen iGaming North America 2011 Spring Conference im Monte Carlo. Die Konferenz richtet sich an Führungskräfte der Glücksspielbranche sowie an Anwaltskanzleien, Finanzinstitute, Regulierungsbehörden und Technologen und soll die neuesten Informationen zum Online-Glücksspiel präsentieren.

Und Caesars Entertainment befindet sich in seiner Beziehung zum PokerStars-Konkurrenten 888 Holdings direkt vor der Online-Haustür. Einen ersten Eindruck davon, wie die Aufsichtsbehörden Nevadas das Internet-Glücksspiel sehen, erhielt die Öffentlichkeit bei den Treffen des Gaming Control Board und der Gaming Commission im März, bei denen die Aufsichtsbehörden einstimmig die Eignung der Beziehung bestätigten.

Das Control Board, die ermittelnde Hälfte des zweistufigen Regulierungsprozesses in Nevada, und die Kommission, die Seite der öffentlichen Ordnung, verbrachten mehr als vier Stunden damit, Führungskräfte von 888 mit Sitz in Tel Aviv, Israel, zu befragen, das die Tochtergesellschaften Cassava Enterprises (Gibraltar) Ltd. betreibt . und Fordart Ltd. in britischen Territorien und Protektoraten.

Caesars hat nicht dargelegt, was es mit der Beziehung vorhat, aber es ist klar, dass es einen Absatzmarkt für seine World Series of Poker hat und mit einem Unternehmen zusammenarbeitet, das über das Know-how, die Computersoftware und die Beziehungen verfügt, um problemlos darauf eingehen zu können In den USA ansässige Online-Glücksspieler, sobald es legal ist.

Mitch Garber, CEO von Caesars Interactive Entertainment, teilte den Aufsichtsbehörden mit, dass das Unternehmen seine Marken World Series of Poker und Caesars über seine Beziehung zu 888 auf ausländischen Märkten nutzen werde. Er fügte hinzu, dass Caesars sich für eine Partnerschaft mit 888 entschieden habe, weil das Unternehmen über Online-Gaming-Hardware und -Software verfüge dass sein Unternehmen keine eigenen Programme schreiben würde.

Nach der Sitzung des Kontrollausschusses sagte Garber, dies sei ein wichtiger Schritt in Richtung einer eventuellen Legalisierung des Internet-Glücksspiels in den Vereinigten Staaten.

„Es war ein historischer Moment“, sagte Garber. „Es bestätigt, dass Internet-Glücksspiele Realität sind. Es sollte uns ermöglichen, immer mehr auf ein bundesweit reguliertes Umfeld in den Vereinigten Staaten zu blicken.“

Die Mitglieder des Kontrollgremiums gaben sich große Mühe zu erklären, dass sie nur die Beziehung von Caesars zu den 888 Tochtergesellschaften billigten und nicht empfahlen, ihnen Lizenzen zu erteilen, und dass das Endergebnis keinerlei Auswirkungen auf die amerikanischen Verbraucher haben würde.

Wie 888 und seine Tochtergesellschaften auf die Verabschiedung des UIGEA in der elften Stunde reagierten, war ein wichtiger Teil der Zeugenaussage, zu der auch im Fernsehen übertragene Kommentare von 888-CEO Gigi Levy aus Tel Aviv gehörten.

Levy und Richard Kilsby, nicht geschäftsführender Vorstandsvorsitzender von 888, erklärten den Vorstandsmitgliedern, dass die Führungskräfte des Unternehmens vor der Verabschiedung des UIGEA dachten, sie könnten Wetten von US-amerikanischen Spielern annehmen, weil der Ort, an dem die Wette in Gibraltar platziert wurde, reguliert war und es in den USA keine Gesetze gab, die die Annahme verbieten von Wetten.

Levy und Kilsby teilten dem Kontrollgremium mit, dass sich der 888 Vorstand und die Compliance-Beauftragten am Sonntag nach der Verabschiedung des Gesetzes durch das Repräsentantenhaus und vor der Unterzeichnung durch Präsident George W. Bush getroffen hätten, um zu überlegen, was mit der Online-Präsenz des Unternehmens in den USA zu tun sei

Der Vorstand beschloss, am nächsten Tag eine Entscheidung bekannt zu geben, den Zugang zu US-Kunden zu sperren, was zu einem sofortigen Umsatzrückgang und einem Kursverfall der Aktien des Unternehmens führte.

„Die Worte und Taten von 888 waren klar“, sagte Unternehmensanwalt Michael Horowitz. „Das Unternehmen hat die Verpflichtung, das Richtige und das Legale zu tun“, trotz der Einbußen bei der Umsatzgenerierung.

Das Unternehmen lobte außerdem die Bemühungen seines Compliance-Teams und seiner Technologen bei der Entwicklung von Software zur Sicherung der Identitäten und Standorte von Online-Benutzern sowie seine Haltung zur Bekämpfung von Problem- und Glücksspielproblemen bei Minderjährigen.

Die Aufsichtsbehörden fragten, ob die einfache Zugänglichkeit von Internet-Casinos das süchtig machende Spielverhalten verstärken würde. Die beiden Seiten dieser Debatte, mit den Befürwortern von „Glücksspiel ist Unterhaltung“ auf der einen Seite und den Befürwortern der Sensibilisierung für problematisches Glücksspiel auf der anderen Seite, werden sich sicherlich auf die gleiche Weise entwickeln, wie sie seit Jahrzehnten geführt wird.

Dort werden die Fronten gezogen, wenn die Internetdebatte das US-Repräsentantenhaus und den US-Senat erreicht.

Ist es eine schlechte öffentliche Ordnung – oder sogar unmoralisch –, wenn die Regierung eine Aktivität sanktioniert, die eine destruktive Wirkung auf 5 Prozent der Bevölkerung hat, von der angenommen wird, dass sie an einer Spielsuchtstörung leidet? Ist es, wie Mitch McConnell sagte, dass die Verabschiedung von Online-Glücksspielen „die Jungen, die Schwachen und die Verletzlichen im Namen neuer Einnahmen ausnutzen würde, um mehr Staatsausgaben zu decken“?

Dann gibt es noch das Argument: Ist es nicht auch eine schlechte öffentliche Ordnung – möglicherweise unmoralisch –, wenn die Regierung eine Aktivität verbietet, die 95 Prozent der Bevölkerung verantwortungsvoll genießen oder passiv ignorieren können und die Einnahmen generieren könnte, die zur Lösung der vielen Probleme beitragen würden, die die Regierung lösen kann?“ Sie können es sich nicht leisten? Unterscheidet es sich von den vielen staatlichen Lotterien, die beim Aufbau von Bibliotheken, Freizeit- und Seniorenzentren und Schulen geholfen haben und im ganzen Land Lehrbücher gekauft und Lehrer bezahlt haben?

Ich wette, dass es ein harter Kampf wird.

Update: Gesetzentwurf zum Iowa-Poker-Referendum bereit für den Schreibtisch des Gouverneurs

Der neue, verwässerte Gesetzentwurf bringt viele Veränderungen mit sich

Diese Woche wurde berichtet, dass ein Gesetzesentwurf zur Legalisierung, der auf das Niveau einer Studie über Online-Poker in Iowa reduziert wurde, sowohl vom Senat als auch vom Repräsentantenhaus angenommen wurde (am Dienstag mit 72 zu 21 Stimmen) und nun dem Gouverneur vorgelegt werden kann s Schreibtisch. Der Gouverneur von Iowa, Terry Branstad, hat keine seiner Absichten bezüglich des Gesetzesentwurfs preisgegeben und blieb diesbezüglich aufgeschlossen.

Der Staatsvertreter Peter Cownie, der den Gesetzentwurf von Anfang an unterstützte, sagte: „Ich bin zufrieden mit dem, was wir verabschieden konnten. Ich habe mich wirklich gefreut, dass es uns gelungen ist, viele dieser Gruppen zu einer Einigung zu bewegen – die Pferdezüchter, die Rennstrecken, all die unterschiedlichen Interessen.“

Dem Gesetz zufolge muss die Iowa Racing and Gaming Commission bis zum 1. Dezember 2011 eine Studie über Internet-Glücksspiele für Kongressabgeordnete durchführen und einen Bericht erstellen. Eine der Änderungen betrifft auch das Gesetz, das vorschreibt, dass alle acht Jahre nach einer Überprüfung die Wähler in einer Volksabstimmung über den Fortbestand von Casinos entscheiden müssen oder nicht. Nach dieser Gesetzgebung würde das Referendum nur dann organisiert, wenn 10 % der Einwohner, die bei den vorherigen Präsidentschafts- oder Gouverneurswahlen abgestimmt haben, die entsprechende Petition unterzeichnen. Dieser Gesetzentwurf unterstützt auch den Abschluss von Finanzabkommen zwischen den zahlreichen Pferdezüchtern und Rennbahnen des Staates und ermöglicht es dem Staat, ein System für erweiterte Wetten einzuführen, beispielsweise das Platzieren von Wetten auf bevorstehende Pferderennen per Computer oder Telefon.

Ich glaube nicht, dass dies einen allzu großen Fortschritt darstellt, da es auf ein Studium des Online-Pokers reduziert wurde. Würde sie gerne fragen, was es zu studieren gibt? Und warum sollte darüber abgestimmt werden? Es scheint ziemlich klar, dass die Staaten davon profitieren könnten. Und mehr als wahrscheinlich hat die Hälfte von ihnen sich selbst gespielt LOL LOL

Es wäre schön, der Rennsportbranche Online-Wetten zu ermöglichen. Es hat langsam gelitten und ich hoffe, dass dort in allen Staaten einige Änderungen vorgenommen werden. Es ist eine Sportart, die schon seit langem existiert und ich würde es hassen, wenn ich sie sterben sehen würde.

Vielen Dank für den Artikel, Blue war sehr informativ.

Lippen

Wie es aussieht, wird es ein langer, langsamer Prozess sein, und ich kann wirklich verstehen, wie frustrierend das ist. Ich bin frustriert und bin in Großbritannien. Ich glaube nicht, dass sie verstehen, welche Auswirkungen diese Gesetze auf Pokerspieler auf der ganzen Welt haben. Es betrifft uns alle wirklich, auch wenn es vielleicht nicht so scheint. Die Gesetzgeber wissen um den Wert des Online-Glücksspiels für die USA – es beläuft sich auf Milliarden, und ich denke, das wird sie dazu bewegen, es zu regulieren und zu legalisieren.

Ich erinnere mich an den großen ersten Knall im Jahr 2006 und ich hasste die Tatsache, dass US-Spieler an den Standorten, an denen ich gespielt habe, keinen Zutritt hatten. Jetzt ist es wieder passiert und es macht mich wütend, überhaupt daran zu denken. „No USA“ betrifft mich zum einen und ich bin mir sicher, dass ich nicht allein bin. Die Pokerseiten sind ohne die USA nicht die gleichen... das waren sie nie und werden es auch nie sein, und jetzt ist es mit dem Verlust von vier großen Seiten am Black Friday nur noch schlimmer geworden. Ich hoffe, dass sich dies so schnell wie möglich ändert und die US-Gesetzgeber erkennen, dass Poker eine Fähigkeit und nicht nur Glück ist (obwohl es ein kleines Glückselement gibt), und ich glaube, dass sie ihre Entscheidungen auf der Grundlage dieser Tatsache und des Betrags treffen werden Dollar, die in die Staatskasse gesteckt werden können.

Ich könnte weiter schimpfen, werde es aber nicht tun.

Blau

Razzien in Costa Rica lösen den Kommentar von Blanca Games aus

Waren die Strafverfolgungsbeamten hinter ehemaligen Mitarbeitern her?

Nach Berichten über Besuche von Vollzugsbeamten des Organismo de Investigaciones Judiciales aus Costa Rica in den Büros mehrerer Online-Glücksspielunternehmen, die an den US-Bundesklagen beteiligt waren, schien Blanca Games eines der Unternehmen zu sein, das am stärksten betroffen zu sein schien Nach Aussage des Unternehmens richtete sich die Razzia nicht gegen das Unternehmen oder seine Tochtergesellschaften.

Es wurde nämlich festgestellt, dass „Blanca bestätigen kann, dass Beamte aus Costa Rica das Büro von Innovative Data Solutions („IDS“) besucht haben, das ehemalige Kundendienstzentrum von Absolute Poker und UB in Costa Rica.“

„Der Organismo de Investigaciones Judiciales („OIJ“) hat gestern Maßnahmen ergriffen, um seine Ermittlungen gegen Olman Rimola, den Besitzer von IDS, Scott Tom, der ebenfalls kürzlich in der vom Justizministerium am 15. April herausgegebenen Anklageliste genannt wurde, fortzusetzen eine dritte, weniger bekannte Partei, Oldemar Vargas.

„Die gemeldeten ‚Razzien‘ des OIJ bei IDS und verschiedenen zugehörigen privaten Wohnadressen standen im Zusammenhang mit der Suche nach Rimola, Tom und Vargas und betreffen weder Blanca noch die Aktivitäten von Absolute Poker oder UB“, wurde betont.

Darüber hinaus wurde betont, dass Blanca die durch die Ereignisse in Costa Rica ausgelösten Gerüchte und Spekulationen, die mit den Black Friday-Anklagen in den USA in Zusammenhang standen, dementieren wolle.

„Nach unserem Verständnis ist dies nicht der Fall, und dass sie durch örtliche Ermittlungen zu einem anderen Sachverhalt in Costa Rica vorangetrieben wurden, bei denen es um eine konzertierte Anstrengung geht, Rimola, Tom und Vargas ausfindig zu machen und festzunehmen, damit sie im Zusammenhang mit einer Geldwäscheermittlung befragt werden können.“ ”

Darüber hinaus wird in der Blanca-Erklärung behauptet, dass das Unternehmen seinen Lieferantenvertrag mit IDS gekündigt habe, weil es den Verdacht hege, dass ihr Manager Rimola Gelder veruntreut habe, die für Abfindungspakete für das Personal bestimmt gewesen seien.

In ähnlichen Nachrichten bestätigt der angeblich durchgesickerte E-Mail-Austausch zwischen Rimola und Cereus-Chef Paul Leggett Blancas Aussage, da er die Situation zwischen den beiden Führungskräften beschreibt, die sich über Abfindungszahlungen in Höhe von 2.750.000 US-Dollar streiten.

„Ich werde zur US-Botschaft gehen und FBI-Agenten kontaktieren, die sich gerade in Costa Rica aufhalten, und ich werde alle Informationen offenlegen, die ich über die Abläufe von Absolute Poker und UltimateBet habe, einschließlich aller Einzelheiten zu den ursprünglichen Aktionären, verbundenen Unternehmen, Anwälte, Führungskräfte, Kontoauszüge, Banküberweisungen, Unternehmensstruktur, Verarbeitungsverfahren, alle E-Mails und Anweisungen, die ich erhalten habe usw.“, schrieb Rimola Berichten zufolge in einer der E-Mails.

„Das FBI wird mir gerne Immunität gewähren, indem ich diese Informationen austausche … Nur zur Erinnerung: Für den Fall, dass mir oder mir nahestehenden Personen etwas zustößt, habe ich drei Sätze dieser Informationen vorbereitet, die sich in den Händen von drei verschiedenen Anwälten befinden Anweisungen, mit der US-Botschaft und den costaricanischen Behörden fortzufahren.

In einer anderen E-Mail droht er: „Nächsten Dienstag werde ich IDS schließen; wenn Sie das Geld schicken, wird die Schließung problemlos vonstatten gehen. Wenn Sie das Geld nicht schicken, werde ich wie zuvor erwähnt verfahren.“

„Und wenn Sie versuchen, mich gegenüber meinen Mitarbeitern falsch zu informieren oder zu verleumden, werde ich auch vorgehen.“

„Diesmal meine ich es sehr ernst.“

Die E-Mails waren angeblich Ende April datiert.

Verhängen die Staaten mehr Online-Zensur?

Diesmal stößt die Heimatschutzbehörde an die Grenzen ihrer Behörden

Am Wochenende gab es in der Branche Aufregung über gemeldete Zensurversuche des Heimatschutzministeriums der US-Regierung, was die Frage nach der Reichweite der Befugnisse des Ministeriums aufwarf.

Angeblich hat die Abteilung den beliebten Softwareentwickler Mozilla, der den beliebten Internetbrowser Firefox anbietet, aufgefordert, ein Add-on zu entfernen, das Benutzern den Zugriff auf Websites ermöglicht, deren Domains von der Regierung wegen Urheberrechtsverletzung beschlagnahmt wurden. Das betreffende Add-on leitet den Datenverkehr von beschlagnahmten Domains auf andere Domains außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Vereinigten Staaten um.

Anscheinend befinden sich die Rechtsvertreter von Mozilla derzeit in einer ernsthaften Diskussion mit der Abteilung über das MafiaaFire-Add-on, und das Unternehmen gab bekannt, dass die Abteilung aufgefordert wurde, Gründe für ihre Anfrage anzugeben. Auf Mozillas Fragen, darunter die Frage, ob die Regierung das Add-on für rechtswidrig hält und ob Mozilla „rechtlich verpflichtet“ ist, es zu entfernen, gab es bisher noch keine Antwort. Darüber hinaus sei dem Unternehmen kein Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Add-Ons vorgelegt worden, hieß es.

Konkret erklärte Mozillas Anwalt Harvey Anderson: „Eine der grundlegenden Fragen hierbei ist, unter welchen Bedingungen Vermittler Regierungsanfragen nachkommen, die eine Zensurwirkung haben und das offene Internet gefährden könnten.“

Abgesehen vom Black Friday und anderen Streitigkeiten über die Beschlagnahmung von Domains in den USA scheint es, dass die US-Regierung eine Anti-Piraterie-Initiative „Operation in Our Sites“ durchgeführt hat, die zur Beschlagnahmung von mindestens 120 Domains führte, die alle nach dem gleichen Bundesgesetz wie früher beschlagnahmt wurden Drogenhäuser beschlagnahmen. In einem Versuch, ihre Geschäfte zu retten, leiteten die Eigentümer der beschlagnahmten Domains die Websites jedoch auf Domains um, die dort gehostet wurden, wo die Vereinigten Staaten ihnen rechtlich keinen Zugriff gewähren dürfen.

Antwort

AGA-CEO spricht sich für eine Regulierung des Online-Glücksspiels in den USA aus

Das US-Justizministerium erhält Unterstützung bei der Strafverfolgung

In einem Leitartikel, der diese Woche veröffentlicht wurde, sprach sich der CEO der American Gaming Association (AGA), Frank Fahrenkopf, nachdrücklich für die Regulierung des Online-Glücksspiels in den USA aus und betonte: „Amerikaner spielen gerne online. Millionen von Amerikanern setzen Milliarden.“ von Dollar pro Jahr auf ausländischen Offshore-Websites und haben gezeigt, dass sie dies auch dann tun werden, wenn ihre Regierung ihnen sagt, dass es illegal ist.“

„Viele der Websites, die diese Aktivitäten anbieten, verstoßen jedoch direkt gegen US-Recht. Sie wurden von Personen geleitet, die nach Angaben des Justizministeriums an schweren kriminellen Aktivitäten beteiligt waren, darunter Bankbetrug und Geldwäsche.“

Er wies auch darauf hin: „Die American Gaming Association unterstützt eine strenge Aufsicht durch die Strafverfolgungsbehörden und lobt das Justizministerium dafür, dass es Anklage gegen jene Unternehmen erhebt, die keinen Respekt vor den Gesetzen der Vereinigten Staaten gezeigt haben.“

„Die Anklage der Bundesregierung gegen die Betreiber von drei großen Online-Pokerunternehmen war die richtige Vorgehensweise, aber wenn wir in den fünf Jahren seit der Verabschiedung des UIGEA etwas gelernt haben, dann ist es, dass die Strafverfolgung allein die Millionen von Unternehmen nicht schützen kann.“ Amerikaner, die weiterhin am Internet-Glücksspiel teilnehmen.“

Dem Artikel wurde hinzugefügt: „Auch nach den Anklagen werden und werden Spieler Wege finden, online zu spielen.“ Tatsächlich verzeichneten die Unternehmen, die trotz des Gesetzes weiterhin in den USA tätig sind, unmittelbar nach dem „Black Friday“ beim Online-Poker einen Anstieg des Neugeschäfts. Während wir sprechen, gibt es mehr als 1.000 Echtgeld-Websites, die von fast 300 Offshore-Betreibern betrieben werden und immer noch auf den US-Markt abzielen. Dies ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass Offshore-Betreiber weiterhin auf die Nachfrage eingehen und neue Techniken entwickeln werden, um die von uns errichteten Hindernisse zu umgehen.“

„Darüber hinaus werden Online-Gaming-Anbieter, die diese Lücke füllen, noch weniger reguliert und weniger vertrauenswürdig sein als ihre Vorgänger, was den amerikanischen Verbrauchern nur schaden wird.“

„Deshalb müssen wir diesen Moment nutzen, um ein sicheres, reguliertes Online-Spielerlebnis zu schaffen.“

„Mit ein paar geringfügigen Änderungen an der bestehenden Gesetzgebung kann der Kongress fast sofort Tausende neuer Arbeitsplätze schaffen und im nächsten Jahrzehnt mindestens 20 Milliarden US-Dollar an neuen Steuereinnahmen erzielen. Änderungen des Unlawful Internet Gambling Enforcement Act von 2006 (UIGEA) können das Gesetz klären und auch sicherstellen, dass ausländische Unternehmen keinen Anreiz mehr haben, US-Recht eklatant zu ignorieren.“

In Bezug auf die Position des Verbandes betonte er, dass „die AGA die Lizenzierung und Regulierung von Online-Poker in den Vereinigten Staaten unterstützt, weil wir wissen, dass in den USA lizenzierte Glücksspielunternehmen, die bewährte und strenge Glücksspielvorschriften befolgen, sichere, ehrliche und verantwortungsvolle Websites bereitstellen.“ die Nutzung der Männer und Frauen, die Online-Poker spielen möchten. Außerdem wird es die Amerikaner vor skrupellosen Betreibern schützen und die mit dieser milliardenschweren Industrie verbundenen Arbeitsplätze und Einnahmen in die USA zurückbringen.“

„Die Schaffung der Infrastruktur zur Unterstützung dieser Branche wird schätzungsweise 10.000 High-Tech-Arbeitsplätze schaffen; Arbeitsplätze, die unser Land jetzt dringend braucht. Sobald ein gut konzipiertes System vorhanden ist, wird legales, reguliertes Online-Poker jedes Jahr Steuereinnahmen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar generieren. Das ist Geld, das in amerikanische Gemeinden zurückfließt, um Schulen zu finanzieren, Straßen zu reparieren und medizinische Versorgung bereitzustellen. Das ist Geld, das den Amerikanern überall helfen wird.“

„Jahrelange Erfahrung mit reguliertem Online-Glücksspiel im Pferderenn- und Lotteriesektor in diesem Land sowie mit legalisiertem Online-Glücksspiel in Westeuropa und Kanada haben gezeigt, dass sich die Regulierungsinstrumente weiterentwickelt haben und dass die Technologie jetzt vorhanden ist, um Minderjährige und Verbraucher zu schützen und sicherzustellen Integrität der Spiele. Tatsächlich haben sich 85 Länder auf der ganzen Welt dafür entschieden, Online-Glücksspiele zu legalisieren.“

„Die Bundesregierung kann und sollte Standards festlegen, um sicherzustellen, dass nur die Staaten, in denen eine strenge Regulierungsstruktur besteht, eine Lizenz erteilen und Online-Poker regulieren können. Die Branche kann Tools bereitstellen, die es Kunden mit Glücksspielproblemen ermöglichen, ihr Glücksspiel einzuschränken oder sich selbst vollständig vom Online-Glücksspiel auszuschließen. Mithilfe der Altersüberprüfungstechnologie können Minderjährige daran gehindert werden, online zu spielen. Durch den Einsatz von IP-Tracking-Technologie können wir Wetten aus Staaten und Gerichtsbarkeiten ausschließen, in denen Online-Glücksspiele illegal sind. Und wir können Geldwäsche verhindern, indem wir Online-Transaktionen sorgfältig prüfen und prüfen“, fügte er hinzu.

Abschließend urteilte er: „Kurz gesagt, wir schaffen das.“

„Durch die Verabschiedung von Gesetzen, die die derzeitige Unklarheit des UIGEA beseitigen und einen starken Regulierungsrahmen bieten, der die Rechte der Staaten wahrt, zu bestimmen, welche Glücksspieloptionen ihren Einwohnern zur Verfügung stehen, kann der Kongress die Probleme beseitigen, die durch inkonsistente Regulierungs- und Rechtspraktiken entstehen.“

„Die Lizenzierung und Regulierung des Online-Glücksspiels – gepaart mit einer strengen Durchsetzung der Gesetze – ist die einzige Möglichkeit, die dadurch geschaffenen Arbeitsplätze und öffentlichen Einnahmen zu sichern, alle damit verbundenen sozialen Risiken genau zu kontrollieren und den Kreislauf illegaler Aktivitäten in den USA zu stoppen.“ ein für alle Mal."

Habt ihr euch alle beeilt, das Mozilla-Add-on zu bekommen?

Blau

Nein, aber vielleicht sollte ich es tun!! 8'| ;)

Ist Poker ein Geschicklichkeitsspiel?

Der Autor von Freakonomics behauptet, dass dies der Fall sei

Ein neues Arbeitspapier wurde kürzlich von Professor Steven Levitt, Wirtschaftsprofessor an der University of Chicago und Autor des Bestsellers Freakonomics, und seinem Kollegen Professor Thomas Miles vorgestellt. Der Artikel mit dem Titel „The Role of Skill versus Luck in Poker: Evidence from the World Series of Poker“ analysiert die World Series of Poker 2010 und kommt zu dem Schluss, dass es signifikante Beweise dafür gibt, dass Poker tatsächlich ein Geschicklichkeitsspiel ist.

Der Hauptgrund für diese Schlussfolgerung liegt in der Tatsache, dass Spieler, von denen angenommen wurde, dass sie fähig sind, 30 Prozent ihrer Investition in das Turnier verdienten, während alle anderen Spieler 15 Prozent verloren. Das bedeutet, dass, wenn man das hochqualifizierte „Main Event“ nicht mit einrechnet, hochqualifizierte Spieler durchschnittlich 350 $ pro Turnier verdienten, während andere Spieler im Durchschnitt 400 $ verloren.

Um die Dinge besser zu veranschaulichen, behaupten die beiden Professoren, dass die weltbesten Pokerspieler über ähnliche Fähigkeiten verfügen wie die Spieler der Major League Baseball und dass „staatliche Gerichte, die darüber entschieden haben, ob Poker ein Spiel ist, bei dem Geschicklichkeit gegen Glück antritt, dies im Allgemeinen getan haben.“ das Fehlen jeglicher statistischer Beweise“.

Das wussten wir irgendwie schon :) ;).Es wäre schön, wenn andere es so sehen könnten, wie das Justizministerium, aber es ist unser Geheimnis :-X...würde nicht wollen, dass die Bundesbehörden an meine Tür klopfen!! LOL ;)

Das wussten wir irgendwie schon :) ;).Es wäre schön, wenn andere es so sehen könnten, wie das Justizministerium, aber es ist unser Geheimnis :-X...würde nicht wollen, dass die Bundesbehörden an meine Tür klopfen!! LOL ;)

LOL, so wahr, Rose.

Hast du das Add-on übrigens bekommen? Ich würde gerne hören, ob es funktioniert oder nicht.

Blau

Geht der US-Land-Pokerraum online?

Zeigt das kalifornische Commerce Casino großes Interesse an Online-Möglichkeiten?

Diese Woche wurde berichtet, dass das kalifornische Land Commerce Casino ernsthafte Online-Pläne hat. Das Unternehmen hat nämlich bereits damit begonnen, die Möglichkeiten durch Allianzen mit indianischen Stammes-Glücksspielunternehmen im Rahmen von Kampagnen zur Legalisierung von Online-Poker zu erkunden, hat aber auch damit begonnen, über Facebook eine Basis von Online-Spielern aufzubauen.

Bisher wurde ein $50+$10 Facebook Fan Exclusive No-Limit Hold'em Pokerturnier gestartet, das erste Event dieser Art, das bis zum 21. Mai online mit einem Preispool von 10.000 $ stattfinden wird. Das Turnier soll angeblich nur offen sein an diejenigen, die Commerce Casino auf Facebook mit einem „Gefällt mir“ markiert haben, und es werden Technologiepreise für die Erst- und Zweitplatzierten vergeben.

Laut Casino-Manager Jeff Harris: „Wir freuen uns sehr, den Facebook-Fans von Commerce Casino zeigen zu können, wie sehr wir ihre Unterstützung schätzen. Bei Commerce möchten wir, dass unser Turnierplan mit einzigartigen neuen Angeboten und diesem exklusiven Facebook-Fan gefüllt bleibt.“ Das Turnier passt genau dazu.

Hummmmmmmm, ich frage mich, ob sie auch versuchen werden, sie zu vernichten??? Danke für die Info, Blau.

Hummmmmmmm, ich frage mich, ob sie auch versuchen werden, sie zu vernichten??? Danke für die Info, Blau.

Ja – ich muss sagen, ich habe mich das Gleiche gefragt, aber das Wichtige hier sind „Allianzen mit indianischen Stammes-Glücksspielunternehmen“ … Basierend darauf glaube ich nicht, dass ihnen etwas passieren würde.

Blau

Update: Neue Welle für die Legalisierung von Online-Poker in Kalifornien

Correa verleiht seinem Vorschlag zusätzlichen Schwung

Die Nachrichten dieser Woche vom Golden State berichten, dass Senator Lou Correa, der den kalifornischen Gesetzentwurf SB40 entworfen hat, den Vorschlag in den Dringlichkeitsstatus geändert hat, damit der Staat „schnell handeln kann, um potenzielle Einnahmen aus Online-Poker zu sichern, bevor die Gelegenheit verpasst wird“.

Diese Statusänderung bedeutet, dass der Gesetzentwurf aktiv bleibt und das Recht behält, im diesjährigen Gesetzgebungszyklus des Bundesstaates voranzukommen, ohne den Fristen des Gesetzgebungsausschusses zu unterliegen. Der Dringlichkeitsstatusprozess muss jedoch vom Gouverneur von Kalifornien genehmigt werden und tritt erst dann in Kraft.

Laut Senator Correa, dessen Gesetzesentwurf offenbar eine breitere Unterstützung findet als der von Senator Rod Wright vorgeschlagene Gesetzentwurf: „Da bundesstaatliche Maßnahmen drohen und der Markt weit geöffnet ist, müssen wir Online-Poker in Kalifornien schnell zulassen.“ Eine Verzögerung würde den Verlust von mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar an neuen Staatseinnahmen bedeuten, und das zu einem Zeitpunkt, an dem diese dringend benötigt werden.“

Die genannten Zahlen stammen aus einer Studie des ehemaligen Staatsfinanzdirektors Tim Gage, die aufgrund der Black-Friday-Effekte einen Anstieg um 47 Prozent gegenüber früheren Schätzungen vorhersagte. Es wurde festgelegt, dass der Gesetzentwurf von Correa die bestehenden Pokerbestimmungen des Staates auf das Internet ausweiten und fünf Online-Pokerseiten zulassen würde.

Die ersten drei Websites würden nämlich gestartet, sobald sie die Lizenz vom Bureau of Gambling Control erhalten, während die anderen beiden Websites innerhalb von drei Jahren nach der Einführung von Online-Poker freigegeben würden.

Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf vor, dass Kaliforniens wichtigste Glücksspielpartner – Stämme und Kartenclubs – berechtigt sein sollen, Online-Poker zu betreiben, entweder in Zusammenarbeit miteinander oder einzeln. Außerdem wird es keine „Online-Poker-Cafés“ geben und jeder illegale Betrieb und das Spielen von Online-Poker in Kalifornien wird mit Strafen belegt, die in den neuen Änderungen des Gesetzentwurfs geändert wurden.

Befürworter einer bundesstaatlichen Legalisierung gingen davon aus, dass eine andere kürzlich vorgelegte Legalisierungsinitiative, die des kalifornischen Kongressabgeordneten John Campbell, die eine bundesstaatliche Glücksspielgesetzgebung vorlegt, kalifornische Arbeitsplätze und Einnahmen aus dem Bundesstaat verlagern würde.

Konkret erklärte Senator Correa: „Kalifornien muss schnell handeln, um seine Zukunft zu kontrollieren. Es liegt im besten Interesse des Staates, die kollektive Stärke unserer etablierten und vertrauenswürdigen Glücksspielpartner zu nutzen, um den Nutzen für Kalifornien zu maximieren.“

Doyle Brunson verlässt DoylesRoom

Der legendäre Pokerprofi Doyle Brunson hat Doylesroom verlassen

„Zögernd habe ich beschlossen, meinen Werbevertrag mit Doylesroom zu kündigen

Es schmerzt mich, zu diesem Zeitpunkt zu gehen. Ich habe den Ehrgeiz, wieder in das Online-Pokergeschäft einzusteigen, wenn die Regierung der Vereinigten Staaten ein Gesetz verabschiedet, das Online-Pokerseiten offiziell legalisiert.

Das Management von Doylesroom hat beschlossen, weiterhin US-Kunden zu bedienen.

Obwohl sie glauben, dass sie das Recht haben, den Namen Doylesroom zu vermarkten und meinen Namen und mein Bildnis für einen bestimmten Zeitraum zu verwenden, habe ich sie gebeten, dies nicht zu tun. Viel Glück – mischen Sie und handeln Sie.“

Hmmm...ich frage mich, wie sie den Namen des Pokerraums nach ihm beibehalten können, oder werden sie ihn ändern???

Doyles Zimmer ohne Doyle ??? Scheint nicht richtig zu sein, oder? Ich bin froh, dass er sich für uns Spieler aus den USA einsetzt :)

Ich denke, es wird sie Kunden kosten.

Blau

Versammlung stimmt abgespecktem Online-Poker-Gesetz zu

Die Staatsversammlung verabschiedete am Donnerstag einen abgespeckten Gesetzentwurf zum Internet-Glücksspiel, der den Staat dazu auffordert, ein Lizenzierungsverfahren für Online-Pokerunternehmen zu entwickeln, einen Monat nachdem die US-Branche aufgrund von Anklagen auf Bundesebene zusammengebrochen war.

Die Mitglieder der Versammlung verabschiedeten einstimmig die Maßnahme, die die Regulierungsbehörden von Nevada auffordert, Regeln zu entwerfen, die erst in Kraft treten, wenn die Bundesregierung Online-Glücksspiele legalisiert. Es geht nun an den Senat, und der Sponsor sagte, er erwarte, dass es von dieser Seite angenommen wird.

Online-Glücksspiele sind erneut in Kontroversen verwickelt, seit das US-Justizministerium am 15. April die Führungskräfte von drei führenden Online-Pokerseiten wegen Verstoßes gegen Bundesgesetze angeklagt hat. Die Websites wurden für US-Spieler geschlossen.

„Es zeigt, dass ein Bedarf besteht“, sagte der Abgeordnete William Horne, D-Las Vegas, dessen Ausschuss den Gesetzentwurf unterstützt.

Der Gesetzentwurf wurde von PokerStars unterstützt, einem der von der Bundesregierung ins Visier genommenen Unternehmen, und forderte ursprünglich die Legalisierung von Online-Poker in Nevada.

Doch vier Tage vor der Veröffentlichung der Bundesanklagen strich ein politischer Ausschuss die kühnsten Elemente des Gesetzentwurfs.

Nun sieht der Gesetzentwurf vor, dass die Nevada Gaming Commission bis Januar 2012 Vorschriften und einen Weg zur Lizenzierung für Online-Glücksspielunternehmen entwickeln und diese in Schach halten soll, damit sie „am Tag der Verabschiedung des (Bundes-)Gesetzes“ bereit sind, sagte Horne.

Gerade erhaltene E-Mail. Bookmaker.com wurde nicht beschlagnahmt!

Weiß jemand, ob auch andere Websites ausgefallen sind???

Oh verdammt... die Seite wurde offensichtlich beschlagnahmt, es wurde aber behauptet, dass dies nicht der Fall sei, und ich versichere den Spielern, dass sie sich keine Sorgen machen müssen...

Vielen Dank, Blue, für das Update und ich hoffe wirklich, dass keine weiteren Websites geschlossen werden. :(

Es wurde ein weiterer Sportwettenanbieter beschlagnahmt – Diamond Sportsbook , was auch bedeutet, dass auch die Pokerseite BetDSI verschwunden ist. Ich habe eine E-Mail von der Pokerseite erhalten:

Lieber Spieler,

Wie Sie vielleicht bereits wissen, hat BetDSI vorübergehend die Rechte an der Domain 2BetDSI.com verloren. Wir sind zuversichtlich, dass es rechtzeitig an uns zurückgegeben wird. Bis dahin haben wir eine neue, temporäre Website eingerichtet. http://www.betdsi.com/

Der Geschäftsbetrieb ist trotz Verlust der Domain ansonsten nicht beeinträchtigt. Der Kontostand und die Informationen des Spielerkontos sind sicher und geschützt. Ab sofort können sich Spieler unter http://www.betdsi.com/ anmelden und alles läuft wie gewohnt weiter.

Sie werden wahrscheinlich überhaupt keine weiteren Änderungen bemerken und alle Funktionen und Vorteile unserer ursprünglichen Website nutzen, nur unter einer neuen Adresse.

Zusätzlich zu unserer alternativen Website haben wir, wie wir mitgeteilt haben, auch die herunterladbare Anwendung, die das vollständige Sportwetten-, Rennwetten-, Casino- und Poker-Angebot umfasst. Durch das Herunterladen unseres Clients haben Sie immer Zugriff auf alle unsere Produkte.

Wir entschuldigen uns aufrichtig, falls Sie von unserer Unterbrechung betroffen waren. Wenn Sie Fragen oder Bedenken haben, rufen Sie wie immer unsere Kundendienstabteilung unter 1-877-223-8374 an.

Update: PPA-Vorsitzender D'Amato ist besorgt über die Rechte der Pokerspieler

Befürworter des Online-Pokers äußern im Capitol ihre Einwände

Nach den jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen gegen Internet-Gaming-E-Cash-Abwickler und Glücksspiel-Domains traf die Poker Players Alliance gestern in Washington DC ein, zog die Aufmerksamkeit auf sich und erhielt breite Berichterstattung in den Mainstream-Medien.

Über die Erklärung des PPA-Vorsitzenden und ehemaligen New Yorker Senators Alfonse D'Amato, in der er seine Besorgnis über die jüngsten Entwicklungen zum Ausdruck brachte, berichteten sowohl Hill als auch die Washington Times.

„Wir sind zutiefst besorgt darüber, dass wir unsere Rechte verlieren. Es geht um das Recht, was man in seiner Freizeit zu Hause tun kann“, sagte D'Amato und erklärte, dass die Kundgebung in Washington ein Versuch gewesen sei, die 10 Millionen Online-Pokerspieler zu repräsentieren in den USA und bekräftigen ihre Forderung nach Regulierung und Lizenzierung von Online-Poker.

Nach Angaben von Generalstaatsanwalt Eric H. Holder Jr. zielte das Vorgehen des Justizministeriums am 15. April darauf ab, die UIGEA zu stärken, berichtet die Washington Times.

Andererseits behaupten PPA-Direktoren, dass das Geschäft mit einem jährlichen Wert von 6 Milliarden US-Dollar nicht Gegenstand von Verbotsmaßnahmen sein sollte, sondern reguliert werden sollte, um den Kundenschutz zu gewährleisten.

Die Washington Times berichtete, dass über 50 Demonstranten versuchten, die Gesetzgeber im Kongress zu drängen, Schritte zur Legalisierung von Online-Poker zu unternehmen.

„Erleichtern Sie die Schulden, lassen Sie uns wetten!“ war auf einem Schild zu lesen, das von Daniel Alexander, einem Demonstranten aus New York, gezeigt wurde, der hinzufügte: „… Poker könnte ein Ventil für Steuern sein.“ Steuern und Regulierung könnten dazu beitragen, die US-Schuldenkrise erheblich zu lindern.“

Unter den Demonstranten befanden sich auch die republikanischen Abgeordneten Joe Barton aus Texas und John Campbell aus Kalifornien, die sich für die Gesetzgebung einsetzen, um die Gesetze zu klären, die Online-Poker in ihren jeweiligen Bundesstaaten zulassen.

„Als wir vor etwa einem Monat die Anklage erhoben, waren die Menschen in meinem Bezirk stark betroffen“, sagte Barton und betonte, dass Poker legalisiert werden sollte, da es sich nicht um ein Glücksspiel, sondern um ein Geschicklichkeitsspiel handele.

Der Vertreter Campbell warnte, dass die jüngsten Razzien Online-Pokerspieler dazu zwingen würden, im Ausland ansässige Websites oder Untergrundangebote zu nutzen, was den Verbraucherschutz gefährden würde.

„Es geht um Verbraucherschutz. Wenn Leute auf ausländischen Seiten spielen, weiß man nicht, was los ist. Wir müssen diesen Verbraucher schützen, diesen Spieler schützen, diese Person schützen“, sagte er der Washington Times.

Laut Linda Johnson, einer professionellen Pokerspielerin, war die Entscheidung der Regierung sowohl auf finanzieller als auch auf persönlicher Ebene verheerend für sie.

„Es ist nicht nur der Verlust einer Einnahmequelle. Es ist mein Hobby, meine Leidenschaft. Ich reise über 200 Tage im Jahr und spiele nachts in meinem Hotelzimmer gerne Online-Poker. Und ich spiele es oft zu Hause. Wie können sie ein Spiel verbieten, das Sie zu Hause spielen können?“

Laut Linda Johnson, einer professionellen Pokerspielerin, war die Entscheidung der Regierung sowohl auf finanzieller als auch auf persönlicher Ebene verheerend für sie.

„Es ist nicht nur der Verlust einer Einnahmequelle. Es ist mein Hobby, meine Leidenschaft. Ich reise über 200 Tage im Jahr und spiele nachts in meinem Hotelzimmer gerne Online-Poker. Und ich spiele es oft zu Hause. Wie können sie ein Spiel verbieten, das Sie zu Hause spielen können?“

:'( :'( :'( Ich fühle und höre sie so gut...

Das ist mehr als falsch und ungerecht ... es macht mich krank. >:(

Update: Senat verabschiedet Nevada-Gesetz

Kommt die Legalisierung näher?

Zu Beginn der Woche wurde berichtet, dass der Senat des US-Bundesstaates Nevada eine Maßnahme genehmigte, mit der die Nevada Gaming Commission angewiesen wurde, Vorschriften für die Einführung von Online-Poker vorzubereiten, sobald die bundesstaatliche Legalisierung verabschiedet ist, und dass die Abstimmung nahezu einseitig erfolgte : 19 - 2, wobei zwei Senatoren von Las Vegas, die Republikanerinnen Barbara Cegavske und Elizabeth Halseth, dagegen waren. Mit dieser Genehmigung wird die Maßnahme nun an die Versammlung zurückgeschickt.

Eine der pro-orientierten Senatoren, Valerie Wiener, hat erklärt, dass der Kongress zunächst ein Gesetz verabschieden muss, das Online-Poker in den Vereinigten Staaten erlaubt, oder dass das Justizministerium seine derzeitige Ansicht zurückziehen muss, dass es illegal ist. Sie schätzte auch ein, dass die Verabschiedung solcher Vorschriften Nevada zu einem Vorreiter unter den US-Bundesstaaten machen würde, und fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf bei den Glücksspielunternehmen im Bundesstaat große Unterstützung erfährt.

Abschließend präzisierte Senator Wiener, dass die Steuer für Online-Pokerbetreiber die gleiche sei wie für andere Spiele, und dass, falls die Bundesregierung eine ähnliche Steuer einführen würde, diese entfallen würde.

Update: Full Tilt Poker versichert den Spielern, dass sie bezahlt werden

Der Online-Pokerriese muss Kapital beschaffen

„Steht Full Tilt Poker in großen Schwierigkeiten?“ Diese Frage stellen sich viele Branchenbeobachter, aber auch Spieler, denen stets versichert wurde, dass sie ihr Restguthaben sehr bald erhalten würden. Das Unternehmen scheint definitiv eine extrem schwierige Zeit durchzumachen, da es kürzlich auch erklärt hat, dass es dabei ist, Gelder zu sammeln, um seine Spieler zu bezahlen.

Darüber hinaus ist es durchaus möglich, dass die Akteure aus Nicht-US-Märkten die Schließung eines der Hauptschwerpunkte des Unternehmens nach den Bundesmaßnahmen in den Staaten vor über einem Monat nicht kompensiert haben.

Auch die kürzlich gemeldeten Zahlen zeigen einen deutlichen Rückgang: Mit einem Rückgang des Sieben-Tage-Durchschnitts dieser Woche auf 8.900 Spieler und einem weiteren Rückgang des Traffics um weitere 7 Prozent ist Full Tilt Poker ziemlich weit von dem entfernt, was es vor dem Black Friday war. Und ob es gelingt, gestärkt aus dieser schwierigen Zeit herauszukommen, bleibt abzuwarten.

Tiltware LLC steht vor Iveys Klage

Nicht beglichene Spielerkonten sind Gegenstand der Klage

Die Branche war diese Woche in Aufruhr, als der respektable Pokerprofi Phil Ivey, der auch zum Team Full Tilt gehört, bekannt gab, dass er auf elektronischem Weg eine Klage gegen Tiltware LLC, den Softwareanbieter und Marketing-Unternehmen hinter Full Tilt Poker, eingereicht hat ungeklärte Spielerkonten.

In der Erklärung heißt es: „Ich bin zutiefst enttäuscht und beschämt, dass den Full Tilt-Spielern das ihnen zustehende Geld nicht ausgezahlt wurde. Es ist mir ebenso peinlich, dass viele Spieler dadurch nicht an Turnieren teilnehmen können und wirtschaftlichen Schaden erlitten haben. Ich spiele nicht in der.“ World Series of Poker, da ich es nicht für fair halte, an Wettkämpfen teilzunehmen, wenn andere das nicht können. Ich tue alles, was ich kann, um so schnell wie möglich eine Lösung für das Problem zu finden.“

„Mein Name und mein Ruf wurden durch die Inaktivität und Unentschlossenheit anderer in den Schmutz gezogen, und im Namen aller Pokerspieler weigere ich mich, länger zu schweigen. Ich habe elektronisch eine Klage gegen Tiltware im Zusammenhang mit den nicht abgewickelten Spielerkonten eingereicht. Wie sich die Öffentlichkeit sicherlich vorstellen kann, fiel mir diese Entscheidung nicht leicht.“

„Ich lehne es entschieden ab, bei der Rückzahlung von Spielergeldern keine Maßnahmen zu ergreifen, und ich bin verärgert darüber, dass Menschen, die mich während meiner gesamten Karriere unterstützt haben, so schlecht behandelt wurden.“

„Ich hoffe aufrichtig, dass diese Erklärung diejenigen, die in der Lage sind, die Probleme zu lösen, zum sofortigen Handeln bewegen wird, und möchte klarstellen, dass ich dies tun werde, bis eine Lösung gefunden ist, die die Sicherheit aller Akteure, sowohl der USA als auch der internationalen, festigt, wie ich es zuletzt getan habe.“ Sechs Wochen lang werde ich meine gesamte Zeit und Mühe darauf verwenden, eine Lösung für diejenigen zu finden, denen durch den quälend langsamen Rückzahlungsprozess Unrecht zugefügt wurde.“

Update: Ivey beschwert sich nicht nur über die unbezahlten Guthaben der Spieler?

Gerichtsdokumente offenbaren etwas anderes

Den neuesten Berichten über die von Phil Ivey elektronisch gegen die Full Tilt Poker-Muttergesellschaft Tiltware eingereichte Klage zufolge gibt es mehr Gründe für die Klage als nur unbezahlte Guthaben der Full Tilt-Spieler.

Als nämlich Gerichtsdokumente aus Clark County verfügbar wurden, wurde bekannt, dass die Klage einen Schadensersatz in Höhe von über 150 Millionen US-Dollar für Iveys persönlichen und beruflichen Ruf fordert und behauptet, Tiltware habe seinen Antrag auf andere berufliche Beziehungen im Pokerbereich abgelehnt.

Iveys Anwalt David Chesnoff hat klargestellt, dass Ivey, da seine Karriere derzeit auf dem Vormarsch ist, in der Lage sein möchte, neue Herausforderungen und Chancen anzunehmen, sobald sie sich ergeben. Er wiederholte auch Iveys frühere Aussage, dass Full Tilt seinen Spielern etwa 150 Millionen US-Dollar schulde, versäumte jedoch, ein ausreichend großes Reservekonto zu führen, um die Gelder zurückzuzahlen, was ihn in Verlegenheit brachte.

In seiner Erklärung sagte Ivey auch, dass er dieses Jahr nicht an der World Series of Poker teilnehmen werde, weil „ich nicht glaube, dass es fair ist, dass ich antrete, wenn andere nicht teilnehmen können“, und bezog sich dabei auf die Black Friday-Aktionen in den USA

Update: Ivey-Klage löst Reaktion von Tiltware aus

Die Situation wird ernster

Die Klage des Pokerprofis Phil Ivey gegen die Muttergesellschaft von Full Tilt, Tiltware, schien den Online-Pokerriesen nicht zu beunruhigen. Im Gegenteil scheint das Unternehmen in Kampfstimmung zu sein, wie aus der Erklärung vom 1. Juni hervorgeht:

„Im Gegensatz zu seinen scheinheiligen öffentlichen Äußerungen geht es in Phil Iveys unbegründeter Klage nur darum, einem Spieler zu helfen – sich selbst.“ In dem Bemühen, sich auf Kosten anderer weiter zu bereichern, scheint Herr Ivey seine Klage so getimt zu haben, dass er anstehende Deals mit mehreren Parteien vereitelt, die den Spielern Geld zurückspülen würden.

„Tatsächlich wurde Herr Ivey aufgefordert – und lehnte ab –, Maßnahmen zu ergreifen, die dem Unternehmen bei diesen Bemühungen helfen könnten, einschließlich der Rückzahlung einer großen Geldsumme, die er der Website schuldet.“

„Tiltware bezweifelt, dass die leichtfertige und eigennützige Klage von Herrn Ivey jemals vor Gericht landen wird. Sollte dies jedoch der Fall sein, freut sich das Unternehmen darauf, Fakten vorzulegen, die zeigen, dass Herr Ivey seine eigenen engstirnigen finanziellen Interessen über die Spieler stellt, denen er angeblich helfen will .“

Jüngsten Berichten zufolge ist einer der Gründe für Iveys Klage die Weigerung des Unternehmens, den Pokerprofi von seinen Sponsoring-Verpflichtungen zu befreien.

Update: Das US-Justizministerium behauptet, es seien keine Konten freigegeben worden

Full Tilt behauptet etwas anderes

Laut der jüngsten Mitteilung des US-Justizministeriums wurden keine Konten entsperrt, um den in den Black-Friday-Aktionen angeklagten Unternehmen die Auszahlung der Guthaben ihrer US-Spieler zu ermöglichen. Berichten zufolge wurde die Erklärung abgegeben, um Behauptungen zu widerlegen, dass bestimmte Konten tatsächlich entsperrt wurden.

Die Sprecherin der US-Staatsanwaltschaft gab nämlich an, dass alle Maßnahmen im Zusammenhang mit der Freigabe der Konten in einer offiziellen Pressemitteilung bekannt gegeben würden – von der bisher keine veröffentlicht wurde.

Auf der anderen Seite behauptete eine Quelle eines der betroffenen Unternehmen, Full Tilt Poker, dass eines der irischen Firmenbankkonten des Unternehmens, das nicht Gegenstand der US-Anklage war, von der Bank eingefroren worden sei und dass die US-Vollstreckung durchgeführt worden sei Die Behörden hatten die Bank kontaktiert, um die Freigabe des betreffenden Kontos zu erwirken, was inzwischen geschehen ist.

Die US-Staatsanwaltschaft konnte diese Behauptung nicht bestätigen, während die Bank of Ireland eine Stellungnahme ablehnte.

Auf die Frage, ob die Sperrung der Konten der angeklagten Unternehmen aufgehoben werde, um Auszahlungen an die Spieler zu erleichtern, sagte die Sprecherin der US-Staatsanwaltschaft, dass sie „nicht in der Lage sei, über zukünftige Ereignisse zu spekulieren“.

Update: Competitive Enterprise Institute kritisiert US-Maßnahmen gegen Online-Poker

Die Freiheit des Internets sei gefährdet, behauptet die Organisation

Eine weitere Organisation schloss sich der Welle heftiger Kritik an den Maßnahmen der US-amerikanischen Strafverfolgungsbehörden gegen Online-Poker im Land an. Das Competitive Enterprise Institute (CEI), eine Organisation, die sich für „freie Märkte und begrenzte Regierung“ einsetzt, kam nämlich zu dem Schluss, dass die Schließung der US-Aktivitäten von drei im Ausland ansässigen Online-Poker-Websites „das erklärte Engagement Amerikas für die Freiheit des Internets lächerlich gemacht hat.“ "

Die Beschlagnahmung der Domains der drei Online-Poker-Giganten am 15. April wurde von der Organisation als ein Schritt bewertet, der sich auf den Online-Glücksspielbetrieb in Ländern auswirkte, in denen Internet-Poker legal ist und die US-Regierung keine Gerichtsbarkeit hat.

In der Erklärung des CEI wurde betont, dass „Bundesbeamte einen Gerichtsbeschluss erwirkt haben, der Verisign, den Betreiber des .com-Registers, dazu verpflichtet hat, die Domainnamen der Pokerseiten auf eine Regierungsseite mit einschüchternden Bundeslogos umzuleiten, die Benutzer über die Beschlagnahmung informieren.“ Kein Computer auf der Welt, auch nicht in Ländern, in denen Poker ausdrücklich legal ist, könnte über seinen [ursprünglichen] Domainnamen auf die Internet-Pokerseiten zugreifen.“

Dennoch besteht für die Unternehmen eine Chance, das Vorgehen der USA bei der Welthandelsorganisation über ein befreundetes WTO-Mitgliedsland wie Antigua anzufechten, das in WTO-Fragen mit den USA über Online-Glücksspiele bereits erfolgreich war.

Auf jeden Fall findet das CEI es „zutiefst beunruhigend, dass die Vereinigten Staaten, ein Land, das vorgibt, die Freiheit des Einzelnen zu schätzen, es so kläglich versäumt haben, diese zu schützen, wenn es um politisch inkorrekte Aktivitäten wie Online-Glücksspiele geht.“

„Die brutalen Taktiken des DOJ sollten jeden empören, der Freiheit und individuelle Rechte schätzt“, schlussfolgerte das CEI

Update: Neueste Nachrichten von QuickTender

Der Online-Zahlungsabwickler behauptet, seine Gelder seien von der Regierung beschlagnahmt worden

Die Situation mit dem bekannten und weit verbreiteten E-Cash-Abwickler QuickTender hat bei den Spielern schnell Anlass zur Besorgnis gegeben, da seine Chargestream-Konten in den Niederlanden in jüngsten Dokumenten der US-Bundesbehörden als mit der Kampagne gegen Online-Zahlungen in Verbindung gebracht eingestuft wurden Prozessoren, denen vorgeworfen wird, „illegale“ Online-Glücksspieltransaktionen durchgeführt zu haben. Um seine Kunden und die Online-Glücksspiel-Community im Allgemeinen auf den neuesten Stand zu bringen, gab das Unternehmen daher eine Erklärung heraus, in der es behauptete:

„Das Management von QuickTender möchte Sie über den Status des QuickTender-Kontostands informieren.

„Entgegen einigen Spekulationen in den Foren hier und anderswo wurden bestimmte Gelder von QuickTender tatsächlich von den US-Behörden beschlagnahmt.“

„Wir hoffen, die Betroffenen in naher Zukunft über den Status dieser Gelder informieren zu können. Die Gelder wurden unserem Verarbeiter, ChargeStream Ltd, vorenthalten und die Klage ist eine Angelegenheit, die gemeinfrei ist.“

„Obwohl nicht alle unsere Fonds betroffen sind, ist ein erheblicher Teil davon betroffen.

„QuickTender ist eine seriöse Organisation und wir möchten so weit wie möglich sicherstellen, dass unsere Kontoinhaber ihr Geld in unserer Obhut nicht verlieren.

„Wir prüfen, wie wir unseren Kontoinhabern so schnell wie möglich Gelder freigeben können. Aufgrund der aktuellen Beschränkungen können wir jedoch keine Gelder in USD überweisen.

„Damit Kunden ihr Guthaben zurückerstattet bekommen können, müssen sie derzeit über ein Währungskonto in Euro verfügen, da wir derzeit keine Zahlungen auf auf USD lautende Konten vornehmen können. Wenn Sie kein Konto in Euro haben, bitten wir Sie dringend, dies zu tun.“ Besorgen Sie sich eines, um Ihr Geld zu erhalten.

„Am Ende dieser Woche möchte QuickTender weitere Informationen dazu geben, wie Sie das Abheben von Geldern von Ihrem QuickTender-Konto ermöglichen können.

„Bitte haben Sie in diesen schwierigen Zeiten Geduld mit uns, während wir versuchen, die Situation trotz der schwerwiegenden Einschränkungen, mit denen wir konfrontiert sind, zu lösen.“

Keine Kaution für Angeklagten am Black Friday

Rubin bleibt im Gefängnis

Es scheint, als hätten die US-Behörden, darunter auch der US-Richter James L. Cott, beschlossen, dem illegalen Online-Glücksspiel im Land ein Ende zu setzen, und zwar einer der elf Personen, die bei den Black-Friday-Aktionen angeklagt wurden, einem US-Bürger Ira Rubin (52) wurde diese Woche bei einer Anhörung zur Haft gegen Kaution verweigert.

Rubin wird wegen neun Anklagepunkten angeklagt, darunter Verschwörung zum Verstoß gegen das Gesetz über illegales Internet-Glücksspiel im Zusammenhang mit Pokerstars, Full Tilt und Absolute Poker. Der stellvertretende US-Anwalt Arlo Devlin-Brown gab an, dass er bei der Rekrutierung von Leuten und beim Aufbau gefälschter Websites geholfen habe als Zahlungsabwickler für die Online-Poker-Unternehmen zu fungieren, wickelte aber auch selbst Zahlungen in Höhe von Hunderten Millionen Dollar ab.

Darüber hinaus legte die Bundesanwaltschaft in der Anhörung Beweise dafür vor, dass Rubin 2008 aufgrund einer nicht damit zusammenhängenden Anklage wegen Telemarketing-Betrugs aus den USA geflohen war und angeblich am Tag der Anklageerhebung ein Flugzeug von Costa Rica nach Guatemala gechartert hatte, wo „er leicht an einen gefälschten Reisepass gelangen konnte“. ".

In einem Kommentar dazu erklärte Stuart D. Meissner, der Anwalt von Ira Rubin: „Ich denke, dieser ganze Fall ist etwas übertrieben. Wir werden die Anklagen bekämpfen.“

Whoa...1 Million Buy-in? Es scheint ein bisschen verrückt, aber eines ist klar: Sie sind auf dem Weg zu einem guten Zweck.

Das Einzige, was mich stört, ist, dass es unfair erscheint, dass diese Leute als die besten Spieler der Welt anerkannt werden, weil sie sich das Buy-in leisten können … ich sage nicht, dass sie keine großartigen Spieler sind, aber …

Die World Series of Poker gab bekannt, dass sie im Rahmen der 43. jährlichen World Series of Poker am 1. Juli 2012 ein neues Pokerturnier mit einem Buy-in von 1 Million US-Dollar zugunsten von ONE DROP einführt, einer Nichtregierungsorganisation, die sich die Bekämpfung der Armut weltweit zum Ziel gesetzt hat Unterstützung des Zugangs zu Wasser und Sensibilisierung jedes Einzelnen für wasserbezogene Probleme.

Das No-Limit Hold'em-Turnier hat 15 bestätigte Spieler, darunter die Pokerprofis Johnny Chan, Tom Dwan, Patrik Antonius, Gus Hansen, Daniel Negreanu und Tony G. Treasure Island-Besitzer Phil Ruffin und Cirque du Soleil-Gründer Guy Laliberte haben dies ebenfalls bestätigt wird spielen, ebenso wie der Milliardär Andy Bea

Das Turnier findet am 1. Juli 2012 im Rio All-Suite Hotel & Casino statt und ist als dreitägiges Turnier aufgebaut.

An der Veranstaltung sollen maximal 48 Spieler teilnehmen, 20 Prozent des Feldes werden ausbezahlt.

Der Gewinner des Turniers erhält ein speziell entworfenes WSOP-Platinarmband, sofern mindestens 22 Teilnehmer an der Veranstaltung teilnehmen.

Das Turnier wird 11,1 Prozent seines Erlöses an ONE DROP spenden, eine von Laliberte gegründete Wohltätigkeitsorganisation mit Sitz in Montreal, die versucht, die Armut zu bekämpfen, indem sie den Zugang zu sauberem Wasser ermöglicht.

„Ein Millionen-Dollar-Buy-in erscheint verrückt, und das ist es auch, aber wenn man berücksichtigt, dass ein großartiger Zweck wie ONE DROP einen Prozentsatz des Preispools erhält, erscheint es plötzlich wie eine fantastische Idee und eine großartige Möglichkeit.“ um Geld für wohltätige Zwecke zu sammeln“, sagte Negreanu. "Ich bin dabei."

„Ich kaufe ein“, fügte Dwan hinzu. „Eine Million Dollar hat einen schönen Klang. Es ist so krank und für einen so guten Zweck, jetzt muss ich nur noch gewinnen.“

Anfang dieses Jahres veranstalteten die Aussie Millions ein 250.000-Dollar-Event bei den Aussie Millions. Bis zur WSOP-Ankündigung am Donnerstag war dies der größte bekannte Buy-in für ein Pokerturnier. Zwanzig Personen nahmen an dem Turnier teil, das von Erik Seidel gewonnen wurde. Seidel gewann 2,5 Millionen Dollar für den ersten Platz.

Spurce:WSOP-NEWS.

Eine Million Online-Poker-Badbeat-Jackpot bei IPN

Rekordniveau für das International Poker Network von GTech G2

Das Internaional Poker Network von GTechG2 gab diese Woche bekannt, dass der Bad Beat Jackpot ein Rekordniveau erreicht hat und sich derzeit auf rund 750.000 Euro (über eine Million US-Dollar) beläuft.

Der Jackpot wird an den Spieler vergeben, der eine Hand von Quad 10 oder höher erhält und diese an einem der Bad Beat Jackpot-Tische des Netzwerks übertrifft und damit rund 250.000 Euro verdient. Darüber hinaus gewinnen auch die Tischkollegen des Bad-Beat-Spielers über 16.000 Euro.

Zuvor habe die höchste Bad-Beat-Jackpot-Summe bei IPN 600.000 Euro betragen, betonte ein Unternehmenssprecher und fügte hinzu, dass zum Netzwerk Betreiber wie VirginPoker.com, PokerHeaven.com, MermaidPoker.com und SportingBet.com gehören.

Vielen Dank für die Info und melde mich für beide an LOL :-[ :P

Der Bundesstaat Nevada ist bereit für Online-Poker

Gouverneur Brian Sandoval unterzeichnet zwei Gesetzesentwürfe: AB258 und AB294

Die bundesstaatliche Legalisierung von Online-Poker in den Vereinigten Staaten könnte noch in diesem Jahr eingeführt werden, und der Bundesstaat Nevada wartet dank zweier Gesetzesentwürfe, die am Freitag von Gouverneur Brian Sandoval in staatliches Recht unterzeichnet wurden, bereitwillig darauf. Die Unterzeichnung der Online-Poker-Verordnung erfolgte nach positiven Bewegungen im Land, zu denen auch die Zusammenarbeit zwischen Senator Harry Reid aus Nevada und dem texanischen Kongressabgeordneten Joe Barton bei der Initiative zur Legalisierung von Internet-Poker gehörte, die von der PPA, John Campbell und dem Kongressabgeordneten Barney Frank unterstützt wurde.

Der von William Horne genehmigte erste unterzeichnete Gesetzentwurf AB 258 wird höchstwahrscheinlich die Aufmerksamkeit der Community auf sich ziehen, da er die Nevada Gaming Commission anleitet, im Vorfeld der bundesstaatlichen Legalisierung von Online-Poker neue Vorschriften und Bedingungen zu erlassen. Der Gesetzentwurf findet dank der Streichung der Klauseln bezüglich des kürzlich verbotenen Pokerstars und einer neuen Einnahmequelle große Unterstützung.

Der zweite Gesetzentwurf AB294 ist wichtig, da er drahtloses Glücksspiel in Resort-Casinos in Nevada regelt und auch die Nutzung mobiler Spielgeräte in allen Schlafbereichen wie Hotelzimmern erlaubt. Beide Gesetzentwürfe wurden gut aufgenommen, aber AB294 hatte keinen wirklichen Widerstand, während AB258 nur zwei Gegenstimmen hatte.

Update: Weitere Probleme für Full Tilt

Gowens Berufung gegen die Entlassung durch die Muttergesellschaft von Full Tilt Poker wurde genehmigt

Die Situation, in der sich Full Tilt Poker nach dem Black Friday befand, wird immer schlimmer. Diese Woche setzte sich der schlechte Trend fort, als erneut ein Rechtsstreit gegen den Mutterkonzern Tiltware LLC aufkam, der von der Pokerprofi Clonie Gowen angestrengt wurde.

Ein US-Berufungsgericht entschied diese Woche nämlich, dass ein untergeordnetes Gericht Unrecht hatte, als es Gowens Klage gegen Tiltware abwies, in der es um Vorwürfe ging, dass Gowen zu Unrecht als ehemaliges Mitglied des professionellen Spielerteams von Full Tilt entlassen worden sei, sowie um einen Verstoß gegen die Klage Vertrag und andere Beschwerden gegen die Full Tilt-Gründer Ray Bitar und Howard Lederer. Es ist daher möglich, den Fall erneut aufzurollen.

Update: Kurzlebiges Online-Glücksspiel in Washington DC?

Die Entscheidung des Washington DC Council muss überprüft werden

Diese Woche kamen Berichte darüber, dass die Entscheidung des Stadtrats von Washington DC, Internet-Glücksspiele im Bezirk zuzulassen, möglicherweise nur von kurzer Dauer ist, was hauptsächlich auf das Misstrauen der Stadträte gegenüber den Motiven des ursprünglichen Vorschlags des Plans, Michael A. Brown, zurückzuführen ist.

Sie schlagen nämlich vor, dass der Plan einschließlich Browns Aktivitäten vollständig überprüft werden muss, um den Bezirk zur ersten Gerichtsbarkeit des Landes zu machen, die Online-Glücksspiele erlaubt. Berichten zufolge haben sie bereits eine öffentliche Anhörung anberaumt, die am 29. Juni vor dem Finanz- und Einnahmenausschuss des Rates stattfinden wird.

Bei einem runden Tisch, der vom Vorsitzenden des Ausschusses, Jack Evans, organisiert wurde, wurden eine Reihe von Fragen angesprochen, darunter die Art und Weise, wie die Maßnahme im vergangenen Jahr umgesetzt wurde, ohne Anhörung oder Debatte und ungeachtet der Warnungen des Finanzvorstands und des Generalstaatsanwalts der Stadt , dass Unsicherheit darüber besteht, ob das Bundesgesetz diese Art von Online-Glücksspielen zulässt.

Offenbar wurde nach der Verabschiedung des Gesetzes bekannt, dass Brown Angestellter einer auf Glücksspiel spezialisierten Anwaltskanzlei war. Er bestritt jedoch jeglichen Interessenkonflikt und behauptete, dass er die Firma Edwards Angell Palmer and Dodge verlassen habe und dass kein von der Firma vertretenes Unternehmen vor dem Rat Geschäfte gehabt habe, die davon betroffen gewesen wären.