Ciao,
Mentre rileggevo la discussione su Betsson aperta recentemente mi sono chiesto se esistono veramente margini di crescita per il nostro mercato.
Al di là dei numeri, che sono importanti e in costante crescita, perché un'azienda dovrebbe investire sul nostro mercato?
Più o meno l'offerta del gioco online è delineata, non diversificata e non so nemmeno quanto sia possibile introdurre novità.
Tutti i siti si affidano agli stessi provider di giochi del casino, esistono tre o quattro network di poker e sono stati posti delle regole anche sulla concessione dei bonus.
Esistono poi due o tre società, Lottomatica in testa, che si sono spartite le concessioni sul gioco fisico e controllano quote importanti del gioco online.
Oltretutto nel corso degli anni c'è stata anche qualche situazione poco trasparente legata ai rinnovi delle concessioni, a valutazioni superficiali che hanno permesso a soggetti poco raccomandabili di operare come concessionari.
E poi prescrizioni, divieti di promuovere il settore del gambling attraverso campagne pubblicitarie, continue modifiche sulle tassazione da parte di uno stato sempre più avido e assetato di denaro.
C'è chi sbandiera, un giorno si e l'altro pure , i successi legati alle crescenti risorse provenienti dal settore gioco.
Successi economici che non sono certo il frutto di innovazione e lungimiranza ma di strategie volte a monetizzare condizioni di difficoltà economiche, ignoranza e dipendenza dal gioco.
La domanda nasce spontanea...
...lo stato, attraverso ADM, sta creando un mercato equo, trasparente libero e competitivo e stimolante per le aziende e un'ambiente controllato e sicuro e divertente per i giocatori?
HALLO,
Während ich die kürzlich eröffnete Diskussion über Betsson noch einmal las, fragte ich mich, ob es in unserem Markt wirklich Raum für Wachstum gibt.
Warum sollte ein Unternehmen über die wichtigen und ständig wachsenden Zahlen hinaus in unseren Markt investieren?
Das Online-Gaming-Angebot ist mehr oder weniger skizziert, nicht abwechslungsreich und ich weiß nicht einmal, wie viel Neues eingeführt werden kann.
Alle Seiten setzen auf die gleichen Casinospielanbieter, es gibt drei oder vier Pokernetzwerke und auch bei der Gewährung von Boni wurden Regeln festgelegt.
Dann gibt es zwei oder drei Unternehmen, allen voran Lottomatica, die die Konzessionen für physisches Glücksspiel aufgeteilt haben und wichtige Anteile des Online-Glücksspiels kontrollieren.
Darüber hinaus kam es im Laufe der Jahre auch zu einigen weniger transparenten Situationen im Zusammenhang mit Konzessionsverlängerungen und oberflächlichen Bewertungen, die es zwielichtigen Unternehmen ermöglichten, als Konzessionäre aufzutreten.
Und dann Verordnungen, Verbote der Förderung des Glücksspielsektors durch Werbekampagnen, ständige Steueränderungen durch einen immer gierigeren und geldgierigeren Staat.
Es gibt diejenigen, die eines Tages oder des anderen mit den Erfolgen prahlen, die mit den wachsenden Ressourcen aus dem Gaming-Sektor verbunden sind.
Wirtschaftliche Erfolge, die sicherlich nicht das Ergebnis von Innovation und Weitsicht sind, sondern von Strategien, die darauf abzielen, wirtschaftliche Schwierigkeiten, Unwissenheit und Spielsucht zu monetarisieren.
Die Frage stellt sich spontan...
...der Staat durch ADM einen fairen, transparenten, freien, wettbewerbsorientierten und anregenden Markt für Unternehmen und ein kontrolliertes, sicheres und unterhaltsames Umfeld für Spieler schafft?
HI,
While I was rereading the recently opened discussion on Betsson, I asked myself whether there really is room for growth in our market.
Beyond the numbers, which are important and constantly growing, why should a company invest in our market?
More or less the online gaming offering is outlined, not diversified and I don't even know how much new things can be introduced.
All sites rely on the same casino game providers, there are three or four poker networks and rules have also been placed on the granting of bonuses.
Then there are two or three companies, Lottomatica in the lead, which have divided the concessions on physical gaming and control important shares of online gaming.
Furthermore, over the years there have also been some less than transparent situations linked to concession renewals, to superficial assessments which have allowed unsavory entities to operate as concessionaires.
And then prescriptions, bans on promoting the gambling sector through advertising campaigns, continuous changes in taxation by an increasingly greedy and money-hungry state.
There are those who flaunt, one day and the next, the successes linked to the growing resources coming from the gaming sector.
Economic successes that are certainly not the result of innovation and foresight but of strategies aimed at monetizing conditions of economic difficulty, ignorance and gambling addiction.
The question arises spontaneously...
...the state, through ADM, is creating a fair, transparent, free, competitive and stimulating market for companies and a controlled, safe and fun environment for players?
übersetzt mit 
