#1 ad pogg --
Well, an interesting choice of resources you have indeed, by referring to an article dating back to 2012 on something that about 2.5 people on Earth found relevant --
Anyway, to give you some context, back in the day Mr. Pogg (perhaps a brilliant statistician, though still unable to spell our brand name right) had a serious beef against one of our games, particularly JacksOrBetterProgressive (formerly called JacksOrBetter), thinking it's a pure video poker although we at all times clearly stated it's not, e.g. by providing an explanation that it's a video game based on Jacks or Better poker game.
What in simple terms he was blaming us for, was that when hitting Royal Flush (typically a chance of 1 in 2,598,960 bets) while betting max, you could win a site progressive Jackpot instead of multiple of your bet as in regular VP card game (e.g. x4,000), so essentially by throwing in an incentive several fold higher. While the game acted as pure card game in ALL other 2.5M+ cases as openly stated in the game help, let me add:
Despicable us?! I personally didn't think so 10 years ago, I still don't think so now
#2 RTP-wise, that's another fancy case of an 'academic' topic overrated by many, rarely providing any meaningful insight into a behavior of a particular game. Why? To let you sneak peek behind the curtain: each game is being designed with certain RTP in mind. To avoid any 'short-term' hiccups, the percentage is usually being calculated on a number of spins in the ballpark anywhere between hundreds of thousands up to dozen millions. In our case, we usually stick with a few million --
But will the same 97% RTP game display the same pattern or behavior and pay out exactly $97 on every $100 of your bets over the next 10, 100, or 1,000 spin you make on it? Most definitely NOT. So the overall RTP figure doesn't really tell you much, perhaps apart from telling which game to completely avoid, e.g. the category of <94% RTP slots, a category to which incidentally almost all slots in landbased casinos happen to fall into, easily offering RTP in ugly low 70%'s. Completely irregardless of how popular they might be, go figure?!
Moving forward, instead any meaningful RTP figure is that over certain period of time, e.g. the past day, two weeks. But even if you get a more reasonable 'footprint' on how a game was performing, you don't have any guarantee it will share the very same pattern over the next day, or next two weeks. Similarly as the Nasdaq stock that made you 50% over the past year won't necessarily earn you that much over the next year. And we didn't touch the subject of Jackpots and other factors stepping in the game...
In other words, YES! You can loose every single penny even on a game said to have 99% RTP --
Maybe what you had in mind was high/low variance/volatility games?! With low volatility representing those frequently low paying games with no extra thrill, while high volatility games you may need to 'feed' first, and wait long enough to spit it all out, usually during some generous bonus round...
At any rate, if you have a particular game on mind, I'll be happy to check on its RTP for any given time range...
Hey. Did you at least manage making a few spins on any of our games during all this talking??
Nr. 1 Anzeigenpogg –
Nun, Sie haben in der Tat eine interessante Auswahl an Ressourcen, indem Sie auf einen Artikel aus dem Jahr 2012 über etwas verweisen, das etwa 2,5 Menschen auf der Erde für relevant hielten –
Wie auch immer, um Ihnen etwas Kontext zu geben: Damals hatte Herr Pogg (vielleicht ein brillanter Statistiker, obwohl er immer noch nicht in der Lage war, unseren Markennamen richtig zu buchstabieren) ernsthafte Bedenken gegen eines unserer Spiele, insbesondere gegen JacksOrBetterProgressive (früher JacksOrBetter genannt). Es handelt sich um ein reines Video-Pokerspiel, obwohl wir immer deutlich darauf hingewiesen haben, dass dies nicht der Fall ist, z. B. indem wir erklärt haben, dass es sich um ein Videospiel handelt, das auf dem Pokerspiel „Jacks or Better“ basiert .
Was er uns in einfachen Worten vorwarf, war, dass man, wenn man einen Royal Flush (normalerweise eine Chance von 1 zu 2.598.960 Wetten) bei maximalem Einsatz täuscht, einen progressiven Jackpot der Website gewinnen könnte, statt ein Vielfaches seines Einsatzes wie beim regulären VP-Kartenspiel ( z. B. x4.000), also im Wesentlichen durch die Hinzufügung eines um ein Vielfaches höheren Anreizes. Während das Spiel in ALLEN anderen 2,5M+-Fällen als reines Kartenspiel fungierte, wie in der Spielhilfe offen angegeben, möchte ich hinzufügen:
Verabscheuungswürdig für uns?! Ich persönlich habe das vor 10 Jahren nicht gedacht, und das glaube ich auch heute noch nicht
#2 In Bezug auf die Auszahlungsrate ist dies ein weiterer schicker Fall eines „akademischen“ Themas, das von vielen überbewertet wird und selten einen sinnvollen Einblick in das Verhalten eines bestimmten Spiels bietet. Warum? Damit Sie einen Blick hinter die Kulissen werfen können: Jedes Spiel wird unter Berücksichtigung eines bestimmten RTP entwickelt. Um „kurzfristige“ Probleme zu vermeiden, wird der Prozentsatz normalerweise anhand einer Anzahl von Drehungen im Baseballstadion zwischen Hunderttausenden und Dutzenden Millionen berechnet. In unserem Fall bleiben wir normalerweise bei ein paar Millionen –
Aber wird das gleiche Spiel mit einem RTP von 97 % das gleiche Muster oder Verhalten zeigen und bei den nächsten 10, 100 oder 1.000 Drehungen, die Sie darauf machen, genau 97 $ für jeweils 100 $ Ihrer Einsätze auszahlen? Ganz bestimmt NICHT. Der Gesamt-RTP-Wert sagt also nicht wirklich viel aus, vielleicht abgesehen davon, welches Spiel man komplett meiden sollte, z. B. die Kategorie der <94 % RTP-Slots, eine Kategorie, in die übrigens fast alle Slots in landbasierten Casinos problemlos fallen bietet RTP in hässlich niedrigen 70 % an. Völlig unabhängig davon, wie beliebt sie sein mögen, stellen Sie sich das vor?!
In der Zukunft gilt stattdessen jede aussagekräftige RTP-Zahl für einen bestimmten Zeitraum, z. B. den letzten Tag oder zwei Wochen. Aber selbst wenn Sie einen realistischeren „Fußabdruck“ über die Leistung eines Spiels erhalten, können Sie nicht garantieren, dass es am nächsten Tag oder in den nächsten zwei Wochen dasselbe Muster aufweist. Genauso wie die Nasdaq-Aktie, mit der Sie im letzten Jahr 50 % einbrachten, Ihnen im nächsten Jahr nicht unbedingt so viel einbringen wird. Und wir haben das Thema Jackpots und andere Faktoren, die im Spiel eine Rolle spielen, nicht angesprochen ...
Mit anderen Worten: JA! Selbst bei einem Spiel mit angeblich 99 % RTP können Sie jeden Cent verlieren –
Vielleicht hatten Sie an Spiele mit hoher/niedriger Varianz/Volatilität gedacht?! Bei Spielen mit geringer Volatilität handelt es sich häufig um Spiele mit niedrigen Auszahlungen ohne zusätzlichen Nervenkitzel, bei Spielen mit hoher Volatilität müssen Sie möglicherweise zuerst „füttern“ und lange genug warten, um alles auszuspucken, normalerweise während einer großzügigen Bonusrunde ...
Wenn Sie jedoch an ein bestimmtes Spiel denken, schaue ich mir gerne die Auszahlungsrate für einen bestimmten Zeitraum an ...
Hey. Konnten Sie während all dieser Gespräche wenigstens ein paar Runden bei einem unserer Spiele drehen?