'Too creepy even for Google': Search engine boss warns governments against facial recognition technology.
The executive chairman of Google has warned governments against facial recognition technology - saying it is 'too creepy' even for the search engine.
Eric Schmidt said that the technology has advanced rapidly in recent years and that it could be rolled out across the internet.
But the controversial technique has angered privacy campaigners who claim that it would be a further erosion of privacy and civil liberties.
Now Schmidt has dispelled any suggestions that internet giant Google would be the first company to employ the system.
But he warned that there were likely to be other organizations who might 'cross the line' and use facial recognition.
He said that the accuracy of such technology was 'very concerning'.
Facial recognition would work by scanning in a photograph of somebody's face in order to potentially reveal personal information about them.
Crime fighters argue that it could be used to trace suspects who have been recorded on CCTV. But civil liberties groups say it is an invasion of privacy.
Mr Schmidt said that Google, which has been criticized in the past for gathering information, was 'unlikely' to employ facial recognition programs.
Schmidt was responding to a question about coining the phrase 'crossing the creepy line' which he came up with for privacy issues.
But he said 'some company by the way is going to cross that line'. Commentators suggested that Schmidt may have been referring to Facebook.
The social-networking site was recently embroiled in controversy after it emerged that it paid PR chiefs to start a smear campaign against Google.
Facebook also used facial recognition programs which allow users to 'tag' photos of people that are uploaded to the site.
Mr Schmidt warned lawmakers not to prevent such services as it could hamper creativity and innovation.
'Hopefully the French or any other country won’t pass laws that are so foolish they force Google to not be able to operate in those countries,' he said according to the Telegraph.
'Well-meaning people in government write something which is pretty broad and you have to be careful when you do this kind of regulation.'
Google has been criticized for its Street View service which has photographed hundreds of thousands of residential roads for its online map service.
A number of people were unwittingly captured in compromising positions and many more were upset that their photographs had been published online.
It also emerged last year that while the notorious black cars were driving around they gathered information about people's personal internet connections.
Google apologized for the breach in privacy and said that the data would be deleted.
What do you think? Do you think the government already has been using this stuff for a while at large public venues?
So If we are out in the open, we shouldn't and couldn't expect privacy?
„Selbst für Google zu gruselig“: Suchmaschinenchef warnt Regierungen vor Gesichtserkennungstechnologie.
Der Vorstandsvorsitzende von Google hat Regierungen vor der Gesichtserkennungstechnologie gewarnt – er sagte, sie sei selbst für die Suchmaschine „zu gruselig“.
Eric Schmidt sagte, dass die Technologie in den letzten Jahren rasante Fortschritte gemacht habe und dass sie im gesamten Internet eingeführt werden könne.
Aber die umstrittene Technik hat Datenschutzaktivisten verärgert, die behaupten, dass dies eine weitere Erosion der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten bedeuten würde.
Nun hat Schmidt alle Vermutungen zurückgewiesen, dass der Internetriese Google das erste Unternehmen sein würde, das das System einsetzt.
Er warnte jedoch davor, dass es wahrscheinlich auch andere Organisationen geben werde, die „die Grenze überschreiten“ und Gesichtserkennung einsetzen würden.
Er sagte, die Genauigkeit dieser Technologie sei „sehr besorgniserregend“.
Die Gesichtserkennung würde funktionieren, indem ein Foto des Gesichts einer Person gescannt wird, um möglicherweise persönliche Informationen über die Person preiszugeben.
Verbrechensbekämpfer argumentieren, dass es dazu genutzt werden könnte, Verdächtige aufzuspüren, die auf Videoüberwachung aufgezeichnet wurden. Aber Bürgerrechtsgruppen sagen, es handele sich um einen Eingriff in die Privatsphäre.
Herr Schmidt sagte, dass Google, das in der Vergangenheit für das Sammeln von Informationen kritisiert wurde, „unwahrscheinlich“ sei, Gesichtserkennungsprogramme einzusetzen.
Schmidt antwortete auf eine Frage zur Entstehung des Ausdrucks „Crossing the Creepy Line“, den er sich aus Datenschutzgründen ausgedacht hatte.
Aber er sagte: „Irgendwelche Unternehmen werden diese Grenze übrigens überschreiten.“ Kommentatoren vermuteten, dass Schmidt sich möglicherweise auf Facebook bezog.
Das soziale Netzwerk geriet kürzlich in Kontroversen, nachdem bekannt wurde, dass es PR-Chefs dafür bezahlt hatte, eine Hetzkampagne gegen Google zu starten.
Facebook nutzte außerdem Gesichtserkennungsprogramme, mit denen Benutzer Fotos von Personen markieren können, die auf die Website hochgeladen werden.
Herr Schmidt warnte den Gesetzgeber davor, solche Dienste zu verhindern, da sie Kreativität und Innovation behindern könnten.
„Hoffentlich werden die Franzosen oder irgendein anderes Land keine Gesetze erlassen, die so dumm sind, dass sie Google dazu zwingen, in diesen Ländern nicht tätig zu sein“, sagte er laut Telegraph.
„Gutmeinende Leute in der Regierung schreiben etwas, das ziemlich weit gefasst ist, und man muss vorsichtig sein, wenn man diese Art von Regulierung durchführt.“
Google steht wegen seines Street View-Dienstes in der Kritik, der für seinen Online-Kartendienst Hunderttausende Wohnstraßen fotografiert hat.
Eine Reihe von Menschen wurden unabsichtlich in kompromittierenden Positionen gefilmt und viele weitere waren verärgert darüber, dass ihre Fotos online veröffentlicht wurden.
Letztes Jahr stellte sich außerdem heraus, dass die berüchtigten schwarzen Autos während der Fahrt Informationen über die persönlichen Internetverbindungen der Menschen sammelten.
Google entschuldigte sich für den Datenschutzverstoß und erklärte, die Daten würden gelöscht.
Was denken Sie? Glauben Sie, dass die Regierung dieses Zeug schon seit einiger Zeit auf großen öffentlichen Veranstaltungsorten einsetzt?
Wenn wir uns also im Freien aufhalten, sollten und könnten wir dann keine Privatsphäre erwarten?