BEHOBEN: Oshi.IO-Betrug

Ich habe auf Anweisung von Oshi eine Einzahlung von 4 BTC in dieses Wallet getätigt, um spielen zu können.

3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B.

Ich habe beim Spielen 6,6 BTC gewonnen und Oshi weigert sich, die Einzahlung und die Gewinne zurückzuerstatten, mit der Begründung, die von mir getätigte Einzahlung sei eine doppelte Ausgabe. Wie könnte es zu einer doppelten Ausgabe kommen? Ich habe eingezahlt, ich habe abgehoben, dann habe ich erneut eingezahlt. Oshi hat auch die Bitcoins auf ihre Weiterleitungsadressen aufgebraucht und sie sind in ihren Händen. Scheint, als wüssten diese Leute nichts über die Blockchain, als ob es eine doppelte Ausgabe gäbe, dann hätte das Netzwerk sie gespalten oder markiert, was nichts davon passiert ist. Die Transaktionen wurden erfolgreich durchgeführt.

Sie sagten auch, dass sie die Ersteinzahlung von 4 BTC zurückerstatten würden, was jedoch nicht geschehen ist.

Der Benutzername ist h0p3less und das Problem besteht seit zwei Wochen. Habe es ständig mit Live-Support versucht, aber es gibt keinen Live-Support und dieser ist auf Russisch??

Hallo h0p3less,

Tut mir leid das zu hören. Schicken Sie mir per PN Ihren Casino-Benutzernamen und wir werden uns mit dem Casino in Verbindung setzen, um die Sache zu prüfen.

Hallo, der Benutzername ist h0p3less

Offenlegung: Hier Nick Garner, CEO und Gründer von Oshi

Hintergrund dieser Beschwerde
Diese Person hat auf AskGamblers, Bitcoingg und Bitcoin Talk versucht, sich als verletzter und misshandelter Kunde darzustellen, der einen Betrug in unseren Händen erlitten hat. Es ist nicht wahr. Tatsächlich hat er uns um 2 Bitcoins betrogen.

Das Problem ist, dass er weiß, dass er Aufmerksamkeit erregen wird, wenn er Vorwürfe macht, er sei betrogen worden. Aber ich bin der Meinung, dass es eine Gelegenheit ist, die Dinge neu ins Gleichgewicht zu bringen und etwas mehr über Double-Spend-Angriffe zu erklären und Ihnen zu zeigen, dass wir als seriöses Unternehmen transparent und rechenschaftspflichtig waren.

Hintergrund zu diesem Player:
Wenn wir nach Missbrauch suchen, suchen wir nach Mustern. Wie ich bereits erwähnt habe, ist das Muster für Double-Spend-Angriffe absolut offensichtlich.

Dies war meine Antwort auf AskGamblers, das die Beschwerde übrigens zu unseren Gunsten abgeschlossen hat.

OSHI CASINO
VERÖFFENTLICHT AM 16. OKTOBER 2016.
Offenlegung: Ich bin Nick Garner, CEO und Gründer von Oshi Casino.
Da Reklamationen für unsere Interessenten immer von Interesse sind, dachte ich, dass ich diese Gelegenheit nutzen würde, um mich mit ein paar Dingen zu befassen:

• Hintergrund zu Fällen wie diesem
• Der vorliegende Fall
• Was würden wir dagegen tun?

Vorwort
Zwischen Kunde und Casino besteht oft eine enge Beziehung. Als Kunde versuchen Sie im Wesentlichen, Geld im Casino zu gewinnen, und wenn das Casino unfair ist, werden sie versuchen, Ihnen Geld vorzuenthalten. Am Ende wird alles etwas intensiv.

Deshalb habe ich mich stets für Ehrlichkeit und Fairness eingesetzt, denn am Ende haben Sie uns Ihr Geld anvertraut.

Aber in letzter Zeit haben so viele Menschen versucht, dieses Vertrauen zu missbrauchen, die diesen Monat Verluste erlitten haben. Wenn wir weiterhin Verluste erleiden, haben Sie kein Casino mehr, in das Sie gehen können.

Wie auch immer, lesen Sie bitte weiter, denn ich denke, Sie möchten wissen, was meine Schlussfolgerung ist.

Hintergrund zu solchen Fällen
In Bitcoin-Casinos wird ein neuer Betrug begangen. Es wird als Double-Spend-Angriff bezeichnet.

Im Wesentlichen kommt es darauf an, dass ein Casino benutzerfreundlich ist und es den Kunden ermöglicht, sofort nach dem Gewinn Geld abzuheben, auch ohne Blockchain-Bestätigung.

In der Praxis ist es riskant, weil Sie vielleicht einfach verlieren, aber wenn Sie gewinnen ... dann erhalten Sie theoretisch Ihr Gewinngeld ohne Auslagen.

Glücklicherweise haben wir diese Schwachstellen inzwischen sowohl von unserer Seite als auch von der Payment-Gateway-Seite (cubits) aus geschlossen, weshalb es zu einer Verzögerung bei der Reaktion auf diesen Fall kam und ich jetzt offen darüber sprechen kann.

Der Fall in der Hand
Wenn wir nach Missbrauch suchen, suchen wir nach Mustern. Wie ich bereits erwähnt habe, ist das Muster für Double-Spend-Angriffe absolut offensichtlich.

Ich habe die Daten durchgesehen und dieser Kunde zeigt ein Muster, das vollständig mit Double-Spend-Angriffen übereinstimmt.

Diese Person tätigte eine ziemlich hohe Einzahlung und versuchte genau 15 Minuten später, den gesamten Betrag abzuheben.

Dann nahm er in den folgenden zwei Minuten zehn kleinere Abhebungen vor. Dann, 28 Minuten nach seiner ersten größeren Einzahlung, tätigte er genau die gleiche Einzahlung und begann dann innerhalb von neun Minuten nach dieser Einzahlung, wiederholt kleine Abhebungen vorzunehmen, um zu vermeiden, dass er vom Kundendienst gemeldet wurde.

Bei dieser Person ging alles schief, als sie versuchte, 4,6 BTC abzuheben, was dann den Kundendienst alarmierte … Und hier sind wir jetzt.

Wie ich bereits sagte, entspricht dieser Fall völlig einem Double-Spend-Angriff. Was Double-Spend-Angriffe überzeugend macht, ist, dass ein Kunde auf einen bestimmten Transaktions-Hashcode verweisen und sagen kann: „Hier ist meine Einzahlung“ – so wie es diese Person hier getan hat.

Aber wie Sie jetzt wissen, ist das nur ein kleiner Teil der ganzen Geschichte.

Was mich auch ärgert, ist, dass diese skrupellose Person beschlossen hat, zu AskGamblers zu gehen und unseren guten Willen zu nutzen, um im Grunde Geld von uns zu erpressen. Darüber bin ich nicht glücklich.

Diagramm, das den Transaktionspfad zeigt:

----

Es stellt sich heraus, dass er mit uns tatsächlich zwei Bitcoins Gewinn gemacht hat. Natürlich ärgere ich mich, aber das habe ich jetzt hinter mir. Daher bin ich mir nicht ganz sicher, warum diese Person weiterhin an dieser negativen Kampagne festhält, wo doch die Fakten rund um seinen Double-Spend-Angriff so offensichtlich sind.

Hier Nick Garner (CEO und Gründer von Oshi Bitcoin Casino). Was seinen Punkt bezüglich der Rückerstattung der ersten Einzahlung betrifft, so haben wir nur eine tatsächliche Einzahlung von vier Bitcoins gesehen. Ein Double-Spending-Angriff wird hier ausführlich erklärt : https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending

Diese Person hat insgesamt 6,6 Bitcoins abgehoben, also tatsächlich 2,6 Bitcoins durch ihren Double-Spending-Betrug gewonnen.

Ich habe unten eine ausführliche Antwort geschrieben.

Persönlich verstehe ich nicht, warum diese Person so hartnäckig ist, wenn die Fakten so schlüssig beweisen, dass sie einen Betrug mit doppelten Ausgaben begangen hat. :-(

Hallo H0peless,

Wie Nick oben erwähnt hat, wird die Nutzung eines neuen Forums zur Verbreitung unzutreffender Behauptungen über einen Betreiber mit Sicherheit keine Lösung für die Probleme sein, auf die Sie möglicherweise stoßen.

Wir tun alles, was wir können, um uns selbst und andere Betreiber vor böswilligen Aktivitäten wie der oben erläuterten zu schützen. Die Ausnutzung des Rufs eines Unternehmens über öffentliche Foren/Referenzseiten ändert nichts an der Tatsache, dass verdächtige/betrügerische Aktivitäten aufgedeckt wurden.

Marko Csokasi

Betriebsleiter

Oshi Casino

Nick, bitte beauftragen Sie einen echten Bitcoin-Experten, um zu überprüfen, was Sie sagen. Sprechen Sie über Hashes? Das hat damit nichts zu tun. Sie sagen, Sie bestätigen Ihnen nur eine Einzahlung von 4 BTC? Haben Sie überhaupt die Blockchain-Berichte überprüft? Entweder Block-Explorer oder Blockchain.info. Alle Blockchains bestätigen, dass ich 4 BTC eingezahlt, 4 BTC abgehoben und erneut 4 BTC eingezahlt habe. Das bedeutet 8 für dich und 6 zurück für mich (die ersten 4 habe ich zurückgezogen und 2 beim zweiten Mal), ihr seid 2 über mir. In dem Artikel, den Sie verlinkt haben, heißt es, dass ein Double-Spend-Angriff vorliegt, wenn ein Benutzer dasselbe Bitcoin zweimal erfolgreich ausgibt. Wie habe ich das gemacht???? Ich habe dir 8 verschiedene Bitcoins geschickt, die ihr alle habt. Wie habe ich einen Double-Spend-Angriff erfolgreich durchgeführt? Bitte fragen Sie bei Bitcoin-Experten nach und sie werden Ihnen sagen, dass dies keine Garantie für doppelte Ausgaben ist. Wenn Sie jemanden finden können, der seriös ist, oder dies auf Bitcointalk posten können und wenn die Forumsmitglieder bestätigen können, dass es sich um einen Double-Spend-Angriff handelt, dann werde ich auf jeden Fall damit aufhören. Dies ist jedoch kein Double-Spend-Angriff. Ich habe 4 eingezahlt, 4 abgehoben, 4 eingezahlt und konnte dann nur 2 abheben. Ich habe also 2 Bitcoins weniger, wie sagt ihr, dass ich 2 Bitcoins mehr habe als ihr?

Ich habe meine Einzahlungsadresse in den ersten Beitrag eingefügt, der von Ihrem Casino bereitgestellt wurde. Jeder, der sich mit Bitcoin auskennt, kann dort nachschauen, ob ich erfolgreich 4 + 4 Bitcoins eingezahlt habe, die Ihr Casino an Ihre Adresse weitergeleitet hat. Sie haben den vollen Besitz davon. Ich habe nur zwei Einzahlungen getätigt, die erfolgreich durchgeführt wurden. Bitte sagen Sie mir, wo die doppelten Ausgaben liegen, und teilen Sie mir alle relevanten Blockchain-Informationen mit, damit die Leute diese Informationen selbst überprüfen können und wir das hinter uns lassen können

Bin auf dem Handy und hatte daher Rechtschreibfehler

Nick, ich würde das auch gerne von dir zitieren

„Im Wesentlichen kommt es darauf an, dass ein Casino benutzerfreundlich ist und es den Kunden ermöglicht, sofort nach dem Gewinn Geld abzuheben, auch ohne Blockchain-Bestätigung.“

Nick, Ihr Casino erlaubt keine Auszahlungen, bis die vom Spieler getätigte Einzahlung mindestens eine Bestätigung hat. Es steht in Ihren FAQ und dort steht es sogar, wenn Sie versuchen abzuheben. Diese von Cubits betriebene Box oder was auch immer ließ dies nicht zu, als Sie sich zurückgezogen haben. Es würde so etwas wie „Warte immer noch auf die Bestätigung Ihrer Einzahlung“ heißen. Bitte probieren Sie es selbst aus, um zu sehen, was dort steht. Es hört sich so an, als ob du nicht einmal verstehst, wie dein Casino funktioniert, Nick.

Marko Csokasi und Nick, ich werde versuchen, das so einfach wie möglich zu erklären und Ihnen Beweise zu zeigen.

Nachfolgend finden Sie detaillierte Schritte dazu, was ich genau getan habe und wann ich es getan habe

1. Ich habe ein Konto beim Oshi.IO Casino eröffnet. Ich habe mein Konto aufgerufen, um die von euch angegebene Bitcoin-Einzahlungsadresse abzurufen. Diese Adresse lautet 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B

2. Ich habe eine Einzahlung von 4 BTC auf diese Adresse getätigt. Die Transaktions-ID dafür finden Sie hier
https://blockchain.info/tx/67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126c

Wie Sie sehen können, erfolgte die Einzahlung am 08.10.2016 um 2:06:23 Uhr und wurde erstmals während der Block-ID 433378 gesehen
Die erste Bestätigung wurde bei Block 433379 gesehen, es dauerte 2 Minuten, bis die erste Bestätigung erfolgte. Die erste Bestätigung erfolgte also um 2:08:15 Uhr, 2 Minuten nachdem ich die Einzahlung getätigt hatte.
Mittlerweile sind es auch 2314 Bestätigungen, das ist also definitiv bei Ihnen durchgegangen.

3. Ich spielte weiter Blackjack, war eine Runde oben und verlor dann die Hälfte meines Geldes, bevor ich schließlich wieder die Gewinnschwelle erreichte. Ich dachte, ich sollte besser die Gewinnschwelle erreichen, bevor ich mein ganzes Geld verliere.

4. Ich habe dann meine 4 BTC in vielen kleinen Schritten abgehoben. Diese Auszahlung erfolgte an 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev.
Die erste Auszahlungstransaktions-ID finden Sie hier
https://blockchain.info/tx/daded35210a91f4e19887feb268af37b5aaa1abe7a0f0bdf7039a80269747a98

Wie Sie sehen können, war die Anfragezeit 2:25:34 und wurde sofort bestätigt, sodass meine Auszahlungsanfrage 17 Minuten nach der ersten Bestätigung erledigt wurde. Dies ist in Block 433382 vermerkt, sodass es von meiner Einzahlung bis zu meiner Auszahlungsanfrage drei Bestätigungen gegeben hätte.

5. Nach einiger Zeit überwältigte mich das Glücksspiel und ich beschloss, mein Glück noch einmal zu versuchen. Ich habe erneut die Einzahlung von 4 BTC getätigt,

Dies ist die Transaktions-ID dafür
https://blockchain.info/tx/95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a
Um 4:33:47 Uhr beim Netzwerk eingegangen, etwas mehr als 2 Stunden nach meiner ersten Einzahlung.
Die erste Bestätigung dauerte 61 Minuten. Sie wurde erstmals in Block 433392 gesehen und erstmals in Block 433400 bestätigt.
Es hat jetzt 2294 Bestätigungen.

6. Ich ging zurück zum Blackjack-Tisch und spielte, ich war auf und ab. Ich habe zum ersten Mal versucht, eine Auszahlung vorzunehmen, als ich 5,5 BTC erreicht hatte, aber da stand: „Ich warte immer noch auf die Bestätigung Ihrer Einzahlung.“ Also spielte ich weiter. Ich habe 6,6 BTC erreicht und es erneut versucht. Diesmal gelang es mir. Ich habe dann 2 BTC abgehoben (4 x 0,5 BTC Abhebungen)
Der erste ist hier
https://blockchain.info/tx/dd33ced73649351c1af20fc905846b4e92761660ea037268176b85028bc3cfe8

Die Empfangszeit beträgt 5:47:10 und die Bestätigung dauerte 7 Minuten. Von der ersten Bestätigung bis zu meiner Auszahlung waren also 14 Minuten vergangen.

7. Ich dachte, ich möchte keine Zeit mehr mit diesen kleinen Abhebungen verschwenden, da ich gehen musste, also habe ich die Massenabhebung für 4,6 BTC vorgenommen. Damals haben Sie mein Konto geschlossen.

Jetzt besitze ich keine Blockchain-Explorer-Sites, die Blockchain-Explorer zeigen neutrale Daten an und ihre Informationen werden weltweit mehrfach bestätigt. Sie bräuchten 51 % der Netzwerk-Hash-Leistung, um es nach Ihrem Willen kontrollieren zu können. Das habe ich nicht, noch irgendjemand oder irgendeine Mining-Gruppe. Wenn ich das täte, würde ich Milliarden von chinesischen Börsen stehlen und nicht ein paar Bitcoins von einem Online-Casino.

Ihr sagt, ich sei der Betrüger, aber sagt mir bitte genau, wo ich bei den Schritten einen Fehler gemacht habe. Wo ist der Betrug? Habe ich etwas ausgelassen, was ich getan habe?
Demnach habe ich 4+4 Bitcoins, die Sie erhalten haben, eingezahlt, verschickt und irgendwo verwendet. Dies wird im Blockchain-Ledger nachgewiesen.

Obwohl ich von euch nur 4+2 Bitcoins erhalten habe. Ich bin also derjenige, der 2 Bitcoins + was auch immer ich gewonnen habe, verloren hat. Wie willst du damit sagen, dass ich euch um 2 Bitcoins betrogen habe? Die Mathematik geht nicht auf.

Nick, du sagst immer wieder, ich hätte einen Double-Spend-Angriff durchgeführt, aber das Blockchain-Ledger hat vollständig bestätigt, dass meine Transaktionen legitim sind. Meine Transaktionen wurden nicht als doppelte Ausgaben gekennzeichnet. Wollen Sie damit sagen, dass das Buch falsch ist?

Hier ist ein Beispiel dafür, wie ein Double-Spend-Angriff aussieht
https://blockchain.info/tx/4de9ee56b11476a80bcfcbeb2fae37fd9c842320cb3b4301ef1616fac07c79fa

Oben steht deutlich: „Achtung! Bei dieser Transaktion handelt es sich um eine doppelte Ausgabe. Sie sollten äußerst vorsichtig sein, wenn Sie Transaktionen an/von diesem Absender vertrauen. 184253214.“
Das hat 0 Bestätigungen, während sein Double-Spend-Angriff „184253214“ 1 Bestätigung hat. Sie können darauf klicken und sich selbst davon überzeugen. Dies ist ein Double-Spend-Angriff, bei dem dieselbe Bitcoin an zwei verschiedene Adressen verwendet wird. Wo ist das bei meinen Transaktionen aufgetreten?

Auch ein paar Punkte zu dem, was Sie gesagt haben

„Hier Nick Garner (CEO und Gründer von Oshi Bitcoin Casino). Allein zu seinem Punkt bezüglich der Rückerstattung der ersten Einzahlung haben wir nur eine tatsächliche Einzahlung von vier Bitcoins gesehen. Ein Double-Spend-Angriff wird hier ausführlich erklärt https://en. bitcoin.it/wiki/Double-spending"

- Nein, Sie haben nicht nur eine tatsächliche Einzahlung von vier Bitcoins gesehen, das Blockchain-Hauptbuch hat auch bewiesen, dass ich Ihnen, wie oben bewiesen, zwei Lots zu je vier Bitcoins geschickt habe. Jeder kann diese Informationen selbst überprüfen.

„Diese Person hat insgesamt 6,6 Bitcoins abgehoben, sie hat also durch ihren Double-Spending-Betrug tatsächlich 2,6 Bitcoins profitiert.“

- Nein, sehen Sie, dass Sie wieder einmal verwechseln, was Sie für Fakten halten, ich habe 4 + 2 zurückgezogen, also insgesamt 6. Auch dies ist in der Blockchain bewiesen. Nicht 6.6

„Nur persönlich: Ich verstehe nicht, warum diese Person so hartnäckig ist, wenn die Fakten so schlüssig beweisen, dass sie einen Double-Spend-Betrug begangen hat. :-( „

- Bitte zeigen Sie die Fakten auf. Ich habe Ihnen gezeigt, wie ein Double-Spend-Angriff aussieht, und das ist nichts dergleichen. Ich habe Ihnen bewiesen, dass es viele Bestätigungen gab und dass Zeit vergangen war, bevor ich meine Abhebungen vorgenommen habe. Wie in dem von Ihnen bereitgestellten Link beschrieben, sind doppelte Ausgaben das Ergebnis einer mehr als einmaligen erfolgreichen Ausgabe von Geld. Bitcoin schützt vor doppelten Ausgaben, indem es jede der Blockchain hinzugefügte Transaktion überprüft, um sicherzustellen, dass die Eingaben für die Transaktion nicht bereits zuvor ausgegeben wurden.
Ich habe die gleichen Bitcoins nicht mehr als einmal erfolgreich ausgegeben, ich habe Ihnen 8 verschiedene Bitcoins geschickt, die alle erfolgreich bestätigt wurden, und zwar über 2000 Mal.

Ihr sagt, ich verbreite falsche Behauptungen und versuche, euch schlecht dastehen zu lassen. Nun ja, jeder, der mit Bitcoin und seinem Blockchain-Ledger vertraut ist, kann es selbst sehen. Dort sind alle Adressen vorhanden, sie können die von mir gemachten Angaben überprüfen. Es hat kein Double-Spend-Angriff stattgefunden.

Sie haben behauptet, ich hätte Abhebungen vorgenommen, bevor die ersten Bestätigungen meiner Einzahlungen erfolgten, aber ich habe das Gegenteil bewiesen. Die im Blockchain-Ledger vermerkten Zeitstempel beweisen dies.
Ich werde dies an askgamblers und bitcoingg weiterleiten, und es sieht so aus, als hätten sie sich nur auf Ihr Wort verlassen, ohne die Fakten zu überprüfen. Vielleicht liegt es daran, dass sie sich selbst nicht so gut mit der Bitcoin-Blockchain auskennen.

Sagen Sie mir bitte, wo der Double-Spend-Angriff stattgefunden hat, und ich halte den Mund. Andernfalls beauftragen Sie einen Bitcoin-Experten, der ihn um sein Fachwissen bittet, damit wir das hinter uns lassen können.

Und sagen Sie bitte nicht, dass das Bitcoin-Hauptbuch falsch ist. Das wäre sehr dumm, wenn Sie planen, ein Casino auf Bitcoin-Basis zu betreiben.

Offenlegung: Ich bin Gründer und CEO von Oshi

h0p3less hat sich endlich direkt an mich gewandt und ist nun dabei, das Problem zu klären.

Für alle, die am Spielfeldrand zuschauen, hier meine Meinung:
- Zunächst zeigen die Fakten, dass diese Person einen Double-Spend-Angriff durchgeführt hat
- Vorausgesetzt, er hat einen Double-Spend-Angriff durchgeführt, hat er uns für 2 Bitcoins gehalten
- h0p3less sagt, dass er zwei seiner Bitcoins zurückgehalten hat
- Er hat großartige Arbeit geleistet und unseren Ruf ohne besonders guten Grund geschädigt
- Ich behaupte nicht, ein Bitcoin-Experte zu sein, deshalb habe ich Travin, der ein echter Experte auf diesem Gebiet ist.
- Da diese Person in unserem Casino noch nie einer Identitätsprüfung unterzogen wurde, hatte ich keine Ahnung, wer es eigentlich ist. Dieser Mangel an Verantwortung beunruhigt mich
- Daher weiß ich nicht, ob es ein normaler, ausgeglichener Mensch ist, dem zu Unrecht etwas vorgeworfen wird, oder ob es ein „verrückter Internet-Erpresser“ ist, der nur Ärger macht.
- Ich habe ihn gebeten, sich direkt mit mir in Verbindung zu setzen, und jetzt können wir uns endlich eins zu eins um die Sache kümmern

Ich halte es für falsch, diese Person nur zu bezahlen, weil sie Ärger macht, und deshalb führe ich eine sehr zeitaufwändige Untersuchung durch, an der Travin (unser Bitcoin-Experte), Cubits (der Zahlungsabwickler) und SOFTSWISS (der Betreiber) beteiligt sein werden. um 100 % Klarheit über die Fakten zu haben, so wie sie sind.

Mein Problem bei Double-Spend-Angriffen ist, dass wir mit Indizienbeweisen arbeiten müssen. Ich bin mit Indizienbeweisen einverstanden, denn wenn ein Gericht sie verwendet, um jemanden anzuklagen, können wir ein Urteil darüber fällen, ob die Beweise gut genug sind.

Auf jeden Fall möchte ich
- Lassen Sie sich nicht dazu erpressen, nur zu zahlen, weil diese Person so viel Ärger macht
- Führen Sie diesbezüglich eingehendere Untersuchungen durch, um mehr Fakten zu erhalten
- Klären Sie das Problem auf der Grundlage der Fakten, die uns vorliegen. Wenn es gegen h0p3less verstößt, dann ist mit viel mehr Unsinn über Oshi im Internet zu rechnen.

In Oshi gibt es ein inneres Mantra, das lautet: „Sei nicht böse.“ Das Böse besteht einfach darin, den Leuten unter irgendeiner zufälligen Ausrede das Geld wegzunehmen. Das machen wir nicht.

Wenn Sie mich jemals überprüfen oder etwas über den Hintergrund dieses Geschäfts lesen, werden Sie wissen, dass wir sehr prinzipientreu waren und unser Ziel weit über das bloße Geldverdienen hinausgeht. Wir wollen das Glücksspielerlebnis zu einem besseren Erlebnis machen ... Und dann passieren solche Dinge. Also haben wir es direkt mit h0p3less geklärt.

Das ist in Ordnung, danke Nick. Ich habe alle Fakten dargelegt, die ich gemacht habe, und diese Informationen in der Blockchain überprüft, die nicht manipuliert werden können, es sei denn, Sie verfügen über 51 % des Netzwerks. Dies sind öffentliche Informationen, sodass jeder sie einsehen kann. Danke

Kurzer Zusatzbemerkung: h0p3less und ich haben uns eine E-Mail geschickt, ich habe drei Leute, die an dieser Untersuchung arbeiten, also werde ich sie hoffentlich bald klären.

Damit es zu einer doppelten Ausgabe kommt, hat jemand zwei Transaktionen übertragen, die denselben Input haben und insgesamt mehr als die verfügbaren Bitcoins ergeben.

Beide werden im Netzwerk als unbestätigt angezeigt, bis einer von ihnen bestätigt wird.

Was auch immer zuerst bestätigt wird, wird funktionieren, das andere wird irgendwann aus dem Netzwerk entfernt, als ob es nie passiert wäre. In den meisten Blockchain-Explorern (wie Blockchain.info) werden Sie keine Spur davon finden.

Blockcypher.com tut dies jedoch. Dies ist ein Beispiel

Es zeigt die Warnung vor doppelten Ausgaben und 0 Bestätigungen, da der Bitcoin woanders hingegangen ist.

Die gleiche Transaktion kann nicht auf Blockchain.info gefunden werden. Beispiel

Sie haben keine Hinweise auf eine doppelte Ausgabe gezeigt (es sei denn, ich habe etwas übersehen, was möglich ist) und ich selbst habe auch keine gefunden.

Angenommen, dies ist die Einzahlungsadresse des Spielers: 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B (Es handelt sich definitiv um eine von Cubits kontrollierte Adresse), dann gab es definitiv zwei Einzahlungen für jeweils 4 Bitcoin im Abstand von etwa 2,5 Stunden.

08.10.2016 02:06:23 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B hat 4 BTC erhalten, TXID: 67643826693a43411bce4c51713b0491989d14a1346c93e7f84a21b9291e126 c

08.10.2016 04:33:47 3JciXUmXr4oAQJxRrL51sbKNmEwM7D9g1B hat 4 BTC erhalten
95594c914e25ecca361b0885dabc663260e9b6547fdd39307810e2c93bdd2e1a

Die Hauptadresse des Spielers lautet 1GjEDytM5bKKYtcrYrrd4oDYMyryCCaQev. Er hat sowohl 4btc-Einzahlungen gesendet als auch eine Reihe kleinerer Einzahlungen erhalten.

Diese Adressen wurden auch in Transaktionen verwendet, die Eingaben oder Ausgaben mit der 1Gj-Wallet teilten. (Es wurden keine anderen Adressen verwendet)
16ZjTc2sMwkXhiCPMs99dWfJS3sUEor2ps
1LKmAMdi9g8TnzbU5FkYyy8dQZQ9WKe94r
1JWii56ECnVBQp32nzrQcKdfDWQt5RkmxL

Keiner von ihnen zeigt eine doppelte Ausgabenaktivität für Blockcypher.

An welche Adresse wurde im Falle eines Double-Spend-Versuchs eine Transaktion gesendet, die jedoch nie bestätigt wurde?

Nachdem ich das alles gelesen habe, kann ich nur sagen: WOW!!!!!

Dieser CEO möchte nicht, dass ich jemals wieder in einem Online-Casino einzahle.

In den USA gibt es ein Sprichwort, aber ich bin sicher, dass es überall auf der Welt so ist: „Der Kunde hat immer Recht.“

Ich bin schockiert zu sehen, dass dieser Eigentümer eine so große Sache macht (mit Grafiken, Kreisdiagrammen, Bitcoin-Terminologie usw.). Die durchsetzungsfähige Sprache und der Ton in den Antworten sind schrecklich, insbesondere für einen Eigentümer!!

Wenn sich das Casino Sorgen um mickrige 1200 Dollar in Bitcoin macht, denke ich, wenn jemand in diesem Casino 15 oder 20 BTC GEWONNEN hat. Würde es eine lange Rede oder einen Lügendetektortest geben, um sicherzustellen, dass der Gewinn gewonnen wurde?

Kunden sind diejenigen, die ein Casino oder auch jedes Unternehmen offen halten.

Ich sehe kein Problem in der Antwort des Vertreters. Es gibt eine Menge Betrug, die Spieler versuchen, die Casinos auf verschiedene Weise zu betrügen. Daher würde ich mich noch nicht auf die Seite dieses Spielers stellen.

Und denken Sie daran, dass sich diese beiden Vertreter tatsächlich die Mühe gemacht haben, zu antworten und den Hintergrund dieses Falles zu erläutern. Für mich zählt das etwas.

Nirwana-

Ich kann Ihren Standpunkt verstehen. Allerdings gibt es schon seit Jahrzehnten Leute, die Betrug, Betrügereien usw. melden.

Es gehört zum Geschäft und wird prognostiziert, dass man solche Dinge zur Rechenschaft ziehen muss, auch wenn sie zu 100 Prozent inakzeptabel sind.

Mir gefiel einfach der Ton des Besitzers nicht.

Ciao