Sieben Tour-de-France-Titel könnten weg sein

Lance Armstrong entschied sich, in dem von der USADA gegen ihn eingeleiteten Drogenfall kein Schiedsverfahren einzuleiten. Travis Tygart, CEO der USADA, sagte, Armstrong würde die Titel bereits am Freitag verlieren und mit einer lebenslangen Sperre belegt werden, obwohl er im Ruhestand ist und nächsten Monat 41 Jahre alt wird. Er fügte hinzu, dass die International Cycling Union als Unterzeichner des Welt-Anti-Doping-Kodex „verpflichtet sei, unsere Entscheidung anzuerkennen und durchzusetzen“.

Armstrong sagte, er habe es satt, sich in einem scheinbar endlosen Kampf gegen Anschuldigungen zu verteidigen, die er während seiner außergewöhnlichen Serie von Tour-Titeln von 1999 bis 2005 gedopt hatte. „Es kommt der Punkt im Leben eines jeden Mannes, an dem er sagen muss: ‚ Genug ist genug.' „Für mich ist dieser Zeitpunkt jetzt gekommen“, sagte Armstrong, nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist für die Einleitung eines Schiedsverfahrens. Er nannte die USADA-Untersuchung eine „verfassungswidrige Hexenjagd“.

Ich glaube nicht, dass das richtig ist, er war ein großartiger Sportler mit einer großartigen Karriere. Was haltet ihr davon?

Ich denke, wenn sie es nach so vielen verdammten Jahren und Versuchen, es zu beweisen, nicht beweisen konnten, dann ... müssen sie es aufgeben ... wie viel Geld wurde für den Meineid von Roger Clemons verschwendet Versuch??? Aber in den USA werden wir zulassen, dass der Generalstaatsanwalt ohne Konsequenzen direkt vor dem Kongress lügt, aber wir werden die Athleten jagen ... Stellen Sie sich vor, er soll in Frieden in den Ruhestand gehen

Ich bin ziemlich überrascht, dass Armstrong den Kampf aufgegeben hat. Ich habe ihn all die Jahre lang bewundert, aber was er jetzt tat, könnte darauf hindeuten, dass er Angst hatte. Zehn seiner ehemaligen Teamkollegen würden gegen ihn aussagen, diese Aussagen würden veröffentlicht werden, und das hätte sein öffentliches Image ruiniert. Es ist anders als Armstrong, aufzugeben. Ich denke, man kann nicht aufgeben, wenn man weiß, dass man sauber ist.

Die Tatsache, dass die Untersuchung Jahre später eingeleitet wurde, ist meiner Meinung nach nicht relevant. Die Fans, die ihn verehrten, verdienen es, die Wahrheit zu erfahren, 10 Jahre, 20 Jahre oder ein ganzes Leben später, besser später als nie.

Ich stimme dir zu, Johhny, es könnte darauf hindeuten, dass er Angst hatte, oder es könnte darauf hindeuten, dass er den Blödsinn einfach satt hatte. Ich verfolge Radfahren nicht, aber wurde er nicht schon oft untersucht und als „sauber“ befunden, oder ist dies das erste Mal, dass diese Anschuldigungen erhoben werden? Wenn es schon einmal angesprochen wurde, geht es dann um die Glaubwürdigkeit der Teamkollegen, warum sie sich nie zuvor und erst jetzt geäußert haben? Wie dem auch sei, alle Beteiligten verlieren... Ich wünschte nur nicht, dass wir uns hier in den Staaten um wichtigere Weltthemen kümmern würden, anstatt um kleinere, weniger wichtige Themen, die mit Promi-Skandalen einhergehen.

Doping wurde in den 90er-Jahren im Radsport in sehr großem Umfang eingesetzt und die Sache ist, dass die Beteiligten, insbesondere Ärzte und Fahrer, denen, die die Dopingkontrollen durchführten, immer einen Schritt voraus waren. Aus diesem Grund wurden damals etliche Fahrer als sauber befunden, erwiesen sich aber später als schuldig, vor und während der Rennen illegale Substanzen eingenommen oder Bluttransfusionen vorgenommen zu haben. Armstrong ist nie bei einem Dopingtest durchgefallen, aber das entspricht nicht unbedingt der Wahrheit.

Nehmen wir zum Beispiel Bluttransfusionen. Das war eine Methode, die fast jedes Profiteam nutzte, weil es bei den Dopingkontrollen keine Möglichkeit gab, sie zu erkennen. Sie wussten, dass es illegal war, konnten aber damals nicht erwischt werden.

Die Anti-Doping-Bekämpfung hat seitdem einige Fortschritte gemacht, und deshalb tauchen immer wieder Altfälle auf. Armstrong ist nicht der Einzige, aber er ist sicherlich der Berühmteste.

Wow, das war mir so gar nicht bewusst... also haben viele von ihnen das in Wirklichkeit wahrscheinlich ihre ganze Karriere lang gemacht... das ist auf jeden Fall scheiße für den Sport, denn mit diesen Fakten und Techniken, die ans Licht kommen Im Rampenlicht lässt es ihn sicherlich höllisch schuldig aussehen, wenn er sich nicht gegen die Anklage wehren will.

Es gab Leute, die Armstrong vor seiner Pensionierung beschuldigten, aber es gelang ihnen nie, diese Anschuldigungen mit stichhaltigen Beweisen zu untermauern. Jetzt heißt es, es gäbe Beweise, also vermute ich, dass es sich um mehr als nur eine „Hexenjagd“ handelt.

Ich bewundere Lance für das, was er im Wohltätigkeitsbereich zur Krebsbekämpfung leistet, aber das bedeutet nicht, dass er über dem Gesetz steht.

Ich mag die Idee nicht, neue Technologien rückwirkend zu nutzen. Ich meine, er hat viel riskiert, aber sie haben ihn beim Rennen nicht erwischt, also ist er ungestraft davongekommen, wenn er überhaupt gedopt hat ... er ist ein großartiger Champion und ich verstehe ihren Standpunkt nicht das jetzt zu tun. Ich sehe das also nur als „Hexenjagd“.

Für mich, egal wie man es betrachtet. Es ist eine Schande. Es ist wirklich traurig, dass es so weit gekommen ist und sein Name nun für immer getrübt sein wird!

Ich mag die Idee nicht, neue Technologien rückwirkend zu nutzen.

Nur ein Beispiel: DNA-Tests wurden bei der Aufarbeitung alter Mordfälle eingesetzt und konnten einige schwerwiegende Justizirrtümer aufklären und beweisen, dass einige Menschen ins Gefängnis kamen, ohne schuldig zu sein. Daher glaube ich, dass der Einsatz neuer Technologien bei der Neubewertung älterer Fälle, im Sport oder in der Justiz (dieser Fall hat von beidem etwas zu bieten), ein Muss und nicht einmal eine Option ist.

Ich mag die Idee nicht, neue Technologien rückwirkend zu nutzen.

Nur ein Beispiel: DNA-Tests wurden bei der Aufarbeitung alter Mordfälle eingesetzt und konnten einige schwerwiegende Justizirrtümer aufklären und beweisen, dass einige Menschen ins Gefängnis kamen, ohne schuldig zu sein. Daher glaube ich, dass der Einsatz neuer Technologien bei der Neubewertung älterer Fälle, im Sport oder in der Justiz (dieser Fall hat von beidem etwas zu bieten), ein Muss und nicht einmal eine Option ist.

AUSGEZEICHNETER Punkt, Johnny!! Ich denke, dass ich persönlich das Gefühl habe, dass es einfach eine Geldverschwendung ist, wenn wir da draußen so viele wichtigere Probleme haben ... Hunger, Obdachlosigkeit, mangelnde Bildung ... ich hasse es einfach, solche Dinge zu sehen, schließlich ist alles so Gesagt und getan, summiert sich zu einer riesigen Verschwendung (der Meineidprozess gegen Roger Clemons ist ein echtes Beispiel für mich)

Nur ein Beispiel: DNA-Tests wurden bei der Aufarbeitung alter Mordfälle eingesetzt und konnten einige schwerwiegende Justizirrtümer aufklären und beweisen, dass einige Menschen ins Gefängnis kamen, ohne schuldig zu sein. Daher glaube ich, dass der Einsatz neuer Technologien bei der Neubewertung älterer Fälle, im Sport oder in der Justiz (dieser Fall hat von beidem etwas zu bieten), ein Muss und nicht einmal eine Option ist.

Das stimmt, neue Technologien sind sehr wichtig und das ist heutzutage eine große Hilfe, aber ich habe nicht über Mordprozesse oder den Beweis der Unschuld gesprochen, sondern über Anti-Doping-Kontrollen. Für mich sind diese Dinge völlig unterschiedlich und man kann sie nicht verwechseln. Ich kann einfach nicht glauben, dass ein Mordfall und Doping gleichermaßen wichtig und schwerwiegend sind.

Sport ist eine tolle Aktivität, aber jeder Sportler wählt seinen eigenen Weg, ohne andere Profis zu gefährden. Ich denke, dass wir uns in dieser Frage einfach darauf einigen müssen, anderer Meinung zu sein. :) :)

Und um es klarzustellen: Ich befürworte Doping nicht, ich bin dagegen.

Jeder Sportler wählt seinen eigenen Weg, ohne andere Profis zu gefährden.

Nicht wirklich. Wenn jemand illegale Substanzen konsumiert und gewinnt, bedeutet das, dass er einem Sportler, der ohne den Konsum illegaler Substanzen antritt, die Chance auf einen Sieg nimmt. Nicht zu gewinnen kann einen Athleten nicht töten, da stimme ich zu, aber es kann sicherlich seine Karriere und sein Leben ruinieren. Doping ist Betrug und Betrug sollte bestraft werden. Ich würde es sofort vorziehen, aber 20 Jahre später wäre es mir lieber als gar nichts.