yes i agree, they usaly do anything for tax money, ty josie46
POKER-/Glücksspiel-Neuigkeiten
- 680,861
- Aufrufe
- 495
- Antworten
Letzter Beitrag
erstellt vor vor einem Monat durch
Warcraft3
- Erstellt von
- blueday
-
Almighty Member
37999
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
- Beantwortet von
- Lipstick
- um Mar 03, 10, 11:37:43 AM
-
Almighty Member
13901
Bank employees began getting suspicious when they saw many large checks issued by a Naples man’s company, according to an ongoing federal investigation.
When questioned, customers cashing them explained the MCM Capital Management checks were payments from Internet Poker gambling winnings.
When bank tellers and managers saw millions of dollars in wire transfers going in and out of Michael Olaf Schuett’s bank accounts, many shut down accounts for the hundreds of companies he owns after discovering they were linked to gambling, federal documents say.
For FedEx employees, it was the roughly 51 packages being mailed daily from his Chesapeake Avenue home that made them question what the 29-year-old was doing there.
“Federal Express employees became suspicious of Schuett’s activity when Schuett began mailing over 150 parcels per week,” says a federal complaint alleging Schuett is involved in money laundering. “FedEx employees opened several of the parcels and determined that each contained a check.”
Those are the allegations outlined in a 39-page complaint filed in U.S. District Court, Fort Myers, that shows Schuett is the target of a federal investigation.
Schuett, also known as Schütt, a German national whose visa expires in April, is being held without bond in Lee County jail after a federal judge ruled Monday he was a flight risk.
U.S. Magistrate Judge Sheri Polster Chappell cited his limited ties to this country, that he’d been married only a month to a woman he’d known for nine months, that he lives in Germany, and has no employment ties here.
“The court further takes into account the amount of money involved in the alleged crime and the number of bank accounts used to conduct the scheme,” Polster Chappell wrote in her ruling, citing 40 accounts opened at Bank of America.
In denying bond, she also pointed out Schuett was planning to purchase a house using illegal funds. “The house was going to be put in only the defendant’s new wife’s name,” she wrote.
Federal investigators seek to seize nine bank accounts Shuett holds under his name and company names: MCM Capital Management Corp.; MI Global Inc.; South Naples Escrow Co.; Southwest Florida Payroll Co.; Woodhouse Systems; Mathew’s Trade Corp; and Internet Payment Services Group Inc.
As of Feb. 12, the complaint says, there was $2.13 million left in accounts at Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank and Royal Bank of Canada.
Schuett’s federal public defender, Frank Zaremba, could not be reached for comment. Phone numbers listed for Schuett have been disconnected.
The condominium Schuett lived in is owned by Jean and Kenneth Nitsche. Jean Nitsche declined comment on Schuett.Collier County records show Schuett’s new wife is Jennifer Sherman, 28. She could not be reached for comment.
In the complaint, Special Agent Nicholas J. Menster of the U.S. Secret Service, asked the judge to allow funds to be credited to Schuett’s bank accounts, but to prohibit payouts for 14 days from when a search warrant is issued.
Federal agents asked to search Schuett’s home and seize computers and his Powership Federal Express shipping device, which would provide evidence showing where packages were shipped. Feds also seek to seize a 2009 Audi Quattro, three expensive Rolex watches, cash and other property they contend were purchased with illegally gained funds.
The complaint says Schuett’s car, whose tag is USAG24 — in the name of one company he operates — was purchased for $23,487.20 at Audi of Naples in December. Schuett bought the watches at Mayors Jewelers at Coconut Point Mall in Estero, reports say.
The complaint says Schuett incorporated numerous companies in Naples, Tampa and Bradenton. State incorporation records show that through USAG24, he’s the officer and registered agent for 424 businesses, but he owns others under his name.
However, the state Bureau of Financial Investigations said Schuett has never registered as a money transmitting business, which prevents money laundering. The complaint shows the amount of money involved would be a first-degree felony.
The complaint indicates Schuett became a target after many customers came to banks with large checks issued by MCM Capital Management.
“On several occasions, recipients of the checks have advised bank tellers and bank investigators that the checks they received from Schuett’s companies are winnings from online gambling,” the complaint says.
The investigation shows Schuett had opened about 40 accounts with Bank of America over the past three years and since Nov. 1, 2007, received wire transfers and transferred about $70 million to 23,000 persons, mostly in the United States.
“As a result, numerous banking institutions throughout the state of Florida have closed accounts associated with Schuett,” the complaint says.
In addition to the bank accounts being frozen, he also had accounts with Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third and Northern Trust Bank of Miami.
The complaint gives this account:
Overseas wire transfers of money went into accounts operated by Schuett, who then obtained large numbers of cashier’s checks, wrote business checks, and sent wire transfers to customers in the United States or Canada. Large amounts of money came from Bluetool Ltd., a British company, and International Payment Systems, a German company.
When one bank official asked Schuett if he was involved in gambling businesses, he denied it. Between Nov. 24 and Jan. 21, $2 million was transferred in and out of accounts operated by Schuett at Bank of Florida, Bank of Florida Southwest, and Bank of America. Most of it originated from Bluetool Ltd. through a German bank.
Between Aug. 13 and Dec. 1, Bluetool made 28 wire transfers totaling $7.3 million to bank accounts owned by Schuett’s companies.
“It appears online gambling companies are using Bluetool Ltd. as an intermediary to transfer funds to U.S.-based money transmitters in order to pay gambling winnings to U.S.-based online customers,” the complaint says, calling Schuett a money transmitter. “Online research suggests that many of the customers are online poker players.”
Four checks totaling $20,000.87 went to Corey Drury, whose Facebook account says he is a mid- to high-stakes card player employed by Absolute Poker, Full Tilt Poker, and Pokerstars.
Three totaling $15,000.43 went to Darren Elias, who is listed on various poker Web sites such as poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com, and pokerpages.com. And four totaling $20,000.61 went to Derek Dubois, a poker player listed on bluffmagazine.com.
Meanwhile, Schuett’s Bank of America statements warned accounts couldn’t be used for illegal transactions, including unlawful Internet gambling.
From May 22 through Sept. 29, there were 27 incoming wire transfers totaling $2.17 million to a Fifth Third Bank account Schuett opened May 22 for IPS Corp. Most were from Bluetool Ltd. And 2,508 checks were written that withdrew $1.85 million from that account, which was closed Sept. 30, although Schuett had other accounts there.
From Oct. 1 through Nov. 4, MCM Capital Management Corp.’s Wachovia account received 15 incoming wire transfers from Bluetool that totaled $2.16 million.
A Wachovia bank officer questioned customers cashing checks issued by MCM Capital Management and three said they were winnings from Internet gambling poker gaming sites, while another customer refused to explain. When the officer questioned Schuett, he told her he services Bluetool by paying commissions to U.S. and Canadian citizens who use Bluetool’s Web site. The bank officer advised Schuett she believed he was operating an online gambling company.
“Schuett replied to the effect, ‘Well, it’s not like it’s illegal,’” the complaint reads.
When the officer informed him online gambling was illegal in the United States and that she was going to immediately close his account, he asked her to wait two weeks so he could settle them and transfer funds to Shamrock Bank, where he had an account.
When Schuett opened an account for South Naples Escrow Co., he told employees there it was for real estate transactions for German nationals buying property in Florida. Shamrock employees reported to federal investigators that the account was very active, but that activity wasn’t consistent with real estate transactions, which usually involve checks to title companies.
From Oct, 26 through Dec. 7, 23 wire transfers totaling $5.7 million came in to the account, while $2.22 million went out to Schuett’s companies. In addition, 20 checks totaling $3.66 million were issued, most to his companies.
A bank officer questioned him about the unusual activity, but Schuett maintained it was for real estate. On Dec. 2, a bank manager told him the account would be closed due to large activity. Bank of Florida Southwest also terminated an account in January due to suspected Internet gambling activity. Schuett told officials there he was an investment consultant.
Lips
Source: marconews.com
Laut einer laufenden Bundesuntersuchung wurden Bankmitarbeiter misstrauisch, als sie viele große Schecks sahen, die von der Firma eines Mannes aus Neapel ausgestellt worden waren.
Bei der Befragung erklärten Kunden, die sie einlösten, dass es sich bei den Schecks von MCM Capital Management um Zahlungen aus Gewinnen aus Internet-Poker-Glücksspielen handele.
Als Bankangestellte und Manager sahen, wie Millionen von Dollar an Überweisungen auf die Bankkonten von Michael Olaf Schuett ein- und abgebucht wurden, schlossen viele die Konten der Hunderten von Unternehmen, die er besitzt, nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie mit Glücksspielen in Verbindung standen, heißt es in Bundesdokumenten.
Für FedEx-Mitarbeiter waren es die etwa 51 Pakete, die täglich von seinem Haus in der Chesapeake Avenue verschickt wurden, die sie fragen ließen, was der 29-Jährige dort tat.
„Mitarbeiter von Federal Express wurden gegenüber Schuetts Aktivitäten misstrauisch, als Schuett begann, über 150 Pakete pro Woche zu verschicken“, heißt es in einer Bundesbeschwerde, in der behauptet wird, Schuett sei in Geldwäsche verwickelt. „FedEx-Mitarbeiter öffneten mehrere Pakete und stellten fest, dass in jedem ein Scheck enthalten war.“
Dies sind die Behauptungen, die in einer 39-seitigen Klageschrift dargelegt werden, die beim US-Bezirksgericht Fort Myers eingereicht wurde und aus der hervorgeht, dass Schuett das Ziel einer bundesstaatlichen Untersuchung ist.
Schuett, auch bekannt als Schütt, ein deutscher Staatsbürger, dessen Visum im April abläuft, wird ohne Kaution im Gefängnis von Lee County festgehalten, nachdem ein Bundesrichter am Montag entschieden hatte, dass bei ihm Fluchtgefahr besteht.
US-Richterin Sheri Polster Chappell verwies auf seine begrenzten Bindungen zu diesem Land, darauf, dass er erst seit einem Monat mit einer Frau verheiratet sei, die er seit neun Monaten kenne, dass er in Deutschland lebe und hier keinerlei Arbeitsbeziehungen unterhalte.
„Das Gericht berücksichtigt außerdem den Geldbetrag, um den es bei der mutmaßlichen Straftat ging, und die Anzahl der Bankkonten, die zur Durchführung des Plans genutzt wurden“, schrieb Polster Chappell in ihrem Urteil und verwies auf 40 bei der Bank of America eröffnete Konten.
Als sie die Kaution ablehnte, wies sie auch darauf hin, dass Schuett vorhabe, mit illegalen Mitteln ein Haus zu kaufen. „Das Haus sollte nur auf den Namen der neuen Frau des Angeklagten übertragen werden“, schrieb sie.
Bundesermittler wollen neun Bankkonten beschlagnahmen, die Shuett unter seinem Namen und seinen Firmennamen führt: MCM Capital Management Corp.; MI Global Inc.; South Naples Escrow Co.; Southwest Florida Payroll Co.; Holzhaussysteme; Mathew's Trade Corp; und Internet Payment Services Group Inc.
In der Beschwerde heißt es, dass am 12. Februar noch 2,13 Millionen US-Dollar auf Konten bei Bank of America, Ironstone, SunTrust, Regions Bank, BB&T, Iberia Bank und Royal Bank of Canada verblieben seien.
Schuetts Bundesverteidiger Frank Zaremba war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. Die für Schuett aufgeführten Telefonnummern wurden getrennt.
Die Eigentumswohnung, in der Schuett lebte, gehört Jean und Kenneth Nitsche. Jean Nitsche lehnte einen Kommentar zu Schuett ab. Aufzeichnungen von Collier County zeigen, dass Schuetts neue Frau Jennifer Sherman, 28, ist. Sie war für einen Kommentar nicht erreichbar.
In der Beschwerde forderte Special Agent Nicholas J. Menster vom US-Geheimdienst den Richter auf, die Gutschrift von Geldern auf Schuetts Bankkonten zuzulassen, Auszahlungen jedoch für 14 Tage ab Ausstellung eines Durchsuchungsbefehls zu verbieten.
Bundesagenten wurden gebeten, Schuetts Haus zu durchsuchen und Computer sowie sein Powership Federal Express-Versandgerät zu beschlagnahmen, um Beweise dafür zu liefern, wohin Pakete verschickt wurden. Die Feds wollen außerdem einen Audi Quattro aus dem Jahr 2009, drei teure Rolex-Uhren, Bargeld und anderes Eigentum beschlagnahmen, von dem sie behaupten, dass es mit illegal erlangten Geldern gekauft wurde.
In der Beschwerde heißt es, dass Schuetts Auto, dessen Kennzeichen USAG24 lautet – im Namen eines von ihm betriebenen Unternehmens –, im Dezember bei Audi in Naples für 23.487,20 US-Dollar gekauft wurde. Berichten zufolge kaufte Schuett die Uhren bei Mayors Jewelers in der Coconut Point Mall in Estero.
In der Beschwerde heißt es, Schuett habe zahlreiche Unternehmen in Naples, Tampa und Bradenton gegründet. Aus staatlichen Gründungsunterlagen geht hervor, dass er über USAG24 der Geschäftsführer und eingetragene Vertreter von 424 Unternehmen ist, andere jedoch unter seinem Namen besitzt.
Das staatliche Bureau of Financial Investigations sagte jedoch, Schuett habe sich nie als Geldtransferunternehmen registriert, was Geldwäsche verhindert. Aus der Anzeige geht hervor, dass es sich bei dem Geldbetrag, um den es geht, um ein Verbrechen ersten Grades handeln würde.
Aus der Beschwerde geht hervor, dass Schuett zur Zielscheibe wurde, nachdem viele Kunden mit großen, von MCM Capital Management ausgestellten Schecks zu Banken kamen.
„Bei mehreren Gelegenheiten haben Empfänger der Schecks Bankangestellte und Bankermittler darauf hingewiesen, dass es sich bei den Schecks, die sie von Schuetts Unternehmen erhalten haben, um Gewinne aus Online-Glücksspielen handelt“, heißt es in der Beschwerde.
Die Untersuchung zeigt, dass Schuett in den letzten drei Jahren etwa 40 Konten bei der Bank of America eröffnet hatte und seit dem 1. November 2007 Überweisungen erhalten und etwa 70 Millionen US-Dollar an 23.000 Personen, hauptsächlich in den Vereinigten Staaten, überwiesen hat.
„Infolgedessen haben zahlreiche Bankinstitute im gesamten Bundesstaat Florida mit Schuett verbundene Konten geschlossen“, heißt es in der Beschwerde.
Zusätzlich zu den eingefrorenen Bankkonten hatte er auch Konten bei Wachovia, Shamrock, CNL, Fifth Third und Northern Trust Bank of Miami.
In der Beschwerde heißt es:
Geldüberweisungen aus dem Ausland gingen auf von Schuett geführte Konten, die dann eine große Anzahl von Bankschecks erhielten, Geschäftsschecks ausstellten und Überweisungen an Kunden in den Vereinigten Staaten oder Kanada schickten. Große Geldbeträge kamen von Bluetool Ltd., einem britischen Unternehmen, und International Payment Systems, einem deutschen Unternehmen.
Als ein Bankangestellter Schuett fragte, ob er an Glücksspielgeschäften beteiligt sei, verneinte er dies. Zwischen dem 24. November und dem 21. Januar wurden 2 Millionen US-Dollar auf und von Konten überwiesen, die Schuett bei der Bank of Florida, der Bank of Florida Southwest und der Bank of America verwaltete. Der Großteil davon stammte von der Bluetool Ltd. über eine deutsche Bank.
Zwischen dem 13. August und dem 1. Dezember tätigte Bluetool 28 Überweisungen im Gesamtwert von 7,3 Millionen US-Dollar auf Bankkonten von Schuetts Unternehmen.
„Es scheint, dass Online-Glücksspielunternehmen Bluetool Ltd. als Vermittler nutzen, um Gelder an in den USA ansässige Geldübermittler zu überweisen, um Glücksspielgewinne an in den USA ansässige Online-Kunden auszuzahlen“, heißt es in der Beschwerde und nennt Schuett einen Geldübermittler. „Online-Recherchen legen nahe, dass viele der Kunden Online-Pokerspieler sind.“
Vier Schecks im Gesamtwert von 20.000,87 US-Dollar gingen an Corey Drury, dessen Facebook-Konto angibt, dass er ein Kartenspieler mit mittleren bis hohen Einsätzen ist, der bei Absolute Poker, Full Tilt Poker und Pokerstars angestellt ist.
Drei davon im Gesamtwert von 15.000,43 $ gingen an Darren Elias, der auf verschiedenen Poker-Websites wie poketfives.com, bluffmagazine.com, cardplayer.com und pokerpages.com gelistet ist. Und vier davon im Gesamtwert von 20.000,61 $ gingen an Derek Dubois, einen Pokerspieler, der auf bluffmagazine.com gelistet ist.
Unterdessen warnte Schuett in Erklärungen der Bank of America, dass Konten nicht für illegale Transaktionen, einschließlich illegaler Internet-Glücksspiele, verwendet werden dürften.
Vom 22. Mai bis zum 29. September gingen 27 Überweisungen im Gesamtwert von 2,17 Millionen US-Dollar auf ein Konto der Fifth Third Bank ein, das Schuett am 22. Mai für IPS Corp. eröffnete. Die meisten kamen von Bluetool Ltd. Und es wurden 2.508 Schecks ausgestellt, mit denen 1,85 Millionen US-Dollar von diesem Konto abgebucht wurden. das am 30. September geschlossen wurde, obwohl Schuett dort andere Konten hatte.
Vom 1. Oktober bis 4. November gingen auf dem Wachovia-Konto der MCM Capital Management Corp. 15 eingehende Überweisungen von Bluetool im Gesamtwert von 2,16 Millionen US-Dollar ein.
Ein Beamter der Wachovia-Bank befragte Kunden, die von MCM Capital Management ausgestellte Schecks einlösten, und drei sagten, es handele sich um Gewinne von Internet-Glücksspielseiten, während ein anderer Kunde eine Erklärung verweigerte. Als der Beamte Schuett befragte, teilte er ihr mit, dass er Bluetool diene, indem er Provisionen an US-amerikanische und kanadische Bürger zahle, die die Website von Bluetool nutzen. Der Bankangestellte teilte Schuett mit, dass sie glaubte, er betreibe ein Online-Glücksspielunternehmen.
„Schuett antwortete darauf: ‚Nun, es ist nicht so, als wäre es illegal‘“, heißt es in der Beschwerde.
Als der Beamte ihm mitteilte, dass Online-Glücksspiele in den Vereinigten Staaten illegal seien und dass sie sein Konto sofort schließen würde, bat er sie, zwei Wochen zu warten, damit er die Rechnung begleichen und das Geld an die Shamrock Bank überweisen könne, wo er ein Konto habe.
Als Schuett ein Konto für South Naples Escrow Co. eröffnete, teilte er den dortigen Mitarbeitern mit, dass es sich um Immobilientransaktionen für deutsche Staatsangehörige handelte, die Immobilien in Florida kauften. Shamrock-Mitarbeiter berichteten den Ermittlern des Bundes, dass das Konto sehr aktiv sei, diese Aktivität jedoch nicht mit Immobilientransaktionen vereinbar sei, bei denen es sich normalerweise um Schecks an Titelunternehmen handele.
Vom 26. Oktober bis zum 7. Dezember gingen 23 Überweisungen im Gesamtwert von 5,7 Millionen US-Dollar auf das Konto ein, während 2,22 Millionen US-Dollar an Schuetts Unternehmen gingen. Darüber hinaus wurden 20 Schecks im Gesamtwert von 3,66 Millionen US-Dollar ausgestellt, die meisten davon an seine Unternehmen.
Ein Bankangestellter befragte ihn zu der ungewöhnlichen Aktivität, aber Schuett behauptete, es gehe um Immobilien. Am 2. Dezember teilte ihm ein Bankmanager mit, dass das Konto wegen großer Aktivität geschlossen werde. Auch die Bank of Florida Southwest hat im Januar ein Konto aufgrund des Verdachts auf Glücksspielaktivitäten im Internet gekündigt. Schuett sagte den Beamten dort, er sei ein Anlageberater.
Lippen
Quelle: marconews.com
-
- Beantwortet von
- Lipstick
- um Mar 04, 10, 12:27:27 PM
-
Almighty Member
13901
Iowa maybe the first state to legalize online Poker.
Like many states in the US, Iowa is looking to shore up its statewide debt of over $400 million. And the Hawkeye state sees regulated poker as the perfect solution to its dilemma.
State representative Doug Struyk (R-Council Bluffs) is one of the main lawmakers who is pushing for regulated intrastate poker in Iowa. Struyk has cited the large number of online gamblers in Iowa as reasoning for why he thinks intrastate poker could be a major source of revenue for Iowa. Struyk said that more than 50,000 people gambling online in Iowa.
Struyk’s plan would allow Iowa residents to deposit money at state-run casinos, and then use that money to play games such as online texas hold em. There are 17 casinos in Iowa and the money deposited at these gambling establishments would enable the state’s residents to play poker against each other.
The Iowa Racing and Gaming Commission regulates all 17 casinos in Iowa, and they’re hoping to use online poker as a means of boosting their business. Estimates state that regulated online poker could bring in an extra $11.5 million to the state through gambling revenue.
Iowa gamblers are excited about the plan too since intrastate poker would give people a chance to play all of their favorite card games. Everything from limit texas holdem to Omaha would be offered to players over the Internet.
Chances are good that the intrastate poker bill could pass since Iowa has already proven to be a pioneer in the gambling industry before. Iowa was the first US state to legalize riverboat gambling. The state also opened its first casino in 1991 at a time when many other states were still deciding on the issue.
Iowa ist vielleicht der erste Staat, der Online-Poker legalisiert hat.
Wie viele Bundesstaaten in den USA versucht Iowa, seine landesweiten Schulden von über 400 Millionen US-Dollar zu tilgen. Und der Hawkeye-Staat sieht reguliertes Poker als die perfekte Lösung für sein Dilemma.
Der Staatsvertreter Doug Struyk (R-Council Bluffs) ist einer der wichtigsten Gesetzgeber, der sich für ein reguliertes innerstaatliches Poker in Iowa einsetzt. Struyk nannte die große Zahl an Online-Glücksspielern in Iowa als Grund dafür, warum er glaubt, dass innerstaatliches Poker eine wichtige Einnahmequelle für Iowa sein könnte. Struyk sagte, dass in Iowa mehr als 50.000 Menschen online spielen.
Struyks Plan würde es den Einwohnern von Iowa ermöglichen, Geld in staatlichen Casinos einzuzahlen und dieses Geld dann zum Spielen von Spielen wie Online-Texas Hold'em zu verwenden. Es gibt 17 Casinos in Iowa und das in diesen Glücksspieleinrichtungen eingezahlte Geld würde es den Einwohnern des Staates ermöglichen, gegeneinander Poker zu spielen.
Die Iowa Racing and Gaming Commission reguliert alle 17 Casinos in Iowa und hofft, Online-Poker als Mittel zur Ankurbelung ihres Geschäfts zu nutzen. Schätzungen zufolge könnte reguliertes Online-Poker dem Staat durch Glücksspieleinnahmen zusätzliche 11,5 Millionen US-Dollar einbringen.
Auch die Spieler in Iowa sind von dem Plan begeistert, da innerstaatliches Poker den Menschen die Möglichkeit geben würde, alle ihre Lieblingskartenspiele zu spielen. Alles von Limit Texas Holdem bis Omaha wird den Spielern über das Internet angeboten.
Die Chancen stehen gut, dass das innerstaatliche Pokergesetz verabschiedet wird, da Iowa sich bereits zuvor als Pionier in der Glücksspielbranche erwiesen hat. Iowa war der erste US-Bundesstaat, der das Glücksspiel auf Flussbooten legalisierte. Der Staat eröffnete auch sein erstes Casino im Jahr 1991, zu einer Zeit, als viele andere Staaten noch über das Thema entschieden.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Mar 04, 10, 02:01:45 PM
-
Almighty Member
37999
Thumbs up to Iowa then. There's quite a lot going on at the mo.....
"Harrahs, IGC and Pokerstars invest in promoting the legalisation of online gambling
The McClatchy-Tribune Information service reports that an online gambling market estimated to be worth $20 billion globally this year continues to attract pro-online gambling investment in lobbying activities.
The service reports that according to mandatory disclosures, Harrah’s, the world’s largest casino operator, has spent more than $3 million in the past year to promote online gambling, and that the Vancouver-basedInteractive Gaming Council contributed at least $2.3 million to the pro-online betting effort.
In addition, PokerStars, the world’s largest online poker room, paid $300 000 through an intermediary to Representative Dick Gephardt, a former House Democratic leader and presidential aspirant from St. Louis who now runs a lucrative lobbying business.
Opposing online gambling legalisation are the professional sports leagues; apparently the National Football League alone paid a single lobbying firm $800 000 last year trying to derail Congressman Barney Frank’s federal legislative attempt to legalise and tax online gambling in the United States."
And the biggest shock of them all
"Local politician proposes the regulation of intrastate online gambling
Beating his federal political colleagues to the punch late last week, Florida Representative Joseph Abruzzo introduced a bill titled the Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2010.
Florida has been examining the issue of online gambling, specifically poker, for some months as a state body prepared a report for the legislature, but Abruzzo appears to have taken the initiative in an attempt to get the ball rolling and short-circuit the implementation of the UIGEA regulations scheduled for June 1st this year.
Abruzzo's legislative proposal suggests a fully regulated system of online gambling in the state, relying on a provision in the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 that acknowledges and retains the right of individual states to legalise online gambling within their boundaries.
The new bill proposes strict regulatory measures with which operators will have to comply. These include rigorous licensing conditions and an application fee of $500 000 payable to the Pari-Mutuel Wagering Trust Fund of the Department of Business and Professional Regulations in Florida.
A $1 000 annual licence fee and tax provisions are also envisaged, along with strict operating requirements concerning vulnerable and underaged gamblers and precautions against the involvement of crime and the prevention of money laundering. Gamblers aged 21 years or over will only be accepted, and limits on time spent gambling and amount wagered are planned. The software used will have to be independently certified as fair.
Abruzzo proposes a tax rate of 20 percent on gross win, payable on a monthly basis by operators. "
Dann Daumen hoch für Iowa. Im Moment ist ziemlich viel los.....
„Harrahs, IGC und Pokerstars investieren in die Förderung der Legalisierung von Online-Glücksspielen
Der Informationsdienst McClatchy-Tribune berichtet, dass ein Online-Glücksspielmarkt, der in diesem Jahr weltweit schätzungsweise 20 Milliarden US-Dollar wert sein wird, weiterhin Investitionen von Online-Glücksspielbefürwortern in Lobbying-Aktivitäten anzieht.
Der Dienst berichtet, dass Harrah's, der weltgrößte Casino-Betreiber, den obligatorischen Offenlegungspflichten zufolge im vergangenen Jahr mehr als 3 Millionen US-Dollar für die Förderung von Online-Glücksspielen ausgegeben hat und dass der in Vancouver ansässige Interactive Gaming Council mindestens 2,3 Millionen US-Dollar zum Profi-Online-Glücksspiel beigetragen hat Wettaufwand.
Darüber hinaus zahlte PokerStars, der weltweit größte Online-Pokerraum, über einen Vermittler 300.000 US-Dollar an den Abgeordneten Dick Gephardt, einen ehemaligen demokratischen Führer im Repräsentantenhaus und Präsidentschaftskandidaten aus St. Louis, der jetzt ein lukratives Lobbygeschäft betreibt.
Gegen die Legalisierung von Online-Glücksspielen sind die professionellen Sportligen; Offenbar zahlte allein die National Football League letztes Jahr einer einzelnen Lobbyfirma 800.000 US-Dollar, um den gesetzgeberischen Versuch des Kongressabgeordneten Barney Frank, Online-Glücksspiele in den Vereinigten Staaten zu legalisieren und zu besteuern, zum Scheitern zu bringen.
Und der größte Schock von allen
„Kommunalpolitiker schlägt die Regulierung des innerstaatlichen Online-Glücksspiels vor
Der Abgeordnete von Florida, Joseph Abruzzo, war Ende letzter Woche seinen bundespolitischen Kollegen zuvorgekommen und brachte einen Gesetzentwurf mit dem Titel „Internet Poker Consumer Protection and Revenue Generation Act of 2010“ ein .
Florida untersucht seit einigen Monaten das Thema Online-Glücksspiel, insbesondere Poker, während eine staatliche Behörde einen Bericht für die Legislative vorbereitet hat, aber Abruzzo scheint die Initiative ergriffen zu haben, um den Stein ins Rollen zu bringen und die Umsetzung abzukürzen die UIGEA-Verordnungen, die für den 1. Juni dieses Jahres geplant sind.
Der Gesetzesvorschlag der Abruzzen schlägt ein vollständig reguliertes System des Online-Glücksspiels im Staat vor und stützt sich dabei auf eine Bestimmung im Unlawful Internet Gambling Enforcement Act von 2006, die das Recht einzelner Staaten anerkennt und beibehält, Online-Glücksspiele innerhalb ihrer Grenzen zu legalisieren.
Der neue Gesetzentwurf sieht strenge Regulierungsmaßnahmen vor, die die Betreiber einhalten müssen. Dazu gehören strenge Lizenzbedingungen und eine Anmeldegebühr von 500.000 US-Dollar, die an den Pari-Mutuel Wagering Trust Fund des Department of Business and Professional Regulations in Florida zu zahlen ist.
Vorgesehen sind außerdem eine jährliche Lizenzgebühr von 1.000 US-Dollar und Steuerbestimmungen sowie strenge Betriebsanforderungen für schutzbedürftige und minderjährige Spieler sowie Vorsichtsmaßnahmen gegen die Beteiligung an Straftaten und die Verhinderung von Geldwäsche. Es werden nur Spieler akzeptiert, die 21 Jahre oder älter sind, und es sind Beschränkungen hinsichtlich der Spielzeit und des Einsatzbetrags vorgesehen. Die verwendete Software muss unabhängig als fair zertifiziert werden.
Abruzzo schlägt einen Steuersatz von 20 Prozent auf den Bruttogewinn vor, der monatlich von den Betreibern zu zahlen ist. "
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Mar 12, 10, 02:20:15 PM
-
Almighty Member
37999
Saturday, March 13 broadcast scheduled
Television network CTV W5 in Canada is to broadcast its take on Internet gambling in an early evening slot on Saturday March 13.
Titled 'The Jackpot', the show "delves into the world of online gambling, a story that takes viewers from the sandy shores of Caribbean tax haven Antigua, to Quebec's Kahnawake Reserve, the unlikely world capital of online gambling," according to the publicity blurb.
"Constantly proving itself as the most-relevant current affairs program in the country, W5 looks at how a small group of Mohawks of Kahnawake have created a gambling Mecca to rival Las Vegas and Monaco, while defying Canadian and American laws," the press material adds.
Almost inevitably, the high profile founder of the Bodog group, Calvin Ayre, is on the interview list of investigative reporter Victor Malarek. Ayre is described in the publicity material as "...a one-time pig farmer who became a billionaire with Bodog.com, one of the world's leading online gambling sites."
W5 prides itself on delivering factual and comprehensive programmes and this latest offering claims to trace the roots of online gambling from the Mohawk Indians of the Kahnawake Reserve to a global industry worth billions of dollars a year.
CTV W5 specialises in investigative current affairs programs and has presented shows on everything from the used car business and criminal cases to health issues and bombings in northern Canada.
Die Ausstrahlung ist für Samstag, 13. März, geplant
Der Fernsehsender CTV W5 in Kanada wird am Samstag, den 13. März, seine Sicht auf Internet-Glücksspiele in einem Frühabendprogramm übertragen.
Die Sendung mit dem Titel „The Jackpot“ „taucht in die Welt des Online-Glücksspiels ein, eine Geschichte, die die Zuschauer von den Sandstränden der karibischen Steueroase Antigua bis zum Kahnawake-Reservat in Quebec führt, der unwahrscheinlichen Welthauptstadt des Online-Glücksspiels“, heißt es in der Werbung Klappentext.
„W5 erweist sich immer wieder als das relevanteste aktuelle Nachrichtenprogramm des Landes und untersucht, wie eine kleine Gruppe von Mohawks aus Kahnawake ein Glücksspiel-Mekka geschaffen hat, das mit Las Vegas und Monaco konkurriert und sich dabei kanadischen und amerikanischen Gesetzen widersetzt“, heißt es im Pressematerial fügt hinzu.
Fast zwangsläufig steht der bekannte Gründer der Bodog-Gruppe, Calvin Ayre, auf der Interviewliste des investigativen Reporters Victor Malarek. Ayre wird im Werbematerial beschrieben als „...ein ehemaliger Schweinezüchter, der mit Bodog.com, einer der weltweit führenden Online-Glücksspielseiten, zum Milliardär wurde.“
W5 ist stolz darauf, sachliche und umfassende Programme zu liefern, und dieses neueste Angebot behauptet, die Wurzeln des Online-Glücksspiels von den Mohawk-Indianern im Kahnawake-Reservat bis zu einer globalen Industrie zurückzuverfolgen, die jedes Jahr Milliarden von Dollar wert ist.
CTV W5 ist auf investigative Sendungen zum aktuellen Zeitgeschehen spezialisiert und hat Sendungen zu allen Themen präsentiert, vom Gebrauchtwagengeschäft über Kriminalfälle bis hin zu Gesundheitsproblemen und Bombenanschlägen im Norden Kanadas.
2.9/ 5
-
- Beantwortet von
- john777
- um Mar 15, 10, 02:29:19 AM
-
Newbie
1
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Wo finde ich Videos, Neuigkeiten und Lernbücher zum Thema Poker? Wie lade ich es herunter?
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Mar 15, 10, 06:09:43 AM
-
Almighty Member
37999
Where to find poker related videos, news, learning books? How I download it?
Remove your signature link and I'll tell ya!
Wo finde ich Videos, Neuigkeiten und Lernbücher zum Thema Poker? Wie lade ich es herunter?
Entfernen Sie Ihren Signaturlink und ich sage es Ihnen!
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Mar 19, 10, 05:59:39 PM
-
Almighty Member
37999
Treasury gave an assurance that the UIGEA regulations will not be further postponed
Online gambling's arch enemy, the Republican senator from Arizona Jon Kyl, apparently chose a potent and successful tactic to ensure the UIGEA regulations are not delayed beyond June 1st. His blocking of key US Treasury appointments during approval hearings resulted in an assurance from Secretary to the Treasury Tim Geithner that no further postponements of the controversial regulations would be permitted.
Congressman Barney Frank, a tireless campaigner for the regulation and taxing of online gambling in the United States, revealed details of the Kyl power-play this week in an interview with the publication Poker News.
"It appears the power play by Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) in blocking President Obama's Treasury nominees from taking office worked, strong-arming Treasury Secretary Timothy Geithner," the publication reports, quoting Frank as saying: "Geithner promised he won't delay the bill again because Kyl was holding up all the nominees."
Kyl lifted his block in early February, apparently after getting what he wanted from Geithner.
Poker News reports that Frank isn't concerned about the development. He believes that, in the long run, UIGEA regulations going into effect will help to eradicate the flawed legislation rather than just delay it.
"It's fine with me," Frank said. "I think it's frankly so dumb and oppressive that it will create support to repeal the bill. I think, once it goes into effect, banks are going to raise hell and all the bankers will go to the Senate to complain."
Franks's own HR2267 bill seeking to regulate online gambling in the USA is currently supported by a bi-partisan group of 66 Washington DC politicians and is expected to be presented for mark-up soon.
Das Finanzministerium versicherte, dass die UIGEA-Vorschriften nicht weiter verschoben werden
Der Erzfeind des Online-Glücksspiels, der republikanische Senator aus Arizona Jon Kyl, hat offenbar eine wirksame und erfolgreiche Taktik gewählt, um sicherzustellen, dass die UIGEA-Vorschriften nicht über den 1. Juni hinaus verschoben werden. Seine Blockade wichtiger Ernennungen des US-Finanzministeriums während der Genehmigungsanhörungen führte dazu, dass Finanzminister Tim Geithner zusicherte, dass keine weiteren Verschiebungen der umstrittenen Vorschriften zulässig seien.
Der Kongressabgeordnete Barney Frank, ein unermüdlicher Kämpfer für die Regulierung und Besteuerung von Online-Glücksspielen in den Vereinigten Staaten, enthüllte diese Woche in einem Interview mit der Publikation Poker News Einzelheiten des Kyl-Machtspiels.
„Es scheint, dass das Machtspiel von Senator Jon Kyl (R-Arizona), der die Kandidaten für das Finanzministerium von Präsident Obama daran gehindert hat, ihr Amt anzutreten, funktioniert hat, indem er Finanzminister Timothy Geithner scharf bewaffnet hat“, heißt es in der Veröffentlichung und zitiert Frank mit den Worten: „Geithner hat es versprochen.“ Ich werde den Gesetzentwurf nicht noch einmal verzögern, weil Kyl alle Nominierten aufgehalten hat.
Kyl hob seine Sperre Anfang Februar auf, offenbar nachdem er von Geithner bekommen hatte, was er wollte.
Poker News berichtet, dass Frank sich über die Entwicklung keine Sorgen macht. Er glaubt, dass das Inkrafttreten der UIGEA-Vorschriften langfristig dazu beitragen wird, die fehlerhafte Gesetzgebung zu beseitigen, anstatt sie nur zu verzögern.
„Mir geht es gut“, sagte Frank. „Ich finde es ehrlich gesagt so dumm und bedrückend, dass es Unterstützung für die Aufhebung des Gesetzentwurfs schaffen wird. Ich denke, sobald es in Kraft tritt, werden die Banken für Aufruhr sorgen und alle Bankiers werden sich an den Senat wenden, um sich zu beschweren.“
Franks eigener Gesetzesentwurf HR2267 zur Regulierung des Online-Glücksspiels in den USA wird derzeit von einer überparteilichen Gruppe von 66 Politikern aus Washington DC unterstützt und wird voraussichtlich bald zur Aufstockung vorgelegt.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Apr 04, 10, 12:56:59 PM
-
Almighty Member
37999
Party Poker announced that the mystery man who uses the online handle Isildur1 will be taking his seat for their televised cash game, The Big Game IV.
This anonymous Swede has certainly got tongues wagging in the poker world as to his identity and he is likely to be wearing some sort of mask to cover his face during the televised event and protect his identity.
The high-stakes poker cash game will be filmed at the Les Ambassadeurs Club in London from April 11th to 13th.
Party Poker gab bekannt, dass der mysteriöse Mann, der den Online-Namen Isildur1 verwendet, seinen Platz beim im Fernsehen übertragenen Cash Game The Big Game IV einnehmen wird.
Dieser anonyme Schwede sorgt in der Pokerwelt sicherlich für Diskussionen über seine Identität und wird während der im Fernsehen übertragenen Veranstaltung wahrscheinlich eine Art Maske tragen, um sein Gesicht zu bedecken und seine Identität zu schützen.
Das Poker-Cashgame mit hohen Einsätzen wird vom 11. bis 13. April im Les Ambassadeurs Club in London gefilmt.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Apr 23, 10, 08:42:37 AM
-
Almighty Member
37999
British Model wins £1.1million poker tournament and proves she's not just a pretty face!
Liv Boeree, 25 has a degree in astrophysics and beat 1,240 other players to scoop the top prize of £1.1 million. In the final hand she showed a pair of 5's against Swede Jakob Carlsson's ace six.
Liv is only the third woman to win the EPT. Her nick is "Iron Maiden" because she loves heavy metal music. Her total winnings are £1.8million in just three years - but she still lives with her parents in Milstead, Kent.
She will now go on to contest the EPT grand final in Monte Carlo on Sunday.
Oh and guys - no point in dreaming of dating this gorgeous beauty, she has a fella already....US card ace Allie Prescott.
Britisches Model gewinnt Pokerturnier im Wert von 1,1 Millionen Pfund und beweist, dass sie nicht nur ein hübsches Gesicht hat!
Liv Boeree, 25, hat einen Abschluss in Astrophysik und schlug 1.240 andere Spieler, um den Hauptpreis von 1,1 Millionen Pfund zu gewinnen. In der letzten Hand zeigte sie ein Paar Fünfer gegen die Ass-Sechs des Schweden Jakob Carlsson.
Liv ist erst die dritte Frau, die die EPT gewinnt. Ihr Spitzname ist „Iron Maiden“, weil sie Heavy-Metal-Musik liebt. Ihr Gesamtgewinn beträgt 1,8 Millionen Pfund in nur drei Jahren – aber sie lebt immer noch bei ihren Eltern in Milstead, Kent.
Am Sonntag wird sie nun das große EPT-Finale in Monte Carlo bestreiten.
Oh und Leute – es hat keinen Sinn, davon zu träumen, mit dieser wunderschönen Schönheit auszugehen, sie hat bereits einen Kerl … US-Karten-Ass Allie Prescott.
-
- Beantwortet von
- Jane
- um Apr 26, 10, 09:48:10 AM
-
Newbie
9
Hey I also play poker and like to keep up with the latest news. Thanks for updating me.
Hey, ich spiele auch Poker und halte mich gerne über die neuesten Nachrichten auf dem Laufenden. Vielen Dank, dass Sie mich auf den neuesten Stand gebracht haben.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 04, 10, 05:16:07 AM
-
Almighty Member
37999
Co-sponsors for HR 2267 now up to 68
Congressman Barney Frank continues to attract Capitol Hill co-sponsors to his HR 2267 bill, which seeks to legalise online gambling in the United States and overturn the UIGEA .
In an environment that appears to be increasingly in favour of the idea of regulation rather than prohibition, the Frank legislative proposal has so far attracted 68 co-sponsors.
Latest to sign on for the initiative is a Nevada politician, Representative Dina Titus from the Nevada third district. She was preceded by New York representative William Owens as the 67th politician supporting the bill.
Co-Sponsoren für HR 2267 jetzt bis zu 68
Der Kongressabgeordnete Barney Frank lockt weiterhin Capitol Hill-Mitunterstützer für seinen Gesetzentwurf HR 2267 an, der darauf abzielt, Online-Glücksspiele in den Vereinigten Staaten zu legalisieren und das UIGEA aufzuheben.
In einem Umfeld, das offenbar immer mehr die Idee der Regulierung statt des Verbots befürwortet, hat der Frank-Gesetzgebungsvorschlag bisher 68 Mitunterstützer gefunden.
Zuletzt hat sich eine Politikerin aus Nevada, die Abgeordnete Dina Titus aus dem dritten Bezirk von Nevada, für die Initiative angemeldet. Ihr ging der New Yorker Vertreter William Owens als 67. Politiker voraus, der den Gesetzentwurf unterstützte.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 08, 10, 06:22:41 PM
-
Almighty Member
37999
McDermott and Frank bills both due for debate
It looks as if a companion bill to Congressman Barney Frank’s HR2267 may be the subject of a hearing later this month ahead of HR 2267 itself.
Staffers in the office of Representative Jim McDermott have hinted that May 19 and 20, although not yet confirmed, could be the dates on which his Gambling Regulation and Tax Enforcement Act will be discussed in a House Ways and Means Committee hearing.
Political observers point out that if such a hearing eventuates, it will be the first time the bill has enjoyed its own focus – on taxing a liberated US online gambling market – in the House.
Bringing the McDermott bill into the spotlight could complement its companion Frank bill, which seeks the legalisation of online gambling. In December Frank held a hearing on his HR2267 bill in the House Financial Services Committee, and is on record as saying another hearing is likely in May.
Frank’s other legislative proposal, which has the objective of delaying the implementation of the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act until the legalisation issue is resolved, would appear to have little chance of success.
Proponents of the UIGEA have already been angered and frustrated by the successful postponement of the regulations to June 1st this year, and there appears to be little appetite in the Obama administration for a further extension.
A hearing scheduled for April 16 was postponed indefinitely due to a scheduling problem in Frank’s office and nothing further has been heard on it.
In these difficult economic times, when both federal and state budgets are under considerable stress, the potential of the McDermott bill to generate billions in tax revenues and increase employment opportunities is a powerful attraction, with the potential to improve the chances of the Frank bill that it complements – the bills are mutually supportive.
Die Rechnungen von McDermott und Frank stehen beide zur Debatte
Es sieht so aus, als ob ein Begleitentwurf zu HR2267 des Kongressabgeordneten Barney Frank Gegenstand einer Anhörung später in diesem Monat vor HR 2267 selbst sein könnte.
Mitarbeiter im Büro des Abgeordneten Jim McDermott haben angedeutet, dass der 19. und 20. Mai, obwohl noch nicht bestätigt, der Termin sein könnte, an dem sein Glücksspielregulierungs- und Steuerdurchsetzungsgesetz in einer Anhörung des Ausschusses für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses erörtert wird.
Politische Beobachter weisen darauf hin, dass es im Falle einer solchen Anhörung das erste Mal sein wird, dass der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus einen eigenen Schwerpunkt hat – auf die Besteuerung eines befreiten US-amerikanischen Online-Glücksspielmarktes.
Dass der McDermott-Gesetzentwurf ins Rampenlicht gerückt wird, könnte den begleitenden Frank-Gesetzentwurf ergänzen, der die Legalisierung von Online-Glücksspielen anstrebt. Im Dezember hielt Frank im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses eine Anhörung zu seinem Gesetzentwurf HR2267 ab und gab bekannt, dass im Mai eine weitere Anhörung wahrscheinlich sei.
Franks anderer Gesetzesvorschlag, der darauf abzielt, die Umsetzung des Gesetzes zur Durchsetzung illegaler Internet-Glücksspiele zu verzögern, bis die Legalisierungsfrage geklärt ist, scheint kaum Aussicht auf Erfolg zu haben.
Befürworter des UIGEA waren bereits verärgert und frustriert über die erfolgreiche Verschiebung der Vorschriften auf den 1. Juni dieses Jahres, und in der Obama-Regierung scheint es wenig Interesse an einer weiteren Verlängerung zu geben.
Eine für den 16. April geplante Anhörung wurde aufgrund eines Terminproblems in Franks Büro auf unbestimmte Zeit verschoben und es wurde nichts weiter dazu gehört.
In diesen schwierigen wirtschaftlichen Zeiten, in denen sowohl die Bundes- als auch die Staatshaushalte erheblich unter Druck stehen, ist das Potenzial des McDermott-Gesetzes, Steuereinnahmen in Milliardenhöhe zu generieren und die Beschäftigungsmöglichkeiten zu erhöhen, eine starke Attraktion, mit dem Potenzial, die Chancen des Frank-Gesetzes zu verbessern es ergänzt – die Gesetzentwürfe unterstützen sich gegenseitig.
-
- Beantwortet von
- esider
- um May 09, 10, 10:07:12 PM
-
Jr. Member
75
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 10, 10, 08:26:42 AM
-
Almighty Member
37999
Appeal could see escalation to the Pennsylvania Supreme Court
Poker organisers Diane Alice Dent and Walter Leroy Watkins have to be among the most determined fighters for poker to be recognised as a game where skill is more important than chance; the duo’s case could now be headed for the Pennsylvania Supreme Court.
The couple, who were accused in 2008 of running a poker game in which no rake applied in the garage of a private home, have appealed a Superior Court ruling that had earlier overturned a lower court finding that poker is predominantly a game of skill and therefore falls outside the scope of ‘illegal gambling.’
The case started its long journey through various courts when a police sting operation resulted in the prosecution of the duo, and the Poker Players Alliance has been fighting poker’s corner in supprting the two Pennsylvanians.
The PPA’s executive director, John Pappas, feels there is a good chance a Supreme Court appeal will be successful, saying: “The [superior Court] judges did not look at what was presented before them, but rather looked at other court cases in other states that said poker is a game of chance. They didn’t take into account any of the most recent academic studies and legal victories.”
The case has seen the presentation of some highly technical testimony dealing with the advantages of skilled players over less experienced gamblers in identifying opportunities to bluff, master odds, and interpret live tells.
It was to no avail in the Superior Court, however, where a panel of three judges voted 2 to 1 that chance is the predominant factor in the game, quoting from cases in other states.
Die Berufung könnte vor dem Obersten Gerichtshof von Pennsylvania eskalieren
Die Pokerorganisatoren Diane Alice Dent und Walter Leroy Watkins müssen zu den entschlossensten Kämpfern gehören, damit Poker als ein Spiel anerkannt wird, bei dem Geschicklichkeit wichtiger ist als Zufall; Der Fall des Duos könnte nun vor den Obersten Gerichtshof von Pennsylvania gebracht werden.
Das Ehepaar, dem 2008 vorgeworfen wurde, in der Garage eines Privathauses ein Pokerspiel veranstaltet zu haben, bei dem kein Rake erhoben wurde, hat gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Berufung eingelegt, das zuvor eine Entscheidung eines Untergerichts aufgehoben hatte, dass Poker in erster Linie ein Geschicklichkeitsspiel sei fällt nicht unter „illegales Glücksspiel“.
Der Fall begann seine lange Reise durch verschiedene Gerichte, als eine polizeiliche verdeckte Operation zur strafrechtlichen Verfolgung des Duos führte und die Poker Players Alliance bei der Unterstützung der beiden Pennsylvanianer um die Gunst des Pokers kämpfte.
Der geschäftsführende Direktor der PPA, John Pappas, ist der Ansicht, dass eine gute Chance besteht, dass die Berufung des Obersten Gerichtshofs erfolgreich sein wird, und sagt: „Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben sich nicht mit dem befasst, was ihnen vorgelegt wurde, sondern mit anderen Gerichtsverfahren in anderen.“ gibt an, dass Poker ein Glücksspiel sei. Sie haben keine der neuesten wissenschaftlichen Studien und juristischen Siege berücksichtigt.“
In diesem Fall wurden hochtechnische Zeugenaussagen vorgelegt, die sich mit den Vorteilen erfahrener Spieler gegenüber weniger erfahrenen Spielern bei der Identifizierung von Gelegenheiten zum Bluff, dem Beherrschen von Gewinnchancen und der Interpretation von Live-Tells befassen.
Vor dem Obersten Gerichtshof war dies jedoch erfolglos, wo ein dreiköpfiges Richtergremium mit zwei zu eins Stimmen dafür stimmte, dass der Zufall der vorherrschende Faktor im Spiel sei , und zitierte dabei Fälle in anderen Bundesstaaten.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 12, 10, 04:39:13 PM
-
Almighty Member
37999
Poker players warning:
Active review on moves to fix the problem being conducted by the Commission
The Kahnawake Gaming Commission has sounded a note of caution for players regarding the encryption issues which surfaced late last week at the Cereus Poker Network.
In a statement Tuesday, the Commission noted that the mechanism used by Cereus for network transmissions contained the “potential for player gaming data to be improperly accessed under certain specific circumstances”.
“The Commission is actively reviewing this matter with senior management of AbsolutePoker.com and UltimateBet.com and with its approved agents,” the KGC statement revealed, giving an undertaking to the player community that it would issue a further notice as soon as its review has been completed.
The statement continues: “The Commission is monitoring immediate measures that are being taken to address the security issue and is advised that a more permanent solution is to be implemented on an urgent basis.
“Based on information available at this time, it appears unlikely that player gaming data was actually compromised. However, this possibility will be reviewed further and, if necessary, the Commission will direct that the appropriate remedial actions be taken.
“Until a solution to the security issue is fully implemented, the Commission recommends that players use caution when accessing the AbsolutePoker.com or UltimateBet.com sites and, in particular, when using a wired or wireless public network or a private wireless network.”
Warnung für Pokerspieler:
Aktive Überprüfung der Schritte zur Behebung des Problems durch die Kommission
Die Kahnawake Gaming Commission hat die Spieler hinsichtlich der Verschlüsselungsprobleme, die Ende letzter Woche beim Cereus Poker Network aufgetaucht sind, zur Vorsicht gewarnt.
In einer Erklärung vom Dienstag stellte die Kommission fest, dass der von Cereus für Netzwerkübertragungen verwendete Mechanismus „das Potenzial für den unrechtmäßigen Zugriff auf Spieldaten von Spielern unter bestimmten Umständen“ birgt.
„Die Kommission prüft diese Angelegenheit aktiv mit der Geschäftsleitung von AbsolutePoker.com und UltimateBet.com sowie mit ihren zugelassenen Vertretern“, heißt es in der KGC-Erklärung und verpflichtet sich gegenüber der Spielergemeinschaft, eine weitere Mitteilung herauszugeben, sobald die Prüfung abgeschlossen ist Wurde vervollständigt.
In der Erklärung heißt es weiter: „Die Kommission überwacht die unmittelbaren Maßnahmen, die ergriffen werden, um das Sicherheitsproblem anzugehen, und weist darauf hin, dass dringend eine dauerhaftere Lösung umgesetzt werden muss.“
„Aufgrund der derzeit verfügbaren Informationen erscheint es unwahrscheinlich, dass die Spieldaten der Spieler tatsächlich kompromittiert wurden. Diese Möglichkeit wird jedoch weiter geprüft und gegebenenfalls wird die Kommission anordnen, dass geeignete Abhilfemaßnahmen ergriffen werden.
„Bis eine Lösung für das Sicherheitsproblem vollständig umgesetzt ist, empfiehlt die Kommission den Spielern, beim Zugriff auf die Websites AbsolutePoker.com oder UltimateBet.com und insbesondere bei der Nutzung eines kabelgebundenen oder kabellosen öffentlichen Netzwerks oder eines privaten kabellosen Netzwerks Vorsicht walten zu lassen.“
-
- Beantwortet von
- SystEmsuX
- um May 16, 10, 11:07:39 PM
-
Sr. Newbie
30
Thanks, I'm eager to see what happens with Frank's bill.
Danke, ich bin gespannt, was mit Franks Rechnung passiert.
-
- Beantwortet von
- bingocrazy48
- um May 17, 10, 04:53:37 AM
-
Mighty Member
3637
Thanks Blue,I love playing poker too and I sometimes do not read the e-mail I get from the poker alliance but I ty to keep up with with posts on LCB.We need to stay informed and hopefully in the not to distant future we will be able to play our favorite games weather it be poker,slots,video poker or whatever.Once again, thank you for keeping us informed.
Danke, Blue, ich liebe es auch, Poker zu spielen, und manchmal lese ich die E-Mails, die ich von der Pokerallianz bekomme, nicht, aber ich möchte über die Beiträge auf LCB auf dem Laufenden bleiben. Wir müssen auf dem Laufenden bleiben und hoffentlich in nicht allzu ferner Zukunft auch Wir können unsere Lieblingsspiele spielen, sei es Poker, Spielautomaten, Videopoker oder was auch immer. Nochmals vielen Dank, dass Sie uns auf dem Laufenden gehalten haben.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 17, 10, 05:18:28 AM
-
Almighty Member
37999
I agree bingocrazy, the sooner USA is unrestricted the better. Freedom of choice doesn't come into it at the moment.
blue
Ich stimme Bingocrazy zu, je früher die USA uneingeschränkte Beschränkungen auferlegen, desto besser. Wahlfreiheit spielt im Moment keine Rolle.
Blau
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 19, 10, 07:07:07 PM
-
Almighty Member
37999
Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing will be closely watched
Today’s (Wednesday) hearing on Representative Jim McDermott’s proposal to tax a legalised online gambling industry in the United States has attracted some heavyweight political and other names
The House Ways and Means Committee has published a witness list that includes both pro and anti Internet gambling personalities like Congressman Barney Frank and Representative Bob Goodlatte, along with civil service representatives from the United States Treasury and Internal Revenue Service.
Christopher Wagner, Commissioner of the Small Business Self-Employed Division will represent the interests of the IRS, whilst Rebecca Sparkman, Deputy Director for Operations for the Criminal Investigation Division is also listed.
Charles Steele, Deputy Director of the Financial Crimes Enforcement Network for the United States Department of the Treasury will speak for the US Treasury.
Jim McDermott, as author of HR 4976, the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act, will be a key figure. His proposal deals with a wide range of taxation issues and is complementary to Barney Frank’s HR 2267, which is designed to legalise and regulate US gambling on a federal level.
Frank’s bi-partisan bill has just signed it’s 69th political sponsor on Capitol Hill in Representative Scott Murphy, a New York Democrat.
McDermott is seeking to impose taxes on online poker and other Internet gambling that could bring the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to a congressional analysis. States may collect as much as $30 billion, McDermott’s office estimates.
“It’s a human activity that people are going to do, and it’s a good place to pick up some dough,” said McDermott, a Washington Democrat, in an interview. “I’ve gotten a thousand ideas pumped at me about what we should do with the money.”
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
However, arch anti-online gambling opponent, Republican representative Spencer Bachus, says revenue estimates for McDermott’s proposal are bloated because they assume all states would participate. The Alabama congressman said he’s concerned the prospect of more government revenue will attract lawmakers who thus far have opposed legalising Internet gambling.
“I know the government is in a search for money, but if you have something that is destructive to society, you shouldn’t let $40 billion be the price tag,” Bachus said.
The U.S. offshore Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital, which supplies data on the industry. The global market is about $30 billion.
26 Democrats and 18 Republicans make up the powerful House Ways and Means Committee, which includes familiar names associated with internet gambling like Nevada representative Shelley Berkley.
Die Anhörung des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses am Mittwoch wird genau beobachtet
Die heutige (Mittwoch) Anhörung zum Vorschlag des Abgeordneten Jim McDermott, eine legalisierte Online-Glücksspielbranche in den Vereinigten Staaten zu besteuern, hat einige hochrangige politische und andere Namen angezogen
Der Ways and Means Committee des Repräsentantenhauses hat eine Zeugenliste veröffentlicht, die sowohl Pro- als auch Anti-Internet-Glücksspiel-Persönlichkeiten wie den Kongressabgeordneten Barney Frank und den Abgeordneten Bob Goodlatte sowie Vertreter des öffentlichen Dienstes des US-Finanzministeriums und des Internal Revenue Service umfasst.
Christopher Wagner, Beauftragter der Small Business Self-Employed Division, wird die Interessen des IRS vertreten, während Rebecca Sparkman, stellvertretende Betriebsleiterin der Criminal Investigation Division, ebenfalls aufgeführt ist.
Charles Steele, stellvertretender Direktor des Financial Crimes Enforcement Network des US-Finanzministeriums, wird im Namen des US-Finanzministeriums sprechen.
Jim McDermott wird als Autor von HR 4976, dem Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act, eine Schlüsselfigur sein. Sein Vorschlag befasst sich mit einem breiten Spektrum von Steuerfragen und ergänzt Barney Franks HR 2267, der darauf abzielt, US-Glücksspiele auf Bundesebene zu legalisieren und zu regulieren.
Franks parteiübergreifender Gesetzentwurf wurde gerade von seinem 69. politischen Sponsor auf dem Capitol Hill unterzeichnet: dem Abgeordneten Scott Murphy, einem New Yorker Demokraten.
Laut einer Analyse des Kongresses will McDermott Steuern auf Online-Poker und andere Internet-Glücksspiele einführen, die der Bundesregierung über einen Zeitraum von zehn Jahren bis zu 42 Milliarden US-Dollar einbringen könnten. Nach Schätzungen von McDermotts Büro könnten die Staaten bis zu 30 Milliarden US-Dollar einsammeln.
„Es ist eine menschliche Tätigkeit, die Menschen ausüben werden, und es ist ein guter Ort, um etwas Geld zu verdienen“, sagte McDermott, ein Demokrat aus Washington, in einem Interview. „Ich habe tausend Ideen bekommen, was wir mit dem Geld machen sollen.“
McDermotts Vorschlag sieht vor, dass Internet-Glücksspielbetreiber eine Steuer von 2 Prozent an die Bundesregierung auf Wetteinzahlungen und eine Steuer von 6 Prozent an die Bundesstaaten zahlen müssen. Das Bundesfinanzministerium würde außerdem Steuern auf Gewinne von Glücksspielunternehmen erheben, und Wettende würden Steuern auf Gewinne zahlen.
Allerdings meint Spencer Bachus, Erzgegner der Anti-Online-Glücksspiele, der republikanische Abgeordnete, dass die Einnahmenschätzungen für McDermotts Vorschlag aufgebläht seien, weil sie davon ausgehen, dass sich alle Bundesstaaten beteiligen würden. Der Kongressabgeordnete aus Alabama sagte, er sei besorgt, dass die Aussicht auf höhere Staatseinnahmen Gesetzgeber anlocken werde, die sich bisher gegen die Legalisierung von Internet-Glücksspielen ausgesprochen hätten.
„Ich weiß, dass die Regierung auf der Suche nach Geld ist, aber wenn man etwas hat, das für die Gesellschaft zerstörerisch ist, sollte man nicht zulassen, dass 40 Milliarden Dollar der Preis sind“, sagte Bachus.
Der US-amerikanische Offshore-Internet-Glücksspielmarkt soll im Jahr 2010 von 5,4 Milliarden US-Dollar im letzten Jahr auf 5,7 Milliarden US-Dollar ansteigen, so das in Großbritannien ansässige Unternehmen H2 Gambling Capital, das Branchendaten liefert. Der globale Markt ist etwa 30 Milliarden US-Dollar groß.
26 Demokraten und 18 Republikaner bilden den mächtigen Ausschuss für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses, dem bekannte Namen angehören, die mit Internet-Glücksspielen in Verbindung gebracht werden, wie die Abgeordnete Shelley Berkley aus Nevada.
-
- Beantwortet von
- josie46
- um May 19, 10, 07:22:01 PM
-
Hero Member
887
hi gang people like Bauhus should go away , they should go with the majority of what people want , ty josie46
Hallo Gang-Leute wie Bauhus sollten weggehen, sie sollten sich für den Großteil dessen entscheiden, was die Leute wollen, Ty Josie46
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 21, 10, 04:03:11 PM
-
Almighty Member
37999
US Internet gambling tax bill debate continues....
Strong views remain on both sides of the argument for legalisation
The legalisation of US internet gambling inevitably raised its head in Wednesday’s House Ways and Means Committee hearing on Representative Jim McDermott’s HR 4976 proposal to tax online gaming in the United States.
Congressman Barney Frank, the author of HR2267, a bill seeking to legalise the pastime, spoke passionately about the rights of the player, whilst opponents were equally vociferous in their condemnation and concerns over internet gambling.
John Pappas, Executive Director of the Poker Players Alliance grassroots advocacy group was first off the mark in getting a media release out on the discussions surrounding McDermott’s Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010.
"Today's hearing underscores the increasing Congressional interest in a licensed and regulated online gaming environment,” Pappas said in a press statement. “While the robust consumer protections provided by regulation are the biggest selling point, in the current economic environment, additional tax revenue derived from a licensed industry is certainly appealing as well.
"It is important to note that this bill would not levy a new tax on poker players. Rather, it requires each licensed Internet gambling operator to pay a licensing fee – nothing would be deducted from a player's deposit. Individuals would be required to pay annual income taxes on their net winnings, just like players who collect winnings in land-based casinos do today.
"The PPA is working to remove language from the bill that would fine players who play on unlicensed sites as we firmly believe the unlicensed sites should bear the full consequences of not obtaining a license in the U.S.
"We thank the Committee for holding this important hearing today. We look forward to a successful mark up of legislation to license and regulate online gaming in July in the House Financial Services Committee."
According to the Dow Jones news agency, Congressman Frank confirmed that he planned to bring a bill legalising online gambling before his panel in July for lawmakers to consider.
Frank, one of the biggest congressional advocates for overturning the law passed by Republicans in 2006, said he hoped the bill could be approved by the House this year.
The feisty Democrat, who also chairs the powerful House Financial Services Committee, testified before the Ways and Means Committee, arguing that the government has no business telling adults they can't gamble online. He has also noted that the regulations that are set to go into place June 1 would compel banks to determine which financial transactions are illegal under the law.
Frank said that once the regulations are implemented next week, he expected the banks would begin to complain loudly about being told they have to police the online gambling industry.
Turning to his own bill, Frank said that HR 2267 is designed to protect consumers without restricting their freedom.
“I have always believed that it is a mistake to tell adults what to do with their own money. Some adults will spend their money foolishly, but it is not the purpose of the Federal Government to prevent them legally from doing it,” he said.
“We should ensure that they have appropriate consumer protections and information, but otherwise allow people to pursue activities that they enjoy which do not harm others. As John Stuart Mill said in his essay, On Liberty in 1869:
“The only freedom which deserves the name is that of pursuing our own good in our own way, so long as we do not attempt to deprive others of theirs, or impede their efforts to obtain it. Each is the proper guardian of his own health, whether bodily, or mental or spiritual. Mankind are greater gainers by suffering each other to live as seems good to themselves, than by compelling each to live as seems good to the rest.”
Frank noted that he had the strong support of some 70 political co-sponsors, including Representative Ron Paul of Texas; and the Ranking Republican and former Chairman of the Homeland Security Committee, Peter King.
He argued that American consumers who wish to gamble online are currently without safeguards against fraud, identity theft, underage and problem gambling and money laundering. Some operators adhere to rigorous regulatory regimes in foreign jurisdictions, but U.S. customers have no local recourse if they have a problem.
“And, more to the point for today’s hearing, billions of dollars in taxes – both under existing law and those that would be established under Mr. McDermott’s bill – remain uncollected,” Congressman Frank asserted. “Enacting these bills would bring this industry out of the shadows, benefit consumers and ensure that all of the revenue does not continue to exclusively benefit offshore operators.”
Representative Jim McDermott told the hearing that millions of Americans gamble on the Internet each day, despite laws seeking to prevent or disrupt it. Citing industry analysts, McDermott said US players deposit $12 billion and wager nearly $100 billion annually, generating an estimated $5 billion for offshore operators.
That money would be put to better use in the U.S., he claimed, saying that it could create thousands of jobs for people who would be employed by licensed gambling sites.
"Regulation and taxation have proven to be a better policy for our country when it comes to alcohol," McDermott said. "The same is true for online gambling."
"Driving Internet gambling offshore has been a policy failure,” said McDermott “The GAO has called Internet gambling borderless, and I think it's time for Congress to stop pretending that the future won't come."
McDermott estimated that taxing the industry would generate $42 billion, with the bulk coming from income taxes on winning players. Other revenues would be derived by a tax of 0.25 percent on all wagers, which is consistent with current gambling tax law, and a two percent tax on player deposits at the federal level.
The bill would also give states and tribes the opportunity to share in that deposit tax at a rate of up to six percent on those same deposits in lieu of all other taxes. Combined with existing state income taxes, McDermott estimated states and tribes would raise $30 billion over 10 years.
The Associated Press news agency commented that realistically, supporters realise that Congress is highly unlikely to pass legislation this year on the subject, but they hope to lay the groundwork for the future with hearings like the Ways and Means Committee discussion.
Frank has stressed that his legislation prohibits operators from accepting sports bets as well as bets initiated in states or tribal lands that prohibit that particular type of Internet gambling.
Opponents of the proposed legislation predictably called the hearing a waste of time.
"It's pretty clear to me that Congress is not about to legalise, let alone legalise and tax Internet gambling," said Californian Republican Representative Wally Herger. "There are far more pressing issues we should be focused on."
Another confirmed online gambling opponent, Virginia Republican Representative Bob Goodlatte, told lawmakers that almost all the nation's attorneys general have opposed similar legislation in the past.
"Unfortunately, financial ruin and tragedy are not uncommon among online bettors," Goodlatte alleged.
Democratic Representative Shelley Berkley from Nevada, said online betting has never been more popular, despite efforts to stop it. She said she supports efforts to legalise it, which would allow Nevada casinos to participate in the online market, but she can't support the taxes McDermott proposed.
"Participation in the Internet gambling market by reputable U.S. companies will ensure that U.S. players are able to choose operators based on their integrity and security, and not just their availability," Berkley said.
Fellow Nevadan, Republican Representative Dean Heller, agreed with her position against the tax proposal.
"Common sense regulation of gaming on the Internet will protect American consumers, and I believe it will create at least 32 000 jobs," Berkley said, but then added, "I am unable at this time to support this special tax called for by Mr. McDermott's bill. The issue of taxation and legalization are separate and distinct."
One politician who appeared to have been swayed by the positive arguments for regulation rather than prohibition was the Republican Representative from Oregon, Earl Blumenauer, who after the hearing renounced his stand against online gambling, saying he had learned it was hypocritical, and citing the need for revenue sources.
Blumenauer, who admitted he had voted for the UIGEA when it was rushed through a late night session of Congress attached to a security bill in 2006, said he will now support the regulation of Internet gaming, making him the 70th politician to sign up to Barney Frank’s HR 2267.
In a press statement, Blumenauer said that allowing state lotteries, US horse racing and fantasy sports leagues to conduct gambling business over the Internet made it unreasonable and inequitable to legislate against online casinos and Internet poker.
Die Debatte über den Gesetzentwurf zur Internet-Glücksspielsteuer in den USA geht weiter....
Das Argument für die Legalisierung wird auf beiden Seiten weiterhin stark vertreten
Die Legalisierung des Internet-Glücksspiels in den USA wurde bei der Anhörung des Ausschusses für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses am Mittwoch zum HR 4976-Vorschlag des Abgeordneten Jim McDermott zur Besteuerung von Online-Glücksspielen in den Vereinigten Staaten unweigerlich thematisiert.
Der Kongressabgeordnete Barney Frank, der Autor von HR2267, einem Gesetzentwurf zur Legalisierung des Zeitvertreibs, sprach leidenschaftlich über die Rechte des Spielers, während die Gegner das Internet-Glücksspiel ebenso lautstark verurteilten und Bedenken äußerten.
John Pappas, Geschäftsführer der Grassroots-Interessenvertretung Poker Players Alliance, war der Erste, der eine Medienmitteilung zu den Diskussionen rund um McDermotts Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act von 2010 veröffentlichte.
„Die heutige Anhörung unterstreicht das zunehmende Interesse des Kongresses an einer lizenzierten und regulierten Online-Gaming-Umgebung“, sagte Pappas in einer Pressemitteilung. „Während der robuste Verbraucherschutz durch die Regulierung das größte Verkaufsargument ist, werden im aktuellen Wirtschaftsumfeld zusätzliche Steuereinnahmen erzielt.“ aus einer lizenzierten Branche ist sicherlich auch attraktiv.
„Es ist wichtig anzumerken, dass dieser Gesetzentwurf keine neue Steuer auf Pokerspieler erheben würde. Vielmehr verlangt er von jedem lizenzierten Internet-Glücksspielbetreiber die Zahlung einer Lizenzgebühr – von der Einzahlung eines Spielers würde nichts abgezogen. Einzelpersonen müssten jährlich zahlen.“ Einkommenssteuern auf ihre Nettogewinne erheben, genau wie es heute Spieler tun, die in landbasierten Casinos Gewinne kassieren.
„Die PPA arbeitet daran, Formulierungen aus dem Gesetzentwurf zu streichen, die Spielern, die auf nicht lizenzierten Websites spielen, eine Strafe auferlegen würden, da wir fest davon überzeugt sind, dass nicht lizenzierte Websites die vollen Konsequenzen tragen sollten, wenn sie in den USA keine Lizenz erhalten.“
„Wir danken dem Ausschuss dafür, dass er heute diese wichtige Anhörung abgehalten hat. Wir freuen uns auf eine erfolgreiche Abstimmung der Gesetzgebung zur Lizenzierung und Regulierung von Online-Glücksspielen im Juli im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses.“
Nach Angaben der Nachrichtenagentur Dow Jones bestätigte der Kongressabgeordnete Frank, dass er vorhabe, seinem Gremium im Juli einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von Online-Glücksspielen zur Prüfung durch den Gesetzgeber vorzulegen.
Frank, einer der größten Befürworter des Kongresses für die Aufhebung des 2006 von den Republikanern verabschiedeten Gesetzes, sagte, er hoffe, dass der Gesetzentwurf dieses Jahr vom Repräsentantenhaus angenommen werden könne.
Der resolute Demokrat, der auch Vorsitzender des mächtigen Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses ist, sagte vor dem Ways and Means Committee aus und argumentierte, dass die Regierung nichts damit zu tun habe, Erwachsenen zu sagen, dass sie nicht online spielen dürfen. Er hat auch darauf hingewiesen, dass die Vorschriften, die am 1. Juni in Kraft treten sollen, die Banken dazu zwingen würden, zu bestimmen, welche Finanztransaktionen gesetzlich illegal sind.
Frank sagte, dass er erwarte, dass sich die Banken lautstark darüber beschweren würden, dass ihnen gesagt werde, sie müssten die Online-Glücksspielbranche überwachen, sobald die Vorschriften nächste Woche umgesetzt würden.
In Bezug auf seinen eigenen Gesetzentwurf sagte Frank, dass HR 2267 darauf abzielt, Verbraucher zu schützen, ohne ihre Freiheit einzuschränken.
„Ich habe immer geglaubt, dass es ein Fehler ist, Erwachsenen zu sagen, was sie mit ihrem eigenen Geld machen sollen. „Manche Erwachsene geben ihr Geld törichterweise aus, aber es ist nicht die Absicht der Bundesregierung, sie gesetzlich daran zu hindern“, sagte er.
„Wir sollten sicherstellen, dass sie über angemessene Verbraucherschutzmaßnahmen und -informationen verfügen, aber ansonsten den Menschen ermöglichen, Aktivitäten nachzugehen, die ihnen Spaß machen und die anderen nicht schaden.“ Wie John Stuart Mill 1869 in seinem Essay „On Liberty“ sagte:
„Die einzige Freiheit, die diesen Namen verdient, besteht darin, unser eigenes Wohl auf unsere eigene Weise zu verfolgen, solange wir nicht versuchen, andere ihres Wohls zu berauben oder ihre Bemühungen, es zu erreichen, zu behindern. Jeder ist der richtige Hüter seiner eigenen Gesundheit, sei es körperlich, geistig oder spirituell. Die Menschheit ist ein größerer Gewinner, wenn sie einander erlaubt, so zu leben, wie es ihnen selbst gut erscheint, als wenn sie jeden dazu zwingt, so zu leben, wie es den anderen gut scheint.“
Frank bemerkte, dass er die starke Unterstützung von rund 70 politischen Co-Sponsoren hatte, darunter dem Abgeordneten Ron Paul aus Texas; und der ranghöchste Republikaner und ehemalige Vorsitzende des Heimatschutzausschusses, Peter King.
Er argumentierte, dass amerikanische Verbraucher, die online spielen möchten, derzeit keinen Schutz vor Betrug, Identitätsdiebstahl, minderjährigem und problematischem Glücksspiel und Geldwäsche haben. Einige Betreiber halten sich an strenge Regulierungsbestimmungen in ausländischen Gerichtsbarkeiten, aber US-Kunden haben bei Problemen keinen Rückgriff vor Ort.
„Und was für die heutige Anhörung noch wichtiger ist: Milliarden von Dollar an Steuern – sowohl nach geltendem Recht als auch nach den Gesetzen, die nach dem Gesetzentwurf von Herrn McDermott eingeführt würden – werden nicht eingezogen“, erklärte der Kongressabgeordnete Frank. „Die Verabschiedung dieser Gesetzesentwürfe würde diese Branche aus dem Schatten holen, den Verbrauchern zugute kommen und sicherstellen, dass nicht weiterhin alle Einnahmen ausschließlich Offshore-Betreibern zugute kommen.“
Der Abgeordnete Jim McDermott sagte bei der Anhörung, dass Millionen Amerikaner jeden Tag im Internet spielen, obwohl es Gesetze gibt, die dies verhindern oder stören sollen. Unter Berufung auf Branchenanalysten sagte McDermott, dass US-Spieler jährlich 12 Milliarden US-Dollar einzahlen und fast 100 Milliarden US-Dollar einsetzen, was den Offshore-Betreibern schätzungsweise 5 Milliarden US-Dollar einbringt.
Dieses Geld würde in den USA besser eingesetzt werden, behauptete er und sagte, dass dadurch Tausende von Arbeitsplätzen für Menschen geschaffen werden könnten, die auf lizenzierten Glücksspielseiten beschäftigt wären.
„Regulierung und Besteuerung haben sich als bessere Politik für unser Land erwiesen, wenn es um Alkohol geht“, sagte McDermott. „Das Gleiche gilt für Online-Glücksspiele.“
„Die Verlagerung des Internet-Glücksspiels ins Ausland war ein politischer Misserfolg“, sagte McDermott. „Das GAO hat das Internet-Glücksspiel als grenzenlos bezeichnet, und ich denke, es ist an der Zeit, dass der Kongress aufhört, so zu tun, als würde die Zukunft nicht kommen.“
McDermott schätzte, dass die Besteuerung der Branche 42 Milliarden US-Dollar einbringen würde, wobei der Großteil aus der Einkommenssteuer auf erfolgreiche Spieler stammen würde. Weitere Einnahmen würden durch eine Steuer von 0,25 Prozent auf alle Wetten erzielt, die mit dem aktuellen Glücksspielsteuergesetz im Einklang steht, sowie durch eine Steuer von zwei Prozent auf Spielereinlagen auf Bundesebene.
Der Gesetzentwurf würde Staaten und Stämmen außerdem die Möglichkeit geben, sich anstelle aller anderen Steuern an dieser Einlagensteuer in Höhe von bis zu sechs Prozent auf dieselben Einlagen zu beteiligen. In Kombination mit den bestehenden staatlichen Einkommenssteuern würden Staaten und Stämme nach Schätzungen von McDermott innerhalb von zehn Jahren 30 Milliarden US-Dollar aufbringen.
Die Nachrichtenagentur Associated Press kommentierte, dass die Befürworter realistischerweise erkennen, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass der Kongress in diesem Jahr ein Gesetz zu diesem Thema verabschieden wird, sie hoffen jedoch, mit Anhörungen wie der Diskussion im Ways and Means Committee den Grundstein für die Zukunft zu legen.
Frank hat betont, dass seine Gesetzgebung es Betreibern verbietet, Sportwetten sowie Wetten anzunehmen, die in Staaten oder Stammesgebieten initiiert werden, die diese besondere Art von Internet-Glücksspiel verbieten.
Gegner des Gesetzesvorschlags bezeichneten die Anhörung erwartungsgemäß als Zeitverschwendung.
„Mir ist ziemlich klar, dass der Kongress nicht im Begriff ist, Internet-Glücksspiele zu legalisieren, geschweige denn zu legalisieren und zu besteuern“, sagte der republikanische Abgeordnete Wally Herger aus Kalifornien. „Es gibt weitaus dringendere Probleme, auf die wir uns konzentrieren sollten.“
Ein weiterer überzeugter Online-Glücksspielgegner, der republikanische Abgeordnete Bob Goodlatte aus Virginia, sagte den Gesetzgebern, dass fast alle Generalstaatsanwälte des Landes in der Vergangenheit gegen ähnliche Gesetze gewesen seien.
„Leider sind finanzielle Ruine und Tragödien unter Online-Wettenden keine Seltenheit“, behauptete Goodlatte.
Die demokratische Abgeordnete Shelley Berkley aus Nevada sagte, Online-Wetten seien noch nie so beliebt gewesen, trotz der Bemühungen, sie zu stoppen. Sie sagte, sie unterstütze Bemühungen zur Legalisierung, die es Nevada-Casinos ermöglichen würden, am Online-Markt teilzunehmen, aber sie könne die von McDermott vorgeschlagenen Steuern nicht unterstützen.
„Die Teilnahme seriöser US-amerikanischer Unternehmen am Internet-Glücksspielmarkt wird sicherstellen, dass US-Spieler Anbieter auf der Grundlage ihrer Integrität und Sicherheit und nicht nur ihrer Verfügbarkeit auswählen können“, sagte Berkley.
Der republikanische Abgeordnete Dean Heller aus Nevada stimmte ihrer Position gegen den Steuervorschlag zu.
„Eine vernünftige Regulierung des Glücksspiels im Internet wird die amerikanischen Verbraucher schützen, und ich glaube, dass dadurch mindestens 32.000 Arbeitsplätze geschaffen werden“, sagte Berkley, fügte dann aber hinzu: „Ich bin derzeit nicht in der Lage, diese von Herrn … geforderte Sondersteuer zu unterstützen.“ . McDermotts Gesetzentwurf. Die Frage der Besteuerung und der Legalisierung ist getrennt und unterschiedlich.“
Ein Politiker, der sich offenbar von den positiven Argumenten für eine Regulierung statt für ein Verbot beeinflussen ließ, war der republikanische Abgeordnete aus Oregon, Earl Blumenauer, der nach der Anhörung seine Haltung gegen Online-Glücksspiele aufgab, mit der Begründung, er habe gelernt, dass es heuchlerisch sei, und verwies auf die Notwendigkeit für Einnahmequellen.
Blumenauer, der zugab, dass er für die UIGEA gestimmt hatte, als sie 2006 in einer nächtlichen Kongresssitzung im Zusammenhang mit einem Sicherheitsgesetz verabschiedet wurde, sagte, er werde nun die Regulierung von Internet-Glücksspielen unterstützen und sei damit der 70. Politiker, der sich Barney angeschlossen habe Franks HR 2267.
In einer Presseerklärung sagte Blumenauer, dass es unvernünftig und ungerecht sei, Gesetze gegen Online-Casinos und Internet-Poker zu erlassen, wenn man staatlichen Lotterien, US-Pferderennen und Fantasy-Sport-Ligen erlaubt, Glücksspielgeschäfte über das Internet abzuwickeln.
-
- Beantwortet von
- kynettie
- um May 29, 10, 08:19:24 AM
-
Sr. Member
385
I found this thread about FullTilt.
It was reported by the Financial Times that the worlds 2nd largest online poker room Full Tilt Poker is being investigated by a federal grand jury in Manhattan, NY.
The article, which was published on Monday April 5 by a Financial Times reporter in San Francisco, read in part, “A federal grand jury in Manhattan is investigating one of the largest internet poker sites serving U.S. gamblers and could bring indictments against some of the world’s best known professional players, according to people familiar with the case and a subpoena issued to a witness this week.” Two poker players singled out are Howard Lederer and Chris Ferguson, whose names were brought to life in a civil suit last year as having an ownership stake in the company.
Federal agents have purportedly honed in on money laundering charges. On their significance, the Financial Times explains, “Money laundering charges might be attractive to the government as they would compel cooperation from authorities even in countries where gambling is legal.” Subpoenas issued in the case allegedly claim that internet gambling is illegal in the United States, a statement many industry insiders would disagree with.
Is this true and if internet gambling is illegal can we get busted and What about PokerStars?
Ich habe diesen Thread über FullTilt gefunden.
Die Financial Times berichtete, dass der zweitgrößte Online-Pokerraum der Welt, Full Tilt Poker, von einer Grand Jury des Bundes in Manhattan, NY, untersucht wird.
In dem Artikel, der am Montag, dem 5. April, von einem Reporter der Financial Times in San Francisco veröffentlicht wurde, hieß es unter anderem: „Eine Grand Jury des Bundes in Manhattan untersucht eine der größten Internet-Pokerseiten, die US-Glücksspieler bedient, und könnte Anklage gegen einige von ihnen erheben.“ Laut Personen, die mit dem Fall vertraut sind, und einer Vorladung, die diese Woche an einen Zeugen gerichtet wurde, handelt es sich um die bekanntesten Profispieler der Welt.“ Zwei hervorgehobene Pokerspieler sind Howard Lederer und Chris Ferguson, deren Namen letztes Jahr in einer Zivilklage mit der Begründung bestätigt wurden, dass sie Anteile am Unternehmen besitzen.
Bundesagenten haben angeblich die Geldwäschevorwürfe genauer untersucht. Zu ihrer Bedeutung erklärt die Financial Times: „Geldwäschevorwürfe könnten für die Regierung attraktiv sein, da sie die Behörden sogar in Ländern zur Zusammenarbeit zwingen würden, in denen Glücksspiel legal ist.“ In den in diesem Fall ausgestellten Vorladungen wird angeblich behauptet, dass Internet-Glücksspiele in den Vereinigten Staaten illegal seien, eine Aussage, der viele Brancheninsider widersprechen würden.
Ist das wahr und wenn Internet-Glücksspiele illegal sind, können wir erwischt werden und was ist mit PokerStars?
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 29, 10, 09:40:11 AM
-
Almighty Member
37999
Dankeschön für diesen Kommentar von:
The "player" cannot be busted as far as I can understand. It is only the financial institutions and "maybe" the site itself that can be in trouble. As the 2 players named in the article have a financial interest in the site, they are included in the "money laundering" charges.
That is how I understand it.
Thanks for the post.
blue
Soweit ich weiß, kann der „Spieler“ nicht geschnappt werden. Nur die Finanzinstitute und „vielleicht“ die Website selbst können in Schwierigkeiten geraten. Da die beiden im Artikel genannten Akteure ein finanzielles Interesse an der Website haben, sind sie in den Vorwürfen der „Geldwäsche“ enthalten.
So verstehe ich es.
Danke für den Beitrag.
Blau
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 31, 10, 03:53:08 PM
-
Almighty Member
37999
Some interesting comments from the
about the legality of poker from tomorrow [1st June] and as suspected above, players cannot be in trouble - this is confirmed in the video.blue
Einige interessante Kommentare von der
über die Legalität von Poker ab morgen [1. Juni] und wie oben vermutet, können die Spieler nicht in Schwierigkeiten geraten – dies wird im Video bestätigt.Blau
-
- Beantwortet von
- kynettie
- um May 31, 10, 07:15:39 PM
-
Sr. Member
385
Hey Blue
i found this in Washington Post. Inside Online Poker's Cheating Scandals. Washington Post investigative reporter Gilbert M. Gaul answered questions on Monday, Dec. 1 at 1 p.m. ET about his reporting on Internet gambling, joined by Serge Ravitch, an online poker player and one of the "detectives" in the Absolute Poker scandal.
Richmond, Va.: This is all very interesting, but I thought online betting was illegal. True?
Serge Ravitch: Placing sports bets is illegal as per the Wire Act, but playing online poker is not covered by the Act and is not illegal under federal law. A handful of states (Washington state) do ban it, but it's legal to play in the vast majority of the US.
Also there are other interesting question people where asking. I don't know why i can't link this page but its Washington Post. Knowing u u know the answers to those question already.
Hallo Blau
Ich habe das in der Washington Post gefunden. Einblicke in die Betrugsskandale beim Online-Poker. Der investigative Reporter der Washington Post, Gilbert M. Gaul, beantwortete am Montag, dem 1. Dezember, um 13 Uhr ET Fragen zu seiner Berichterstattung über Internet-Glücksspiele, zusammen mit Serge Ravitch, einem Online-Pokerspieler und einem der „Detektive“ im Absolute Poker-Skandal.
Richmond, Virginia: Das ist alles sehr interessant, aber ich dachte, Online-Wetten seien illegal. WAHR?
Serge Ravitch: Das Platzieren von Sportwetten ist nach dem Wire Act illegal, aber das Spielen von Online-Poker fällt nicht unter das Gesetz und ist nach Bundesgesetz nicht illegal. Einige wenige Bundesstaaten (z. B. der Bundesstaat Washington) verbieten es zwar, aber in der überwiegenden Mehrheit der USA ist das Spielen legal.
Es gibt auch andere interessante Fragen, die Leute gestellt haben. Ich weiß nicht, warum ich diese Seite nicht verlinken kann, aber es ist die Washington Post. Da ich dich kenne, kennst du die Antworten auf diese Fragen bereits.
-
- Beantwortet von
- kynettie
- um May 31, 10, 09:58:02 PM
-
Sr. Member
385
Blue
The date was Dec 1,2008 from the Washington Post
Blau
Das Datum war laut Washington Post der 1. Dezember 2008
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jun 01, 10, 06:30:15 AM
-
Almighty Member
37999
1st June 2010 marks the date upon which financial institutions are now legally responsible to comply with the UIGEA.
I'm seeing loads of comments on the internet like "blip on the screen", "bump in the road" and *hiccup".
I also see these comments from the PPA - "The UIGEA does not make online poker illegal“ "The UIGEA does not criminalize any new forms of internet gambling, something the U.S. third circuit court of appeals made explicit in its ruling last year." "No American has ever been charged for playing online poker."
It seems the UIGEA is only intended to affect deposits and not withdrawals from online gambling sites. I expect you will find longer deposit times as well as withdrawals taking longer too.
EWallets seem to be the way forward I would say from all the information I have read. Putting money into an ewallet cannot be seen to be illegal as you can spend the money in your ewallet on other goods apart from gambling.
Hi kynettie,
In response to your post - I looked at the Washington Post and it says I have to register to read any articles. I certainly will register later on and come back to you.
blue
Der 1. Juni 2010 markiert den Tag, ab dem Finanzinstitute nun gesetzlich zur Einhaltung des UIGEA verpflichtet sind.
Ich sehe im Internet jede Menge Kommentare wie „Blip on the Screen“, „Bump in the Road“ und *Hiccup“.
Ich sehe auch diese Kommentare der PPA: „Die UIGEA macht Online-Poker nicht illegal.“ „Die UIGEA kriminalisiert keine neuen Formen des Internet-Glücksspiels, was das dritte US-Berufungsgericht in seinem Urteil im letzten Jahr ausdrücklich klargestellt hat.“ Noch nie wurde ein US-Amerikaner für das Spielen von Online-Poker angeklagt.
Es scheint, dass das UIGEA nur Einzahlungen und nicht Auszahlungen von Online-Glücksspielseiten betreffen soll. Ich gehe davon aus, dass Einzahlungen länger dauern und auch Auszahlungen länger dauern werden.
Nach all den Informationen, die ich gelesen habe, würde ich sagen, dass E-Wallets der Weg in die Zukunft sind. Das Einzahlen von Geld in ein E-Wallet kann nicht als illegal angesehen werden, da Sie das Geld in Ihrem E-Wallet für andere Güter als das Glücksspiel ausgeben können.
Hallo Kynettie,
Als Antwort auf Ihren Beitrag: Ich habe mir die Washington Post angesehen und dort steht, dass ich mich registrieren muss, um Artikel lesen zu können. Ich werde mich auf jeden Fall später anmelden und auf Sie zurückkommen.
Blau
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jun 04, 10, 08:23:13 AM
-
Almighty Member
37999
FROM THE NEWS SECTION
Is this the first step toward regulated online gambling in a US state?
In what could prove to be an important breakthrough in US intrastate online gambling regulation, New Jersey state senators Thursday released a bill from committee that would allow casinos to build online websites for poker,blackjack and other games.
Members of the Internet-gaming business lobby hailed the legislation as a significant step forward for New Jersey to establish itself as the first state to allow full Internet gaming within its state jurisdiction.
The day started with the state’s Senate Wagering and Tourism committee hearing testimony on a bill that would allow online betting on poker and casino games. Legislators were told that allowing embattled Atlantic City land casino operators to create online sites would provide at least $200 million in additional state revenue and bring an estimated 1 500 high-tech jobs to south Jersey.
However, opponents, mainly from the horse racing industry which already has federal exemptions to operate online wagering, said that New Jersey's battered horse racing industry would take another hit if forced to compete with online wagering from the casinos.
Horseracing supporters were also less than pleased when senators removed a provision to allow "gaming rooms" at racetrack venues where customers could get online to gamble.
Cash strapped US states – especially Florida and California - are showing growing interest in the possibilities of regulated internet gambling, citing the autonomy of individual states that allows them to decide on intrastate
issues.
Under the bill discussed at the hearing, New Jersey would allow an intrastate online gambling network, relying on high-tech online software to allow customers within New Jersey's borders to access the land casino-run online websites.
At the close of the hearing, Senators on the committee approved the bill by 3 votes to 1.
The bill's sponsor, Democratic Senator Ray Lesniak, argues that federal law has given New Jersey a window to try an intrastate approach to developing an online-gaming business model.
Representatives of the Interactive Media Entertainment and Gaming Association, which supports the proposal, said the bill could bring between $210 million and $250 million in annual gross gaming yield to casinos and between $47 million and $55 million in new state revenues. Still greater revenues could be created if New Jersey succeeds in attracting Internet gaming companies to headquarter in the state.
"The state would benefit by being a 'first mover,'" said iMega chairman Joe Brennan Jr. The existing casino industry, combined with the space and workforce available around Atlantic City to create centers of technical support and data storage to the new industry, all within reach of Wall Street investment firms, give the city a strategic advantage over other states, he pointed out.
"New Jersey will be able to position itself as the national and potential global capital of the next gaming industry," he added.
AUS DEM NACHRICHTENBEREICH
Ist dies der erste Schritt hin zu einem regulierten Online-Glücksspiel in einem US-Bundesstaat?
Die Senatoren des US-Bundesstaates New Jersey haben am Donnerstag einen Gesetzentwurf eines Ausschusses veröffentlicht, der es Casinos ermöglichen würde, Online-Websites für Poker, Blackjack und andere Spiele zu erstellen, was sich als wichtiger Durchbruch bei der innerstaatlichen Online-Glücksspielregulierung in den USA erweisen könnte.
Mitglieder der Internet-Gaming-Unternehmenslobby begrüßten die Gesetzgebung als einen bedeutenden Fortschritt für New Jersey, der sich als erster Staat etablieren könne, der vollständiges Internet-Glücksspiel innerhalb seiner Staatshoheit zulasse.
Der Tag begann mit der Anhörung des Senatsausschusses für Wetten und Tourismus zu einem Gesetzentwurf, der Online-Wetten auf Poker und Casinospiele erlauben würde. Den Gesetzgebern wurde mitgeteilt, dass die Erlaubnis, den umkämpften Landcasino-Betreibern in Atlantic City die Einrichtung von Online-Sites zu ermöglichen, mindestens 200 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Staatseinnahmen bringen und schätzungsweise 1.500 High-Tech-Arbeitsplätze nach Süd-Jersey bringen würde.
Gegner, vor allem aus der Pferderennbranche, die bereits über bundesstaatliche Ausnahmen für den Betrieb von Online-Wetten verfügt, sagten jedoch, dass die angeschlagene Pferderennbranche in New Jersey einen weiteren Schlag erleiden würde, wenn sie gezwungen würde, mit Online-Wetten aus den Casinos zu konkurrieren.
Auch die Anhänger des Pferderennsports waren wenig erfreut, als die Senatoren eine Bestimmung aufhoben, die es den Kunden ermöglichte, an Rennstrecken „Spielräume“ zu spielen, in denen sie online spielen konnten.
Die finanziell angeschlagenen US-Bundesstaaten – insbesondere Florida und Kalifornien – zeigen wachsendes Interesse an den Möglichkeiten des regulierten Internet-Glücksspiels und verweisen auf die Autonomie der einzelnen Staaten, die es ihnen ermöglicht, über innerstaatliche Entscheidungen zu entscheiden
Probleme.
Gemäß dem in der Anhörung besprochenen Gesetzentwurf würde New Jersey ein innerstaatliches Online-Glücksspielnetzwerk zulassen, das sich auf High-Tech-Online-Software stützt, um Kunden innerhalb der Grenzen von New Jersey den Zugriff auf die von Landkasinos betriebenen Online-Websites zu ermöglichen.
Am Ende der Anhörung stimmten die Senatoren des Ausschusses dem Gesetzentwurf mit 3 zu 1 Stimmen zu.
Der Befürworter des Gesetzentwurfs, der demokratische Senator Ray Lesniak, argumentiert, dass das Bundesgesetz New Jersey die Möglichkeit gegeben habe, einen innerstaatlichen Ansatz zur Entwicklung eines Online-Gaming-Geschäftsmodells auszuprobieren.
Vertreter der Interactive Media Entertainment and Gaming Association, die den Vorschlag unterstützt, sagten, der Gesetzentwurf könne den Casinos zwischen 210 und 250 Millionen US-Dollar an jährlichen Bruttospielerträgen und zwischen 47 und 55 Millionen US-Dollar an neuen Staatseinnahmen bescheren. Noch größere Einnahmen könnten erzielt werden, wenn es New Jersey gelingt, Internet-Glücksspielunternehmen für ihren Hauptsitz im Staat zu gewinnen.
„Der Staat würde davon profitieren, wenn er ein ‚First Mover‘ wäre“, sagte iMega-Vorsitzender Joe Brennan Jr. Die bestehende Casino-Branche, kombiniert mit dem Raum und den Arbeitskräften rund um Atlantic City, um Zentren für technischen Support und Datenspeicherung für die neue Branche zu schaffen, Er wies darauf hin, dass dies alles in der Reichweite der Wall-Street-Investmentfirmen liegt und der Stadt einen strategischen Vorteil gegenüber anderen Bundesstaaten verschafft.
„New Jersey wird in der Lage sein, sich als nationale und potenzielle globale Hauptstadt der nächsten Gaming-Branche zu positionieren“, fügte er hinzu.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jun 08, 10, 08:07:51 AM
-
Almighty Member
37999
115 hour marathon poker session sets a new benchmark
Poker pro Phil 'Unabomber' Laak (37) has successfully completed his attempt on the world record for continuous poker play, convincingly breaking all previous records with a hard-to-beat 115 hour benchmark.
His well documented success will be sent to the Guinness Book of Records for official recognition, he announced after ending the initiative Monday.
Laak started playing at 12:04pm on June 2 in the Bellagio Poker Room in Las Vegas, and broke the world record by 36 hours and 15 minutes when he stopped at 7:04am on June 7.
"I was shooting for 80 hours all along and eventually it came," said Laak. "It was loads of fun and of course impossible without my crew. This has been one of the most wonderful journeys I've ever taken, touchingly human and beautiful on so many levels. Thanks to everyone who shared in this amazing ride."
Laak used the record-breaking attempt to raise money for Camp Sunshine, an organisation that supports children with life-threatening illnesses and their immediate families through various stages of illness. Unabomber donated half of his winnings and raised additional funds by selling several of his signature hooded sweatshirts, along with numerous tee shirts worn during the record setting game, for up to $500 each. He also won a 58th hour challenge to do 30 pushups for a $1,000 donation to the charity. Additionally, fans were able to donate $10 to the camp by texting.
Many of Laak's poker pro friends and peers came to play with him or offer support. In addition to his longtime girlfriend, actress and poker pro, Jennifer Tilly, other pros who stopped by included Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow and Jean-Robert Bellande.
The record setting game was a thoroughly modern affair that included Laak tweeting throughout to give updates to his followers, and an ongoing web video stream of his game that was viewed in 120 countries by over 177,000 people. The Unabomber Poker Blog has plenty of coverage of the event as well as a Picture Gallery composed of images from the entire challenge.
A support team comprised of Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly and Wolf Rosenberg rotated in shifts to ensure that the proper Guinness documentation requirements were met at all stages, and that Laak was properly nourished with appropriate foods.
He was served small meals every five hours by nutritionist, "All American Dave," who kept the player's blood sugar at a consistent level with a diet of fresh fruit and vegetables, lean chicken and fish and sweet potatoes.
Laak pulled the plug after 115 hours, nearly two days longer than the official world record of 72 hours and 2 minutes held by Larry Olmsted. Last September, Paul Zimbler overtook the Olstead record (see previous InfoPowa report) by playing for 78 hours and 45 minutes, but it was not sanctioned by Guinness World Records.
Die 115-stündige Marathon-Pokersitzung setzt neue Maßstäbe
Pokerprofi Phil „Unabomber“ Laak (37) hat seinen Versuch, den Weltrekord für kontinuierliches Pokerspiel aufzustellen, erfolgreich abgeschlossen und alle bisherigen Rekorde mit einer schwer zu schlagenden 115-Stunden-Benchmark überzeugend gebrochen.
Sein gut dokumentierter Erfolg werde zur offiziellen Anerkennung ins Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen, kündigte er nach Beendigung der Initiative am Montag an.
Laak begann am 2. Juni um 12:04 Uhr im Bellagio Poker Room in Las Vegas zu spielen und brach den Weltrekord um 36 Stunden und 15 Minuten, als er am 7. Juni um 7:04 Uhr aufhörte.
„Ich habe die ganze Zeit 80 Stunden lang gedreht, und irgendwann war es soweit“, sagte Laak. „Es hat jede Menge Spaß gemacht und war ohne meine Crew natürlich unmöglich. Das war eine der wundervollsten Reisen, die ich je gemacht habe, berührend menschlich und auf so vielen Ebenen schön. Vielen Dank an alle, die an dieser fantastischen Fahrt teilgenommen haben.“
Laak nutzte den rekordverdächtigen Versuch, Geld für Camp Sunshine zu sammeln, eine Organisation, die lebensbedrohlich erkrankte Kinder und ihre unmittelbaren Familien in verschiedenen Krankheitsstadien unterstützt. Unabomber spendete die Hälfte seines Gewinns und sammelte zusätzliche Mittel, indem er mehrere seiner charakteristischen Kapuzenpullover sowie zahlreiche T-Shirts, die er während des Rekordspiels trug, für jeweils bis zu 500 US-Dollar verkaufte. Für eine Spende von 1.000 US-Dollar an die Wohltätigkeitsorganisation gewann er außerdem eine 58-Stunden-Challenge mit 30 Liegestützen. Darüber hinaus konnten Fans per SMS 10 US-Dollar für das Camp spenden.
Viele von Laaks Pokerprofi-Freunden und -Kollegen kamen, um mit ihm zu spielen oder ihm Unterstützung anzubieten. Neben seiner langjährigen Freundin, Schauspielerin und Pokerprofi Jennifer Tilly kamen auch weitere Profis vorbei, darunter Scotty Nguyen, Prahlad Freidman, James Mitchell, Rod Fani, Eric Liu, Huck Seed, David Wells, Mike Matusow und Jean-Robert Bellande.
Das Rekordspiel war eine durch und durch moderne Angelegenheit, zu der Laak durchgehend twitterte, um seine Follower auf dem Laufenden zu halten, und einen fortlaufenden Webvideostream seines Spiels, der in 120 Ländern von über 177.000 Menschen angesehen wurde. Der Unabomber Poker-Blog bietet ausführliche Berichterstattung über das Event sowie eine Bildergalerie mit Bildern der gesamten Challenge.
Ein Support-Team bestehend aus Susan von Seggern, Jeff Bass, John Srednicki, Ace Jones, Jennifer Tilly und Wolf Rosenberg wechselte im Schichtbetrieb, um sicherzustellen, dass die ordnungsgemäßen Guinness-Dokumentationsanforderungen in allen Phasen erfüllt wurden und dass Laak ordnungsgemäß mit geeigneten Nahrungsmitteln ernährt wurde.
Der Ernährungsberater „All American Dave“ servierte ihm alle fünf Stunden kleine Mahlzeiten, die den Blutzuckerspiegel des Spielers mit einer Diät aus frischem Obst und Gemüse, magerem Hühnchen, Fisch und Süßkartoffeln auf einem konstanten Niveau hielten.
Laak zog den Stecker nach 115 Stunden, fast zwei Tage länger als der offizielle Weltrekord von 72 Stunden und 2 Minuten, der von Larry Olmsted gehalten wurde. Im vergangenen September übertraf Paul Zimbler den Olstead-Rekord (siehe vorherigen InfoPowa-Bericht), indem er 78 Stunden und 45 Minuten spielte, was jedoch nicht von Guinness World Records genehmigt wurde.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jun 29, 10, 08:31:37 AM
-
Almighty Member
37999
PPA Announces Fundraising “Money Bomb” on July 1st
Building on the momentum of the past year, the Poker Players Alliance announced this week that it will drop a fundraising "money bomb" on July 1st in order to raise additional funds leading up to a crucial vote this summer on legislation to license and regulate online poker.
A money bomb is when an organisation asks all of its members and supporters to make a financial donation – of any amount – to the group on one specific day. The PPA hopes to raise $25,000 from its over one million members throughout the United States.
"We would not be where we are today without the support and dedication of the poker community. Yet, there is much more to be done to assure that every American has the right to enjoy a game of poker from their computer, in a casino or at their kitchen table," said Alfonse D'Amato, chairman of the PPA.
"This unique fundraising effort is another way for our members and all players to demonstrate to lawmakers the broad support for online poker, while at the same time helping PPA continues its advocacy efforts."
As a reminder to donate on July 1st, players can visit www.pokermoneybomb.com to download the event to their calendars. Even if individuals are not members of the PPA, they are able to donate for this drive and will not be required to become a member.
PPA kündigt am 1. Juli die Spendenaktion „Money Bomb“ an
Aufbauend auf der Dynamik des vergangenen Jahres kündigte die Poker Players Alliance diese Woche an, dass sie am 1. Juli eine „Geldbombe“ zur Spendensammlung platzen lassen wird, um im Vorfeld einer entscheidenden Abstimmung in diesem Sommer über die Gesetzgebung zur Online-Lizenzierung und -Regulierung zusätzliche Mittel zu sammeln Poker.
Eine Geldbombe liegt vor, wenn eine Organisation alle ihre Mitglieder und Unterstützer auffordert, an einem bestimmten Tag eine finanzielle Spende – in beliebiger Höhe – an die Gruppe zu leisten. Die PPA hofft, von ihren über einer Million Mitgliedern in den Vereinigten Staaten 25.000 US-Dollar zu sammeln.
„Ohne die Unterstützung und das Engagement der Poker-Community wären wir heute nicht da, wo wir sind. Doch es muss noch viel mehr getan werden, um sicherzustellen, dass jeder Amerikaner das Recht hat, eine Partie Poker an seinem Computer, in einem Casino oder anderen Orten zu genießen.“ an ihrem Küchentisch", sagte Alfonse D'Amato, Vorsitzender der PPA.
„Diese einzigartige Spendenaktion ist eine weitere Möglichkeit für unsere Mitglieder und alle Spieler, den Gesetzgebern die breite Unterstützung für Online-Poker zu demonstrieren und gleichzeitig PPA dabei zu helfen, seine Interessenbemühungen fortzusetzen.“
Als Erinnerung daran, am 1. Juli zu spenden, können Spieler die Veranstaltung unter www.pokermoneybomb.com in ihren Kalender herunterladen. Auch wenn Einzelpersonen keine Mitglieder der PPA sind, können sie für diese Aktion spenden und sind nicht verpflichtet, Mitglied zu werden.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 05, 10, 05:47:44 PM
-
Almighty Member
37999
South Carolina's Supreme Court will hopefully produce a sensible ruling on a long-running issue
Four years ago the police in the South Carolina town of Mount Pleasant busted a group of residents playing poker in a private home. Whilst many of those arrested took the easy way out and pleaded guilty, five took exception to the raid and hired lawyers to defend them in court, claiming that poker did not fall within the definition of illegal gambling because it was a game in which skill predominated, not chance.
They lost the first round in a local city court, but lodged an appeal which saw the case appear on the rolls of a South Carolina Circuit Court, where Judge Markley Dennis lifted the spirits of poker players by ruling, after hearing extensive academic and other evidence, that Texas Hold'Em was primarily a game of skill.
However, the state of South Carolina did not rest there, with Attorney General Henry McMaster taking the issue directly to the South Carolina Supreme Court on the grounds that the case had become a constitutional matter.
The court will hear the case later this year at a date yet to be decided, but the defiant poker players will again put forward their arguments, and legal representative Jeffrey Phillips believes there is a good chance that the matter will be settled in their favour and once and for all.
Adding to the capabilities of the defendants is the Poker Players Alliance, which is supplying legal assistance and advice, raising comparisons with games like chess, tennis and golf.
The case is important not only because it has the potential to remove the game from the risk of prosecution for 'illegal gambling', but because a favourable ruling could become a positive element in efforts within the state to pass legislation regulating and therefore formally legalising the game.
“The South Carolina case is not a direct corollary to our efforts in Congress,” says PPA execvutive director John Pappas. “It’s just part of our mission. We believe a rising tide lifts all boats, and a victory in South Carolina would help us make the point that poker is a game of skill – on the internet and elsewhere."
Der Oberste Gerichtshof von South Carolina wird hoffentlich ein vernünftiges Urteil zu einem seit langem andauernden Thema fällen
Vor vier Jahren nahm die Polizei in der Stadt Mount Pleasant in South Carolina eine Gruppe von Bewohnern fest, die in einem Privathaus Poker spielten. Während viele der Festgenommenen den einfachen Ausweg wählten und sich schuldig bekannten, lehnten fünf die Razzia ab und engagierten Anwälte, um sie vor Gericht zu verteidigen. Sie behaupteten, Poker falle nicht unter die Definition von illegalem Glücksspiel, da es sich um ein Spiel handele, bei dem Geschicklichkeit im Vordergrund stehe , kein Zufall.
Sie verloren die erste Runde vor einem örtlichen Stadtgericht, legten jedoch Berufung ein, woraufhin der Fall in den Akten eines Bezirksgerichts in South Carolina erschien, wo Richter Markley Dennis nach Anhörung umfangreicher wissenschaftlicher und anderer Beweise die Stimmung der Pokerspieler mit einem Urteil hob , dass Texas Hold'Em in erster Linie ein Geschicklichkeitsspiel war.
Der Bundesstaat South Carolina blieb jedoch nicht stehen und Generalstaatsanwalt Henry McMaster brachte die Angelegenheit direkt vor den Obersten Gerichtshof von South Carolina mit der Begründung, der Fall sei zu einer verfassungsrechtlichen Angelegenheit geworden.
Das Gericht wird den Fall später in diesem Jahr zu einem noch festzulegenden Zeitpunkt anhören, aber die trotzigen Pokerspieler werden erneut ihre Argumente vorbringen, und der Rechtsvertreter Jeffrey Phillips glaubt, dass gute Chancen bestehen, dass die Angelegenheit zu ihren Gunsten geklärt wird ein für alle Mal.
Zu den Fähigkeiten der Angeklagten kommt noch die Poker Players Alliance hinzu, die rechtlichen Beistand und Rat bietet und Vergleiche mit Spielen wie Schach, Tennis und Golf anstellt.
Der Fall ist nicht nur deshalb wichtig, weil er das Spiel von der Gefahr einer Strafverfolgung wegen „illegalen Glücksspiels“ befreien könnte, sondern auch, weil ein positives Urteil ein positives Element bei den Bemühungen innerhalb des Staates sein könnte, Gesetze zu verabschieden, die das Glücksspiel regeln und damit offiziell legalisieren Spiel.
„Der Fall South Carolina ist keine direkte Folge unserer Bemühungen im Kongress“, sagt John Pappas, Geschäftsführer der PPA. „Es ist einfach ein Teil unserer Mission. Wir glauben, dass eine steigende Flut alle Boote heben wird, und ein Sieg in South Carolina würde uns dabei helfen, deutlich zu machen, dass Poker ein Geschicklichkeitsspiel ist – im Internet und anderswo.“
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 09, 10, 03:26:48 PM
-
Almighty Member
37999
The Economist opines that bans will not work, and it is better to legalise, tax and regulate a popular pastime
The respected UK business and economics publication 'The Economist' criticised attempts in other countries to ban online gambling this week in a leader article pointing out the advantages of properly licensed and regulated internet gambling activity.
Noting that history has shown that prohibition of a popular pastime - the alcohol bans in the United States for example - rarely works, the article goes on to examine the difficulties faced in enforcing the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in the United States, and the workarounds that have developed to overcome government attempts to disrupt financial flows to so-called 'illegal' internet gambling websites.
"...after a brief dip, Americans are now betting online about as much as they did four years ago. The Justice Department still maintains that online gambling is illegal, yet large numbers of Americans carry on regardless. The reason is simple: anyone who wants to gamble and has an internet connection can do so," The Economist points out, illustrating its point with some statistical facts.
The piece discusses the motivation of those seeking to kill off this modern evolution of gambling, opining that commercial protectionism and a fear of competition is a real element. It also poses the question of whether punters are better protected by banning the pastime and driving it underground, as is happening in the United States, or properly regulating and taxing it as is done by more enlightened governments such as the United Kingdom and a growing number of European states.
Online poker is particularly singled out as an example of a gambling genre that, thanks to modern media coverage, has grown from 'a niche game with a rather louche reputation' to a booming one, rightfully respected for the mental agility and improvisation it requires.”
Read the full article at http://www.economist.com/node/16539402
Der Economist meint, dass Verbote nicht funktionieren werden und es besser sei, einen beliebten Zeitvertreib zu legalisieren, zu besteuern und zu regulieren
Die angesehene britische Wirtschaftszeitschrift „The Economist“ kritisierte diese Woche in einem Leitartikel Versuche in anderen Ländern, Online-Glücksspiele zu verbieten, und wies auf die Vorteile ordnungsgemäß lizenzierter und regulierter Internet-Glücksspielaktivitäten hin.
Der Artikel weist darauf hin, dass die Geschichte gezeigt hat, dass das Verbot eines beliebten Zeitvertreibs – zum Beispiel die Alkoholverbote in den Vereinigten Staaten – selten funktioniert, und untersucht anschließend die Schwierigkeiten bei der Durchsetzung des Unlawful Internet Gambling Enforcement Act in den Vereinigten Staaten sowie die Problemumgehungen Sie wurden entwickelt, um den Versuchen der Regierung entgegenzuwirken, den Finanzfluss zu sogenannten „illegalen“ Internet-Glücksspiel-Websites zu unterbinden.
„...nach einem kurzen Rückgang wetten die Amerikaner jetzt ungefähr so viel online wie vor vier Jahren. Das Justizministerium behauptet immer noch, dass Online-Glücksspiele illegal sind, doch viele Amerikaner machen trotzdem weiter. Der Grund ist einfach: irgendjemand „Wer spielen möchte und über eine Internetverbindung verfügt, kann dies tun“, betont The Economist und untermauert seinen Standpunkt mit einigen statistischen Fakten.
Der Artikel erörtert die Motivation derjenigen, die diese moderne Entwicklung des Glücksspiels zunichtemachen wollen, und meint, dass kommerzieller Protektionismus und Angst vor der Konkurrenz ein echtes Element seien. Es stellt sich auch die Frage, ob Börsenspekulanten besser geschützt werden, wenn man den Zeitvertreib verbietet und ihn in den Untergrund treibt, wie es in den Vereinigten Staaten geschieht, oder ob man ihn ordnungsgemäß reguliert und besteuert, wie es aufgeklärtere Regierungen wie das Vereinigte Königreich und eine wachsende Zahl von Regierungen tun europäischer Staaten.
Online-Poker wird insbesondere als Beispiel für ein Glücksspielgenre hervorgehoben, das sich dank der Berichterstattung in den modernen Medien von einem „Nischenspiel mit eher schlechtem Ruf“ zu einem boomenden Spiel entwickelt hat, das zu Recht für die geistige Beweglichkeit und Improvisation, die es erfordert, geschätzt wird. ”
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter http://www.economist.com/node/16539402
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 10, 10, 08:27:14 AM
-
Almighty Member
37999
CHEATING CHINESE REPORTED AT POKERSTARS
Members of collusion ring could have profited by up to $750 000…but no longer.
Discussions on the popular poker message board 2plus2 reveal that a large scale collusion ring involving several dozen Chinese players, who profited by as much as $750 000 on the PokerStars.com website, has been uncovered.
Initial reports indicate that PokerStars moved quickly to deal the cheaters out, and has already agreed to reimburse players impacted by the fraud to the tune of $587,000.
The ring apparently operated on $108 Double or Nothing sit and go tournaments, starting last summer but being unmasked as early as February this year.
One of the fraudsters, using the nickname Jane0123 brought the issue into the limelight when he whined on the 2+2 forum that his PokerStars account containing winnings of $10 000 had been frozen by the operator.
In the storm of responses that followed it was alleged that the poster had been a member of the ring who had been reported by other players to PokerStars, and that relevant Sharkscope data showed that Jane0123 had played 11,766 Double or Nothing tourneys with an average stake of $87 and had achieved a profit of $56,300.
Other big players from the Double or Nothing leaderboard at PokerStars were also accused, including one ‘Wudiya’ who made around $96 000 on the DoN games last year.
2+2 revelations include the claim that often half of the players in any given game have been part of the ring, most of them coming from the Chinese town of Hangzhou.
The cheaters may have generated up to $600,000 as rake to PokerStars, some posters claim. While users on 2+2 admit that DoN's are an easy target for colluders and such collusion can be difficult to detect, others say that the cheating happened on such a scale and duration that PokerStars' security should have put their sensors up much sooner.
Investigations continue, but many suspect that so is the cheating, this time possibly by another group of Chinese players who recently joined from the Wenzhou area in China.
Any player suspecting that they have been affected by collusion should contact PokerStars at email address gamesecurity@pokerstars.com.
Read the full story at http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
BETRUG VON CHINESEN BEI POKERSTARS GEMELDET
Mitglieder des Kollusionsrings hätten bis zu 750.000 US-Dollar profitieren können … aber nicht mehr.
Diskussionen auf dem beliebten Poker-Forum 2plus2 zeigen, dass ein groß angelegter Kollusionsring aufgedeckt wurde, an dem mehrere Dutzend chinesische Spieler beteiligt waren, die auf der Website PokerStars.com bis zu 750.000 US-Dollar verdienten.
Erste Berichte deuten darauf hin, dass PokerStars schnell gehandelt hat, um die Betrüger zu bestrafen, und bereits zugestimmt hat, den von dem Betrug betroffenen Spielern eine Entschädigung in Höhe von 587.000 US-Dollar zu zahlen.
Der Ring war offenbar bei $108 Double or Nothing Sit-and-Go-Turnieren im Einsatz, begann letzten Sommer, wurde aber bereits im Februar dieses Jahres entlarvt.
Einer der Betrüger mit dem Spitznamen Jane0123 brachte das Problem ins Rampenlicht, als er im 2+2-Forum beklagte, dass sein PokerStars-Konto mit Gewinnen in Höhe von 10.000 US-Dollar vom Betreiber eingefroren worden sei.
In der Flut von Antworten, die darauf folgte, wurde behauptet, dass es sich bei dem Poster um ein Mitglied des Rings gehandelt habe, das von anderen Spielern an PokerStars gemeldet worden sei, und dass relevante Sharkscope-Daten zeigten, dass Jane0123 11.766 Double or Nothing-Turniere mit einem durchschnittlichen Einsatz von gespielt habe 87 $ und hatte einen Gewinn von 56.300 $ erzielt.
Andere große Spieler aus der Double or Nothing-Rangliste bei PokerStars wurden ebenfalls beschuldigt, darunter ein „Wudiya“, der letztes Jahr bei den DoN-Spielen rund 96.000 US-Dollar verdiente.
Zu den 2+2-Enthüllungen gehört die Behauptung, dass oft die Hälfte der Spieler in einem bestimmten Spiel Teil des Rings gewesen sei, wobei die meisten von ihnen aus der chinesischen Stadt Hangzhou stammten.
Die Betrüger könnten bis zu 600.000 US-Dollar Rake an PokerStars erwirtschaftet haben, behaupten einige Poster. Während Benutzer auf 2+2 zugeben, dass DoNs ein leichtes Ziel für Absprachen sind und solche Absprachen schwer zu erkennen sein können, sagen andere, dass der Betrug in einem solchen Ausmaß und einer solchen Dauer stattgefunden habe, dass die Sicherheit von PokerStars ihre Sensoren viel früher hätte aktivieren sollen.
Die Ermittlungen gehen weiter, aber viele vermuten, dass es sich auch um Betrug handelt, dieses Mal möglicherweise durch eine andere Gruppe chinesischer Spieler, die kürzlich aus der Gegend von Wenzhou in China beigetreten sind.
Jeder Spieler, der vermutet, dass er von Absprachen betroffen ist, sollte PokerStars unter der E-Mail-Adresse gamesecurity@pokerstars.com kontaktieren.
Lesen Sie die ganze Geschichte unter http://www.coinflip.com/news/collusion-scandal-pokerstars-don-sit-gos.html
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 12, 10, 08:22:27 PM
-
Almighty Member
37999
Is the next stage of a US attempt to legalise online gambling about to start?
The on-again, off-again HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act authored by Congressman Barney Frank and supported by almost 70 so-sponsors (see previous InfoPowa reports) may be back centre-stage soon, according to the Poker Players Alliance, a US players association with over a million members that is active on the American political scene.
According to PPA officials at the 41st World Series of Poker currently taking place in Las Vegas, the proposal could be marked up as early as next week, presumably in the House Financial Services Committee, which Congressman Frank chairs.
The bill was introduced in the House last May, but has been delayed by the volume of other financial work in the committee, and probably by careful tactical timing by the Congress-smart Frank.
The PPA recently raised an additional $27 000 for its campaigning through a widespread appeal, or 'money bomb' to its 1.2 million members (see previous InfoPowa reports). The cash will be used to fund political publication advertising targeted on Washington politicians.
Frank continues to play his cards close to his chest, with PPA executive director John Pappas telling an ESPN interviewer at WSOP that the politician has hinted that a mark-up may be imminent.
The last hearing on HR2267 was in the Financial Services Committee last December when the usual for and against arguments were offered. At that time the senior (and anti-online gambling) Republican representative, Spencer Bachus, protested at the absence of officials from the US Treasury and the Federal Reserve - two key federal government departments involved in the much-delayed drafting of the regulations supporting the UIGEA, which were implemented on 1st June this year..
Steht bald die nächste Stufe eines Versuchs der USA, Online-Glücksspiele zu legalisieren?
Der vom Kongressabgeordneten Barney Frank verfasste und von fast 70 Unterstützern unterstützte HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act (siehe frühere InfoPowa-Berichte) könnte laut Poker bald wieder im Mittelpunkt stehen Players Alliance, ein US-amerikanischer Spielerverband mit über einer Million Mitgliedern, der in der amerikanischen politischen Szene aktiv ist.
Nach Angaben von PPA-Vertretern bei der 41. World Series of Poker, die derzeit in Las Vegas stattfindet, könnte der Vorschlag bereits nächste Woche verabschiedet werden, vermutlich im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses, dessen Vorsitz der Kongressabgeordnete Frank innehat.
Der Gesetzentwurf wurde im vergangenen Mai im Repräsentantenhaus eingebracht, wurde jedoch durch den Umfang anderer Finanzarbeiten im Ausschuss und wahrscheinlich durch das sorgfältige taktische Timing des im Kongress klugen Frank verzögert.
Die PPA hat kürzlich durch einen weit verbreiteten Aufruf, eine „Geldbombe“, an ihre 1,2 Millionen Mitglieder zusätzliche 27.000 US-Dollar für ihren Wahlkampf gesammelt (siehe frühere InfoPowa-Berichte). Das Geld wird zur Finanzierung politischer Publikationswerbung verwendet, die sich an Washingtoner Politiker richtet.
Frank spielt weiterhin seine Karten aus, als PPA-Geschäftsführer John Pappas einem ESPN-Interviewer bei der WSOP erzählte, dass der Politiker angedeutet habe, dass ein Aufschlag unmittelbar bevorstehe.
Die letzte Anhörung zu HR2267 fand letzten Dezember im Finanzdienstleistungsausschuss statt, als die üblichen Pro- und Kontra-Argumente vorgebracht wurden. Damals protestierte der hochrangige (und gegen Online-Glücksspiele gerichtete) Vertreter der Republikaner, Spencer Bachus, gegen die Abwesenheit von Beamten des US-Finanzministeriums und der Federal Reserve – zwei wichtige Ministerien der Bundesregierung, die an der viel verspäteten Ausarbeitung der Vorschriften zur Unterstützung des Glücksspiels beteiligt waren UIGEA, die am 1. Juni dieses Jahres umgesetzt wurden.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 13, 10, 05:05:28 PM
-
Almighty Member
37999
UIGEA enforcement mechanisms are flawed, says Shelley Berkely in political assessment
Shelley Berkely, the feisty Nevada Democrat who supports properly regulated and controlled online gambling in the United States, came out strongly against the recently implemented Unlawful Internet Gambling Enforcement Act this week in a major feature article in the Washington DC political publication Roll Call.
Berklely says that Nevada is famous for its skill and experience in effective gambling regulations, and for keeping pace with technological and other dynamics impacting the gambling industry. The state is expert at turning these to best advantage to ensure that enforcement is effective, and that players are assured of getting a fair bet, the house is protected against cheating and money laundering and other crimes are controlled.
She points out however, that the current prohibitionary approach to Internet gambling in the United States has resulted in an environment where instead of being protected by regulations designed to prevent rip-offs, fraud and identity theft, Americans are being left vulnerable as a result of the moralistic UIGEA.
“This failed legislation sought to pin a cyber “tin star” to the chest of the financial industry with the idea that these companies would become the new “virtual sheriff” in town and that together, they would prevent anyone under U.S. law from taking part in any illegal online gaming,” Berkely writes.
“In reality, countless Americans logged on to their computers June 1 — the day the act took effect — and placed bets over the Internet. In the time it takes to read this sentence, thousands of players from Alaska to Hawaii and across the rest of the U.S. will have participated in some form of online wagering. And these men and women will keep right on playing, knowing that the law doesn’t even make clear what is illegal gambling and what is not when it comes to the Internet.”
Berkely goes on to compare the bans on internet gambling financial transactions with American failed historical attempts to prohibit the consumption and trading of alcohol, saying that the law actually helps the bad guys instead of protecting Americans against criminals.
She asserts that prohibition as a policy is doomed to fail and it’s time to start over.
“I firmly believe adults have the right to choose how they spend their leisure time and money, and that includes the ability to participate in Internet gaming from the privacy of their own homes and computers,” Berkely continues.
“That is why I vehemently opposed the UIGEA when it came before Congress and why I continue to support the efforts of House Financial Services Chairman Barney Frank (D-Mass.) — and others — to replace what would be better called the Unworkable Internet Gambling Enforcement Act.”
Berkely points to what she refers to as the “fatally flawed enforcement mechanism” of the UIGEA, which places the burden of deciding which transactions are illegal on the shoulders of an inexperienced and overworked financial services industry. Exacerbating the situation is the fact that the Act is imprecise and does not clearly define what is regarded as an illegal gambling transaction – something financial institutions have been cautioning the government on for some time.
And she stresses there was never a penalty intended against those placing the bet, only against the banks now tasked with policing customers to stop any and all cyberbets.
Berkely suggests that the way forward is to tap into the expertise developed by Nevada’s world-class gaming regulators, and those in other states, which would enable the development of a new framework that would give adults the right to choose for themselves to visit a virtual casino or play in an online poker game with competitors drawn from around the planet.
“Every day the U.S. fails to act, we are also missing out on new business opportunities that could flow to legally authorized American operators of regulated Internet gaming ventures,” she warns.
“In addition, technology has dramatically improved identity verification and enhanced other protections designed to prevent those who are underage from doing on the Internet what they could not do in person during a visit to any resort casino on the Las Vegas Strip,” she adds.
“It’s time to let the UIGEA ride off into the sunset and to replace the virtual Wild, Wild West it has created with workable regulations designed to protect American adults — in numbers that only continue to grow — when they choose to place a bet over the Internet.”
Read the full article here: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
Die Durchsetzungsmechanismen des UIGEA seien fehlerhaft, sagt Shelley Berkely in seiner politischen Einschätzung
Shelley Berkely, die resolute Demokratin aus Nevada, die ordnungsgemäß reguliertes und kontrolliertes Online-Glücksspiel in den Vereinigten Staaten befürwortet, äußerte sich diese Woche in einem wichtigen Leitartikel in der politischen Publikation Roll Call in Washington DC entschieden gegen den kürzlich eingeführten Unlawful Internet Gambling Enforcement Act.
Berklely sagt, dass Nevada für seine Kompetenz und Erfahrung bei effektiven Glücksspielregulierungen bekannt ist und dass es mit technologischen und anderen Dynamiken Schritt hält, die sich auf die Glücksspielbranche auswirken. Der Staat ist Experte darin, diese optimal zu nutzen, um sicherzustellen, dass die Durchsetzung wirksam ist, den Spielern eine faire Wette garantiert wird, das Casino vor Betrug und Geldwäsche geschützt ist und andere Straftaten kontrolliert werden.
Sie weist jedoch darauf hin, dass der aktuelle Verbotsansatz für Internet-Glücksspiele in den Vereinigten Staaten zu einem Umfeld geführt hat, in dem die Amerikaner nicht durch Vorschriften zur Verhinderung von Abzocke, Betrug und Identitätsdiebstahl geschützt werden, sondern dadurch gefährdet werden die moralistische UIGEA.
„Diese gescheiterte Gesetzgebung zielte darauf ab, der Finanzindustrie einen Cyber-„Blechstar“ an die Brust zu heften, mit der Idee, dass diese Unternehmen zum neuen „virtuellen Sheriff“ in der Stadt werden würden und dass sie zusammen jeden nach US-Recht von der Teilnahme abhalten würden in jeglichem illegalen Online-Glücksspiel“, schreibt Berkely.
„In Wirklichkeit loggten sich am 1. Juni – dem Tag, an dem das Gesetz in Kraft trat – unzählige Amerikaner an ihren Computern ein und platzierten Wetten über das Internet. In der Zeit, die man braucht, um diesen Satz zu lesen, werden Tausende von Spielern von Alaska bis Hawaii und im Rest der USA an irgendeiner Form von Online-Wetten teilgenommen haben. Und diese Männer und Frauen werden einfach weiter spielen, wohlwissend, dass das Gesetz nicht einmal klarstellt, was illegales Glücksspiel ist und was nicht, wenn es um das Internet geht.“
Berkely vergleicht die Verbote von Online-Glücksspiel-Finanztransaktionen weiter mit den gescheiterten Versuchen der USA, den Konsum und Handel mit Alkohol zu verbieten, und sagt, dass das Gesetz tatsächlich den Bösen helfe, anstatt die Amerikaner vor Kriminellen zu schützen.
Sie behauptet, dass die Prohibition als Politik zum Scheitern verurteilt sei und es an der Zeit sei, von vorne anzufangen.
„Ich bin fest davon überzeugt, dass Erwachsene das Recht haben, zu entscheiden, wie sie ihre Freizeit und ihr Geld verbringen, und dazu gehört auch die Möglichkeit, in der Privatsphäre ihres Zuhauses und ihres Computers an Internetspielen teilzunehmen“, fährt Berkely fort.
„Deshalb habe ich mich vehement gegen die UIGEA ausgesprochen, als sie dem Kongress vorgelegt wurde, und deshalb unterstütze ich weiterhin die Bemühungen des Finanzdienstleistungsvorsitzenden des Repräsentantenhauses Barney Frank (D-Mass.) – und anderer –, das zu ersetzen, was man besser als undurchführbares Internet-Glücksspiel bezeichnen könnte.“ Vollstreckungsgesetz.“
Berkely verweist auf den von ihr als „tödlich fehlerhaften Durchsetzungsmechanismus“ des UIGEA bezeichneten Mechanismus, der die Last der Entscheidung darüber, welche Transaktionen illegal sind, auf die Schultern einer unerfahrenen und überarbeiteten Finanzdienstleistungsbranche legt. Erschwerend kommt hinzu, dass das Gesetz ungenau ist und nicht klar definiert, was als illegale Glücksspieltransaktion gilt – wovor Finanzinstitute die Regierung schon seit einiger Zeit warnen.
Und sie betont, dass es nie eine Strafe gegen diejenigen gab, die die Wette platzierten, sondern nur gegen die Banken, die jetzt damit beauftragt sind, ihre Kunden zu überwachen, um jegliche Cyberwetten zu stoppen.
Berkely schlägt vor, dass der Weg in die Zukunft darin besteht, das Fachwissen der erstklassigen Glücksspielregulierungsbehörden Nevadas und anderer Staaten zu nutzen, um die Entwicklung eines neuen Rahmens zu ermöglichen, der Erwachsenen das Recht einräumt, selbst zu entscheiden, ob sie ein virtuelles Spiel besuchen möchten Casino oder spielen Sie ein Online-Pokerspiel mit Teilnehmern aus der ganzen Welt.
„Jeden Tag, an dem die USA nicht handeln, verpassen wir auch neue Geschäftsmöglichkeiten, die sich für gesetzlich autorisierte amerikanische Betreiber regulierter Internet-Glücksspielunternehmen ergeben könnten“, warnt sie.
„Darüber hinaus hat die Technologie die Identitätsüberprüfung erheblich verbessert und andere Schutzmaßnahmen verbessert, die Minderjährige daran hindern sollen, im Internet das zu tun, was sie persönlich während eines Besuchs in einem Resort-Casino am Las Vegas Strip nicht tun könnten“, fügt sie hinzu.
„Es ist an der Zeit, die UIGEA in den Sonnenuntergang gleiten zu lassen und den virtuellen Wilden Westen, den sie geschaffen hat, durch praktikable Vorschriften zu ersetzen, die darauf abzielen, amerikanische Erwachsene – deren Zahl immer weiter wächst – zu schützen, wenn sie sich dazu entschließen, eine Wette über die USA zu platzieren.“ Internet."
Lesen Sie den vollständigen Artikel hier: http://www.rollcall.com/features/Technology_Telecommunications/tandt/48164-1.html
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 15, 10, 03:15:21 PM
-
Almighty Member
37999
HR2267 will again be front-and-centre on July 21st
The PPA's heads up earlier this week that Congressman Barney Frank's bill to legalise online gambling in the US is due for another hearing has turned out to be right on the mark. The House Financial Services Committee chaired by Frank has confirmed that HR2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will again be debated on July 21st.
Less time has been allocated to the hearing than was the case last December, with the current debate starting only after lunch at 13h00 in Washington DC. A committee spokesman said that the anticipated mark-up of the new legislation would not on this occasion take place,
The PPA issued a statement on the hearing, in which executive director John Pappas said: “We appreciate Chairman Frank calling another hearing on HR 2267. We hope this is the final step toward an eventual vote in his committee on this legislation before the August recess. The PPA and the poker community stand ready to secure its passage.”
The Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) is also interested in the proceedings, with chairman Joe Brennan noting that whilst hearings were useful in keeping attention on the subject, what is really needed is political progress in the shape of committee and floor votes.
"The i-gaming lobby has been working too hard for too long. It deserves more than a hearing," said Brennan. "But, we’ll wait and see who will appear as witnesses. I’d like to see John Pappas finally get the opportunity to appear before the House Financial Services Committee and make the case for the players.”
The Committee has not yet issued its witness list.
HR2267 wird am 21. Juli erneut im Mittelpunkt stehen
Die Ankündigung der PPA Anfang dieser Woche, dass der Gesetzentwurf des Kongressabgeordneten Barney Frank zur Legalisierung von Online-Glücksspielen in den USA einer weiteren Anhörung bedarf, hat sich als richtig erwiesen. Der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses unter dem Vorsitz von Frank hat bestätigt, dass HR2267, das Gesetz zur Regulierung, zum Verbraucherschutz und zur Durchsetzung von Internet-Glücksspielen, am 21. Juli erneut debattiert wird.
Für die Anhörung wurde weniger Zeit aufgewendet als im vergangenen Dezember, da die aktuelle Debatte erst nach dem Mittagessen um 13.00 Uhr in Washington DC begann. Ein Sprecher des Ausschusses sagte, dass die erwartete Erhöhung der neuen Gesetzgebung bei dieser Gelegenheit nicht erfolgen werde.
Die PPA gab zu der Anhörung eine Erklärung ab, in der Geschäftsführer John Pappas sagte: „Wir freuen uns, dass Vorsitzender Frank eine weitere Anhörung zu HR 2267 einberufen hat. Wir hoffen, dass dies der letzte Schritt zu einer eventuellen Abstimmung in seinem Ausschuss über diese Gesetzgebung vor der Augustpause ist.“ . Die PPA und die Poker-Community sind bereit, die Verabschiedung sicherzustellen.“
Auch die Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) ist an dem Verfahren interessiert. Der Vorsitzende Joe Brennan weist darauf hin, dass Anhörungen zwar nützlich seien, um die Aufmerksamkeit auf das Thema zu lenken, dass aber wirklich politische Fortschritte in Form von Ausschuss- und Plenumsabstimmungen nötig seien.
„Die I-Gaming-Lobby hat zu lange zu hart gearbeitet. Sie verdient mehr als nur eine Anhörung“, sagte Brennan. „Aber wir werden abwarten und sehen, wer als Zeugen auftritt. Ich würde mir wünschen, dass John Pappas endlich die Gelegenheit bekommt, vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses zu erscheinen und für die Spieler zu plädieren.“
Der Ausschuss hat seine Zeugenliste noch nicht veröffentlicht.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 21, 10, 03:58:16 PM
-
Almighty Member
37999
Poker pros and politicians to appear before House Financial Services Committee
Today’s (Wednesday) House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank’s HR2267 bid to legalise online gambling in the US (see previous InfoPowa reports) will feature poker professionals and politicians on its witness list.
It has already been announced that the hearing is not intended at this stage to mark-up the bill, but to hear further evidence on the topic, which is described on the Committee’s website as: “At its most basic level, the issue before this committee is personal freedom – the right of individual Americans to do what they want in the privacy of their homes without the intrusion of the government.”
The committee has published a list of witnesses that includes respected professional poker player and high profile television personality Annie Duke, who will speak for the Poker Players Alliance, claiming: “To be clear, HR 2267 is not a bill that expands Internet gambling in America. It simply provides the appropriate government safeguards to an industry that currently exists and continues to grow.”
Speaking for the Credit Union National Association will be Edward Williams, President and Chief Executive Officer of the Discovery Federal Credit Union, whilst Tom Malkasian, Vice Chairman and Director of Strategic Planning for the Commerce Casino, will speak for his employers. The Commerce Casino is involved with the Morongo Band of Mission Indians in seeking the intrastate legalisation of online poker in California (see previous InfoPowa reports).
The Mohegan Tribe’s Lynn Malerba and law enforcement and anti-terrorism consultant Michael Fagan will also be appearing before the 71 member Committee, but noticeable by their absence are representatives for the United States Treasury and for the Federal Reserve. This is likely to evoke criticism, as at the last hearing on the bill in December, Republican opponents of the proposal called for officials from these government departments to be present at a follow-up hearing.
HR2267 has so far attracted 69 co-sponsors, but timelines for a vote are shrinking as Congress is scheduled to adjourn for the year on October 8th, with a recess planned between August 9th and September 10th. Politicians will also be distracted by the mid-term elections, which take place in November.
Pokerprofis und Politiker erscheinen vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses
Bei der heutigen (Mittwoch) Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses zum HR2267-Antrag des Kongressabgeordneten Barney Frank zur Legalisierung von Online-Glücksspielen in den USA (siehe frühere InfoPowa-Berichte) werden Pokerprofis und Politiker auf der Zeugenliste stehen.
Es wurde bereits angekündigt, dass die Anhörung zu diesem Zeitpunkt nicht dazu gedacht ist, den Gesetzentwurf zu präzisieren, sondern weitere Beweise zu dem Thema anzuhören, das auf der Website des Ausschusses wie folgt beschrieben wird: „Auf seiner grundlegendsten Ebene geht es um das Thema davor.“ Das Komitee ist persönliche Freiheit – das Recht jedes einzelnen Amerikaners, in der Privatsphäre seines Zuhauses zu tun, was er will, ohne dass die Regierung eingreift.“
Das Komitee hat eine Liste von Zeugen veröffentlicht, zu denen auch die angesehene professionelle Pokerspielerin und bekannte Fernsehpersönlichkeit Annie Duke gehört, die für die Poker Players Alliance sprechen wird und behauptet: „Um es klarzustellen, HR 2267 ist kein Gesetzentwurf, der das Internet-Glücksspiel in Amerika ausweitet.“ . Es bietet einfach die entsprechenden staatlichen Schutzmaßnahmen für eine Branche, die bereits existiert und weiter wächst.“
Für die Credit Union National Association wird Edward Williams, Präsident und Chief Executive Officer der Discovery Federal Credit Union, sprechen, während Tom Malkasian, stellvertretender Vorsitzender und Direktor für strategische Planung des Commerce Casino, für seine Arbeitgeber sprechen wird. Das Commerce Casino engagiert sich gemeinsam mit der Morongo Band of Mission Indians für die innerstaatliche Legalisierung von Online-Poker in Kalifornien (siehe frühere InfoPowa-Berichte).
Lynn Malerba vom Mohegan-Stamm und Michael Fagan, Berater für Strafverfolgung und Terrorismusbekämpfung, werden ebenfalls vor dem 71-köpfigen Ausschuss erscheinen, doch durch ihre Abwesenheit fallen Vertreter des US-Finanzministeriums und der Federal Reserve auf. Dies dürfte auf Kritik stoßen, da republikanische Gegner des Vorschlags bei der letzten Anhörung zum Gesetzentwurf im Dezember die Anwesenheit von Beamten dieser Ministerien bei einer Folgeanhörung gefordert hatten.
Bisher hat HR2267 69 Co-Sponsoren angezogen, aber die Fristen für eine Abstimmung werden immer knapper, da die Tagung des Kongresses für dieses Jahr am 8. Oktober vertagt werden soll und eine Pause zwischen dem 9. August und dem 10. September geplant ist. Auch die Zwischenwahlen, die im November stattfinden, werden die Politiker ablenken.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 22, 10, 01:15:35 PM
-
Almighty Member
37999
Little that is new surfaces in House Financial Services Committee statements.
Wednesday's House Financial Services Committee hearing on Congressman Barney Frank's HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act produced valid points in favour of legalising online gambling in the United States, but little in the way of new opinions not already aired in previous such gatherings.
Committee members heard testimony from representatives of the financial services, tribal and poker communities who spoke in support of regulating Internet gambling, and dyed-in-the-wool opponents like Republican Representative Spencer Bachus warned against addiction and the corruption of youth.
Ed Williams, a director of the Credit Union National Association (CUNA) spoke of the challenges faced by financial services companies who are forced to comply with burdensome and imprecise rules in an attempt to prevent unlawful Internet gambling transactions. Williams testified that H.R. 2267 would promote "…regulatory simplicity while assisting financial institutions compliance with UIGEA."
Lynn Malerba, tribal chairwoman of the Mohegan Tribe discussed the role tribes engaged in the gaming industry play in Internet gaming and praised chairman Frank for the great respect he has shown "…for tribal sovereignty by actively seeking the input of tribes" to ensure their fair treatment under the legislation.
Professional poker player Annie Duke testified about the consumer safeguards and revenue potential under H.R. 2267, maintaining that American poker players "…want to play on sites licensed in the United States, which will provide for even greater consumer protections for the player and yield badly-needed tax revenue for state and federal governments."
Duke represented the views of the million-plus membership of the Poker Players Alliance, and noted that 70 million Americans play poker, saying: "This Committee and this Congress should not tolerate laws that seek to prevent responsible adults from playing a game we find stimulating, challenging and entertaining.
"HR 2267 provides this freedom in a safe and regulated environment and I urge everyone on this Committee to support this common sense policy. However you might feel about gambling on the Internet, I would suggest that gambling with freedom is far more risky," she said.
PPA executive director John Pappas said: "The testimony we heard today underscores the challenges faced by the Federal government due to the unclear definition of what now constitutes unlawful Internet gambling, and the glaring lack of protections for consumers.
"Frankly, our opponents can't offer a consistent argument on this issue. Former U.S. Attorney Michael Fagan wants to go as far as banning Internet gambling outright, and Tom Malkasian of Commerce Casino supports licensing and regulation - just not in a competitive marketplace. It seems that our opponents don't even agree with each other here," he added.
Perhaps the main purpose for the hearing was to re-engage the interest of law makers prior to a move to vote (see following story on a possible mark-up of HR2267 in preparation for a vote).
Internet gambling regulation has been the subject of several previous congressional hearings. Most recently, in May 2010, the House Ways and Means Committee held a hearing to discuss the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010 (H.R. 4976), a companion piece of legislation to the Frank bill introduced by Rep. Jim McDermott that would ensure the collection of license fees and taxes on regulated Internet gambling activities.
According to a tax revenue analysis conducted by the Joint Committee on Taxation, regulated Internet gambling is expected to generate nearly $42 billion in revenue for the federal government over its first 10 years. Estimates suggest that it would also generate as much as $30 billion in new revenues to the states.
Chairman Frank's legislation reinforces the rights of each state to determine whether or not to allow Internet gambling activity for people accessing the Internet within the state and to apply other restrictions on the activity as determined necessary.
Since its introduction in May 2009, a bi-partisan group of 69 co-sponsors has signed onto the legislation. A recent analysis by H2 Gambling Capital predicts that Internet gambling regulation would create up to 32,000 jobs over its first five years.
In den Erklärungen des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses taucht kaum etwas Neues auf.
Die Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses am Mittwoch zum HR2267 Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act des Kongressabgeordneten Barney Frank brachte stichhaltige Argumente für die Legalisierung von Online-Glücksspielen in den Vereinigten Staaten hervor, es gab jedoch kaum neue Meinungen, die nicht bereits bei früheren Treffen dieser Art geäußert worden wären.
Die Mitglieder des Ausschusses hörten Aussagen von Vertretern der Finanzdienstleistungs-, Stammes- und Pokergemeinschaften, die sich für eine Regulierung des Internet-Glücksspiels aussprachen, und eingefleischte Gegner wie der republikanische Abgeordnete Spencer Bachus warnten vor Sucht und der Korruption der Jugend.
Ed Williams, ein Direktor der Credit Union National Association (CUNA), sprach über die Herausforderungen, denen sich Finanzdienstleistungsunternehmen gegenübersehen, die gezwungen sind, lästige und ungenaue Regeln einzuhalten, um illegale Internet-Glücksspieltransaktionen zu verhindern. Williams bezeugte, dass HR 2267 „… die Einfachheit der Regulierung fördern und gleichzeitig Finanzinstitute bei der Einhaltung des UIGEA unterstützen würde.“
Lynn Malerba, Stammesvorsitzende des Mohegan-Stammes, erörterte die Rolle der in der Spielebranche tätigen Stämme beim Internet-Glücksspiel und lobte den Vorsitzenden Frank für den großen Respekt, den er „… der Stammessouveränität entgegengebracht hat, indem er aktiv den Beitrag der Stämme eingeholt hat“, um ihre Fairness zu gewährleisten Behandlung im Rahmen der Gesetzgebung.
Die professionelle Pokerspielerin Annie Duke sagte über die Verbraucherschutzmaßnahmen und das Umsatzpotenzial gemäß HR 2267 aus und behauptete, dass amerikanische Pokerspieler „… auf in den Vereinigten Staaten lizenzierten Websites spielen wollen, was für einen noch größeren Verbraucherschutz für den Spieler sorgt und schlechte Erträge bringt.“ benötigte Steuereinnahmen für Landes- und Bundesregierungen.“
Duke vertrat die Ansichten der über eine Million Mitglieder der Poker Players Alliance und stellte fest, dass 70 Millionen Amerikaner Poker spielen, indem er sagte: „Dieses Komitee und dieser Kongress sollten keine Gesetze dulden, die darauf abzielen, verantwortungsbewusste Erwachsene daran zu hindern, ein Spiel zu spielen, das wir als anregend empfinden.“ , herausfordernd und unterhaltsam.
„HR 2267 bietet diese Freiheit in einem sicheren und regulierten Umfeld und ich fordere jeden in diesem Ausschuss dringend auf, diese Politik des gesunden Menschenverstands zu unterstützen. Wie auch immer Sie über das Glücksspiel im Internet denken mögen, ich würde vorschlagen, dass Glücksspiel mit Freiheit weitaus riskanter ist“, sagte sie sagte.
John Pappas, Geschäftsführer der PPA, sagte: „Die Zeugenaussage, die wir heute gehört haben, unterstreicht die Herausforderungen, denen sich die Bundesregierung aufgrund der unklaren Definition dessen, was jetzt als illegales Internet-Glücksspiel gilt, und dem eklatanten Mangel an Verbraucherschutz gegenübersieht, unterstreicht.“
„Ehrlich gesagt können unsere Gegner zu diesem Thema kein einheitliches Argument vorbringen. Der ehemalige US-Staatsanwalt Michael Fagan will so weit gehen, Internet-Glücksspiele gänzlich zu verbieten, und Tom Malkasian von Commerce Casino unterstützt Lizenzierung und Regulierung – nur nicht in einem wettbewerbsintensiven Markt.“ Es scheint, dass unsere Gegner hier nicht einmal einer Meinung sind“, fügte er hinzu.
Vielleicht bestand der Hauptzweck der Anhörung darin, das Interesse der Gesetzgeber vor einer Abstimmung erneut zu wecken (siehe folgende Geschichte über einen möglichen Aufschlag von HR2267 zur Vorbereitung einer Abstimmung).
Die Regulierung von Internet-Glücksspielen war Gegenstand mehrerer früherer Anhörungen im Kongress. Zuletzt, im Mai 2010, hielt der Ausschuss für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses eine Anhörung ab, um den Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act von 2010 (HR 4976) zu erörtern, ein Begleitgesetz zum Frank-Gesetz, das von Rep. Jim McDermott eingebracht wurde Gewährleistung der Erhebung von Lizenzgebühren und Steuern auf regulierte Internet-Glücksspielaktivitäten.
Laut einer vom Joint Committee on Taxation durchgeführten Steuereinnahmenanalyse wird erwartet, dass reguliertes Internet-Glücksspiel der Bundesregierung in den ersten zehn Jahren Einnahmen in Höhe von fast 42 Milliarden US-Dollar bescheren wird. Schätzungen gehen davon aus, dass den Staaten dadurch auch neue Einnahmen in Höhe von bis zu 30 Milliarden US-Dollar entstehen würden.
Die Gesetzgebung des Vorsitzenden Frank stärkt die Rechte jedes Staates, zu entscheiden, ob Internet-Glücksspiele für Personen, die innerhalb des Staates auf das Internet zugreifen, erlaubt werden sollen oder nicht, und bei Bedarf weitere Beschränkungen auf die Aktivität anzuwenden.
Seit seiner Einführung im Mai 2009 hat eine überparteiliche Gruppe von 69 Mitunterstützern das Gesetz unterzeichnet. Eine aktuelle Analyse von H2 Gambling Capital geht davon aus, dass die Regulierung des Internet-Glücksspiels in den ersten fünf Jahren bis zu 32.000 Arbeitsplätze schaffen würde.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 23, 10, 06:53:41 AM
-
Almighty Member
37999
July 27 date scheduled
The House Financial Services Committee announced late Thursday that HR 2267, the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, will be marked-up on Tuesday, July 27th.
The Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI)'s spokesman Michael Waxman commented: “Chairman Frank is clearly moving to get his bill advanced before Congress leaves town for their summer recess. Most importantly, the markup shows a commitment by chairman Frank to move forward and his colleagues to address this issue.”
Tuesday will be a busy day for the Committee; besides HR2267 there are five other bills on the agenda for discussion, including HR 5814 (Public Housing Reinvestment and Tenant Protection Act), HR 4868 (Housing Preservation and Tenant Protection Act), HR 3421 (Medical Debt Relief Act), HR 4790 (Shareholder Protection Act), and HR 5823 (United States Covered Bond Act).
This is the first set of mark-ups to be placed on the Committee’s agenda since May.
Termin am 27. Juli geplant
Der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses gab am späten Donnerstag bekannt, dass HR 2267, das Gesetz zur Regulierung, zum Verbraucherschutz und zur Durchsetzung von Internet-Glücksspielen, am Dienstag, dem 27. Juli, überarbeitet wird.
Der Sprecher der Safe and Secure Internet Gambling Initiative (SSIGI), Michael Waxman, kommentierte: „Vorsitzender Frank ist eindeutig dabei, seinen Gesetzentwurf voranzubringen, bevor der Kongress die Stadt in die Sommerpause verlässt. Am wichtigsten ist, dass der Aufschlag das Engagement des Vorsitzenden Frank zeigt, voranzukommen, und seiner Kollegen, dieses Problem anzugehen.“
Der Dienstag wird ein arbeitsreicher Tag für den Ausschuss sein; Neben HR2267 stehen fünf weitere Gesetzentwürfe zur Diskussion, darunter HR 5814 (Gesetz zur Reinvestition von öffentlichem Wohnungsbau und Mieterschutz), HR 4868 (Gesetz zur Erhaltung und zum Schutz von Mieterwohnungen), HR 3421 (Gesetz zum Schuldenerlass für medizinische Zwecke) und HR 4790 (Aktionärsgesetz). Protection Act) und HR 5823 (United States Covered Bond Act).
Dies ist die erste Reihe von Aufschlägen, die seit Mai auf die Tagesordnung des Ausschusses gesetzt werden.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 28, 10, 01:23:37 PM
-
Almighty Member
37999
Heavy agenda and long lunch delay HR 2267 vote
Industry observers expecting a vote on the mark-up of Barney Frank's proposal to legalise US online gambling Tuesday (see previous InfoPowa reports) were disappointed to learn that a heavy business agenda and lunch break delays curtailed the House Financial Services Committee deliberations before HR2267 was reached.
However, the bill is first up for debate Wednesday July 28 when the Committee reconvenes.
HR 2267 - the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act - is the third of seven bills before the Committee and has been submitted for mark up following a second Congressional hearing last week (see previous InfoPowa report).
Observers expect the mark up debate to centre on precautions against underage and problem gambling and the exclusion of organised crime; states' jealously guarded rights and the manner in which licenses will be handled.
Much of Tuesday's Committee activity was taken up by just two other bills that preceded HR2267 on the agenda, and the slow progress was then reportedly exacerbated by the members of the committee taking a three hour lunch break before returning to complete deliberations on HR 4868 the Housing Preservation and Tenant Protection Act of 2010, which was allowed to progress further.
Umfangreiche Tagesordnung und lange Mittagspause. HR 2267-Abstimmung
Branchenbeobachter, die am Dienstag eine Abstimmung über den Aufschlag von Barney Franks Vorschlag zur Legalisierung von Online-Glücksspielen in den USA erwarteten (siehe frühere InfoPowa-Berichte), waren enttäuscht, als sie erfuhren, dass eine umfangreiche Geschäftsagenda und Verzögerungen in der Mittagspause die Beratungen des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses verkürzten, bevor HR2267 erreicht wurde .
Der Gesetzentwurf steht jedoch erst am Mittwoch, dem 28. Juli, zur Debatte, wenn der Ausschuss erneut zusammentritt.
HR 2267 – das Gesetz zur Regulierung, zum Verbraucherschutz und zur Durchsetzung von Internet-Glücksspielen – ist der dritte von sieben Gesetzentwürfen, die dem Ausschuss vorliegen, und wurde nach einer zweiten Anhörung im Kongress letzte Woche zur Erhöhung vorgelegt (siehe vorherigen InfoPowa-Bericht).
Beobachter gehen davon aus, dass sich die Markup-Debatte auf Vorkehrungen gegen Minderjährige und problematisches Glücksspiel sowie den Ausschluss organisierter Kriminalität konzentrieren wird; die sorgfältig gehüteten Rechte der Staaten und die Art und Weise, wie Lizenzen gehandhabt werden.
Ein Großteil der Arbeit des Ausschusses am Dienstag wurde von nur zwei anderen Gesetzentwürfen in Anspruch genommen, die vor HR2267 auf der Tagesordnung standen, und der langsame Fortschritt wurde dann Berichten zufolge dadurch verschärft, dass die Mitglieder des Ausschusses eine dreistündige Mittagspause einlegten, bevor sie zu den vollständigen Beratungen zu HR 4868, dem Wohnungsbau, zurückkehrten Denkmalschutz- und Mieterschutzgesetz von 2010, das weiter vorangetrieben werden durfte.
-
- Beantwortet von
- SystEmsuX
- um Jul 29, 10, 12:31:07 AM
-
Sr. Newbie
30
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
Es ist erstaunlich, wie lange sich diese Sache hinzieht. Ich werde diese Neuigkeiten aber weiterhin verfolgen.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 29, 10, 02:18:50 AM
-
Almighty Member
37999
It's amazing how long this thing is getting dragged on. I'll still be following this news, though.
They are certainly dragging it out.
blue
Es ist erstaunlich, wie lange sich diese Sache hinzieht. Ich werde diese Neuigkeiten aber trotzdem verfolgen.
Sie ziehen es sicherlich in die Länge.
Blau
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 29, 10, 05:26:36 PM
-
Almighty Member
37999
HOUSE COMMITTEE APPROVE BARNEYS BILL
There's still a long road ahead, but the first hurdle has been cleared
Wednesday's delayed vote on Barney Frank's HR2267 bill seeking to legalise online gambling in the United States proved to be worth the wait, with members of the House Financial Services Committee voting it forward by 41 to 22 in a bipartisan approach. The vote was taken after a number of amendments were accepted.
“My primary goal is Americans ought to be free to do what they wish without this kind of intrusion,” said Frank, referring to the UIGEA which was implemented on June 1 2010 to disrupt financial transactions with online gambling companies. “The intrusive regulation is a problem for the financial institutions," he added.
A separate measure authored by Rep. Jim McDermott that depends on the full House approval of Frank’s plan would impose taxes on online poker and other Internet gambling, bringing the federal government as much as $42 billion over 10 years, according to an independent congressional analysis.
McDermott’s proposal would require Internet gambling operators to pay a 2 percent tax to the federal government on betting deposits and a 6 percent tax to states. The federal treasury also would collect taxes on gaming-company profits, and bettors would pay taxes on winnings.
Opponents of HR2267 included - as usual - Representative Spencer Bachus of Alabama, the top Republican on the Financial Services Committee, who claimed that legalising online gambling would harm society and that Congress has more pressing issues to tackle.
In a rather exaggerated statement that takes little cognisance of extensive measures against underage and problem gambling, Bachus alleged: “With this bill, in one broad stroke, we will allow every child in America to gamble on their home computer or in their dorm room.”
Before passing the bill, the committee insisted on amendments that prohibit operators that have violated U.S. laws from getting licenses (suggested by Rep. Bachus); a statistical record proposal; and one to ensure that online betting on sports such as football isn’t allowed.
The panel also approved amendments to help prevent minors from gambling online and prohibit marketing that targets youth.
Using credit cards to bet will not be allowed, although debit cards are acceptable.
Another addition was a provision that those behind on child support payments will be blocked from regulated online gambling sites by the operators.
At one point the sensitive issue of tribal gambling interests was raised, with Rep. Gary Peters of Michigan suggesting an amendment to exempt state and tribal lotteries from having to be licensed by the Federal government. This was passed on the grounds that these entities are already licensed by individual states.
One California Democrat, Brad Sherman, said: “I have opposed this bill for years, but I am slowly changing. The best reason for this bill is the prospect for revenue.”
HR2267 had already attracted some 69 bi-partisan co-sponsors prior to Wednesday's vote.
John Pappas, executive director of the Poker Players Alliance, a pressure group with over a million US members, said that the bipartisan nature of Wednesday's vote adds momentum to the legislation. The focus now shifts to the legislation to tax the betting, which is before the House Ways and Means Committee, he said.
Pappas noted that in addition to Frank's wider proposal in the House of Representatives, a bill focusing on internet poker had been launched by Senator Robert Menendez in the Senate, and this could be useful should the Senate find Frank's bill too broad to accept.
Bloombergs business news service reports that the U.S. Internet gambling market is expected to climb to $5.7 billion in 2010 from $5.4 billion last year, according to U.K.-based H2 Gambling Capital. If the U.S. legalises online gambling, the market could grow to $24 billion in five years, according to H2. That excludes most sports betting, which wouldn’t be allowed under Frank's proposals to the House.
The global market now is about $30 billion, H2 estimates.
The passage out of committee of HR 2267 has already excited wide mainstream media coverage, especially the amendment that seeks to prohibit the issue of US licenses to offshore companies that continued to operate in the United States after the passage of the UIGEA in 2006.
Industry observers and analysts point specifically to very large online poker entities like Full Tilt Poker and Pokerstars as possible victims of this clause. Many large groups exited the US market in the wake of UIGEA, and others have negotiated their positions with the US Justice Department.
HR2267 places heavy emphasis on operator measures to prevent underage, problem or criminally influenced gambling, along with assurances that the autonomy of individual states will be respected and internet betting in states that prohibit it will be blocked.
The chairman of the PPA, former Senator Alphonse D'Amato said in a statement after the Frank Bill was approved: “The fact is, online poker is not going away. Congress has a choice – it can license and regulate it to provide government oversight and consumer protections, or our lawmakers can stick their heads in the sand, ignore it, and leave consumers to play on non-U.S. regulated websites in all 50 states.
“I’m glad the Financial Services Committee today overwhelmingly chose to act and protect Americans as well as preserve the fundamental freedoms of adults and the Internet. This is a great day not only for poker players, but for proponents of Internet freedom and individual liberty.
“We thank Chairman Frank for his leadership on this bill, and look forward to working with him to bring this bill through the legislative process.”
Key provisions of HR 2267 include:
* Thorough vetting of potential licensees and the creation of an OFAC-style list of illegal operators;
* Mandatory implementation of technologies to protect against underage gambling using the commercial and government databases used for online banking to verify age and identity
* Requirements for operators to set daily, weekly or monthly limits on deposits and losses to monitor and detect individuals with excessive gaming habits;
* High standards to thwart fraud, abuse and cheating to ensure fair games for customers;
* Regulation to prevent money laundering; and,
* Processes to prevent tax avoidance.
Repräsentantenhausausschuss genehmigt Barneys-Gesetzentwurf
Es liegt noch ein langer Weg vor uns, aber die erste Hürde ist genommen
Die verspätete Abstimmung am Mittwoch über Barney Franks Gesetzesentwurf HR2267 zur Legalisierung von Online-Glücksspielen in den Vereinigten Staaten hat sich gelohnt, da die Mitglieder des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses in einem parteiübergreifenden Ansatz mit 41 zu 22 Stimmen für den Vorschlag stimmten. Die Abstimmung fand statt, nachdem eine Reihe von Änderungsanträgen angenommen wurden.
„Mein vorrangiges Ziel ist es, dass die Amerikaner tun und lassen können, was sie wollen, ohne diese Art von Eingriffen“, sagte Frank und bezog sich dabei auf das UIGEA, das am 1. Juni 2010 eingeführt wurde, um Finanztransaktionen mit Online-Glücksspielunternehmen zu unterbinden. „Die aufdringliche Regulierung ist ein Problem für die Finanzinstitute“, fügte er hinzu.
Eine separate Maßnahme des Abgeordneten Jim McDermott, die von der Zustimmung des gesamten Repräsentantenhauses zu Franks Plan abhängt, würde Steuern auf Online-Poker und andere Internet-Glücksspiele erheben und der Bundesregierung laut einer unabhängigen Analyse des Kongresses über einen Zeitraum von zehn Jahren bis zu 42 Milliarden US-Dollar einbringen.
McDermotts Vorschlag sieht vor, dass Internet-Glücksspielbetreiber eine Steuer von 2 Prozent an die Bundesregierung auf Wetteinzahlungen und eine Steuer von 6 Prozent an die Bundesstaaten zahlen müssen. Das Bundesfinanzministerium würde außerdem Steuern auf Gewinne von Glücksspielunternehmen erheben, und Wettende würden Steuern auf Gewinne zahlen.
Zu den Gegnern von HR2267 gehörte – wie üblich – der Abgeordnete Spencer Bachus aus Alabama, der oberste Republikaner im Finanzdienstleistungsausschuss, der behauptete, dass die Legalisierung von Online-Glücksspielen der Gesellschaft schaden würde und dass der Kongress dringendere Probleme zu lösen habe.
Bachus behauptete in einer ziemlich übertriebenen Erklärung, die den umfangreichen Maßnahmen gegen Minderjährige und problematisches Glücksspiel kaum Beachtung schenkt: „Mit diesem Gesetzentwurf werden wir auf einen Schlag jedem Kind in Amerika erlauben, auf seinem Heimcomputer oder in seinem Schlafsaal zu spielen.“ ”
Vor der Verabschiedung des Gesetzentwurfs bestand der Ausschuss auf Änderungen, die es Betreibern, die gegen US-Gesetze verstoßen haben, verbieten, Lizenzen zu erhalten (vorgeschlagen von Rep. Bachus); ein Vorschlag für eine statistische Aufzeichnung; und eine, die sicherstellt, dass Online-Wetten auf Sportarten wie Fußball nicht erlaubt sind.
Das Gremium genehmigte außerdem Änderungen, die dazu beitragen sollen, Minderjährige am Online-Glücksspiel zu hindern und Marketing zu verbieten, das sich an Jugendliche richtet.
Die Verwendung von Kreditkarten zum Wetten ist nicht gestattet, Debitkarten sind jedoch akzeptabel.
Eine weitere Ergänzung war die Bestimmung, dass diejenigen, die mit Unterhaltszahlungen für Kinder im Rückstand sind, von den Betreibern von regulierten Online-Glücksspielseiten ausgeschlossen werden.
An einer Stelle wurde das heikle Thema der Stammes-Glücksspielinteressen angesprochen, als der Abgeordnete Gary Peters aus Michigan eine Änderung vorschlug, um staatliche und Stammeslotterien von der Lizenzpflicht der Bundesregierung zu befreien. Dies wurde mit der Begründung beschlossen, dass diese Unternehmen bereits von einzelnen Staaten lizenziert seien.
Ein kalifornischer Demokrat, Brad Sherman, sagte: „Ich lehne diesen Gesetzentwurf jahrelang ab, aber ich ändere mich langsam. Der beste Grund für diesen Gesetzentwurf ist die Aussicht auf Einnahmen.“
HR2267 hatte vor der Abstimmung am Mittwoch bereits rund 69 parteiübergreifende Unterstützer gewonnen.
John Pappas, Geschäftsführer der Poker Players Alliance, einer Interessengruppe mit über einer Million US-Mitgliedern, sagte, dass der parteiübergreifende Charakter der Abstimmung am Mittwoch der Gesetzgebung zusätzlichen Schwung verleiht. Der Schwerpunkt verlagere sich nun auf die Gesetzgebung zur Besteuerung von Wetten, die dem Ausschuss für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses vorliegt, sagte er.
Pappas wies darauf hin, dass zusätzlich zu Franks umfassenderem Vorschlag im Repräsentantenhaus von Senator Robert Menendez im Senat ein Gesetzentwurf mit Schwerpunkt auf Internet-Poker eingebracht wurde, der nützlich sein könnte, falls der Senat Franks Gesetzentwurf zu weit gefasst finden sollte, um ihn anzunehmen.
Bloombergs Wirtschaftsnachrichtendienst berichtet, dass der US-amerikanische Internet-Glücksspielmarkt im Jahr 2010 voraussichtlich von 5,4 Milliarden US-Dollar im Vorjahr auf 5,7 Milliarden US-Dollar steigen wird, so das in Großbritannien ansässige Unternehmen H2 Gambling Capital. Wenn die USA Online-Glücksspiele legalisieren, könnte der Markt laut H2 in fünf Jahren auf 24 Milliarden US-Dollar anwachsen. Davon ausgenommen sind die meisten Sportwetten, die nach Franks Vorschlägen an das Repräsentantenhaus nicht erlaubt wären.
Nach Schätzungen von H2 beträgt der globale Markt derzeit etwa 30 Milliarden US-Dollar.
Die Verabschiedung von HR 2267 aus dem Ausschuss hat bereits breite Berichterstattung in den Mainstream-Medien ausgelöst, insbesondere über den Änderungsantrag, der darauf abzielt, die Erteilung von US-Lizenzen an Offshore-Unternehmen zu verbieten, die nach der Verabschiedung des UIGEA im Jahr 2006 weiterhin in den Vereinigten Staaten tätig waren.
Branchenbeobachter und Analysten verweisen insbesondere auf sehr große Online-Pokerunternehmen wie Full Tilt Poker und Pokerstars als mögliche Opfer dieser Klausel. Viele große Konzerne haben sich im Zuge von UIGEA aus dem US-Markt zurückgezogen, andere haben ihre Positionen mit dem US-Justizministerium ausgehandelt.
HR2267 legt großen Wert auf Betreibermaßnahmen zur Verhinderung minderjähriger, problematischer oder kriminell beeinflusster Glücksspiele sowie Zusicherungen, dass die Autonomie einzelner Staaten respektiert wird und Internetwetten in Staaten, die dies verbieten, blockiert werden.
Der Vorsitzende der PPA, der ehemalige Senator Alphonse D'Amato, sagte in einer Erklärung nach der Genehmigung des Frank Bill: „Tatsache ist, dass Online-Poker nicht verschwinden wird. Der Kongress hat die Wahl: Er kann es lizenzieren und regulieren, um staatliche Aufsicht und Verbraucherschutz zu gewährleisten, oder unsere Gesetzgeber können den Kopf in den Sand stecken, es ignorieren und den Verbrauchern das Spielen auf nicht in den USA regulierten Websites in allen 50 Bundesstaaten überlassen.
„Ich freue mich, dass sich der Finanzdienstleistungsausschuss heute mit überwältigender Mehrheit dafür entschieden hat, zu handeln und die Amerikaner zu schützen sowie die Grundfreiheiten der Erwachsenen und des Internets zu wahren.“ Dies ist ein großartiger Tag nicht nur für Pokerspieler, sondern auch für Befürworter der Internetfreiheit und der individuellen Freiheit.
„Wir danken dem Vorsitzenden Frank für seine Führung bei diesem Gesetzentwurf und freuen uns darauf, mit ihm zusammenzuarbeiten, um diesen Gesetzentwurf durch den Gesetzgebungsprozess zu bringen.“
Zu den wichtigsten Bestimmungen von HR 2267 gehören:
* Gründliche Überprüfung potenzieller Lizenznehmer und Erstellung einer OFAC-ähnlichen Liste illegaler Betreiber;
* Obligatorische Implementierung von Technologien zum Schutz vor dem Glücksspiel Minderjähriger unter Verwendung der kommerziellen und staatlichen Datenbanken, die für Online-Banking verwendet werden, um Alter und Identität zu überprüfen
* Anforderungen an Betreiber, tägliche, wöchentliche oder monatliche Limits für Einzahlungen und Verluste festzulegen, um Personen mit übermäßigen Spielgewohnheiten zu überwachen und zu erkennen;
* Hohe Standards zur Verhinderung von Betrug, Missbrauch und Betrug, um faire Spiele für Kunden zu gewährleisten;
* Verordnung zur Verhinderung von Geldwäsche; Und,
* Prozesse zur Verhinderung von Steuervermeidung.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Jul 31, 10, 04:05:05 AM
-
Almighty Member
37999
Thank you bingocrazy - I was wondering when someone would "get" how big this last story was.
blue
Vielen Dank Bingocrazy – ich habe mich gefragt, wann jemand „begreifen“ würde, wie groß diese letzte Geschichte war.
Blau
-
- Beantwortet von
- bingocrazy48
- um Jul 31, 10, 06:28:19 AM
-
Mighty Member
3637
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Definately a step forward!!!Thanks for keeping us up to date on all the latest info!!Maybe I'll go in search of my poker chips that I stashed away and invite some friends over to play.I need to refresh my poker skills!!! :P :P
Auf jeden Fall ein Schritt nach vorn!!!Vielen Dank, dass Sie uns über die neuesten Informationen auf dem Laufenden halten!Vielleicht mache ich mich auf die Suche nach meinen Pokerchips, die ich versteckt habe, und lade ein paar Freunde zum Spielen ein.Ich muss meine Pokerkenntnisse auffrischen Fähigkeiten!!! :P :P
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Aug 07, 10, 07:46:31 AM
-
Almighty Member
37999
Online gambling group has a solution for US market entry
Speaking to journalists in a post-financial results conference Friday, Party Gaming CEO Jim Ryan addressed the question of obstacles to his company's re-entry to the US market, assuming that market is legalised.
The main hurdle - a multi-million dollar settlement with the US Department of Justice over pre-UIGEA activity - has already been overcome but the status of founders and significant shareholders Russ De Leon and Ruth Parasol has been raised in the wake of the merger agreement between Party Gaming and Bwin last week.
The husband and wife team that founded Party Gaming with IT whiz Dikshit Anurag has not followed in Anurag's footsteps in admitting guilt and paying a large fine for alleged US illegal activity.
Ryan pointed out that the company has reached agreement with the duo in the event that their stance presents a problem to the company in regard to re-entering the United States market. He noted that the merger agreement with Bwin had included a provision that if a shareholder presented a problem regarding a licensing application, the company could require that shareholder to liquidate their equity in the company.
“There have always been questions about Party Gaming and our position in this regard," said Ryan. "But we have now closed the loop and I think we are very well positioned."
Ryan went on to sound an optimistic note on the future of the online US gambling market, noting that legislative moves were looking promising, and pointing to the advantages that a legalised market could bring to US tax coffers, land-based gambling groups, the players themselves and online gambling groups that were able to meet the regulatory requirements that will be imposed if the market is legalised.
He noted catalysts for change in the US such as the efforts of Harrah's and GTech, whose pursuit of the possibility of a legalised market has spurred other land entities to explore possible routes to online action and partnerships that could prove useful. He also observed that Party Gaming's acquisition of the World Poker Tour has led to negotiations with a significant number of US land corporates on running WPT events, opening doors for wider discussions on US market opportunities.
Der Online-Glücksspielkonzern hat eine Lösung für den US-Markteintritt
Jim Ryan, CEO von Party Gaming, sprach am Freitag im Rahmen einer Konferenz nach den Finanzergebnissen mit Journalisten über die Frage nach Hindernissen für den Wiedereintritt seines Unternehmens in den US-Markt, vorausgesetzt, dieser Markt sei legalisiert.
Die größte Hürde – eine millionenschwere Einigung mit dem US-Justizministerium wegen Aktivitäten vor dem UIGEA – wurde bereits überwunden, aber der Status der Gründer und bedeutenden Anteilseigner Russ De Leon und Ruth Parasol wurde im Zuge der Fusionsvereinbarung angehoben zwischen Party Gaming und Bwin letzte Woche.
Das Ehepaar, das Party Gaming zusammen mit dem IT-Experten Dikshit Anurag gründete, ist nicht in die Fußstapfen von Anurag getreten und hat seine Schuld eingestanden und eine hohe Geldstrafe für angeblich illegale Aktivitäten in den USA gezahlt.
Ryan wies darauf hin, dass das Unternehmen eine Einigung mit dem Duo für den Fall erzielt habe, dass ihre Haltung ein Problem für das Unternehmen im Hinblick auf den Wiedereintritt in den US-amerikanischen Markt darstellen würde. Er wies darauf hin, dass die Fusionsvereinbarung mit Bwin eine Bestimmung enthalten habe, dass das Unternehmen, wenn ein Aktionär ein Problem mit einem Lizenzantrag habe, von diesem Aktionär verlangen könne, sein Eigenkapital am Unternehmen aufzulösen.
„Es gab immer Fragen zu Party Gaming und unserer diesbezüglichen Position“, sagte Ryan. „Aber wir haben jetzt den Kreis geschlossen und ich denke, wir sind sehr gut aufgestellt.“
Ryan äußerte sich weiterhin optimistisch zur Zukunft des Online-Glücksspielmarktes in den USA. Er wies darauf hin, dass gesetzgeberische Maßnahmen vielversprechend seien, und verwies auf die Vorteile, die ein legalisierter Markt für die US-Steuerkasse, landbasierte Glücksspielgruppen und die Spieler mit sich bringen könnte sich selbst und Online-Glücksspielgruppen, die in der Lage waren, die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen, die im Falle einer Legalisierung des Marktes auferlegt werden.
Er wies auf Katalysatoren für Veränderungen in den USA hin, etwa auf die Bemühungen von Harrah's und GTech, deren Streben nach der Möglichkeit eines legalisierten Marktes andere Landgesellschaften dazu veranlasst habe, mögliche Wege für Online-Aktionen und Partnerschaften zu erkunden, die sich als nützlich erweisen könnten. Er stellte außerdem fest, dass die Übernahme der World Poker Tour durch Party Gaming zu Verhandlungen mit einer beträchtlichen Anzahl von US-amerikanischen Landunternehmen über die Durchführung von WPT-Events geführt hat, was Türen für umfassendere Diskussionen über US-Marktchancen geöffnet hat.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Aug 09, 10, 01:42:12 PM
-
Almighty Member
37999
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Nevada reps support HR2267
But which way will Harry Reid jump?
The Reno Gazette-Journal commented over the weekend on federal attempts to legalise online gambling in the United States, noting that three Nevada representatives in the House of Assembly support Congressman Barney Frank's HR2267...but that the support of Senate Majority Leader Harry Reid will be critical.
That support may not be immediately forthcoming; the crafty leader of the Democrat majority has thus far not committed himself either for or against the proposal.
Describing his involvement as pivotal, Democrat and Nevada Representative Shelley Berkley told the newspaper: "He will be the decider when it comes to Internet gaming."
Frank's HR2267 passed out of the House Financial Services Committee last week on a 41 - 22 vote of approval and has 70 co-sponsors in the House - the strongest showing yet in attempts to legalise the pastime in America.
Independent assessments have shown that a legalised online industry could be safer for American players, create employment opportunities and generate $42 billion in tax revenues over the next decade.
The Reno Gazette-Journal notes that most Nevada land casino operators have historically opposed online gambling as a possible competitive threat to their businesses, although in recent years the American Gaming Association has adopted a neutral position. However, the newspaper points out, HR2267 may clear a path for Nevada gambling companies to profit from digital gaming because they did not violate attempts to kill off internet gambling through the 2006 UIGEA, which bans financial transactions with online gambling companies.
Major potential competitors already occupying the online space that have persisted in offering internet gambling to Americans since 2006 may be precluded from obtaining US licenses if HR2267 is successful, the publication notes.
One example of a US company that could benefit is Harrah's Entertainment, whose interactive division owns the World Series of Poker, already has online ventures operating elsewhere, and backs the bill.
Congressman Reid voted for the UIGEA in 2006, but Berkley opined he may vote for legalisation.
"I think his position has softened dramatically, but he's going to need to be convinced," she said. "I don't want to put words in his mouth, but I know he's been moving to a positive position."
Berkley and fellow Democrat Representative Dina Titus are both among the co-sponsors of the Frank bill.
Republican Nevada Representative Dean Heller appears in favour of a legalised industry, writing in a statement last week: "Current law banning Internet gaming is unworkable and needs to be addressed. However, a lot of questions remain on how to appropriately legalise Internet gaming. The passage of this bill is a positive first step in moving the debate forward, but more work needs to be done to fully resolve this issue."
Dennis Neilander, chairman of the Nevada Gaming Control Board said that Nevada laws are already in place to regulate online gaming, and noted that if the federal government gives states the green light, the board will have to ensure online casinos can effectively exclude minors.
"We would have to see from a technology point of view that it could be done in such a way that would prevent minors from taking part and that you would have to be able to block people from wagering from jurisdictions that make it illegal," he said.
Another question is how to tax and regulate online gaming. Nevada lawmakers and gaming officials are adamant about keeping the oversight and taxation of gaming under the supervision of individual states.
"Gaming has always been something the states can decide if they want at all, and if they want it, how much they will tax it," Neilander said. He added that the nature of the Internet means Congress will need to be involved in some limited way.
"This is sort of a unique animal," Neilander said. "The Internet is such a mechanism for interstate commerce that I'm sure there will have to be some federal regulation."
Vertreter von Nevada unterstützen HR2267
Aber in welche Richtung wird Harry Reid springen?
Das Reno Gazette-Journal kommentierte am Wochenende die bundesstaatlichen Versuche, Online-Glücksspiele in den Vereinigten Staaten zu legalisieren, und stellte fest, dass drei Vertreter Nevadas im House of Assembly den HR2267 des Kongressabgeordneten Barney Frank unterstützen ... aber dass die Unterstützung des Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid, dies tun wird kritisch sein.
Diese Unterstützung erfolgt möglicherweise nicht sofort; Der schlaue Führer der demokratischen Mehrheit hat sich bislang weder für noch gegen den Vorschlag ausgesprochen.
Shelley Berkley, Demokratin und Repräsentantin von Nevada, bezeichnete sein Engagement als entscheidend und sagte der Zeitung: „Er wird der Entscheider sein, wenn es um Internet-Glücksspiele geht.“
Franks HR2267 wurde letzte Woche mit 41 zu 22 Stimmen aus dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet und hat 70 Co-Sponsoren im Repräsentantenhaus – das bisher stärkste Ergebnis bei Versuchen, diesen Zeitvertreib in Amerika zu legalisieren.
Unabhängige Untersuchungen haben gezeigt, dass eine legalisierte Online-Branche für amerikanische Spieler sicherer sein, Beschäftigungsmöglichkeiten schaffen und im nächsten Jahrzehnt Steuereinnahmen in Höhe von 42 Milliarden US-Dollar generieren könnte.
Das Reno Gazette-Journal weist darauf hin, dass die meisten Casinobetreiber in Nevada in der Vergangenheit Online-Glücksspiele als mögliche Wettbewerbsbedrohung für ihr Unternehmen abgelehnt haben, obwohl die American Gaming Association in den letzten Jahren eine neutrale Position eingenommen hat. Die Zeitung weist jedoch darauf hin, dass HR2267 den Glücksspielunternehmen in Nevada den Weg ebnen könnte, von digitalem Glücksspiel zu profitieren, da sie nicht gegen Versuche verstoßen haben, Internet-Glücksspiele durch das UIGEA von 2006 abzutöten, das Finanztransaktionen mit Online-Glücksspielunternehmen verbietet.
Wichtige potenzielle Konkurrenten, die bereits den Online-Bereich besetzen und den Amerikanern seit 2006 weiterhin Internet-Glücksspiele anbieten, könnten von der Erlangung von US-Lizenzen ausgeschlossen werden, wenn HR2267 erfolgreich ist, heißt es in der Veröffentlichung.
Ein Beispiel für ein US-Unternehmen, das davon profitieren könnte, ist Harrah's Entertainment, dessen interaktive Abteilung Eigentümer der World Series of Poker ist, bereits andernorts Online-Unternehmen betreibt und die Rechnung unterstützt.
Der Kongressabgeordnete Reid stimmte 2006 für die UIGEA, aber Berkley meinte, er könnte für die Legalisierung stimmen.
„Ich denke, seine Position hat sich dramatisch gemildert, aber er muss überzeugt werden“, sagte sie. „Ich möchte ihm keine Worte in den Mund legen, aber ich weiß, dass er eine positive Haltung einnimmt.“
Berkley und seine demokratische Abgeordnetenkollegin Dina Titus gehören beide zu den Mitunterstützern des Frank-Gesetzentwurfs.
Der republikanische Vertreter von Nevada, Dean Heller, befürwortet offenbar eine legalisierte Industrie und schrieb letzte Woche in einer Erklärung: „Das derzeitige Gesetz zum Verbot von Internet-Glücksspielen ist undurchführbar und muss angegangen werden. Es bleiben jedoch noch viele Fragen offen, wie man Internet-Glücksspiele angemessen legalisieren kann.“ Die Verabschiedung dieses Gesetzes ist ein positiver erster Schritt, um die Debatte voranzubringen, aber es muss noch mehr Arbeit geleistet werden, um dieses Problem vollständig zu lösen.“
Dennis Neilander, Vorsitzender des Nevada Gaming Control Board, sagte, dass es in Nevada bereits Gesetze zur Regulierung von Online-Glücksspielen gebe, und merkte an, dass, wenn die Bundesregierung den Bundesstaaten grünes Licht gebe, das Gremium sicherstellen müsse, dass Online-Casinos Minderjährige effektiv ausschließen können.
„Aus technologischer Sicht müssten wir sehen, dass es so gemacht werden kann, dass Minderjährige daran gehindert werden, daran teilzunehmen, und dass man in der Lage sein muss, Menschen aus Rechtsordnungen, die es illegal machen, vom Wetten abzuhalten“, sagte er sagte.
Eine weitere Frage ist, wie Online-Glücksspiele besteuert und reguliert werden können. Gesetzgeber und Glücksspielbeamte in Nevada bestehen darauf, dass die Aufsicht und Besteuerung des Glücksspiels unter der Aufsicht der einzelnen Bundesstaaten bleibt.
„Glücksspiel war schon immer etwas, bei dem die Staaten entscheiden können, ob sie es überhaupt wollen und wie hoch sie es besteuern, wenn sie es wollen“, sagte Neilander. Er fügte hinzu, dass die Natur des Internets bedeute, dass der Kongress in begrenztem Umfang einbezogen werden müsse.
„Das ist eine Art einzigartiges Tier“, sagte Neilander. „Das Internet ist ein solcher Mechanismus für den zwischenstaatlichen Handel, dass ich mir sicher bin, dass es einer Bundesregulierung bedarf.“
-
- Beantwortet von
- allgood2010
- um Aug 09, 10, 03:56:11 PM
-
Super Hero
1133
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Ok so in a nutshell..when can we basically start signing up for new microgaming accounts lol?
Really though..when or when is it predicted?
Okay, also kurz gesagt: Wann können wir grundsätzlich damit beginnen, uns für neue Microgaming-Konten anzumelden, lol?
Aber wirklich...wann oder wann wird es vorhergesagt?
-
- Beantwortet von
- bingocrazy48
- um Aug 09, 10, 04:27:46 PM
-
Mighty Member
3637
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Fingers,toes and every other body part I can cross are crossed. ;D Damn now I got a charliehorse!!! :o ;D Thanks blue for keeping us informed! :-*
Finger, Zehen und alle anderen Körperteile, die ich kreuzen kann, werden gekreuzt. ;D Verdammt, jetzt habe ich ein Charliehorse!!! :o ;D Danke, Blue, dass du uns auf dem Laufenden gehalten hast! :-*
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
fernandosadao
vor einem Monat
vor einem Monat
Europa777 :BONUS227 Kanada777:BONUS773
Europa777 Keine Einzahlung
Dieses Mal haben wir etwas Neues für Sie vorbereitet – wir bitten Sie, sich Mühe zu geben! Sie müssen das Video selbst finden und einen Kommentar hinterlassen. Wir werden hier Sätze und ein...
BEENDET: $250 Echtgeld-Wettbewerb im Februar 2025: Slots mit dem höchsten RTP!
BettyWins Casino – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Nur neue Spieler – USA OK! 80$ Gratis-Chip 150$ Gratis-Chip So fordern Sie den Bonus an: Spieler müssen sich über unseren LINK anmelden und...
BettyWins Casino – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
