Es sieht nicht so aus, als ob Online-Gaming dieses Jahr in den USA reguliert wird

LAS VEGAS, Nevada – Ein Wall-Street-Gaming-Analyst teilte den Anlegern am Freitag mit, dass die Debatte über ein Bundesgesetz, das Internet-Poker legalisieren würde, höchstwahrscheinlich auf das Jahr 2013 verschoben wurde, nachdem der Gesetzgeber der Verlängerung der Lohnsteuersenkung kein Online-Gaming-Gesetz beigefügt hatte.

Allerdings sagte Chad Beynon, Gaming-Analyst bei Macquarie Securities, in einem Forschungsbericht, dass Nevada von der Untätigkeit profitieren werde, da es möglicherweise der einzige Staat sei, der Amerikanern in diesem Jahr das Online-Glücksspiel erlaubt.

Anfang dieser Woche haben die Glücksspielaufsichtsbehörden von Nevada die internen Mindestkontrollstandards des Staates für interaktives Spielen fertiggestellt, die in einem Monat in Kraft treten könnten.

„Wir glauben, dass die Standards so formuliert wurden, dass im weiteren Verlauf des Prozesses kleine Anpassungen möglich sind“, sagte Beynon den Anlegern. „Zu diesem Zeitpunkt steht noch kein fester Termin fest, aber 13 Unternehmen haben mittlerweile eine Betriebsgenehmigung beantragt.“

Am Donnerstag beendete Senator Harry Reid, D-Nev., Spekulationen darüber, dass die Online-Poker-Gesetzgebung mit einem Gesetzentwurf verbunden sein würde, der die Lohnsteuersenkung bis zum Jahresende verlängert. Reid, der Mehrheitsführer im Senat, nannte keinen Grund, warum die Legalisierung von Internet-Poker im Gesetzentwurf weggelassen wurde.

Die Lohnsteuersenkung wurde am Freitag vom Kongress genehmigt und Präsident Barack Obama zur Unterschrift vorgelegt.

Beynon sagte, die großen Glücksspielbetreiber und -anbieter würden weiterhin auf eine bundesstaatliche Legalisierung von Internet-Poker drängen, weil sie glauben, dass Washington DC besser als einzelne Bundesstaaten für die Regulierung von Online-Glücksspielen gerüstet sei.

Er ging davon aus, dass Glücksspielunternehmen, die in den USA in den Online-Wettbereich vordringen wollen, in zwei Richtungen vorgehen würden: Nevada, wo die entsprechenden Gesetze gelten, und Social Gaming auf verschiedenen „Spiel zum Spaß“-Seiten.

„Nevadas Gaming Control Board führt weiterhin systematisch legalisiertes innerstaatliches Glücksspiel ein und wir glauben, dass ihre Regulierungsbehörde die Zukunft gut im Griff hat“, sagte Beynon.

Außerdem erwartet er, dass New Jersey, Iowa und Kalifornien in diesem Jahr Gesetze zum Online-Glücksspiel verabschieden. Er erwartet, dass andere Bundesstaaten und „möglicherweise die Bundesregierung“ Nevadas Internet-Glücksspielvorschriften als Vorlage für eine weitere Legalisierung nutzen werden.

Drei Social-Media-Gaming-Websites – Zyngas Texas HoldEm Poker, Slotomania, das von Playtika im Rahmen einer Vereinbarung mit Caesars Entertainment Corp. betrieben wird, und Double Down Casino auf Facebook, das von International Game Technology übernommen wird – ziehen täglich mehr als 1 Million an Benutzer jeder, sagte Beynon.

Auch die Double Down-Website befand sich zeitweise im Aufbau, da IGT laut Beynon zusätzliche Änderungen vornimmt.

„Derzeit sind Multiplayer-Blackjack und Roulette, Spielautomaten und Videopoker verfügbar, aber wir gehen davon aus, dass in naher Zukunft weitere Spielautomaten und Community-Pokerspiele hinzukommen“, sagte Beynon.

Insider aus Washington, D.C. spekulieren, dass die Internet-Poker-Gesetzgebung während der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses nach den Präsidentschaftswahlen im November wieder auftauchen könnte. Vor zwei Jahren versuchten Reid und der republikanische Senator von Arizona, John Kyl, während der Lame-Duck-Sitzung die Legalisierung von Internet-Poker voranzutreiben.

Wie auch immer die Legalisierung von Internet-Poker aussehen mag, Beynon sagte, dass die Glücksspielunternehmen in Nevada davon profitieren werden.

Er sagte, Caesars Entertainment, Eigentümer der World Series of Poker, könnte gut aufgestellt sein, wenn die USA eine Art regionales Pooling oder eine Bundesgesetzgebung durchsetzen würden.

Beynon sagte, landbasierte Casinobetreiber wie Caesars, MGM Resorts International und Boyd Gaming Corp. hätten mit der staatlichen Glücksspielgesetzgebung die besten Chancen, je nachdem, wie die Gesetze formuliert seien. Auch Lotterieanbieter würden profitieren, da sie über eine bestehende Infrastruktur und staatliche Verträge verfügen.

„In beiden Fällen gehen wir davon aus, dass Spielautomatenanbieter in der Lage wären, Gebühren sowohl aus der Lizenzierung von Inhalten als auch aus dem Plattformdesign zu generieren. Wir stellen jedoch fest, dass bei einer schrittweisen Einführung die anfänglichen Einnahmen und Gewinne möglicherweise minimal sind“, sagte Beynon.