Internet-Gaming-Neuigkeiten und...

Ich habe darüber nachgedacht, einen Thread über neue Neuigkeiten und Vorschriften zum Internet-Glücksspiel zu erstellen. Wenn Sie also neue aktualisierte Informationen haben, posten Sie diese bitte!!!

Fand das interessant...

Google hat angekündigt, zum ersten Mal in Großbritannien das Hinzufügen von Glücksspielen und Online-Casinos auf YouTube zu ermöglichen. Die Möglichkeit besteht, weil die Videoseiten die Werberegeln gelockert haben. Ladbrokes ist der erste Anbieter, der auf YouTube Werbung macht.

YouTube gehört Google, und die neuen Werberegeln stehen im Einklang mit der Lockerung der Regeln für Google Adwords. Online-Casino-Betreiber dürfen seit 2008 über Google Adwords werben. Nach den neuen Werberegeln ist es Online-Casino-Glücksspielunternehmen erlaubt, Werbekampagnen zu starten eine Altersbeschränkung, dazu zählen Pre-Roll-Anzeigen auf der Startseite von YouTube, den Videoseiten und in den Kanälen von Marken. Sie können den Inhalt der Anzeige nur dann sehen, wenn über das Altersverifizierungssystem bestätigt wird, dass Sie über 18 Jahre alt sind. Wenn Sie in Ihrem Konto angegeben haben, dass Sie über 18 Jahre alt sind, können Sie die Internet-Glücksspielanzeigen sehen.

Der englische Buchmacher Ladbrokes ist der erste Online-Casino-Betreiber, der auf YouTube Werbung macht, doch weitere Online-Casino-Betreiber werden bald folgen. James Cashmore, Technologiebeauftragter von Google UK, sagte: „Wir sind zuversichtlich, dass die Anzeigen nur Personen über 18 Jahren erreichen und dass Industrie und Gesetzgeber mit den geltenden Beschränkungen zufrieden sein werden.“ Darüber haben wir bereits mehr als zwei Jahre lang Gespräche mit Marken und Unternehmen geführt. Google hat mit der Wohltätigkeitsorganisation GamCare zusammengearbeitet, aber die Selbsthilfegruppe für Spielsucht hat keine Informationen über die Ausweitung der Werbung erhalten.“

Alle Internet-Casino-Anzeigen werden über das erneuerte Google Display-Netzwerk geschaltet, das das Google Content-Netzwerk ersetzt. Cashmore sagte, die Namensänderung zeige, wie wichtig Display-Anzeigen für das Werbeangebot von Google seien. „Display deckt einen großen Teil des Content-Werbenetzwerks ab, daher war es logisch, es zu ändern.“ Sagt Cashmore...

Arizona hat in letzter Zeit nicht nur mit der illegalen Einwanderung zu kämpfen, da das Glücksspielministerium damit begonnen hat, den Staat zu durchsuchen und illegal betriebene Spielhallen zu schließen. Diese Razzien erwiesen sich als erfolgreich, da viele Maschinen bereits beschlagnahmt wurden.

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Arizona hat mit Unterstützung des Glücksspielministeriums bereits mehr als 70 illegale Wettgeräte im Raum Phoenix beschlagnahmt. Diese Münzschieber, wie sie genannt werden, werden immer noch von Agenten des Staates beschlagnahmt.

Diese Münzschieber ähneln einigen Spielen, die man in Spielhallen für Kinder findet. Ein Spieler wirft eine Münze hinein, während ein Block andere bereits in den Automaten geworfene Münzen über eine Kante und nach unten in eine Rutsche schiebt, wo die Gewinne eingelöst werden können. In einigen dieser Automaten gibt es auch Preise wie Schmuck, Uhren, Armbänder und mehr. Nur die Preise, die aus dem Regal genommen werden, können vom Spieler zurückgefordert werden.

Aufgrund der Beschaffenheit dieser Automaten hat der Spieler keine sichere Chance auf einen Gewinn. Alle Kapitalrenditen werden vollständig vom Glück bestimmt. Manche Spieler könnten Dutzende Münzen in diese Automaten werfen und trotzdem keine Rendite erzielen.

Über 200.000 US-Dollar an illegalen Glücksspieleinnahmen sollen beschlagnahmt werden. Zur Rückforderung dieser Gelder wurden Beschlagnahmungsbefehle eingereicht.

Online-Glücksspiele in Arizona bleiben eine Option für Spieler, die mit einem Glücksspiel etwas Geld verdienen möchten. Diese Seiten sind ebenso wie die Münzautomaten nicht reguliert, obwohl die Online-Glücksspielseiten nicht illegal sind wie die Münzautomaten.

Oh, meine Güte...ich liebe diese Maschinen...

LOL.. tolle Geschichte.. ich habe diese Automaten früher gespielt, sie unterliegen auch keiner Altersbeschränkung oder waren es zu der Zeit, als ich sie gespielt habe, noch nicht. Ich habe etwas Geld gewonnen, aber ich habe es immer zurückgelegt. lmaaaooooo

Danke Nan...

Ich habe noch nie auf diesen Maschinen gewonnen, die Geschichte meines Lebens, schätze ich...:'(


lmao


:-*

lol, ich erinnere mich, dass es unmöglich war, als Kind zu gewinnen, als ich diese Spiele gespielt habe, aber ich habe unzählige Male gesehen, dass Leute „aus Versehen“ gegen die Maschine getreten haben und Manager wie verrückt angerannt sind.

Sie verfügen außerdem über einen Timer, sodass Sie die Maschine nicht betrügen können.

Einmal gab es eins, das aus Dollars bestand, und viele davon hingen am Rand herunter. Der Vater meiner Tochter spielte damit und hatte keine Münzen mehr, also stieß er ein wenig dagegen und sie fielen alle Aber es kam nichts heraus. Also ruft er die Person am Boden an und sagt ihnen, dass sie es ihm gesagt haben. Es gibt einen Timer darauf, der erklärt, dass die Münzen nicht heruntergefallen sind, als er seine Münze innerhalb einer bestimmten Zeit hineingeworfen hat Ein anderer Bereich ... Ich habe ihn ausgelacht ... dumm, sie wussten, was er tat, und die Maschine wusste es auch ... hahahaha

Hahaha...

Wie wäre es mit dem Automaten voller süßer Puppen ... ahaaaaa macht mich verrückt ... jedes Mal so nah dran und frisst meine Münzen wie verrückt!

Eigentlich habe ich 1 Puppe und 2 Teddybären bei kleinen 1-Münzen-Spielautomaten gewonnen, aber ich glaube nicht, dass ich jemals einen Gewinn an diesen Automaten gesehen habe, aber es hat die Kinder glücklich gemacht

Genau...das ist der Grund, warum ich etwas so Schlimmes für mein Kind gewinnen wollte, aber oh nein...
Und vor allem Ihr Kind bettelt und weint...verdammt...musste es stattdessen in den Laden bringen...

Mein Mann beherrscht diese Klauenmaschinen gut ... Ich könnte nicht gewinnen, wenn mein Leben davon abhinge, er geht in den Laden und kommt immer mit einem Stofftier oder einem Ball zurück ...


:-*

-------Von Bryan Cross-----
Insgesamt gibt es 11 Casinos in der zweitgrößten Glücksspielbranche der USA in Atlantic City, New Jersey. Während die Branche in Atlantic City weiterhin Probleme hat, führen die Casinos einen weiteren Kampf gegen das Internet-Glücksspiel, den sie in den letzten Wochen aufgenommen haben.

Die Casino Association of New Jersey hat kürzlich erklärt, dass sie gegen die Einführung legaler Online-Glücksspiele in ihren Casinos sei und sich der Tatsache entzieht, dass dies gegen die auf Bundesebene geltenden Gesetze verstoßen würde, die Online-Sportwetten und Online-Glücksspiele verbieten.

Joe Corbo, der Präsident des Verbandes, schrieb einen Brief, in dem er die Bedenken der Casinos zum Ausdruck brachte.

„Während die Branche versucht, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um den Wirtschaftsmotor wiederzubeleben, den die Casinos von Atlantic City in den Bundesstaat New Jersey bringen, ist das Letzte, was der Staat derzeit braucht, das Ziel-Resort-Modell durch die Ausweitung des Glücksspiels auf andere Teile zu untergraben.“ des Staates“, heißt es in dem Brief.

Einige der in Betracht gezogenen Bestimmungen würden es den Casinos ermöglichen, Online-Sportwetten zu filtern und Online-Tischspiele anzubieten. Corbo gab an, dass das Unternehmen dahinter, die Interactive Media Entertainment & Gaming Association, sich größtenteils mit Offshore-Online-Casinos und Internet-Glücksspielen befasst.

„New Jersey, das den Goldstandard für seine Glücksspielgesetze gesetzt hat, sollte seine Glücksspielgesetze jetzt nicht von einer Gruppe wie iMEGA vorantreiben lassen, die aus Offshore-Internet-Glücksspielseiten besteht, die in den Vereinigten Staaten keine Wetten annehmen dürfen und dies auch tun „Ich zeige dem US-Justizministerium eine lange Nase“, sagte er in dem Brief.

Der Präsident des iMEGA-Unternehmens, Joseph Brennan, erklärte, dass das Unternehmen die New Jersey Online Casinos nicht anders behandeln würde.

„Wir haben uns für New Jersey entschieden, weil es dort die strengsten Glücksspielregulierungsbehörden auf dem Planeten gibt, und sie werden wahrscheinlich noch strenger gegen jeden vorgehen, der diesen Bereich füllen möchte“, bemerkte er.

„Wir haben uns stets dafür eingesetzt, dass die bestehenden Casinos in Atlantic City zum Höhepunkt dieser Branche und dieser Bemühungen werden“, fügte Brennan hinzu. „Die Einnahmen würden über sie fließen. Die Chance für Internetbetreiber besteht darin, Partnerschaften mit Casinos einzugehen, die derzeit nicht über das Fachwissen, die Technologie oder die Arbeitskräfte verfügen, um dieses Geschäft in Gang zu bringen.“

Brennan gab an, dass bis zu 57.000 Arbeitsplätze geschaffen und ein Umsatz von über 7 Milliarden US-Dollar erzielt werden könnten.

Wow~~~

Dies ist ein weiterer Grund, warum ich gegen „legalisiertes Internet-Glücksspiel“ in den Vereinigten Staaten bin. Es würde die Spaßorte wie Atlantic City ersticken und sogar Las Vegas schaden. Ich sage, halten Sie es schattig und abseits der Küste, so wie es jetzt ist. Obwohl ich gelegentlich Probleme mit Auszahlungsverzögerungen hatte, habe ich immer mein Geld bekommen.

Ich muss sagen, wenn ich Wochenenden auf dem Las Vegas Strip oder in der Innenstadt verbracht habe, kann ich da draußen den Begriff „es ist verrückt“ verwenden, aber nicht jeder spielt. Es sei denn, Online-Internet-Glücksspiele können das, was Las Vegas überhaupt zu bieten hat, erreichen Aspekte wird es kein großes Problem sein

Lord of the Ring Slots-Spiel wird veröffentlicht...



Die Online-Casino-Gruppe Microgaming, der weltweit größte Anbieter von Online-Gaming-Software, hat bekannt gegeben, dass sie eine mehrjährige Lizenzvereinbarung mit Warner Bros. Digital Distribution unterzeichnet hat, um eine Reihe hochmoderner, grafisch ansprechender Video-Slots zu entwickeln, die auf dem basieren beliebte Filmtrilogie „Der Herr der Ringe“.

Die Vereinbarung gibt Microgaming die Erlaubnis, Online-Video-Slot-Spiele unter Verwendung von Animationsmaterial, Themen und Charakteren aus den Kinofilmen „Der Herr der Ringe: Die Gefährten“, „Der Herr der Ringe: Die zwei Türme“ und „Der Herr der Ringe“ zu entwickeln: Die Rückkehr des Königs.

Der „Lord of the Ring“-Deal verdeutlicht das Engagement von Microgaming, die richtigen Marken zur richtigen Zeit zu lizenzieren. Es ist eine strategische und zeitgemäße Entscheidung, sich die exklusiven Rechte an Online-Video-Slot-Spielen für eine Trilogie zu sichern, die weltweit 3 Milliarden US-Dollar einspielte und für insgesamt 30 Oscar-Verleihungen nominiert wurde. davon gewannen sie 17, darunter „Bester Film“.

Roger Raatgever, CEO von Microgaming, sagte: „Wir freuen uns darauf, hochmoderne Video-Slots aus der besten Filmtrilogie des Jahrzehnts zu entwickeln. Wir freuen uns darauf, „Der Herr der Ringe“ in die Online-Gaming-Sphäre zu bringen Unser Fachwissen in Bezug auf Spielqualität und schnelle Markteinführung wird seinen Erfolg sicherstellen. Der Herr der Ringe verfügt über eine riesige Fangemeinde mit einer Bekanntheit von über 97 % für das Film-Franchise sowie phänomenalen und beispiellosen Erfolgen bei Heimvideos.“

Die Ankündigung erfolgt unmittelbar nach der Einführung von Microgamings neuestem Flaggschiff-Video-Slot, Hellboy, der in der Spielergemeinschaft äußerst erfolgreich war.

Waaaaah! Ich möchte es spielen, kann es aber nicht, weil ich in einem schlechten Land namens USA bin, wenn es um Online-Glücksspiele geht.

Na ja, bitte rezensieren Sie es, wenn Sie es spielen.

Die Arbeitslosenquote in Ohio wird bald durch Casino-Glücksspiele gesenkt

Die Wähler im Bundesstaat Ohio hatten sich in der Vergangenheit so oft von Casino-Glücksspielen abgewendet, dass sich Pro-Glücksspiel-Gruppen zurückhaltende Hoffnungen machten, als sie das Thema im vergangenen November den Einwohnern von Ohio vorbrachten. Die Wirtschaft erwies sich jedoch als der nötige Anstoß für die Genehmigung des Glücksspiels.

Ohio verzeichnet seit der Wirtschaftskrise eine der höchsten Arbeitslosenquoten des Landes. Die Wähler brachten ihre Befürchtungen vor einem Arbeitsplatzverlust zum Ausdruck, als sie vier Casino-Resorts genehmigten, jeweils eines in Cincinnati, Cleveland, Columbus und Toledo.

Der Weg zu neuen Arbeitsplätzen begann langsam in Columbus, wo Wirtschaftsführer sich gegen den Standort des von Penn National gebauten Casinos im Arena District aussprachen. Das Glücksspielunternehmen stimmte der Verlegung des Standorts in das ehemalige Autowerk Delphi zu, doch die Wähler mussten dem Umzug zustimmen, da in der ursprünglichen Änderung bestimmte Standorte aufgeführt waren.

Anfang des Jahres stimmten die Einwohner Ohios dem Umzug zu, und nun bereitet sich der Staat auf den Bau der vier Casinos vor. Allein die Bauarbeiten dürften Tausenden von Einwohnern Ohios befristete Arbeit verschaffen. Dan Gilbert, Eigentümer der Cleveland Cavaliers, besitzt die Rechte an zwei der Casinos und kann sich dafür entscheiden, die Baurechte an örtliche Bauunternehmer zu vergeben.

Sobald die Casinos gebaut sind, werden Tausende zusätzlicher Arbeitsplätze geschaffen. Die Casino-Etage, Bars und Restaurants werden alle Vollzeitkräfte benötigen. Wie stark sich diese Neueinstellungen auf die Arbeitslosenquote auswirken werden, muss noch ermittelt werden.

Ohio ist einer von vielen Bundesstaaten in den USA, die sich im Zuge der wirtschaftlichen Rezession dem Casino-Glücksspiel zugewandt haben. Die Casinos haben nicht nur eine Möglichkeit geschaffen, die Beschäftigung zu steigern, sondern auch Millionen von Dollar an Steuereinnahmen in die Bundesstaaten gebracht.

Fand das so cool!!!

Neue US-amerikanische Online-Glücksspielgesetze könnten zu Videospielwetten führen

Nachdem der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses ein neues Gesetz zur Regulierung des Internet-Glücksspiels in den USA verabschiedet hat, fragen sich viele Brancheninsider, welche Auswirkungen das neue Gesetz auf ihr Geschäft haben würde. Eine dieser Branchen ist das Online-Videospiel.

PlayStation und Xbox haben den Markt für Online-Spiele erobert. Spieler in den gesamten USA können sich derzeit in ihr Netzwerk einloggen und andere beliebte Spiele wie Madden, World of Warcraft, FIFA-Fußball und andere Spiele spielen, die für die PlayStation- und Xbox-Konsolen entwickelt wurden.

Die Spieler wetteifern um das Angeberrecht, aber das könnte sich bald ändern. Wenn Online-Glücksspiele in den USA reguliert werden, besteht eine große Chance, dass einige der größten Videospielunternehmen damit beginnen, Turniere und Spiele mit Bargeld anzubieten.

„Die Videospielbranche ist eine der wenigen in den USA, die dem Online-Glücksspiel standhalten kann“, sagte Gaming-Analyst Steve Schwartz. „Wenn Spieler die Möglichkeit hätten, ihre Fähigkeiten bei einem bestimmten Spiel aufs Spiel zu setzen, würden sie diese Option möglicherweise dem Spielen von Online-Casino-Glücksspielen vorziehen.“

Der Schwerpunkt der neuen Gesetzgebung, die der Abgeordnete Barney Frank vorgeschlagen hat, liegt auf Online-Poker. Millionen Menschen in den USA spielen online Poker und werden von der Regierung nicht vor Betrug geschützt. Franks Gesetzentwurf würde den regulatorischen Rahmen festlegen, um sicherzustellen, dass Online-Pokerspieler ein faires Spiel erhalten und ihr Geld auf lizenzierten Online-Glücksspielseiten sicher ist.

Die Hersteller der PlayStation- und Xbox-Spiele stellen jedes Jahr neue Versionen derselben Spiele vor. Dies allein würde verhindern, dass Haie so gut in einem Spiel werden, dass sie einen unfairen Vorteil hätten, wenn es um Glücksspiele ginge. Um die Wettbewerbsbedingungen ausgeglichen zu halten, müsste der Schwerpunkt noch stärker auf neue Funktionen gelegt werden.

Online-Pokerturniere können so viele Spieler anziehen, dass der Preispool manchmal eine Million Dollar übersteigt. Bei Videospielen könnten ähnliche Turniere veranstaltet werden, und das Potenzial, Videospiele zum Beruf zu machen, würde Wirklichkeit werden.

Das sind natürlich alles Spekulationen, da das Online-Glücksspielgesetz noch vom Repräsentantenhaus und vom Senat verabschiedet werden muss. In diesem Prozess könnte sich der Gesetzgeber dafür entscheiden, Videospiel-Online-Glücksspiele illegal zu machen. Zumindest sorgt das neue Gesetz dafür, dass Gamer überall in den USA gespannt darauf sind, wie sich das Internet-Glücksspielgesetz auswirkt.

Eine Lösung für Online-Glücksspiele

Der Kongress ging vor vier Jahren hart gegen die meisten Formen des Online-Glücksspiels vor, da er befürchtete, dass die explosionsartige Zunahme unregulierter (und fragwürdig legaler) Poker- und Sportwetten-Websites organisierte Kriminalität, Geldwäsche, Wetten für Minderjährige und eine Vielzahl anderer Übel förderte. Der Effekt bestand jedoch lediglich darin, US-Bürger auf Websites in anderen Ländern zu treiben, in denen Online-Glücksspiele legal sind – nicht weniger bequem und möglicherweise genauso unreguliert.

Der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Barney Frank (D-Mass.), möchte nun den gegenteiligen Ansatz verfolgen; Sein Gesetzentwurf (HR 2267) würde ein Lizenzprogramm für Online-Glücksspielseiten schaffen, das es ihnen ermöglichen würde, Wetten von Spielern in den Vereinigten Staaten anzunehmen. Anstatt so zu tun, als würden Amerikaner nicht online spielen, würde Franks Gesetzentwurf Spielern und Minderjährigen in Staaten, die bereit sind, die Farce des Verbots zu beenden, mehr Schutz für Spieler und Minderjährige bieten.

Das Bundesgesetz verbietet seit langem Fernwetten auf „jede Sportveranstaltung oder jeden Wettbewerb“, mit Ausnahme von Fernwetten auf Pferderennen in Wettbüros und Rennstrecken abseits der Rennstrecke. Dennoch hatte sich Online-Glücksspiel in den USA bis Ende 2005 zu einem milliardenschweren Geschäft entwickelt, was den Kongress 2006 dazu veranlasste, Banken und Kreditkartenunternehmen die Abwicklung von Transaktionen im Zusammenhang mit Internet-Glücksspielen zu verbieten.

Spieler haben festgestellt, dass es einfach ist, das Gesetz zu umgehen, indem sie Glücksspielseiten ihre Bankkonten direkt gutschreiben oder belasten lassen. Obwohl einige dieser Websites seriös sind und von ausländischen Regierungen gut reguliert werden, ist dies bei vielen nicht der Fall. Und wenn sie Kriminalität hervorrufen, können die US-Behörden nicht viel dagegen tun. Wie die professionelle Pokerspielerin Annie Duke letzten Monat vor Franks Komitee sagte, hält das Gesetz von 2006 „kein einziges Kind von einer Internet-Glücksspielseite fern, noch bietet es Schutz für problematische Spieler oder Mechanismen zur Verhinderung von Betrug und Missbrauch; es reguliert lediglich die Banken.“ , nicht diejenigen, die die Spiele betreiben.“

Franks Gesetzentwurf, den der Finanzdienstleistungsausschuss letzten Monat verabschiedet hat, akzeptiert, dass Amerikaner online spielen, versucht aber, ihre Wetten stärker zu kontrollieren. Durch das Lizenzmandat könnten Regulierungsbehörden auf Bundes-, Landes- oder Stammesebene von Websites verlangen, Altersüberprüfungstechniken einzusetzen, um das Glücksspiel von Minderjährigen abzuschrecken, Programme zur Identifizierung und Blockierung von problematischen Spielern zu implementieren und vor Geldwäsche zu schützen. Das Mandat würde auch Kriminelle davon abhalten, Websites zu betreiben, obwohl die Erfahrung von Nevada mit Casinos gezeigt hat, dass die Lizenzierung eine unvollkommene Verteidigung gegen unliebsame Besitzer darstellt.

Durch die Lizenzierung von Betreibern in den USA würde Franks Vorschlag es Finanzunternehmen leichter machen, Transaktionen mit nicht lizenzierten Glücksspielseiten zu blockieren. Die Maßnahme würde es Bundesstaaten und Indianerreservaten auch ermöglichen, ihren Einwohnern weiterhin das Online-Glücksspiel zu verbieten, obwohl das wahrscheinliche Ergebnis darin besteht, dass diesen Einwohnern lediglich das Glücksspiel an regulierten Websites untersagt würde. Das ist bereits die Politik in den USA, und sie funktioniert einfach nicht.

iGaming Busness veröffentlicht US-Bericht zum Glücksspiel

LONDON, England – (PRESSEMITTEILUNG) – Die führende Online-Gaming-Fachzeitschrift iGaming Business hat die Veröffentlichung eines einzigartigen Berichts über die politischen Kräfte angekündigt, die die Regulierung von internetbasierten Casinospielen, Sportwetten, Poker und Lotterieverkäufen in US-Bundesstaaten vorantreiben : Der iGaming-Bericht 2010 der Vereinigten Staaten: Analyse der Gesetzgebungsfortschritte von Staat zu Staat.

Der von iGaming Business veröffentlichte Bericht identifiziert drei spezifische US-Bundesstaaten, die eine plausible Chance auf eine baldige Einführung der iGaming-Gesetzgebung bieten. Unter den analysierten Staaten ist New Jersey höchstwahrscheinlich der erste Staat, der iGaming genehmigt.

Dem Bericht zufolge haben 48 von 50 Staaten im Jahr 2010 mit Haushaltslücken zu kämpfen, was bedeutet, dass Internet-Glücksspiele weithin als Einnahmequelle zur Schließung dieser Lücken ins Visier genommen wurden. Der Bericht bewertet die Landschaft in Kalifornien, Florida, Iowa, New Jersey, Nevada, North Dakota und dem Gebiet der Jungferninseln. Darüber hinaus wird detailliert auf den Verlauf der Internetaktivitäten der staatlichen Lotterien eingegangen.

„Dieser Bericht, der zwischen April und Juni 2010 recherchiert und verfasst wurde, stützt sich auf über 200 Primärquellen und über 50 Interviews mit Gesetzgebern, Lobbyisten, Regulierungsbehörden, Leitern von Handelsverbänden, Lotteriebeamten und anderen, die direkt oder indirekt daran beteiligt sind – oder waren.“ ein direktes oder indirektes Interesse an – US-amerikanischen Internet-Glücksspielen“, erklärte der Autor des Berichts, Chris Krafcik.

„Es wird dem Markt einen dringend benötigten Einblick in die Entwicklungen in den US-Bundesstaaten geben. Es richtet sich an alle Unternehmen, die ein Auge auf die US-Entwicklungen haben – von Londoner Maklerhäusern bis hin zu Vegas-Casinos, von Risikokapitalfirmen bis hin zu Technologielieferanten – und bietet ein Niveau.“ Einblicke in die Politik auf Landesebene, die bisher in keinem einzelnen Bericht zu finden waren“, fuhr Krafcik fort.

Die Gesetzgebung zum Online-Glücksspiel gewinnt an Bedeutung

Es ist noch ein langer Weg, aber der Vorstoß, einen Regulierungsrahmen für Online-Glücksspiele zu schaffen, nimmt Fahrt auf.

Laut einem Bericht auf der politischen Nachrichten-Website NationalJournal.com drängt der Abgeordnete Jim McDermott (D-Wash.) den Abgeordneten Sander Levin, eine Markup-Sitzung für den Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act von 2010 (IGRTA) zu vereinbaren. McDermotts Steuergesetz ist ein Begleitgesetz zum Gesetz des Abgeordneten Barney Frank, das einen Lizenzierungs- und Regulierungsrahmen für Online-Glücksspiele schaffen würde. Franks Gesetzentwurf wurde letzten Monat vom Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses verabschiedet.

Laut NationalJournal.com hat Levin, der den Ausschuss für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses leitet, noch nicht entschieden, ob McDermotts Steuerrechnung mit einem Aufschlag versehen werden sollte. Wenn der Steuerentwurf genehmigt und verabschiedet wird, könnte eine vollständige Abstimmung über den Frank- und den McDermott-Gesetzentwurf angesetzt werden, bevor das Repräsentantenhaus im Oktober in die Pause geht, um für die Wahlen im November zu werben.

Während Levin sich noch nicht entschieden hat, ob er eine Markup-Sitzung ansetzen soll, hat ein anderer mächtiger Demokrat zum ersten Mal angedeutet, dass er bereit ist, eine eingeschränkte Gesetzgebung zum Online-Glücksspiel in Betracht zu ziehen.

Das Reno Gazette-Journal berichtet, dass der Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, bereit ist, Gesetze zu unterstützen, die Online-Poker regulieren würden – und zwar nur Online-Poker.

Dem Gazette-Journal zufolge teilte Reid den Casino-Führungskräften letzte Woche bei einem Treffen seine neue Position mit.

Dies ist das erste Mal, dass Reid öffentlich irgendeine Form von Online-Glücksspielen unterstützt. Er ist auch der ranghöchste Demokrat, der eine Form des Online-Glücksspiels unterstützt.

Der Frank-Gesetzentwurf sieht das Online-Glücksspiel viel umfassender als Reid. Franks Gesetzgebung würde Online-Poker, Online-Casinos und Online-Bingo lizenzieren. Sportwetten würden illegal bleiben.

Kannst du das glauben??? macht mich so wütend und traurig! Wie können manche Leute so etwas tun...

Im Parx Casino kommt es erneut zu einem Vorfall, bei dem ein Spieler Kinder im Auto zurücklässt

Die Szene dieses Wochenendes im Parx Casino in Bensalem, Pennsylvania, ist nur allzu vertraut geworden. Zum sechsten Mal in diesem Sommer ließ ein Elternteil sein Kind im Auto zurück, während der Erwachsene im Casino spielte.

Paul Vargas wurde verhaftet und wegen Gefährdung des Wohlergehens eines Kindes angeklagt. Der Bezirksrichter setzte die Kaution auf 250.000 US-Dollar fest. Die Anklage ist ein Vergehen, könnte aber schwerwiegende Folgen für Vargas haben. Zuvor hatten Schutzdienste die in Autos zurückgelassenen Kinder aus der Obhut ihrer Eltern genommen.

Parx Casino wurde erst vor einer Woche vor seinen Sicherheitsmaßnahmen gewarnt, um sicherzustellen, dass diese Art von Aktivität nicht fortgesetzt wird. Das Casino versicherte den Glücksspielaufsichtsbehörden, dass alle notwendigen Vorkehrungen getroffen wurden, um eine Wiederholung dieser Situation zu verhindern.

Fast trotzig gegenüber den Behauptungen des Pennsylvania Gaming Control Board hat Parx nun einen weiteren Vorfall in seinen Lebenslauf aufgenommen, der nicht gerade die Art von Vorfall ist, den sich ein Casino nach der Abgabe von Zusicherungen wünscht. Trotz des weiteren Vorfalls bleibt Parx bei seiner Überzeugung, dass sie ausreichend tun, um diese Situationen zu überwachen.

„Unsere Sicherheit ist erstklassig und patrouilliert ständig auf den Parkplätzen, um so etwas zu identifizieren“, sagte Parx-Sprecherin Carrie Nolk Manelli. Es handelt sich um eine ähnliche Aussage wie letzte Woche gegenüber dem Gaming Control Board.

Das Casino verbietet Eltern, die dabei erwischt werden, wie sie ihre Kinder im Auto zurücklassen, das Casino nie wieder zu betreten. Leider hat die drohende Ausweisung die Eltern nicht davon abgehalten, diesem abscheulichen Verhalten zu folgen. Vargas soll Spielautomaten und Tischspiele gespielt haben, während seine sieben und zwölf Jahre alten Kinder sowie ein Pitbull als Haustier im Auto zurückgelassen wurden.

Demokraten könnten ihre Unterstützung verlieren, wenn das Gesetz zum Online-Glücksspiel nicht verabschiedet wird

Führer der Demokraten setzen sich seit vier Jahren für die Aufhebung des Gesetzes zur Durchsetzung illegaler Internet-Glücksspiele ein. Obwohl Führer wie der Abgeordnete Barney Frank als Verbündete der Industrie von Millionen Amerikanern auftraten, haben sie nichts unternommen, um die Gesetze zu ändern.

Während der neue Wahlzyklus in vollem Gange ist, stehen Rep. Frank und andere Demokraten vor der Herausforderung, das UIGEA zu kippen. Frank hat einen Gesetzesvorschlag vorgelegt, der es durch den Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses geschafft hat, aber er muss den Gesetzentwurf noch dem Plenum des Repräsentantenhauses vorlegen, und er räumt ein, dass dies möglicherweise nicht vor den Zwischenwahlen geschehen wird.

„Ich bin nicht optimistisch“, sagte Frank in einem Interview mit The Hill, als er über die Aussichten sprach, dass HR 2267 diese Sitzung bestehen wird. Es wäre eine weitere Verzögerung, die die Demokraten im November Stimmen kosten könnte.

Seit Jahren haben die Demokraten die Stimme von Millionen Online-Pokerspielern erhalten, die gehofft hatten, dass durch die Unterstützung dieser Beamten die aktuellen Gesetze geändert würden. Da nichts unternommen wird, könnten einige Anhänger von Frank und anderen Demokraten ihre Aufmerksamkeit auf die Wirtschaft richten.

„Wenn die Wirtschaft im Mittelpunkt steht und die Demokraten keine Zeit haben, sich in unsere Agenda zur Änderung der Online-Poker-Gesetze einzufügen, dann muss ich neu bewerten, wen ich bei der bevorstehenden Wahl wähle“, sagte Maury Bell. „Es waren vier frustrierende Jahre, und ich werde nicht zulassen, dass sie (die Demokraten) meine Stimme noch länger als Geisel nehmen, in der Hoffnung, dass sie meinem Anliegen Priorität einräumen.“

In diesem November stehen die Demokraten vor der Gefahr, die Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat zu verlieren. Die Mehrheit im Senat scheint stabiler zu sein, wobei die Tea-Party-Kandidaten den Republikanern wahrscheinlich die Mehrheit im Repräsentantenhaus kosten werden.

Im Repräsentantenhaus besteht jedoch die reale Möglichkeit, dass die Demokraten die Kontrolle verlieren. In diesem Fall wären die Chancen, dass das UIGEA in den nächsten zwei Jahren aufgehoben wird, gering. Selbst mit parteiübergreifender Unterstützung ist es wahrscheinlich, dass der Abgeordnete Spencer Bacchus und die Anti-Online-Glücksspielregulierungsgesetzgeber die Verabschiedung von Franks Gesetzesentwurf verhindern würden.

Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Franks Rechnung während der Lame-Duck-Session an Fahrt gewinnt. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Demokraten Franks Gesetzentwurf vor den Wahlen im November mit einem Gesetzentwurf zur Schaffung von Arbeitsplätzen verknüpfen. Geschieht dies nicht, könnte dies bedeuten, dass sich die Machtverhältnisse im Repräsentantenhaus verschieben und Tausende von Menschen in den USA während der Wahl möglicherweise ihre Loyalität wechseln ...

US-Regierung ist Letzter im Rennen um die Legalisierung von Online-Glücksspielen

Die US-Regierung ist stolz darauf, in wichtigen wirtschaftlichen und sozialen Fragen eine Vorreiterrolle zu übernehmen. Das ist einer der Gründe, warum Präsident Obama kürzlich andere Länder dazu aufrief, das Internet frei zu halten.

In den USA hat die Regierung die Forderungen des Präsidenten jedoch nicht unterstützt. Während Präsident Obama kritisiert hat, wie andere Länder ihre Bürger einschränken, haben die USA mit ihren eigenen Verboten in Bezug auf Internet-Glücksspiele zu kämpfen.

Die USA sind in Europa hinter Länder wie Italien, Deutschland, Frankreich und die Niederlande zurückgefallen. Das Vereinigte Königreich hat eine der kostenlossten Online-Glücksspielgemeinschaften entwickelt und ist mit Milliarden von Dollar und Bürgern, die darauf vertrauen, dass die Regierung wichtige Entscheidungen trifft, erfolgreich.

Sogar Kanada ist in der Online-Glücksspielbranche den USA voraus. Mehrere Provinzen in Kanada haben Online-Glücksspiele bereits reguliert und weitere werden bald folgen. Gleichzeitig hat die US-Regierung ihre Bürger weiterhin verärgert, indem sie den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act beibehalten hat.

Einzelne Staaten haben damit begonnen, den Übergang zu einem regulierten Internet-Glücksspiel voranzutreiben. Aus Angst, dass die Bundesregierung in dieser Angelegenheit weiterhin im Dreck stecken bleibt, haben Kalifornien, New Jersey und Kalifornien darüber nachgedacht, Online-Poker selbst zu regulieren.

Kürzlich haben die Indianerstämme eine Gruppe gegründet, die schließlich Online-Glücksspiele in die USA bringen wird, und die Regierung wird wahrscheinlich keinen Gewinn aus diesen Operationen erhalten. Es handelt sich um die gleiche Art von Aktivität, die in Ländern wie Panama und Costa Rica stattfindet, wo Online-Glücksspielunternehmen gegründet werden und Milliarden von Dollar aus der US-Wirtschaft abziehen.

Präsident Obama führte seine Kampagne für den Wandel und Millionen von Online-Glücksspielern glaubten ihm beim Wort. Diese Spieler verwiesen sogar auf die Annahme, dass Obama ein bekannter Poker-Enthusiast sei, als Grund zur Hoffnung.

Zwei Jahre nach seiner Präsidentschaft sind die Gesetze zum Internet-Glücksspiel jedoch immer noch dieselben, und die USA fallen immer weiter hinter andere Länder zurück, Länder, die sich früher an die USA wandten, um Rat bei solchen sozialen Fragen zu erhalten. Nun sieht es so aus, als hätten die USA darauf zurückgegriffen, zu folgen statt zu führen.

Niederlande regulieren E-Gaming

Laut Medienberichten im Land von heute Morgen plant die niederländische Regierung, alle Formen des E-Gamings auf nicht-exklusiver Basis zu lizenzieren und zu regulieren.

Die Zeitung De Telegraaf berichtete heute auf ihrer Titelseite unter Berufung auf „Quellen in Den Haag“, dass die niederländische Regierung den Verkauf von Lizenzen oder die Einführung eines Ausschreibungsverfahrens plane. „Die Gesamteinnahmen aus diesem [Plan] werden auf 100 Millionen Euro geschätzt, könnten aber auf bis zu 270 Millionen Euro pro Jahr steigen“, heißt es in der Zeitung.

Dies folgt der Empfehlung des niederländischen Justizministeriums vom letzten Monat, Poker in Holland im Rahmen eines nicht-exklusiven Lizenzsystems zu legalisieren. Der heutige Bericht legt jedoch nahe, dass die niederländische Regierung nun beschlossen hat, alle Formen des E-Gamings auf der Grundlage des italienischen und französischen Lizenzmodells zu regulieren und zu besteuern.

Mit Ausnahme der Sportwetten des staatlichen Lotterie- und Wettmonopolisten De Lotto sind derzeit alle Formen des Online-Glücksspiels in den Niederlanden illegal.

Obwohl Betfair im Juni einen fünfjährigen Gerichtsstreit gegen De Lotto mit Ladbrokes verloren hat, bestätigte es kürzlich gegenüber eGR, dass es plant, „bei der ersten Gelegenheit“ erneut eine Lizenz in den Niederlanden zu beantragen.

Dies folgte darauf, dass der EuGH seine Ansicht bestätigte, dass Sportwettenlizenzen in der EU auf transparente und gleiche Weise vergeben werden sollten, damit niederländische Verbraucher von wettbewerbsfähigen Angeboten für den niederländischen Markt profitieren können.

Harrah's Besitzer unterstützt Harry Reid und Online-Glücksspiele

In einem wichtigen Zeichen der Unterstützung für Senator Harry Reid (der in den letzten Jahren kein Hehl daraus gemacht hat, dass er gegen die Legalisierung von Online-Glücksspielen in irgendeiner Form war, der aber kürzlich seine Haltung geändert hat, indem er die Legalisierung von Online-Poker unterstützt), Harrah's Entertainment hat 75.000 US-Dollar zum Patriot Majority PAC gespendet. Der Patriot Majority PAC ist einer der größten Unterstützer von Senator Reid, der über eine Million Dollar ausgegeben hat, um seinen Senatssitz zu behalten. Viele glauben, dass dieser mutige Schritt von Harrah's Entertainment ein erster Schritt zur Unterstützung der Legalisierung von Online-Glücksspielen durch Senator Reid ist. Harrah's unterstützt den Gesetzentwurf des Abgeordneten Barney Frank zur Aufhebung des UIGEA-Gesetzes und zur Umsetzung seines HR 2267-Gesetzes, das die Regulierung und Lizenzierung von Online-Glücksspielen in den USA ermöglichen würde.

Senator Reid war einst gegen diesen Gesetzentwurf und hatte das Gefühl, dass die Legalisierung jeglicher Form des Online-Glücksspiels seinem Staat (Nevada) Arbeitsplätze und Einnahmen entziehen würde, aber mit der Unterstützung einiger namhafter Casino-Betreiber trat er auch in die Online-Glücksspielbranche ein, Senator Reid hat angekündigt, dass er nur die Gesetzgebung für Online-Poker unterstützen würde. Harrah's Entertainment hat bereits einige Online-Glücksspielseiten eröffnet, die im Ausland beworben werden, bis die USA Online-Glücksspiele erlauben. Andere namhafte Betreiber aus Vegas haben in dieser Angelegenheit die entgegengesetzte Seite vertreten, nämlich Las Vegas Sands, das eine Million Dollar an die Gruppe der republikanischen Gouverneure gespendet hat. Die Republikaner wollen kein legalisiertes Online-Glücksspiel in den USA, während die Demokraten den Vorschlag von Barney Frank überwiegend unterstützen. Obwohl die Frage des Internet-Glücksspiels nicht eindeutig in die republikanisch-demokratische Linie unterteilt ist, war es ein mehrheitlich regierter republikanischer Kongress, der den UIGEA-Gesetzentwurf eingeschmuggelt hat, und es waren die demokratischen Führer, die mit Barney Frank zusammengearbeitet haben, um denselben Gesetzentwurf zu kippen.

Republikaner drängen auf ein Verbot derselben Mittel, mit denen sie Online-Glücksspiele verboten haben

Republikanische Gesetzgeber zeigen diese Woche ihre wahre Heuchelei, als sie im Kongress auf die Abschaffung von Zweckbindungen drängen. Ohne die vorgesehenen Mittel könnte es für die Konservativen in Zukunft schwierig werden, Gesetzesentwürfe ohne angemessene Debatte durchzubringen.

Bereits 2006 wurde von einem Kongress mit republikanischer Mehrheit das Gesetz zur Durchsetzung illegaler Internet-Glücksspiele ins Leben gerufen. Das Online-Glücksspielverbot wäre jedoch nie zum Tragen gekommen, wenn die Konservativen es als eigenständigen Gesetzentwurf eingebracht hätten.

Anstatt sich Zeit zu nehmen, um über die Vorzüge des Online-Glücksspielverbots zu diskutieren, knüpften die Konservativen den Gesetzentwurf an ein Gesetz zur Hafensicherheit an, das unbedingt verabschiedet werden muss. Dies ließ einigen liberalen Gesetzgebern keine andere Wahl, als für das Hafensicherheitsgesetz zu stimmen und gleichzeitig das UIGEA zu schaffen.

Nach vielen Berichten war die UIGEA ein kolossaler Fehlschlag. Das Gesetz stellt lediglich die Verarbeitung von Online-Glücksspieltransaktionen durch Finanzinstitute unter Strafe. Die Banken führten Beamte vor den Kongress und erklärten ihnen, wie schwierig es sein würde, die Transaktionen zu blockieren. Die Finanzinstitute erzählten auch, dass es Millionen von Dollar kosten würde, ein System zur Blockierung der Transaktionen einzurichten.

Den Gesetzgebern war klar, woher die Bankbeamten kamen, aber das Problem bestand darin, dass ihre Stimme erst nach Inkrafttreten des UIGEA gehört wurde. Im Vorfeld der Verabschiedung des UIGEA wurden keine Untersuchungen durchgeführt und es fanden keine Konsultationen statt. Es waren einfach rechtsextreme Republikaner, die einen Weg fanden, das Online-Glücksspiel zu verbieten, indem sie es mit einem wichtigen Gesetz verknüpften.

Heute forderten einige derselben Republikaner, die an der schmutzigen Politik in Bezug auf die UIGEA beteiligt waren, eine Abstimmung über die Abschaffung der Zweckbindungen. Allein die Vorstellung, dass diese Konservativen die Abschaffung von Ohrmarken fordern würden, ist für die Gaming-Branche einigermaßen amüsant.

„Es ist erstaunlich, dass die Verwendung von Ohrmarken der Grund dafür ist, dass wir in den USA diese lächerlichen Internet-Glücksspielgesetze haben, die nicht mit denen der meisten anderen Länder übereinstimmen. Und jetzt, wo die Republikaner Ohrmarken abschaffen wollen, ist das fast schon komisch“, sagte Gaming-Analyst Steve Schwartz. „Ich weiß, dass es Millionen von Online-Pokerspielern geben wird, die nicht auf dieses lahme politische Manöver hereinfallen werden. Wenn sie wirklich Ohrmarken loswerden wollen, sollten sie vielleicht mit der UIGEA beginnen.“

Der Abgeordnete Barney Frank hat im Laufe des nächsten Monats die Möglichkeit, sich bei den Republikanern im Kongress zu revanchieren. Da in der Lame-Duck-Sitzung voraussichtlich mehrere wichtige Gesetzesentwürfe verabschiedet werden, könnte Frank seinen neuen Gesetzentwurf für Online-Glücksspiele einem dieser wichtigen Gesetzentwürfe beifügen. Wenn er dies tut, ist es wahrscheinlich, dass das UIGEA aufgehoben wird und US-Bürger endlich die Freiheit haben, zu entscheiden, was sie mit ihrem Unterhaltungsgeld machen möchten.

Die Wahrscheinlichkeit dafür ist jedoch gering. Im Laufe der Jahre haben die Konservativen die Mittelbindungen viel effizienter genutzt als die Liberalen. Aus diesem Grund ist ihr jüngster Versuch, eine Praxis zu verbieten, für deren Förderung sie maßgeblich verantwortlich sind, in den Worten von Schwartz „komisch“.

Der Senat von New Jersey stimmt dem Gesetz zum Online-Glücksspiel zu

Der Senat von New Jersey stimmte am Montag mit 29 zu 5 Stimmen dafür, den Casino-Betreibern in Atlantic City zu erlauben, Einwohnern von New Jersey Online-Glücksspiele anzubieten.

Der Gesetzentwurf wurde geändert, um Einwohnern anderer Länder das Wetten auf den Standorten von Atlantic City zu ermöglichen. Personen, die in anderen US-Bundesstaaten leben, dürften auf den Seiten nicht spielen.

Der geänderte Gesetzentwurf sieht außerdem eine Steuer von 15 Prozent auf die Bruttospielerträge vor.

Wenn die New Jersey State Assembly das Gesetz verabschiedet und es von Gouverneur Chris Christie unterzeichnet wird, wäre New Jersey der erste Bundesstaat in den USA, der lizenziertes innerstaatliches Online-Glücksspiel anbietet.

Der von Senator Raymond Lesniak verfasste Gesetzentwurf genehmigt das Online-Angebot von „Poker, Roulette, Baccarat, Blackjack, Craps, Big Six Wheel, Spielautomaten, Minibaccarat (sic), Red Dog, Pai Gow und Sic Bo; alle Variationen.“ oder Kombinationen solcher Spiele, vorausgesetzt, dass solche Variationen oder Kombinationen sowie alle oben aufgeführten Spiele oder Variationen oder Kombinationen solcher Spiele durch Internetwetten angeboten werden.“

Der Gesetzentwurf legt außerdem fest, dass Betreiber von Internet-Glücksspielen lizenzierte Casino-Betreiber in Atlantic City sein müssen und dass sich alle zur Durchführung von Internet-Glücksspielen verwendeten Geräte entweder in Atlantic City-Casinos oder an einem „sicheren“ Standort in Atlantic City befinden müssen.

In einem Interview auf der Global Gaming Expo (G2E) letzte Woche sagte Senator Lesniak der APCW, er erwarte, dass der Gouverneur seinen Gesetzentwurf noch vor Jahresende unterzeichnen werde.

„Es wird dem Gouverneur vorgelegt und ich glaube nicht, dass er eine andere Wahl haben wird, als es vor Jahresende zu unterzeichnen“, sagte Lesniak.

„Wir müssen Vorschriften vorlegen … das wird also einige Zeit dauern, aber wir sind sehr gut mit der Regulierung von Glücksspielen vertraut … also sind wir in einer guten Verfassung, dies so schnell wie möglich in Gang zu bringen.“

Lesniak sagte, er verstehe auch, dass er internationale Handelsprobleme aufwirft, indem er Menschen außerhalb der USA erlaubt, in New Jersey online zu spielen.

„Wir werden Fragen der Welthandelsorganisation zur Sprache bringen, indem wir das internationale Glücksspiel in New Jersey aufgreifen und zeigen, wie jugendlich die Politik unserer Bundesregierung in Bezug auf Glücksspiel ist“, sagte Lesniak. „Es macht keinen Sinn, wir versuchen, etwas zu isolieren und auszugrenzen, was die Leute tun wollen, was sie überall tun, und wir schaffen eine Menge Beschränkungen, die verfassungswidrig und ehrlich gesagt einfach nur dumm im Hinblick auf die Regierungspolitik sind.“

Bedeutet das, dass wir eines Tages auch eine Chance haben?

Danke für die Info, Nan, und lasst uns die Daumen drücken, dass wir eines Tages auch legal spielen können ... lol!!!