Ciao,
Come gran parte dei giocatori italiani sapranno sul sito dei monopoli di stato è disponibile sia una lista dei concessionari autorizzati, sia quella dei siti soggetti ad inibizione.
Ma questa seconda lista è veramente necessaria o si rischia di fare pubblicità gratuita a siti irregolari?
In questi ultimi anni il mercato interno, regolamentato da Adm, è indubbiamente cresciuto.
C'è un gran numero di operatori, l'offerta dei giochi è veramente grande, c'è anche una buona varietà di bonus e promozioni.
È cresciuto il numero delle slot con jackpot, i massimali di vincita sulle scommesse sportive sono stati aumentati.
Non c'è una motivazione reale se non quella della curiosità che potrebbe spingere un giocatore Italiano a rivolgersi ad un casinò online estero.
Quando gioco in un sito adm le mie vincite sono tassate.
Nel momento in cui richiedo il pagamento di una vincita non devo presentare documenti aggiuntivi, selfie o atti notarili.
I requisiti di giocata su bonus sono vantaggiosi rispetto a quelli offerti dai siti esteri.
L'unica cosa che non capisco è il blocco di 180 giorni che Adm permette ai siti per verifiche e approfondimenti.
Ma spero che a questa situazione fastidiosa si trovi una soluzione.
Per ultima, ma non meno importante, la varietà dei metodi di pagamento.
Ormai i siti esteri ti obbligano a utilizzare esclusivamente le criptovalute e questo parla chiaro sulla brutta piega che stanno prendendo.
In passato potevi dubitare di chi detenesse la proprietà di aziende di gaming registrate nei paradisi fiscali.
Adesso c'è la certezza che molti di loro siano impegnati in una massiccia opera di riciclaggio.
Penso che Adm dovrebbe concentrare maggiori energie sui soggetti che già detengono una concessione e su quelli che si apprestano ad acquisirla.
Questo per non rischiare che alcune situazioni cadano in prescrizione come accaduto recentemente.
Sarebbe grave preoccuparsi di pericoli esterni per poi capire troppo tardi che soggetti inadeguati hanno in mano il controllo dei mercati regolamentati.
HALLO,
Wie die meisten italienischen Spieler wissen, gibt es auf der Website des Staatsmonopols sowohl eine Liste der autorisierten Händler als auch eine Liste der Websites, die einem Verbot unterliegen.
Aber ist diese zweite Liste wirklich notwendig oder riskieren wir kostenlose Werbung auf unregelmäßigen Websites?
In den letzten Jahren ist der durch ADM regulierte Binnenmarkt zweifellos gewachsen.
Es gibt eine große Anzahl an Betreibern, das Spielangebot ist wirklich groß, es gibt auch eine gute Auswahl an Boni und Werbeaktionen.
Die Zahl der Slots mit Jackpots ist gewachsen und die Gewinnlimits bei Sportwetten wurden erhöht.
Außer der Neugier gibt es keine wirkliche Motivation, die einen italienischen Spieler dazu bringen könnte, sich an ein ausländisches Online-Casino zu wenden.
Wenn ich auf einer Adm-Website spiele, werden meine Gewinne besteuert.
Wenn ich die Auszahlung eines Gewinns beantrage, muss ich keine zusätzlichen Dokumente, Selfies oder notariellen Urkunden vorlegen.
Die Wettanforderungen für Boni sind im Vergleich zu denen ausländischer Websites vorteilhafter.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist die 180-Tage-Sperre, die Adm Websites für Überprüfungen und Einblicke zulässt.
Aber ich hoffe, dass eine Lösung für diese ärgerliche Situation gefunden werden kann.
Nicht zuletzt die Vielfalt der Zahlungsmethoden.
Ausländische Websites zwingen Sie jetzt dazu, ausschließlich Kryptowährungen zu verwenden, und dies spricht deutlich für die schlechte Entwicklung, die sie einschlagen.
In der Vergangenheit haben Sie vielleicht daran gezweifelt, wem Glücksspielunternehmen gehören, die in Steueroasen registriert sind.
Mittlerweile besteht die Gewissheit, dass viele von ihnen massive Recyclingbemühungen betreiben.
Ich denke, dass ADM mehr Energie auf diejenigen richten sollte, die bereits eine Konzession besitzen, und auf diejenigen, die sich darauf vorbereiten, diese zu erwerben.
Dadurch soll vermieden werden, dass bestimmte Situationen verjähren, wie dies kürzlich der Fall war.
Es wäre ernst, sich über äußere Gefahren Sorgen zu machen und dann zu spät zu erkennen, dass unzureichende Einzelpersonen die Kontrolle über die regulierten Märkte haben.
HI,
As most Italian players will know, on the state monopolies website there is both a list of authorized dealers and a list of sites subject to inhibition.
But is this second list really necessary or do we risk free advertising on irregular sites?
In recent years the internal market, regulated by ADM, has undoubtedly grown.
There is a large number of operators, the offer of games is really large, there is also a good variety of bonuses and promotions.
The number of slots with jackpots has grown and the winning limits on sports betting have been increased.
There is no real motivation other than curiosity that could push an Italian player to turn to a foreign online casino.
When I play on an adm site my winnings are taxed.
When I request payment of a winnings I do not have to present additional documents, selfies or notarial deeds.
The wagering requirements on bonuses are advantageous compared to those offered by foreign sites.
The only thing I don't understand is the 180 day block that Adm allows sites for checks and insights.
But I hope that a solution can be found to this annoying situation.
Last but not least, the variety of payment methods.
Foreign sites now force you to use cryptocurrencies exclusively and this speaks clearly about the bad turn they are taking.
In the past you might have doubted who owned gaming companies registered in tax havens.
Now there is the certainty that many of them are engaged in a massive recycling effort.
I think that ADM should focus more energy on those who already hold a concession and on those who are preparing to acquire it.
This is to avoid the risk of some situations becoming statute barred as happened recently.
It would be serious to worry about external dangers and then understand too late that inadequate individuals have control of the regulated markets.
übersetzt mit 
