Ciao,
Avete mai sentito parlare dell'autoesclusione trasversale?
Per molti potrebbe risultare un tema spinoso di cui parlare ma è comunque un argomento interessante di cui discutere.
Le piattaforme di gioco che operano con regolare licenza sul nostro territorio prevedono che il giocatore possa prendersi un periodo di pausa e di riflessione dal gioco online, per un periodo prestabilito o a tempo indeterminato.
In questa seconda ipotesi sarà il giocatore, non prima di sei mesi, a dover richiedere la riammissione al gioco online.
Questo, e lo dico per esperienza personale, non perché l'attività di gioco può comportare perdite di denaro ma soprattutto perché, a volte, può prendere molto del nostro tempo.
Forse quello del tempo è un aspetto non considerato perché quando si parla di dipendenza da gioco si pensa siprattuto ai problemi economici ad esso connessi.
Questo è perché è il gioco on line a portare all'utilizzo eccessivo di tempo per le attività di gioco.
La ricerca di bonus, la lettura di forum e discussioni, la prova delle slot in modalità demo, l'ottenimento e lo sblocco di bonus gratuiti, freeroll di poker o altri tornei gratuiti.
Per me personalmente il gioco è stato sempre una "perdita" (piacevole) di tempo forse perche non ho, fortunatamente, mai avuto a disposizione denaro da perdere.
Ho deciso di ricorrere all'autoesclusione trasversale per questa ragione anche se poi continuo a spendere del tempo per il gioco.
Fatta questa premessa volevo chiedervi come considerate questa opportunità dell'autoesclusione.
Se la ritenete inutile poiché coinvolge solo l'attività del gioco online e se sarebbe utile estenderla ai punti fisici di gioco ( dove il dispendio di denaro è maggiore di quello del tempo)
Insomma sarebbe utile raccogliere opinioni sull'argomento sperando che chi deve prendere decisioni lo faccia ascoltando la voce degli interessati...e non guardando solo agli interessi econimici di stato.
HALLO,
Haben Sie schon einmal von transversaler Selbstausgrenzung gehört?
Für viele mag es ein heikles Thema sein, darüber zu reden, aber es ist immer noch ein interessantes Thema, über das man diskutieren kann.
Die Gaming-Plattformen, die in unserem Gebiet mit einer regulären Lizenz betrieben werden, bieten dem Spieler die Möglichkeit, für einen festgelegten Zeitraum oder auf unbestimmte Zeit eine Pause einzulegen und über das Online-Glücksspiel nachzudenken.
Im zweiten Fall muss der Spieler frühestens innerhalb von sechs Monaten eine Wiederzulassung zum Online-Glücksspiel beantragen.
Und das sage ich aus eigener Erfahrung, nicht weil Glücksspiel zu Geldverlusten führen kann, sondern vor allem, weil es manchmal viel Zeit in Anspruch nehmen kann.
Vielleicht ist die Zeit ein Aspekt, der nicht berücksichtigt wird, denn wenn wir über Spielsucht sprechen, denken wir vor allem an die damit verbundenen wirtschaftlichen Probleme.
Denn gerade Online-Gaming führt zu einem übermäßigen Zeitaufwand für Spielaktivitäten.
Nach Boni suchen, Foren und Diskussionen lesen, Slots im Demo-Modus ausprobieren, kostenlose Boni erhalten und freischalten, Poker-Freerolls oder andere kostenlose Turniere.
Für mich persönlich war Gaming schon immer eine (angenehme) „Zeitverschwendung“, vielleicht weil ich glücklicherweise nie Geld zum Verlieren zur Verfügung hatte.
Aus diesem Grund habe ich beschlossen, auf den transversalen Selbstausschluss zurückzugreifen, auch wenn ich weiterhin Zeit mit Glücksspielen verbringe.
Vor diesem Hintergrund wollte ich Sie fragen, wie Sie diese Möglichkeit des Selbstausschlusses betrachten.
Wenn Sie es für nutzlos halten, da es sich nur um Online-Gaming-Aktivitäten handelt, und wenn es sinnvoll wäre, es auf physische Gaming-Points auszuweiten (wo die Geldverschwendung größer ist als die Zeitverschwendung)
Kurz gesagt wäre es sinnvoll, Meinungen zu diesem Thema zu sammeln, in der Hoffnung, dass diejenigen, die Entscheidungen treffen müssen, dies tun, indem sie auf die Stimmen der Beteiligten hören ... und nicht nur auf die wirtschaftlichen Interessen des Staates achten.
HI,
Have you ever heard of transversal self-exclusion?
For many it may be a thorny topic to talk about but it is still an interesting topic to discuss.
The gaming platforms that operate with a regular license in our territory provide that the player can take a break and reflect on online gaming, for a pre-established period or indefinitely.
In this second case, the player will have to request readmission to online gaming within six months at the latest.
This, and I say this from personal experience, not because gambling can lead to money losses but above all because, sometimes, it can take up a lot of our time.
Perhaps time is an aspect not considered because when we talk about gambling addiction we think above all about the economic problems connected to it.
This is because it is online gaming that leads to excessive use of time for gaming activities.
Searching for bonuses, reading forums and discussions, trying slots in demo mode, getting and unlocking free bonuses, poker freerolls or other free tournaments.
For me personally, gaming has always been a (pleasant) "waste" of time, perhaps because, fortunately, I have never had any money available to lose.
I have decided to resort to transversal self-exclusion for this reason even if I continue to spend time gambling.
Having said this premise, I wanted to ask you how you consider this opportunity for self-exclusion.
If you consider it useless since it only involves online gaming activity and if it would be useful to extend it to physical gaming points (where the waste of money is greater than that of time)
In short, it would be useful to collect opinions on the topic, hoping that those who have to make decisions do so by listening to the voices of those involved... and not just looking at the economic interests of the state.
übersetzt mit 
