I found this on BBC, quite intriguing:
A man with Down's syndrome is suing an NHS (National Health Services) trust over a hospital's decision to issue a do-not-resuscitate (DNR) order giving his disability as one of the reasons.
The most interesting thing is that the instruction not to attempt resuscitation in the event of a cardiac or respiratory arrest was issued without his family's knowledge.
Their lawyers now describe the order as "blatant discrimination".
On the other hand, East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust says it complied fully with guidance from professional bodies.
The family of the man remained unaware of the DNR decision until he had returned from hospital to his care home.
The DNR form had the following reasons given: "Down's syndrome, unable to swallow, bed bound, learning difficulties".
The man, now aged 51, has dementia and was having a special tube fitted to help him with feeding.
The form says there was no discussion with his family because they were "unavailable", but the family say they visited him in hospital "virtually every day".
The court will eventually decide whether this is a case of discrimination or not, but until then I'm curious to see what you think.
Großbritannien – Down-Syndrom-Patient fordert Wiederbelebungsanordnung
- 3,430
- Aufrufe
- 5
- Antworten
- Erstellt von
- JohnnyK
-
Forum admin
30868
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
- Erstellt von
- JohnnyK
- um Sep 13, 12, 01:01:46 AM
-
Forum admin
30868
Original
Übersetzung 
übersetzt mit 
Ich fand das bei BBC ziemlich faszinierend:
Ein Mann mit Down-Syndrom verklagt eine Stiftung des NHS (National Health Services) wegen der Entscheidung eines Krankenhauses, eine Wiederbelebungsverbotsanordnung (DNR) zu erlassen, wobei er als einen der Gründe seine Behinderung anführt.
Das Interessanteste ist, dass die Anweisung, im Falle eines Herz- oder Atemstillstands keine Wiederbelebungsversuche zu unternehmen, ohne Wissen seiner Familie erteilt wurde.
Ihre Anwälte bezeichnen die Anordnung nun als „eklatante Diskriminierung“.
Andererseits gibt der NHS Foundation Trust der East Kent Hospitals University an, dass er den Anweisungen von Berufsverbänden vollständig entsprochen habe.
Die Familie des Mannes erfuhr von der DNR-Entscheidung erst, als er aus dem Krankenhaus in sein Pflegeheim zurückgekehrt war.
Im DNR-Formular wurden folgende Gründe angegeben: „Down-Syndrom, Schluckstörungen, Bettlägerigkeit, Lernschwierigkeiten“.
Der heute 51-jährige Mann ist an Demenz erkrankt und erhielt eine spezielle Sonde, die ihm beim Füttern helfen sollte.
Auf dem Formular heißt es, dass es kein Gespräch mit seiner Familie gegeben habe, da diese „nicht erreichbar“ gewesen sei, die Familie habe ihn jedoch „praktisch jeden Tag“ im Krankenhaus besucht.
Das Gericht wird letztendlich entscheiden, ob es sich um einen Fall von Diskriminierung handelt oder nicht, aber bis dahin bin ich gespannt, was Sie denken. -
- Beantwortet von
- blueday
- um Sep 13, 12, 05:15:59 AM
-
Almighty Member
37999
Grrrrr that made me angry to read that Johnny. That is downright discrimination because he has a disability. It's disgraceful.
What guidelines are they following / who wrote them? I thought DNR's were only for people who chose not to be resuscitated. How dare the hospital take this decision and how dare they not consult him/his family about it. Utterly disgraceful.
blueGrrrrr, das hat mich wütend gemacht, diesen Johnny zu lesen. Das ist geradezu eine Diskriminierung, weil er eine Behinderung hat. Es ist eine Schande.
Welche Richtlinien befolgen sie / wer hat sie geschrieben? Ich dachte, DNRs wären nur für Menschen gedacht, die sich gegen eine Wiederbelebung entschieden haben. Wie kann das Krankenhaus es wagen, diese Entscheidung zu treffen und wie kann es es wagen, ihn/seine Familie nicht diesbezüglich zu konsultieren? Absolut beschämend.
Blau -
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Sep 14, 12, 02:21:19 AM
-
Forum admin
30868
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Normalerweise müssen die DNR-Formulare vom Patienten oder seiner Familie unterschrieben werden. Ihre Entschuldigung, dass die Familie nicht erreichbar sei, ist gelinde gesagt ziemlich lahm.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um Sep 14, 12, 04:58:02 AM
-
Almighty Member
37999
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Totally lame and pathetic. I'm still seething about it.
blue
Normalerweise müssen die DNR-Formulare vom Patienten oder seiner Familie unterschrieben werden. Ihre Entschuldigung, dass die Familie nicht erreichbar sei, ist gelinde gesagt ziemlich lahm.
Völlig lahm und erbärmlich. Ich brodele immer noch darüber.
Blau -
- Beantwortet von
- Markotik
- um Sep 14, 12, 07:20:16 AM
-
Admin
7775
Danke von:
That's discrimination, for me there is no further discussion. It seems they just wanted to rid of him.
Das ist Diskriminierung, darüber gibt es für mich keine weitere Diskussion. Offenbar wollten sie ihn nur loswerden.
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
Hallo LCB-Mitglieder! Ihr Feedback ist uns wichtig, und wir wissen jeden einzelnen Vorschlag, den Sie uns unterbreiten, sehr zu schätzen. Der Preispool beträgt 250 US-Dollar.
$250 LCB September 2026 Echtgeld-Wettbewerb: Lasst uns Casinos testen!
Detective Slots – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Nur für neue Spieler - US OK! Betrag: 99 Freispiele für Cash Chaser So sichern Sie sich den Bonus: Spieler müssen sich über unseren LINK anmelden...
Detective Slots – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
OreonBet – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Neue Spieler – US OK! Betrag: 111 $ So sichern Sie sich den Bonus: Neue Spieler müssen sich über unseren LINK anmelden , ihre E-Mail-Adresse bestätigen und...
OreonBet – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
