Werden Studenten in Texas gezwungen, die Zahl des Tieres zu tragen?

Was halten Sie davon, Schüler zu zwingen, einen Kodex zu tragen, um sie für eine weltliche Autorität zu kennzeichnen? Hmmm...

AUSTIN, Texas (AP) – Für die 15-jährige Andrea Hernandez ist der in ihrem Studentenausweis eingebettete Ortungsmikrochip ein „Malzeichen des Tieres“, ein Sakrileg ihres christlichen Glaubens – ganz zu schweigen davon, dass er sogar ihren Standort bestimmt in der Schultoilette.
Aber für ihren budgetknappen Schulbezirk in San Antonio bedeuten diese Chips potenziell 1,7 Millionen US-Dollar an Unterrichtsgeldern.
Ab diesem Herbst experimentiert der viertgrößte Schulbezirk in Texas an zwei seiner Standorte mit „Locator“-Chips in Schülerausweisen, die es den Administratoren ermöglichen, den Aufenthaltsort von 4.200 Schülern mit GPS-ähnlicher Präzision zu verfolgen. Hernandez‘ Weigerung, sich zu beteiligen, ist keine Wendung der Teenager-Rebellion, sondern hat eine Debatte über Privatsphäre und Religion ausgelöst, die seltene Gleichgesinnungen zwischen normalerweise gegensätzlichen Gruppen hervorgebracht hat.
Als Hernandez und ihre Eltern sich gegen die sogenannte SmartID sträubten, stimmte die Schule zu, den Chip zu entfernen, verlangte aber dennoch, dass sie den Ausweis trug. Die Familie weigerte sich aus religiösen Gründen und erklärte in einer Klage, dass selbst das Tragen des Abzeichens einer „Unterwerfung unter einen falschen Gott“ gleichkäme, da die Karte immer noch ihre Teilnahme anzeigte.
Am Mittwoch wird voraussichtlich ein Bezirksrichter des Bundesstaates entscheiden, ob der Northside Independent School District Hernandez auf einen anderen Campus verlegen kann.
„Wie oft sehen Sie ein Problem, bei dem die ACLU und christliche Fundamentalisten zusammenkommen? Das ist ungewöhnlich“, sagte Chris Steinbach, Stabschef eines republikanischen Staatsgesetzgebers, der einen Gesetzentwurf zum Verbot der Technologie in texanischen Schulen eingereicht hat.
Das Konzept ist nicht neu, hat sich aber bundesweit nicht gerade durchgesetzt. Im Jahr 2005 äußerte die American Civil Liberties Union Bedenken hinsichtlich einer ähnlichen Initiative an einer kalifornischen Schule. Im selben Jahr begann ein Schulbezirk in einem Vorort von Houston damit, die Chips in seine Schülerausweise zu stecken und diente als Blaupause für Northsides Pilotprogramm, das diesen Herbst begann.
Ronald Stephens, Geschäftsführer des gemeinnützigen National School Safety Center, sagte, er glaube nicht, dass die Technologie weit verbreitet sei, sagte aber voraus, dass „es die nächste Welle“ in Schulen sein wird. Die Chips verwenden RFID-Sender (Radio Frequency Identification) und funktionieren nur auf dem Campus.
Der Schulbezirk Northside gab rund 261.000 US-Dollar aus, um Schüler einer Oberschule und einer Mittelschule mit SmartIDs auszustatten, eine Entscheidung, die mit Blick auf Sicherheit und Effizienz getroffen wurde, sagte Bezirkssprecher Pascual Gonzalez. Stellen Sie sich vor, im Falle eines Lockdowns eine schnelle Abrechnung der Schüler vorzunehmen, sagte er, oder dass sich die Warteschlangen in der Cafeteria schneller bewegen, da Scanner sofort erkennen, wer das Mittagstablett abholt.
Doch die größte Motivation war finanzieller Natur. In Texas basiert die Schulfinanzierung auf der Grundlage der täglichen Anwesenheit. Je mehr Schüler im Klassenraum sitzen, wenn die erste Glocke läutet, desto mehr Staatsgelder erhält die Schule. Wenn sich ein Schüler zum Zeitpunkt der Einberufung im Flur oder in der Bibliothek aufhält, schadet die deutliche Abwesenheit dem Geschäftsergebnis der Schule.
Aber mit den Ortungschips – der Bezirk nennt sie nicht gerne „Tracking“ – kann ein Sachbearbeiter im Hauptbüro herausfinden, ob sich ein Student anderswo auf dem Campus befindet, und ihn in die Anwesenheitszählung einbeziehen, wenn dies der Fall ist. Nach Berechnungen der Schule beläuft sich jeder gefundene Schüler auf weitere 30 US-Dollar an Fördergeldern. Auf diese Weise sind die sich bewegenden roten Punkte, die Studenten auf dem Computerbildschirm des Angestellten darstellen, so, als würde man Kleingeld in den Sofakissen finden.
Gonzalez sagte, der Distrikt habe weitere 1,7 Millionen US-Dollar an Finanzierung geschätzt, wenn das Programm die Erwartungen erfüllt, was den Verlust von 61,5 Millionen US-Dollar etwas mildern würde, nachdem die Gesetzgeber des Bundesstaates letztes Jahr die Finanzierung öffentlicher Schulen in Texas um fast 5 Milliarden US-Dollar gekürzt hatten.
„Niemand sitzt an einer Reihe von Monitoren und sucht nach dem Aufenthaltsort von 3.000 Studenten“, sagte Gonzalez. „Wir haben weder das Personal dafür noch die Notwendigkeit, das zu tun. Aber wenn ich (einen Studenten) finden muss, kann ich seine Zufallsnummer eingeben und ihn irgendwo als roten Punkt darauf finden.“ Computerbildschirm. „Oh, da ist er, im Wissenschaftsraum 22“ oder was auch immer. So können wir Schüler lokalisieren, aber es geht nicht darum, sie zu verfolgen.“
Hernandez‘ Familie ist nicht überzeugt. Es gibt auch keine in Virginia ansässige Bürgerrechtsgruppe, das Rutherford Institute, die sich Hernandez‘ Sache aufnahm und die Klage gegen den Bezirk einreichte.
Die Organisation lehnte es ab, die Familie Hernandez vor der Gerichtsverhandlung am Mittwoch für ein Interview zur Verfügung zu stellen.
John Whitehead, der Gründer der Organisation, glaubt, dass die religiöse Komponente der Klage mehr Gewicht verleiht, als wenn sie nur aus Gründen der Privatsphäre Einspruch erheben würde. In der Klage werden Schriftstellen aus der Offenbarung zitiert, in denen es heißt, dass „die Annahme eines bestimmten Kodex ... von einer weltlichen herrschenden Autorität“ eine Form des Götzendienstes sei.
Das Tragen des Abzeichens, so argumentiert die Familie, gehe noch einen Schritt weiter.
„Es beginnt mit dieser religiösen Sorge“, sagte Whitehead. „Es gibt viele Evangelikale, die an das ‚Malzeichen des Tieres‘ glauben.“ "
Die republikanische Abgeordnete Lois Kolkhorst hat seit 2005 Gesetzesentwürfe eingereicht, um die Chips in öffentlichen Schulen in Texas zu verbieten. Steinbach, ihr Stabschef, ist zuversichtlich, dass der Gesetzentwurf angesichts der Aufmerksamkeit, die Hernandez‘ Fall erregt, nun mehr Anklang finden wird.
Doch trotz der Klage, der Gesetzesvorschläge und der Besorgnis externer Gruppen gibt es in San Antonio keine Anzeichen dafür, dass der Widerstand seitens der Eltern, deren Kinder die Chips in ihren Campus-Ausweisen haben, anschwellen wird.
Gonzalez sagte, dass von den 4.200 Studenten die Familie Hernandez die einzige sei, die aus dem Programm ausgeschieden sei.

Ich verstehe nicht, warum es das „Malzeichen des Tieres“ ist. Meiner Meinung nach wäre es das Malzeichen des Tieres, wenn man mit 666 markiert wäre.

Ich habe schon einmal von Chips gehört. Ich denke, wenn Kinder lügen, schwänzen und die Schule verlassen, können sie genau bestimmen, wo sie sind. Ist die Schule nicht für die Kinder verantwortlich, sobald sie sich auf ihrem Grundstück befinden?

Es scheint eine extreme Maßnahme zu sein, aber ich bin sicher, dass der EINE Elternteil, dessen Kind nach einer Entführung gefunden wird, anders denken würde.

Es ist eine Mischung aus Gut und Böse, und was das Malzeichen des Tieres betrifft, wenn ich anfangen würde, wäre es nur eines der vielen Zeichen des Tieres, die wir bereits haben und die wir weiterhin erhalten werden.

Meiner Meinung nach ist das Malzeichen des Tieres eine Zahl, nicht die Zahl des Tieres, sondern eine Zahl, ohne die wir nichts tun können. Zum Beispiel Lebensmittel kaufen oder zur Schule gehen. Oder viele andere Dinge. Derzeit haben wir die Bankomatkarte und andere Smartcards, mit denen wir bestimmte Einkäufe nicht tätigen können, wenn wir sie nicht haben, oder es ist schwierig, diese Einkäufe zu tätigen.

Wir haben Lebensmittelgeschäfte, in denen Sie nur mit der Smartcard, die alle Ihre Einkäufe verfolgt, hohe Rabatte und Gratisartikel erhalten können.

Für fast alles, was wir tun, ist die Vorlage eines Ausweises oder eines „Mitgliedschaftsnachweises“ erforderlich. Das ist fast genau das, was die biblische Referenz vorhersagt.

Nehmen Sie das so, wie Sie wollen, aber ich kann sehen, wo diejenigen ein Problem haben, die befürchten, dass ihre religiösen Überzeugungen im Widerspruch zu dieser Politik der Identifizierung von Schülern stehen.

Nur die Zeit wird zeigen, ob sich herausstellt, dass diese Vorhersage aus der Offenbarung mit Smartcards zusammenhängt. Ich stelle mir eher einen eingebauten Chip in allen Menschen vor, um in der Gesellschaft überleben zu können (kaufen, identifizieren, Transportmittel nutzen können usw.). Und ich glaube nicht, dass dies zu weit entfernt ist. irgendwann macht es Sinn.

Die Schulen können dieses zusätzliche Geld nicht bekommen, wenn sie die Smartcards nicht bei den Schülern einsetzen ... hmmm ...

Wie auch immer, vielleicht sollte der Ortungschip am besten nicht im Schulausweis enthalten sein und die Kinder einfach eine Halskette oder ein Armband mit dem GPS-Tracker darin tragen lassen. Vielleicht würde das einige der religiösen Probleme minimieren.

Gut erklärt, cool. Danke.

Ich kann den religiösen Standpunkt dazu verstehen, aber für mich liegt das Problem in Freiheit und Privatsphäre. Bei den Karten ist es mehr oder weniger freiwillig, markiert und nachverfolgt zu werden. Aber wie bei allen Freiheiten, die wir verloren haben, ist es ein kleiner Schritt in Richtung Verlust von mehr Freiheit.

Der große Bruder schaut wirklich zu. Und solange wir uns und unsere Kinder freiwillig verfolgen lassen wie Vieh mit Markierungen in unseren Ohren, werden wir umso mehr als solche behandelt. Als nächstes werden sie sagen, es sei einfacher und bequemer als die Karten, Kindern bei der Geburt einen Chip zu implantieren, so wie sie es bei unseren Haustieren tun.

Wenn wir nicht auf der ganzen Linie „Nein“ sagen, wenn sie sich eine weitere Freiheit nehmen, wird es bald keine Spur von Freiheit mehr geben, und das kommt im „Land der Freiheit“ schon sehr nahe.

Dinge wie diese sind zu wichtig, als dass man die Zukunft verleugnen, sich mit der Gegenwart zufrieden geben oder einfach nur naiv sein könnte, was in dieser Welt geschieht. So sind wir dorthin gekommen, wo wir heute sind.

Ok, ich werde meine Seifenkiste jetzt wieder einlagern.

Katt

Ich glaube, dass wir irgendwo eine Grenze ziehen müssen, denn wenn wir das nicht tun, und ich stimme Katt zu, werden uns die Tracking-Chips implantiert. Es ist nur eine weitere Möglichkeit, Menschen und ihren Aufenthaltsort zu kontrollieren. Es wird „interessant“ sein zu sehen, ob unser Wille gebrochen wird.

Das ist Mist** Ich will meine 1960er zurück, Mann!! Ich liebe meinen Computer, aber meine Güte! genug ist genug.

Ich stimme Mark, Katt und Bongo zu, genug ist wirklich genug