$500K prize divides 2 elderly sisters in Conn.
By PAT EATON-ROBB, Associated Press Writer Pat Eaton-robb, Associated Press Writer – Tue Aug 11, 4:11 pm ET
HARTFORD, Conn. – A passion for gambling shared by two once-inseparable octogenarian sisters has ended up dividing them, with the Connecticut Supreme Court ruling that one can sue the other for a share of a winning $500,000 lottery ticket.
The court said 83-year-old Theresa Sokaitis, of Middletown, can try to enforce a written contract she signed with her 87-year-old sister, Rose Bakaysa, of Plainville, agreeing to split any gambling winnings.
Sokaitis says she is due a share of a $500,000 Powerball jackpot won by Bakaysa and their brother, Joseph F. Troy Sr., in 2005.
"We had an accountant, we had a contract and we had a notary public," Sokaitis said. "We signed the contract together and we agreed to split anything. And when it came time, they didn't even tell me; I saw it in the paper."
A lower court dismissed the suit under a Connecticut law that makes gambling contracts illegal. But the high court, in a ruling that took effect Tuesday, said the sisters' agreement isn't covered by that law because it involves legal activities. It said the case could go to trial.
A message seeking comment was left Tuesday with Troy; a number couldn't be found for Bakaysa.
Sokaitis said she and her sister used to gamble together frequently, play the same lottery numbers, and play the slots and cards at the Foxwoods Resort Casino.
"Almost every day, I'd pick her up, and we'd go riding around," she said. "We went to the casino a lot, and we always shared everything."
Sokaitis said they decided to put the agreement in writing in 1995 after she won more than $160,000 playing poker at Foxwoods and split it with Bakaysa.
"They actually sat down with typewriter and typed up this four-line agreement which says that 'we will share in any future winnings from lottery, cards, bingo' and actually had this agreement notarized," said Sokaitis' attorney, Sam Pollack.
But at some point the two had a falling out. Sokaitis said she doesn't remember whether that happened before the lottery ticket was bought.
But Bakaysa's attorney, William J. Sweeney Jr., said that the falling-out between the two in 2004 ended the contract, and that the two haven't spoken since then.
"Our position has been that if the statute as written should be repealed, then it should be repealed, but it is on the books and it should be enforced," Sweeney said. "The court has said otherwise, so be it."
Sweeney said he still believes the contract is not enforceable and will make that case at trial. Pollack argues that the contract is both legal and binding.
"Just like all siblings, there were disputes," he said. "I don't think there was ever anything that amounts to a legal rescission of this contract."
Sokaitis said she doesn't want to drag her sister into court but believes she and her family are due a share of the money.
"I miss her so much, and I love her, and I don't like what's taken place," Sokaitis said. "But all I want is what is rightfully mine. All I want is my share, nothing more."
Preisgeld in Höhe von 500.000 US-Dollar geht an zwei ältere Schwestern in Conn.
Von PAT EATON-ROBB, Associated Press Writer Pat Eaton-Robb, Associated Press Writer – Dienstag, 11. August, 16:11 Uhr ET
HARTFORD, Connecticut – Die Leidenschaft für das Glücksspiel, die zwei einst unzertrennliche achtzigjährige Schwestern teilten, hat sie letztendlich gespalten, als der Oberste Gerichtshof von Connecticut entschied, dass die eine die andere auf einen Anteil eines Lottoscheins im Wert von 500.000 US-Dollar verklagen kann.
Das Gericht sagte, die 83-jährige Theresa Sokaitis aus Middletown könne versuchen, einen schriftlichen Vertrag durchzusetzen, den sie mit ihrer 87-jährigen Schwester Rose Bakaysa aus Plainville unterzeichnet habe und in dem sie sich bereit erklärte, etwaige Glücksspielgewinne aufzuteilen.
Sokaitis sagt, dass ihr ein Anteil am Powerball-Jackpot in Höhe von 500.000 US-Dollar zusteht, den Bakaysa und ihr Bruder Joseph F. Troy Sr. im Jahr 2005 gewonnen haben.
„Wir hatten einen Buchhalter, wir hatten einen Vertrag und wir hatten einen Notar“, sagte Sokaitis. „Wir haben den Vertrag gemeinsam unterschrieben und uns darauf geeinigt, alles aufzuteilen. Und als es soweit war, sagten sie mir nicht einmal etwas; ich habe es in der Zeitung gesehen.“
Ein niedrigeres Gericht wies die Klage aufgrund eines Gesetzes von Connecticut ab, das Glücksspielverträge illegal macht. Das Oberste Gericht erklärte jedoch in einem am Dienstag in Kraft getretenen Urteil, dass die Vereinbarung der Schwestern nicht unter dieses Gesetz falle, da es sich um rechtliche Aktivitäten handele. Es hieß, der Fall könne vor Gericht kommen.
Am Dienstag wurde Troy eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar hinterlassen; Für Bakaysa konnte keine Nummer gefunden werden.
Sokaitis sagte, sie und ihre Schwester hätten häufig zusammen gespielt, die gleichen Lottozahlen gespielt und im Foxwoods Resort Casino an Spielautomaten und Karten gespielt.
„Fast jeden Tag holte ich sie ab und wir ritten herum“, sagte sie. „Wir sind viel ins Casino gegangen und haben immer alles geteilt.“
Sokaitis sagte, sie hätten 1995 beschlossen, die Vereinbarung schriftlich festzuhalten, nachdem sie beim Pokern im Foxwoods mehr als 160.000 US-Dollar gewonnen und sich das Geld mit Bakaysa geteilt hatte.
„Sie haben sich tatsächlich mit der Schreibmaschine hingesetzt und diese vierzeilige Vereinbarung niedergeschrieben, in der es heißt: ‚Wir werden uns an künftigen Gewinnen aus Lotterie, Karten und Bingo beteiligen‘, und haben diese Vereinbarung tatsächlich notariell beglaubigen lassen“, sagte Sokaitis‘ Anwalt Sam Pollack.
Doch irgendwann gerieten die beiden in Streit. Sokaitis sagte, sie könne sich nicht erinnern, ob das vor dem Kauf des Lottoscheins passiert sei.
Aber Bakaysas Anwalt, William J. Sweeney Jr., sagte, dass der Streit zwischen den beiden im Jahr 2004 den Vertrag beendet habe und dass die beiden seitdem nicht mehr gesprochen hätten.
„Unser Standpunkt war, dass, wenn das Gesetz in seiner geschriebenen Form aufgehoben werden sollte, es aufgehoben werden sollte, aber es steht in den Büchern und sollte durchgesetzt werden“, sagte Sweeney. „Das Gericht hat etwas anderes gesagt, so sei es.“
Sweeney sagte, er glaube immer noch, dass der Vertrag nicht durchsetzbar sei und werde diesen Fall vor Gericht vorbringen. Pollack argumentiert, dass der Vertrag sowohl rechtsgültig als auch bindend sei.
„Wie bei allen Geschwistern gab es Streit“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass es jemals etwas gegeben hat, was einer rechtlichen Aufhebung dieses Vertrags gleichgekommen wäre.“
Sokaitis sagte, sie wolle ihre Schwester nicht vor Gericht zerren, glaube aber, dass ihr und ihrer Familie ein Teil des Geldes zusteht.
„Ich vermisse sie so sehr und ich liebe sie, und mir gefällt nicht, was passiert ist“, sagte Sokaitis. „Aber alles, was ich will, ist das, was rechtmäßig mir gehört. Alles, was ich will, ist mein Anteil, nicht mehr.“