So fängt es an – Internet-Zensur

Hallo LCB-Leute

So beginnt die Internet-Zensur,

Die Gerichte im Vereinigten Königreich ordneten an, dass fünf der größten Internetdienstanbieter eine bekannte Torrent-Website sperren.

Was haltet ihr alle davon?

Ich denke, es ist ein totaler Angriff auf unsere Bürgerrechte und so fängt alles an und wir werden jetzt noch mehr Seiten gesperrt sehen. Das wird nur der Anfang sein, von diesem Punkt an wird es verrückt, das kann ich mir vorstellen.

Hier kommt also der BIG BROTHER STATE

Ich habe die Website vor 30 Minuten überprüft und jetzt erhalte ich eine Seite von meinem Internetdienstanbieter, die besagt, dass die Website blockiert ist.

Aber ich habe es mit einem Proxy versucht und konnte dann darauf zugreifen. Die Frage ist also, was mit denen passieren wird, die dies umgehen und einen Proxy verwenden. Ist daran irgendetwas falsch oder nicht, wer weiß?

Aber es gibt viele andere Torrent-Seiten zur Auswahl, die wahrscheinlich auch blockiert werden. Wo und wann wird das enden? Der einzige Weg, wie es enden wird, ist die Blockierung von 2/3 der Internet-Websites, und dann funktionieren auch keine Proxys mehr. Wenn alle Länder zu weit eingreifen würden, denken Sie vielleicht: „Nun, ich denke, das könnte passieren, wie können sie diese Websites sonst dauerhaft stoppen?“

Es ist der totale Wahnsinn, im Internet sollte es freie Meinungsäußerung geben und wir sollten jederzeit auf jede Website zugreifen können. Es ist barbarisch, dass dies jetzt geschieht.

Und DANN vergessen Sie nicht das Gesetz, das sie zu verabschieden versuchen, damit die Regierung Zugriff auf den Suchverlauf und die privaten Telefongespräche aller hat und alles. Was kommt also mit Großbritannien? Es ist wirklich kein Ort, an dem ich bleiben möchte falls es noch schlimmer wird als jetzt

LuckyRJ

Leider passiert das nicht nur in Großbritannien ...

Obwohl ich der Meinung bin, dass es im Internet Freiheit geben sollte, denke ich, dass einige Menschen die Grenzen dieser Freiheit überschreiten. Meiner Ansicht nach geht es also lediglich darum, ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Privatsphäre und der Bekämpfung der Cyberkriminalität zu finden.

Für diejenigen, die das Internet LuckyRJ unschuldig nutzen, fühlt es sich wie eine Verletzung der Privatsphäre an. Leider gibt es solche, die für alle ruiniert werden müssen, also kann ich Johnnys Standpunkt verstehen, was den Versuch angeht, ein Gleichgewicht zu erreichen. Der Teil mit dem Zugriff auf Telefonanrufe gefällt mir definitiv nicht, aber wenn es einen Grund gibt, gegen jemanden zu ermitteln, wären die Informationen hilfreich. Ich bezweifle, dass sie sich zufällig den Suchverlauf und die Telefonanrufe von mir ansehen werden. Es müsste einen Grund geben, nicht wahr?

Ich weiß nicht, Froggy, ja, ich verstehe, was du und Johnny gesagt haben, aber ich habe einfach das Gefühl, dass es außer Kontrolle gerät, und jetzt, wo es angefangen hat, wird es einfach völlig außer Kontrolle geraten.

Und Froggy, ich denke, Sie werden überrascht sein, wenn sie die Möglichkeit haben, sich den privaten Suchverlauf und die Telefonanrufe jedes Einzelnen anzusehen, dann werden sie das tun, auch wenn sie keinen Grund dazu haben. Sie wählen vielleicht einfach Leute nach dem Zufallsprinzip aus und schauen und sehen, was Menschen tun dies und daher handelt es sich grundsätzlich um eine Verletzung unserer Privatsphäre

LuckyRJ

Ja, zum Glück verstehe ich, was du meinst. Die Idee gefällt mir überhaupt nicht. Es wäre sehr interessant, meine Telefongespräche mitzuhören. „Also, was willst du zum Abendessen, Schatz?“ und sie können meine Asda-Lebensmittelrechnung sehen. Viel Spaß dabei. Aber im Ernst, wo ziehen sie die Grenze? Komm schon

lol ja, ich weiß, hehe

Ich nehme an, nur die Zeit wird zeigen, wie beängstigend die bevorstehenden Zeiten tatsächlich sein werden

Welche Art von Website blockieren sie zum Glück? Ich meine, wie schlimm kann es wirklich sein? Hardcore-Porno ist erlaubt. Ich verstehe es nicht und ja, es geht mir wirklich auf die Nerven.

Lippen

Nur eine Torrent-Site, ich werde die Initialen davon sagen, nicht den Link posten, hehe

Die Initialen sind TPB lol

Wenn Sie jemandem ins Ohr flüstern, erwarten Sie ein gewisses Maß an Privatsphäre. Was ist der Unterschied, wenn diese Person 10.100 oder 1.000 Meilen entfernt ist? Wir sollten erwarten, dass unsere Privatsphäre respektiert wird. Ich denke, das hat viel mit Kontrolle und dem Wunsch zu tun, sie aufrechtzuerhalten.

Ich befürchte, dass die Zensur nur noch schlimmer wird, und das ist eine Schande, denn der eigentliche Inhalt im Internet hat begonnen und sollte für immer und ewig der ungezähmte Cyberspace bleiben, den wir alle kennen und lieben.

Johan

Für TPB geht es um Geld und Urheberrechtsverletzungen. Es war unvermeidlich... und es wird nicht das letzte Mal sein, denke ich.

Was den Zugriff auf Ihre Surfdaten betrifft; Sie müssen einen guten Grund haben, diese Informationen anzufordern, z. B. wenn sie glauben, dass Sie einen Raubüberfall oder etwas Schlimmeres planen. Was soll sie überhaupt aufhalten? Nichts!

Ich stimme Lucky zu – wozu kommt das Vereinigte Königreich?

Blau

Ich denke auch, dass es völlig außer Kontrolle geraten wird und das ist erst der Anfang. Ich glaube nicht, dass es ihnen wichtig ist, ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Cyberkriminalität zu finden. Es wird nur noch schlimmer werden.

Zunächst möchte ich mich bei allen bedanken, die geantwortet haben

Ich hätte in eine wirklich große Debatte einsteigen und viele Punkte sagen können, die in meinem eigenen Teil zu Debatten führen würden, aber ich habe mich zurückgehalten, lol, denn ich war zu müde, um alles aufzuschreiben, also habe ich einfach diesen grundlegenden Thread zu diesem Thema erstellt .

Ich werde zwei der anderen Dinge erwähnen, die ich posten wollte

Sind Regierungen nicht eine Form von Diktatur???

Denn um ganz ehrlich zu sein: Sie alle sind, egal in welchem Land wir leben, alle Regierungen eine Form der Diktatur

und das bedeutet im Grunde, dass das, was sie tun und sagen, gilt, und so haben wir eine Demokratie, aber wenn die Hauptparteien bei der Abstimmung über die Gesetze und Gesetzentwürfe im Parlament die Mehrheit haben, dann gibt es am Ende des Tages nicht viel, was irgendjemand betrifft Ich kann dagegen etwas tun, also ist es in diesem Fall keine wirkliche Demokratie, sondern meiner Meinung nach diktiert sie, was wir zu befolgen haben und all das Zeug

auch Moral. Woher kommt die Moral??

Sind sie aus religiösen Überzeugungen über die vergangenen Hunderte und Tausende von Jahren entstanden und werden sie jedes Jahrhundert geändert, um sie an die neue Moderne anzupassen?

Obwohl ich einigen grundlegenden Moralvorstellungen folge, bin ich nicht religiös und folge nur den grundlegendsten.

Das waren die Dinge, die ich vorhin auch posten wollte

Ich habe sie jetzt gepostet

LuckyRJ

Hmmm, ich schätze, niemand hat eine Antwort auf diese beiden Dinge, die ich gepostet habe

Glücklich,

Lassen Sie uns nicht noch einmal auf die Übersensibilität Ihrer Beiträge zurückkommen. Ihnen wird geantwortet und es handelt sich sicherlich nicht um einen persönlichen Rachefeldzug. Beruhigen wir uns also und haben wir Geduld. Ich bin mir sicher, dass es Antworten geben wird, denn das sorgt für eine interessante Debatte.

Ich bin mir nicht sicher, wie die Regierung entscheidet, aber sie sollte nicht auf der Grundlage der Religion erfolgen, da es viel zu viele Religionen gibt, denen insbesondere in Ländern wie den USA gefolgt wird. Aber uns vorzuschreiben, was wir sehen dürfen und was nicht, ist für mich verabscheuungswürdig.

Und wo eine Website verboten ist, bleibt eine andere bestehen. Scheint, als gäbe es eine Menge rechtlicher Probleme.

Lippen

Tut mir leid, es geht mir im Moment einfach schlecht.

Mir geht eine Menge Zeug durch den Kopf, so geht es mir, wenn ich wirklich ängstlich und gestresst bin

Und ja, es ist verabscheuungswürdig, aber ich denke, ich habe einige gute Argumente zum Diktieren angeführt, und jede Regierung ist eine Form einer Diktatur, die nur stark als Demokratie getarnt ist

Ich werde nur noch ein paar weitere Informationen hinzufügen, um zu untermauern, warum dies meiner Meinung nach der Fall ist

Im Vereinigten Königreich gibt es grundsätzlich zwei große politische Parteien, die Konservativen und die Labour-Partei, und diese Parteien wählen, wer der Vorsitzende ihrer eigenen politischen Parteien ist, und alles, was wir tun können, ist zu wählen, welche Partei wir jeweils an der Macht haben wollen 5 Jahre bei den Parlamentswahlen,

Und ja, es gibt auch andere Parteien, aber sie werden nie genug Stimmen bekommen, um eine Regierung zu bilden.

Jeder muss also grundsätzlich für die Labour-Partei oder die Konservativen stimmen, also wo ist da auch die Freiheit?

Ich glaube eigentlich, dass es angemessener wäre, wenn Großbritannien in die Fußstapfen der USA treten würde und jeder sich selbst als Präsidentschaftskandidat (im Fall des Vereinigten Königreichs als Premierminister) nominieren kann.

Auf diese Weise wird es freier, und wenn es dann um die Abstimmung über Gesetzesentwürfe im Unterhaus geht, gibt es mehr Herausforderungen und viele Dinge würden nicht verabschiedet werden und so weiter, was es im Unterhaus viel besser machen würde Langfristig fühle ich mich

Aber das wird nie passieren, und deshalb bleiben wir einfach bei diesen beiden Parteien hängen. Ja, ich weiß, dass wir im Moment in einer Koalitionsregierung sind, aber das liegt daran, dass die liberaldemokratische Partei bei den letzten Wahlen aufgrund der neuen Fernsehdebatten, die wir geführt haben, gut abgeschnitten hat hatte, aber liberale Demokraten werden nie genug Sitze haben, um eine Regierung zu bilden, es werden immer Arbeiter oder Konservative sein

LuckyRJ

Nicht jede Regierung ist eine Diktatur, ich schätze, es hängt von einem Standpunkt ab – ob man für sie gestimmt hat oder nicht. Wenn man mit einer Regierung nicht einverstanden ist, fühlt man sich natürlich unterdrückt. Wenn Sie den Gesetzentwürfen und Gesetzen zustimmen, für die eine Regierung stimmt, werden Sie ein gutes Gefühl dabei haben. Was ich bei diesen neuen Internetgesetzen als Problem sehe, ist auch ein völliger Eingriff in unsere Privatsphäre und Freiheit.

Ich denke, dass Politik und Religion zwei getrennte Dinge sein müssen, was heutzutage nicht mehr oft vorkommt. Was die persönliche Entwicklung angeht: Ob die Menschen dies erreichen, indem sie religiös sind oder nicht, liegt bei ihnen.