Poetische Gerechtigkeit?

... wird von Merrian Webster definiert als: ein Ergebnis, bei dem Laster bestraft und Tugend normalerweise auf eine besonders oder ironisch angemessene Weise belohnt wird.

Glaubt einer von euch daran?

*Morgen ist es sieben Jahre her, seit diese Geschichte bekannt wurde: 23. Februar 2004

Der verurteilte Kindesmissbraucher und entlassene römisch-katholische Priester John Geoghan starb am Samstag, nachdem er offenbar von einem Mithäftling in einem Gefängnis in Massachusetts erwürgt worden war, wie örtliche Beamte berichteten.

ja, genau wie Karma. Es ist eine nette kleine Belohnung dafür, dass man sich nicht revanchiert und es einfach dem Schicksal überlässt, die Menschen auf eine persönlich befriedigende Weise zu bestrafen – indem man ihnen das gibt, was ihnen zusteht! Ich glaube nicht, dass die meisten Leute es in der „tugendbelohnenden“ Version sehen, sondern eher im Sinne der Bestrafung.

Wie der junge Mann, der sich umgebracht hat, nachdem er versucht hatte, ein wenig Hilfe zu bekommen, und der Richter ihn in ein Ausbildungslager und eine Jugendstrafanstalt geschickt hat – dem Richter drohen nun über 100 Jahre Gefängnis, weil er mit seiner harten Verurteilung Geld verdient hat.

Ich glaube an poetische Gerechtigkeit. Ich glaube, dass das Leben dazu führt, dass einem die Ungerechtigkeit, die einem zugefügt wird, gleich wieder zurückgewiesen wird. Ich denke, es ist eine gute Philosophie, nach der man leben kann. Es hält uns in Schach und manchmal nehmen wir deswegen einfach die Oberhand.

Natürlich ist niemand perfekt und wir alle vermasseln unser Leben, und ich glaube nicht, dass wir den Pfeifer für alles bezahlen, was wir falsch gemacht haben. Wenn das der Fall wäre, würden wir die meiste Zeit unseres Lebens auf der Strafbank verbringen.

Lippen

In gewisser Weise stehe ich auf der anderen Seite des Zauns, was die ganze Sache mit dem Richter angeht.

Erstens: Ich werde ohne Zweifel sagen, dass der Richter gegen das Gesetz verstoßen hat und bestraft werden sollte.

Abgesehen davon, was zum Teufel ist daran falsch, dass jemand wegen Gesetzesverstoßes in Jugendhaft geschickt wird?!? Wenn eines dieser Kinder nicht gegen das Gesetz verstoßen hätte, gäbe es keine Chance auf Bestrafung. Ja, ich fühle mit der Mutter, deren Sohn Selbstmord begangen hat, aber wessen Schuld ist es? Tut mir leid, aber der Junge hat das Gesetz gebrochen. Die Strafe mag hart gewesen sein, aber wenn er in Singapur gewesen wäre, wäre die Strafe hundertmal härter ausgefallen.

Ich habe es satt zu hören: „Es war nur sein/ihr erstes Vergehen.“ Warum sind die USA der einzige Ort, der die erste, zweite, dritte und vierte Chance für Verbrechen bietet?!? Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, Bonnie und Clyde, The Hillside Strangler … und so weiter … alle hatten Erstvergehen. Können Sie sich vorstellen, was hätte verhindert werden können, wenn für eines dieser ersten Vergehen eine härtere Strafe verhängt worden wäre?

Es stört mich überhaupt nicht, dass der Junge bestraft wurde. Was daran verdammt falsch ist, ist, dass der Richter dafür bezahlt wurde, sein Urteil zu fällen. Das ist in vielerlei Hinsicht einfach falsch und verstößt gegen die Gesetze und Moralvorstellungen, auf denen unser Land gegründet wurde.

Auch ich habe Mitleid mit der Mutter, denn sie wird sich immer fragen, ob ihr Sohn sich nicht umgebracht hätte, wenn der Richter NICHT für das Urteil entschädigt worden wäre, wie er es getan hat. Sie wird die Frage „Was wäre wenn“ nie überwinden können. Das ist traurig und sehr falsch.

Ich habe den Jungen oder seine Taten nicht verteidigt und auch nicht gesagt, dass seine Strafe unverdient sei. Aber ich muss mich fragen, ob dies ein gerechter Richter gewesen wäre, wenn die Strafe anders ausgefallen wäre. Vielleicht nicht. Vielleicht hätte er die gleiche Entscheidung getroffen. Ich denke, damit hätte die Mutter leben können. Aber um herauszufinden, dass der Richter bezahlt wurde? Es ist widerlich.

Wie wäre es mit dem Kerl und seiner Mutter, die am Aryan Nation Camp in Idaho vorbeikamen? Sie griffen sie an und als sie den Prozess verloren, übernahm die Familie das Lager und verwandelte es in einen friedlichen Ort.

Sehr ironisch und poetisch!

kühl,

Ich hoffe, mein Beitrag wirkt nicht widersprüchlich. Sie haben den Richter erwähnt und ich habe nur meine Meinung dazu geäußert. Ich habe nicht gestritten oder war unhöflich.

Danke, dass du das geklärt hast, Gabby. Ich schätze, ich war gerade in einem „Oh Herr, bitte lass mich nicht missverstanden werden“-Moment und versuchte sicherzugehen, dass ich alle Fragen zu meinen Gefühlen geklärt habe.

Aber selbst wenn Sie sich gestritten hätten, wäre es auf jeden Fall in Ordnung gewesen, denn wir haben alle unsere eigene Meinung und Sie waren in keiner Weise unhöflich. Ich denke, wir sind uns bei diesem Vorfall alle einig. Ich muss allerdings aufhören, so viel Nancy Grace anzuschauen!

Danke schön! Mein Beitrag war nicht an Sie oder Ihre Kommentare gerichtet. Du hast gerade einen Gedanken über die Sache mit dem Richter ausgelöst.

Ich schaue mir auch genug „Nancy Grace“ an. Normalerweise stimme ich ihr zu, aber gestern... hätte ich sie im Fernsehen fast angeschrien. Ich weiß nicht, ob Sie es gesehen haben, aber sie hat über die Mutter berichtet, die ihre beiden Teenager ermordet hat. Nancy bestand darauf, dass die Mutter nichts hatte, worüber sie „nicht glücklich sein“ konnte, da sie nicht arbeitete und ein schönes Zuhause hatte. Hmmmm, nicht jeder gut erzogene Mensch ist geistig gesund und glücklich.

Wie dem auch sei... zurück zum Thema... Entschuldigung für die Abweichung.

Ich habe letzte Nacht Teile davon gesehen. Und um beim Thema zu sein: Ich denke, es ist eine schöne poetische Gerechtigkeit, dass Nancy Grace so ein süßes Zwillingspaar hat und dass ihre gesundheitlichen Probleme nicht so schlimm waren, wie sie hätten sein können.