Medienstille über Schießerei im San Antonio-Theater.

Aus:




Am Sonntag, dem 17. Dezember 2012, zwei Tage nach der CT-Schießerei, ging ein Mann in ein Restaurant in San Antonio, um seine X-Freundin zu töten. Nachdem er sie erschossen hatte, flohen die meisten Leute im Restaurant nebenan in ein Theater.

Der Schütze folgte ihnen und betrat das Theater, um noch mehr Menschen erschießen zu können. Er begann zu schießen und die Leute im Theater begannen zu rennen und zu schreien. Es ist wie in der Theatergeschichte von Aurora, CO, plus einem Restaurant!

Fragen Sie sich jetzt nicht, warum dies nicht zusammen mit der Schießerei in der Schule eine Schlagzeile in den nationalen Medien ist?

Im Theater gab es einen Bezirksvertreter, der nicht im Dienst war. SIE zog ihre Waffe und schoss viermal auf den Mann, bevor er die Chance hatte, jemanden zu töten. Da in dieser Geschichte dargelegt wird, dass ein guter Mensch mit einer Waffe das Beste ist, einen bösen Menschen mit einer Waffe aufzuhalten, behandeln die Medien das so, als ob es nie passiert wäre.

Nur die lokalen Medien berichteten darüber. Die Stadt verleiht ihr nächste Woche eine Medaille.

Das erwähnte Theater war das Mayan 14, also 14 separate Theater in einem. Was für ein Glück, dass der Stellvertreter da war und schnell reagierte.

Ich bin erstaunt, dass das nicht in Ihre großen Zeitungen gelangt ist. Sprechen Sie über die Manipulation der Massen.

Danke für die Geschichte, Chilly.

Die Prioritäten der Nachrichtenleute sind durcheinander geraten, und das ist schon lange so. Es ist die Anzahl der Stellen, die etwas in den Nachrichten mehr oder weniger wichtig macht, das ist traurig, aber leider ist es so.

Das ist so traurig, Johnny und Sie wissen es, wenn man in der Branche tätig ist.

Blau

Ich denke, der Artikel soll darauf hinweisen, dass die Medien das Tragen von Waffen an öffentlichen Orten nicht verherrlichen wollen, nicht einmal durch einen Hilfssheriff. Sie wollen vielleicht, dass wir Angst haben und hilflos sind. Ich würde nie jemanden erschießen wollen, aber ich würde es auf jeden Fall versuchen, wenn ich die gleiche Gelegenheit hätte wie dieser stellvertretende Sheriff. Wenn wir alle im Umgang mit einer Schusswaffe geschult wären und alle für genau diese Umstände bewaffnet wären, gäbe es vielleicht ein paar angehende Mörder, die es sich zweimal überlegen würden, bevor sie ihre Waffe ziehen.

Aber anscheinend folge ich nicht dem Zug. Ich kann nicht glauben, dass sie Namen und Adressen der versteckten Waffenbesitzer veröffentlichen, als wären sie Sexualstraftäter! Ich verstehe das überhaupt nicht.

Die Nachrichten waren schon seit einiger Zeit manipulativ, das steht fest. Es scheint, je blutiger oder herzzerreißender die Geschichte ist, desto mehr Leute schauen zu oder nehmen sie zur Kenntnis.

Ich war noch nie ein Waffenfan ... sie machen mir eine Heidenangst. Der Gedanke an ungeübte Menschen, die sich bewaffnen, macht mir noch mehr Angst. Ich bezweifle, dass mehr Waffen in unserer Gesellschaft das Problem lösen werden.

Ich stimme Rosebud zu, mehr Waffen = mehr Schüsse = mehr Opfer.

Ich wurde zum Jäger erzogen, benutzte aber nur Luftgewehre und später Gewehre. Meinen ersten und einzigen Bock habe ich mit elf Jahren erschossen und habe noch immer die Quittung für die Bearbeitung.

Ich mag es nicht mehr, in der Nähe von Waffen zu sein, nachdem ich Zeuge einer tödlichen Schießerei geworden bin und dann vor Gericht mit diesem Gewehr genau demonstrieren muss, wie die Tat begangen wurde. brrrrr jagt mir Gänsehaut über den kühlen Rücken.

ABER...ich glaube an das Recht, Waffen zu tragen. Ich verstehe, dass die meisten Bürger weder im Umgang mit Waffen geschult noch damit aufgewachsen sind, und ich verstehe, dass die meisten Menschen nicht wollen, dass Waffen mit sich herumgetragen werden. Tatsache ist jedoch, dass diese Schützen und andere wie Bandenmitglieder mehr Waffen haben, als irgendjemand jemals brauchen könnte. Daher bin ich der Meinung, dass sich mehr von uns im Umgang mit Waffen im Allgemeinen wohlfühlen sollten und dass mehr von uns wissen sollten, wie man damit sich selbst und andere verteidigt. Sozusagen sogar die Chancen.

Ich würde hoffen, dass, wenn ich in einer Situation wäre, in der ein Schütze eine Bedrohung darstellt, *jemand* seine Waffe trägt und sich um das Problem kümmert, bevor jemand anderes als der Schütze verletzt wird. Wenn es genug Leute gäbe, die gut ausgebildet und bewaffnet wären, könnte ein Schütze es sich zweimal überlegen, bevor er versucht, der neueste Massenmörder zu werden.

Ich bin für eine bessere Lösung. Wir werden die Waffen nie loswerden. Tatsächlich können Sie eines herstellen, indem Sie Ihren Drucker und etwas neues Plastikpapier verwenden. Ich erinnere mich, dass in den fünfziger Jahren Zip-Pistolen mit einer Autoradioantenne hergestellt wurden. Ich habe mich gefragt, ob unser Ex-Militär die Aufgabe übernehmen würde, eine Waffe zu tragen und bereit zu sein, sie in Situationen einzusetzen, in denen die Öffentlichkeit bedroht ist. Ich weiß nicht. Es gibt keine gute Antwort.

Vielleicht hast du Recht, Chilly, ich habe einige Statistiken studiert. Hier ist ein Beispiel:

Am 1. Oktober 1987 trat Floridas Gesetz zum Transportrecht in Kraft. (Dieses Gesetz verlangt, dass Lizenznehmer für das verdeckte Tragen mindestens 21 Jahre alt sind, über saubere Vorstrafen/psychische Gesundheitsakten verfügen und einen Sicherheits-/Trainingskurs für Schusswaffen absolvieren.)

Seit Inkrafttreten des Gesetzes zum Transportrecht in Florida ist die Mordrate in Florida im Durchschnitt um 36 % niedriger als vor Inkrafttreten des Gesetzes.

Sehr interessant, dass dies keine landesweiten Schlagzeilen machte, sondern schon weniger lokale Nachrichten. Ich hatte das Gefühl, dass es nach der Schießerei in Connecticut eine Neuigkeit sein würde, die schnell verschwinden würde. Ich war mir nicht sicher, ob es daran lag, dass es so furchtbar schmerzhaft war, an der Jahreszeit, an der Tatsache, dass es Kinder waren, oder am Respekt vor den Familien.

Eine Sache, die mir in den Sinn kam, war, keine Massenhysterie in der Öffentlichkeit auszulösen. Nachdem ich diese Geschichte gelesen habe, frage ich mich, ob das der Fall ist. Während die Nachrichtenmedien scheinbar freie Hand haben, zu berichten, was sie wollen, gibt es immer jemanden von oben, der die Fäden in der Hand hat.

Dies ist nicht die erste Geschichte, von der ich gehört habe, dass sie seit der tragischen Schießerei in der Schule unter Verschluss gehalten wurde. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der an einen Verrückten denkt, der einen öffentlichen Ort betritt, an dem ich kürzlich war, sei es ein Einkaufszentrum oder ein Kino.

Die Frage ist, ob diese Art von Tragödien von der Öffentlichkeit ferngehalten werden sollten, um eine Massenhysterie zu verhindern, oder ob sie öffentlich bekannt gemacht werden sollten.

Lippen

Es ist ein schmaler Grat, ob man dem öffentlichen Interesse dient oder aus einem tragischen Ereignis eine Show macht. Die Veröffentlichung solcher Veranstaltungen kann sogenannten Nachahmern Anregungen geben, es aber nicht fair gegenüber der Öffentlichkeit zu machen, sie nicht zu veröffentlichen. Meiner Meinung nach kommt es darauf an , wie man über ein solches Ereignis berichtet, denn die Medien müssen unbedingt darüber berichten.