Ist es moralisch akzeptabel, Tierversuche für menschliche Zwecke durchzuführen?
- 4,871
- Aufrufe
- 8
- Antworten
Letzter Beitrag
erstellt vor vor einem Jahr durch
Lipstick
Gesperrt
- Erstellt von
- PMM2008
-
Mighty Member
3103
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
Gesperrt
- Erstellt von
- PMM2008
- um Nov 20, 09, 04:01:24 PM
-
Mighty Member
3103
Original
Übersetzung 
übersetzt mit 
Animal testing refers to the use of animals in experiments. It is estimated that 50 to 100 million vertebrate animals are used annually worldwide. Animals are either killed during experiments or subsequently euthanized.
Do you question the necessity of it?
The U.S. and British governments both support the advancement of medical and scientific goals using animal testing, provided that the testing minimizes animal use and suffering.
Many make a range of arguments: that it is cruel, poor scientific practice, cannot reliably predict effects in humans, poorly regulated, that the costs outweigh the benefits, or that animals have a right not to be used for experimentation.
What are your feelings?
PMM
Unter Tierversuchen versteht man die Verwendung von Tieren in Experimenten. Schätzungen zufolge werden weltweit jährlich 50 bis 100 Millionen Wirbeltiere genutzt. Tiere werden entweder während der Experimente getötet oder anschließend eingeschläfert.
Stellen Sie die Notwendigkeit in Frage?
Sowohl die US-amerikanische als auch die britische Regierung unterstützen die Förderung medizinischer und wissenschaftlicher Ziele durch Tierversuche, vorausgesetzt, dass die Tests den Einsatz und das Leiden der Tiere minimieren.
Viele bringen eine Reihe von Argumenten vor: dass es sich um Grausamkeit handelt, dass es sich um eine schlechte wissenschaftliche Praxis handelt, dass die Auswirkungen auf den Menschen nicht zuverlässig vorhergesagt werden können, dass es schlecht reguliert ist, dass die Kosten den Nutzen überwiegen oder dass Tiere ein Recht darauf haben, nicht für Experimente verwendet zu werden.
Was sind deine Gefühle?
PMM
-
- Beantwortet von
- helwin
- um Nov 20, 09, 04:17:08 PM
-
Super Hero
2001
I think they should use humans instead of animals
Ich denke, sie sollten Menschen anstelle von Tieren verwenden
-
- Beantwortet von
- genenco
- um Nov 20, 09, 07:34:40 PM
-
Mighty Member
3032
Considering the protests and complaints I say animals should be used for testing.
If you remember Thalidomide, the FDA refused to permit it as the testing (They felt) wasn't sufficient. So, the makers (Foreign) got around the rules and handed it out to doctors as an "Experimental" drug with no warnings.
17 babies were born with defects. How would be, if it had been your child?Angesichts der Proteste und Beschwerden sage ich, dass Tiere für Tests verwendet werden sollten.
Wenn Sie sich an Thalidomid erinnern, verweigerte die FDA die Zulassung, da die Tests (ihrer Meinung nach) nicht ausreichend waren. Also umgingen die Hersteller (Ausland) die Regeln und gaben es den Ärzten als „experimentelles“ Medikament ohne Warnungen aus.
17 Babys wurden mit Defekten geboren. Wie wäre es, wenn es Ihr Kind gewesen wäre? -
- Beantwortet von
- drpsyce38
- um Nov 20, 09, 09:50:38 PM
-
Super Hero
1493
I think common sense rules here. If animals are needlessly being tortured, then NO. But, some animals dying and suffering for the advancement of human quality of life....well, stick the little pink eyed bunny with the needle!!!
Ich denke, hier regiert der gesunde Menschenverstand. Wenn Tiere unnötig gequält werden, dann NEIN. Aber einige Tiere sterben und leiden für die Verbesserung der menschlichen Lebensqualität ... nun, stechen Sie dem kleinen rosaäugigen Hasen die Nadel!!!
-
- Beantwortet von
- xMOONx
- um Nov 20, 09, 10:22:14 PM
-
Jr. Member
51
There are alternatives that can be used instead of torturing animal's, :'( this is 2009 not 1909--science has advanced so much, animal testing is not necessary--BUT--It's about the
$$$$$$$$$$$ is why animal's are still being tortured >:(--not out of necessity! I am a member of care2.com--you can see my blog. read some of my posted stories if intrested.
http://my.care2.com/xmoonxEs gibt Alternativen, die verwendet werden können, anstatt Tiere zu quälen. :'( Wir schreiben das Jahr 2009, nicht 1909 – die Wissenschaft ist so weit fortgeschritten, Tierversuche sind nicht notwendig – ABER – es geht darum
$$$$$$$$$$$ ist der Grund, warum Tiere immer noch gefoltert werden >:(--nicht aus der Notwendigkeit! Ich bin Mitglied von care2.com – Sie können meinen Blog sehen. Lesen Sie einige meiner geposteten Geschichten bei Interesse.
http://my.care2.com/xmoonx -
- Beantwortet von
- max1mike
- um Nov 20, 09, 10:39:45 PM
-
Sr. Member
259
funny how many who protest against animal testing have no problem eating a steak...
Komisch, wie viele, die gegen Tierversuche protestieren, kein Problem damit haben, ein Steak zu essen ...
-
- Beantwortet von
- drpsyce38
- um Nov 20, 09, 10:49:37 PM
-
Super Hero
1493
Well.....people who are against animal experimentation (often) mean experimentation against CUTE animals like bunnies, dogs and cats. I don't see any protests against experiments on flies, frogs, snakes and slugs.
Naja.....Menschen, die gegen Tierversuche sind, meinen (oft) Experimente mit NIEDLICHEN Tieren wie Hasen, Hunden und Katzen. Ich sehe keine Proteste gegen Experimente an Fliegen, Fröschen, Schlangen und Nacktschnecken.
-
- Beantwortet von
- Lipstick
- um Nov 20, 09, 11:06:50 PM
-
Almighty Member
13901
Max,
You nailed it...........exactly. The same people who say "i can't eat bunnies they are too cute"......."i can't eat frog legs just wouldn't be right"......
But we can slaughter a cow for steak........
LipsMax,
Du hast es auf den Punkt gebracht.........genau. Dieselben Leute, die sagen: „Ich kann keine Hasen essen, die sind zu süß“ … „Ich kann keine Froschschenkel essen, wäre einfach nicht richtig“ …
Aber wir können eine Kuh für Steak schlachten........
Lippen
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
Dream Royale Casino Im Folgenden finden Sie die mir derzeit bekannten Gutscheincodes ohne Einzahlung für Dreams Royale.
Dream Royale Casino – Keine Einzahlung erforderlich
EZZ Casino Bonusbetrag: 10 €/$ Gratis-Chip Bonuscode: Spicy10 Bonuscode: PNDBONUS10 Bonuscode: BM10 Bonuscode: ALLGEM10 Umsatzbedingungen: 60x Bonusbetrag Maximaler Auszahlungsbetrag: 50 €/$ oder...
Warnung [Keine Lizenz]: Ezz Casino – Keine Einzahlung erforderlich
Las Vegas USA Casino Code: LDY25S 25 Freispiele für den Mardi Grass Magic-Slot WR: 70xB Maximal auszahlbarer Betrag 100 $ Wenn Spieler eine Auszahlung der Gewinne beantragen, müssen sie eine...
Las Vegas USA Casino ohne Einzahlung
