Want to do something about processor options disappearing for US players? I have started a petition on-line to repeal the UIGEA it can be found here http://wh.gov/EgsY or here https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. It needs 150 signatures before it can be seen by the general public and needs 25,000 by mid February to be responded to by the White House. I read a lot of complaints on here about this issue so I decided to do something and this was all I could figure to do. It probably will not force the hand of our government but it will let them know that we would like this issue addressed. Please sign it and distribute the URLs to anybody you can think of. Again, the short URL is
http://wh.gov/EgsY
or you can use
https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW.
Für US-Spieler: Bitte lesen und unterzeichnen Sie die Petition zur Aufhebung des UIGEA
- 2,625
- Aufrufe
- 3
- Antworten
- Erstellt von
- Bigjohn
-
Newbie
11
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
- Erstellt von
- Bigjohn
- um Jan 13, 13, 07:05:13 PM
-
Newbie
11
Original
Übersetzung 
übersetzt mit 
Möchten Sie etwas gegen das Verschwinden der Prozessoroptionen für US-Spieler unternehmen? Ich habe online eine Petition zur Aufhebung des UIGEA gestartet, die hier zu finden ist: http://wh.gov/EgsY oder hier https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. Es benötigt 150 Unterschriften, bevor es der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, und 25.000 bis Mitte Februar, damit das Weiße Haus darauf antworten kann. Ich habe hier viele Beschwerden zu diesem Problem gelesen, also habe ich beschlossen, etwas zu unternehmen, und das war alles, was mir einfiel. Es wird unsere Regierung wahrscheinlich nicht zum Handeln zwingen, aber es wird sie wissen lassen, dass wir möchten, dass dieses Problem gelöst wird. Bitte unterschreiben Sie es und verteilen Sie die URLs an alle, die Ihnen einfallen. Auch hier lautet die Kurz-URL
http://wh.gov/EgsY
oder Sie können verwenden
https://petitions.whitehouse.gov/pet...-2006/mFNp06lW. -
- Beantwortet von
- footdr
- um Jan 13, 13, 07:32:38 PM
-
Sr. Member
403
Forget it. If the Federal Government gets involved it will be worse. There will be tax implications, and credit cards will consider deposits cash advances as is the case at land based casinos. If you use the ATM to get cash to play with on a "credit card" it will be considered a cash advance.
There is no possible way the Federal Government can manage online gambling they and the banks can't even regulate online gambling under the UIGEA as it is.
They would have to pass a law making online gambling legal and then lt up to the players to claim their winnings/losses against winnings as they do skill-game sites at the present time.Vergiss es. Wenn sich die Bundesregierung einmischt, wird es noch schlimmer. Es wird steuerliche Auswirkungen geben und bei Kreditkarten werden Einzahlungen als Barvorschüsse berücksichtigt, wie es bei landbasierten Casinos der Fall ist. Wenn Sie den Geldautomaten nutzen, um Bargeld zum Spielen mit einer „Kreditkarte“ abzuheben, gilt dies als Bargeldvorschuss.
Es gibt keine Möglichkeit für die Bundesregierung, das Online-Glücksspiel zu verwalten, und die Banken können das Online-Glücksspiel nicht einmal im Rahmen des UIGEA in seiner jetzigen Form regulieren.
Sie müssten ein Gesetz verabschieden, das Online-Glücksspiele legalisiert, und es dann den Spielern überlassen, ihre Gewinne/Verluste gegen Gewinne einzufordern, wie sie es derzeit bei Geschicklichkeitsspielseiten tun. -
- Beantwortet von
- Bigjohn
- um Jan 13, 13, 07:52:04 PM
-
Newbie
11
This is only a petition to repeal a current provision which a lot of representatives were not happy about how it was forced down their throats. It was attached to the SAFE Ports Act at the last minute by two legislators that have since been voted out of office. The banks don't like it because it forces them to research and identify gambling processors. Anyone who was against it was threatened to be labled as unpatriotic or not being tough on terror. I remember how it was in the days before the UIGEA, sometimes you were charged as a cash advance and sometimes not, but the banks still made money from it. The Federal Government has no jurisdiction concerning any type of gambling whatsoever, just like the drinking age and prostitution, it is a power reserved for the individual States.
Dabei handelt es sich lediglich um eine Petition zur Aufhebung einer geltenden Bestimmung, die vielen Abgeordneten nicht gerade gefallen hat, weil sie ihnen aufgezwungen wurde. Es wurde in letzter Minute von zwei inzwischen abgewählten Gesetzgebern dem SAFE Ports Act beigefügt. Den Banken gefällt das nicht, weil es sie dazu zwingt, Glücksspielabwickler zu recherchieren und zu identifizieren. Jedem, der dagegen war, wurde gedroht, als unpatriotisch oder nicht hart gegen den Terror eingestellt zu werden. Ich erinnere mich, wie es in den Tagen vor dem UIGEA war, manchmal wurde Ihnen ein Bargeldvorschuss berechnet, manchmal nicht, aber die Banken verdienten trotzdem Geld damit. Die Bundesregierung hat keine Zuständigkeit für Glücksspiele jeglicher Art, ebenso wie für das Mindestalter für Alkoholkonsum und Prostitution, diese ist den einzelnen Bundesstaaten vorbehalten.
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
Orca Spins – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Neue Spieler - USA OK! Anzahl: 88 Freispiele für Lucky Catch So beanspruchen Sie den Bonus: Spieler müssen Melden Sie sich über unseren LINK an...
Orca Spins – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
MrO Casino – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Nur für neue Spieler! US OK! Betrag: 120 $ So beanspruchen Sie den Bonus: Neu Die Spieler müssen Melden Sie sich über unseren LINK an und...
MrO Casino – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
Fortunate Buddha – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Neue Spieler - USA OK! Anzahl: 81 Freispiele für Fortunate Buddha So beanspruchen Sie den Bonus: Spieler müssen Melden Sie sich über unseren...
Fortunate Buddha – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
