Grazie Cookie17 per l'aggiornamento e per il sollecito formale inviato a GreatWin.
Al momento non ho ricevuto alcuna e-mail privata da parte loro; se dovesse accadere, vi informerò subito.
Ci tengo a ribadire la gravità di questo caso, definendo i punti chiave supportati dalle mie prove:
● Violazione palese del Punto 3.7 dei loro Termini e Condizioni: Il loro regolamento, al punto 3.7 ("Chiusura del tuo account"), stabilisce un diritto incondizionato: il giocatore può chiudere il conto in qualsiasi momento tramite e-mail. La mia richiesta del 10 luglio soddisfaceva tutti i requisiti.
● La prova regina dell'ammissione via Chat: Un loro operatore in chat ha esplicitamente ammesso la ricezione della mia richiesta, dichiarando: "Sì, e il nostro dipartimento se ne sta occupando. Riceverai sicuramente una risposta molto presto". Questo dimostra che il casinò era perfettamente a conoscenza della mia volontà e non ha alcun alibi tecnico.
● Segnali di vulnerabilità e pregiudizio economico: Nella mia e-mail del 21 luglio ho scritto chiaramente: "avendo subito grosse perdite di denaro chiedo per l'ennesima volta la chiusura immediata". Nella mia successiva diffida ho ribadito: "Ritengo che la vostra mancata tempestiva chiusura del conto abbia contribuito a causarmi un grave pregiudizio economico, consentendomi di continuare a effettuare depositi e a giocare nonostante la mia volontà fosse quella di interrompere definitivamente ogni attività".
Nel settore del Gioco Responsabile, queste frasi non sono indicatori di vulnerabilità assoluti?
● Comportamento predatorio e ostruzionismo: Invece di chiudere il conto, il casinò ha attuato un vero e proprio "muro di gomma" durato ben 34 giorni. Mi hanno bloccato l'accesso alla Live Chat per settimane per impedirmi di sollecitare e, nel frattempo, hanno continuato a inviarmi bonus del 100% su eventuali miei depositi e offerte di cashback da 100 euro senza deposito (inviate all'e-mail associata al mio conto gioco, dove non hanno MAI risposto in merito alle mie numerose richieste di chiusura) per incentivarmi a depositare e perdere ulteriore denaro.
Ritengo questo comportamento commerciale predatorio intollerabile.
Il casinò ha chiaramente la piena responsabilità finanziaria delle perdite accumulate dopo la mia prima richiesta del 10 luglio.
Resto a completa disposizione per fornire al mediatore l'estratto conto Revolut che quantifica il grave danno subito e tutti gli screenshot delle chat e delle e-mail menzionate e non.
Grazie ancora per il vostro fondamentale supporto in questa disputa.
Vielen Dank, Cookie17, für das Update und die formelle Erinnerung an GreatWin.
Ich habe noch keine privaten E-Mails von ihnen erhalten; falls doch, werde ich Sie umgehend informieren.
Ich möchte die Schwere dieses Falles nochmals unterstreichen, indem ich die wichtigsten, durch meine Beweise gestützten Punkte darlege:
● Klarer Verstoß gegen Abschnitt 3.7 ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Gemäß Abschnitt 3.7 („Kontoschließung“) haben Spieler das uneingeschränkte Recht, ihr Konto jederzeit per E-Mail zu schließen. Meine Anfrage vom 10. Juli erfüllte alle Voraussetzungen.
● Der endgültige Beweis für die Annahme meiner Anfrage per Chat: Einer der Mitarbeiter bestätigte mir ausdrücklich den Eingang meiner Anfrage mit den Worten: „Ja, unsere Abteilung kümmert sich darum. Sie erhalten in Kürze eine Antwort.“ Dies beweist, dass das Casino meine Wünsche genau kannte und keine technischen Ausreden hat.
● Anzeichen von Verwundbarkeit und finanziellem Schaden: In meiner E-Mail vom 21. Juli schrieb ich deutlich: „Nachdem ich erhebliche finanzielle Verluste erlitten habe, beantrage ich erneut die sofortige Schließung meines Kontos.“ In meiner darauf folgenden formellen Mahnung bekräftigte ich: „Ich bin der Ansicht, dass Ihre verspätete Kontoschließung zu meinem erheblichen finanziellen Schaden beigetragen hat, da ich trotz meines Wunsches, alle Aktivitäten dauerhaft einzustellen, weiterhin Einzahlungen tätigen und spielen konnte.“
Sind solche Formulierungen im Bereich des verantwortungsvollen Spielens nicht eindeutige Indikatoren für Verwundbarkeit?
● Unlauteres Verhalten und Behinderung: Anstatt mein Konto zu schließen, errichtete das Casino eine virtuelle „Gummimauer“, die 34 Tage lang bestand. Sie blockierten wochenlang meinen Zugang zum Live-Chat, um mich am Geldsammeln zu hindern, und schickten mir in der Zwischenzeit weiterhin 100%-Boni auf alle meine Einzahlungen sowie 100 € Cashback-Angebote ohne Einzahlung (an die mit meinem Konto verknüpfte E-Mail-Adresse, auf die sie auf meine zahlreichen Schließungsanfragen nie reagierten), um mich zu weiteren Einzahlungen und Verlusten zu verleiten.
Ich finde dieses räuberische Geschäftsgebaren unerträglich.
Das Casino trägt eindeutig die volle finanzielle Verantwortung für die Verluste, die nach meiner ersten Anfrage am 10. Juli entstanden sind.
Ich stehe Ihnen jederzeit uneingeschränkt zur Verfügung, um dem Mediator den Kontoauszug von Revolut zukommen zu lassen, aus dem der entstandene Schaden beziffert wird, sowie alle erwähnten und nicht erwähnten Screenshots der Chats und E-Mails.
Nochmals vielen Dank für Ihre entscheidende Unterstützung in dieser Auseinandersetzung.
Thank you, Cookie17, for the update and for formally reminding GreatWin.
I haven't received any private emails from them yet; if I do, I'll let you know right away.
I would like to reiterate the gravity of this case by outlining the key points supported by my evidence:
● Clear violation of Section 3.7 of their Terms and Conditions: Their rules, under Section 3.7 ("Closing Your Account"), establish an unconditional right: the player can close their account at any time via email. My request on July 10th met all the requirements.
● The ultimate proof of acceptance via chat: One of their chat operators explicitly acknowledged receipt of my request, stating: "Yes, and our department is taking care of it. You will definitely receive a response very soon." This proves that the casino was perfectly aware of my wishes and has no technical excuses.
● Signs of vulnerability and financial harm: In my email of July 21, I clearly wrote: "having suffered large financial losses, I am once again requesting immediate closure." In my subsequent formal warning, I reiterated: "I believe that your failure to promptly close my account has contributed to causing me serious financial harm, allowing me to continue making deposits and playing despite my desire to permanently cease all activity."
In the Responsible Gaming sector, aren't these phrases absolute indicators of vulnerability?
● Predatory Behavior and Obstructionism: Instead of closing my account, the casino implemented a virtual "rubber wall" that lasted for 34 days. They blocked my access to Live Chat for weeks to prevent me from soliciting money, and in the meantime, they continued to send me 100% bonuses on any deposits I made and €100 no-deposit cashback offers (sent to the email address associated with my account, where they NEVER responded to my numerous closure requests) to incentivize me to deposit and lose more money.
I find this predatory commercial behavior intolerable.
The casino clearly bears full financial responsibility for the losses accumulated after my initial request on July 10th.
I remain at your complete disposal to provide the mediator with the Revolut account statement quantifying the serious damage suffered and all screenshots of the chats and emails mentioned and not.
Thanks again for your crucial support in this dispute.