Amazing year for Novak Djokovic! He is currently one of the best tennis player in history of tennis.
He will win master London an easy. !
Tennis - ATP World Tour 2015
- 258,055
- Aufrufe
- 1,638
- Antworten
Letzter Beitrag
erstellt vor vor einem Jahr durch
Markotik
- Erstellt von
- JohnnyK
-
Forum admin
30868
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
This is probably best season ever in the history of Open Era. Nobody never dominated so powerful...
I don't know but if not it's pretty close to that ;) Phenomenal form from Nole but more impressive for me is that he maintain that shape for months and it's the toughest thing to do. Looking unstoppable not only now but all year long.
Dies ist wahrscheinlich die beste Saison aller Zeiten in der Geschichte der Open Era. Noch nie hat jemand so mächtig dominiert...
Ich weiß es nicht, aber wenn nicht, ist es ziemlich nah dran ;) Phänomenale Form von Nole, aber noch beeindruckender für mich ist, dass er diese Form über Monate beibehält und das ist das Schwierigste, was man tun kann. Sieht nicht nur jetzt, sondern das ganze Jahr über unaufhaltsam aus.
-
- Beantwortet von
- gameofthrone
- um Nov 09, 15, 08:59:53 PM
-
Sr. Member
430
Novak plays at another level compared to his opponents. Killed competition. It is a great champion and I remember the time when Schumacher in Formula 1 had no rival.
Novak spielt im Vergleich zu seinen Gegnern auf einem anderen Niveau. Getötete Konkurrenz. Es ist ein großartiger Champion und ich erinnere mich an die Zeit, als Schumacher in der Formel 1 keinen Rivalen hatte.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 10, 15, 02:08:40 AM
-
Super Hero
1328
Novak plays at another level compared to his opponents. Killed competition. It is a great champion and I remember the time when Schumacher in Formula 1 had no rival.
The other thing was when he dominated (Shumi).For him it is always done team-mate and cleaned his way when time was close.
Novak work and play himself LOL
Novak spielt im Vergleich zu seinen Gegnern auf einem anderen Niveau. Konkurrenz getötet. Es ist ein großartiger Champion und ich erinnere mich an die Zeit, als Schumacher in der Formel 1 keinen Rivalen hatte.
Die andere Sache war, als er dominierte (Shumi). Für ihn war es immer so, dass er als Teamkollege fehlerfrei blieb, wenn die Zeit knapp wurde.
Novak arbeitet und spielt sich selbst, LOL
-
- Beantwortet von
- gameofthrone
- um Nov 10, 15, 07:34:11 AM
-
Sr. Member
430
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Agree, it is clear that you are fan no. One of Novak. I like it a lot too. :) Just say very clearly dominate competition :)
Stimmen Sie zu, es ist klar, dass Sie kein Fan sind. Einer von Novak. Mir gefällt es auch sehr gut. :) Sag einfach ganz klar, dominiere die Konkurrenz :)
-
- Beantwortet von
- GREGJO
- um Nov 10, 15, 07:38:45 AM
-
Hero Member
798
Yes, Nole is one of the best tennis players of all time but in my opinion Federer is Mr. Tennis. RF had tougher opponents without doubt (Agassi, Safin, injury-free Nadal, etc...) while Nole has an old Federer, an out of form Nadal and opponents with mental problem (Wawrinka, Murray).
Ja, Nole ist einer der besten Tennisspieler aller Zeiten, aber meiner Meinung nach ist Federer Mr. Tennis. RF hatte zweifellos härtere Gegner (Agassi, Safin, verletzungsfreier Nadal usw.), während Nole einen alten Federer, einen außer Form geratenen Nadal und Gegner mit mentalen Problemen (Wawrinka, Murray) hat.
-
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
Federer hatte den alten Agassi und Safin ist so etwas wie Wawrinka. Ich glaube nicht, dass Roger härtere Gegner hatte als Novak.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 10, 15, 03:15:59 PM
-
Super Hero
1328
I agree with Alexa Alexa.Roger Federer is big legend but Novak too.Novak can play at least 2 years more his best tennis.
Ich stimme Alexa Alexa zu. Roger Federer ist eine große Legende, aber Novak auch. Novak kann noch mindestens 2 Jahre sein bestes Tennis spielen.
-
With this superiority,Novak really can become best player ever.it looks almost impossible to see him defeated at the moment.
Mit dieser Überlegenheit kann Novak wirklich der beste Spieler aller Zeiten werden. Es scheint im Moment fast unmöglich, ihn besiegen zu sehen.
-
- Beantwortet von
- GREGJO
- um Nov 10, 15, 03:44:05 PM
-
Hero Member
798
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
I don't think so. He had Roddick, Hewitt, Nalbandian, etc... And Nole?
Don't misunderstand me pls, I think Nole is a fantastic player. He has learned everything about tennis, but Federer is a genius who did not need to learn too much. I think Djokovic is Messi while Federer is Ronaldinho. Both players is incredible but in my opinion Ronaldinho is better :D.
But ask from an American who was the best basketball player ever: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I think we are in good situation as we can see Nole, Federer and Nadal in the same time. I remember to Pistol Pete, Boris Becker and Agassi as well. I think I'm really lucky but if somebody ask me who was the best tennis player ever I'll choose Federer.
Federer hatte den alten Agassi und Safin ist so etwas wie Wawrinka. Ich glaube nicht, dass Roger härtere Gegner hatte als Novak.
Das glaube ich nicht. Er hatte Roddick, Hewitt, Nalbandian usw. Und Nole?
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich denke, Nole ist ein fantastischer Spieler. Er hat alles über Tennis gelernt, aber Federer ist ein Genie, das nicht allzu viel lernen musste. Ich denke, Djokovic ist Messi, während Federer Ronaldinho ist. Beide Spieler sind unglaublich, aber meiner Meinung nach ist Ronaldinho besser :D.
Aber fragen Sie einen Amerikaner, der der beste Basketballspieler aller Zeiten war: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan oder LeBron James.
Ich denke, wir sind in einer guten Situation, da wir Nole, Federer und Nadal gleichzeitig sehen können. Ich erinnere mich auch an Pistol Pete, Boris Becker und Agassi. Ich glaube, ich habe wirklich Glück, aber wenn mich jemand fragt, wer der beste Tennisspieler aller Zeiten war, würde ich mich für Federer entscheiden.
-
We agree about one thing.We are currently in golden era of tennis,with ability two watch probably 3 best tennis players ever. At this moment,Federer is best ever,but I think Novak has chances to become it.
In einer Sache sind wir uns einig: Wir befinden uns derzeit im goldenen Zeitalter des Tennis und können die drei besten Tennisspieler aller Zeiten beobachten. Im Moment ist Federer der beste aller Zeiten, aber ich denke, Novak hat Chancen, es zu werden.
-
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
I don't think so. He had Roddick, Hewitt, Nalbandian, etc... And Nole?
Don't misunderstand me pls, I think Nole is a fantastic player. He has learned everything about tennis, but Federer is a genius who did not need to learn too much. I think Djokovic is Messi while Federer is Ronaldinho. Both players is incredible but in my opinion Ronaldinho is better :D.
But ask from an American who was the best basketball player ever: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I think we are in good situation as we can see Nole, Federer and Nadal in the same time. I remember to Pistol Pete, Boris Becker and Agassi as well. I think I'm really lucky but if somebody ask me who was the best tennis player ever I'll choose Federer.
I see what you mean but I will not agree that Federerer had the tougher opponents back then , it's just isn't right to compare a different eras in tennis like that. It's just too subjective, It took a long time for Nole to be where he is right now, and in the first 4 or 5 years in his career he lost almost every of the meetings against Federer and Nadal who were at the top of their game back then. But I'm agree that Federer is the most natural talent out there although that just shows what an enormous work Nole had done to be the dominant force that he is now.
And about that one
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I don't think that LeBron James is even from the same specie with Jordan, Michael Jordan is not the best basketball player he is the most amazing athlete I ever saw, and this is from a Lakers fan who really hated the Chicago Bulls back then ;)
Federer hatte den alten Agassi und Safin ist so etwas wie Wawrinka. Ich glaube nicht, dass Roger härtere Gegner hatte als Novak.
Das glaube ich nicht. Er hatte Roddick, Hewitt, Nalbandian usw. Und Nole?
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich denke, Nole ist ein fantastischer Spieler. Er hat alles über Tennis gelernt, aber Federer ist ein Genie, das nicht allzu viel lernen musste. Ich denke, Djokovic ist Messi, während Federer Ronaldinho ist. Beide Spieler sind unglaublich, aber meiner Meinung nach ist Ronaldinho besser :D.
Aber fragen Sie einen Amerikaner, der der beste Basketballspieler aller Zeiten war: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan oder LeBron James.
Ich denke, wir sind in einer guten Situation, da wir Nole, Federer und Nadal gleichzeitig sehen können. Ich erinnere mich auch an Pistol Pete, Boris Becker und Agassi. Ich glaube, ich habe wirklich Glück, aber wenn mich jemand fragt, wer der beste Tennisspieler aller Zeiten war, würde ich mich für Federer entscheiden.
Ich verstehe, was Sie meinen, aber ich bin nicht der Meinung, dass Federerer damals die härteren Gegner hatte. Es ist einfach nicht richtig, verschiedene Epochen im Tennis auf diese Weise zu vergleichen. Es ist einfach zu subjektiv. Es hat lange gedauert, bis Nole dort war, wo er jetzt ist, und in den ersten vier oder fünf Jahren seiner Karriere verlor er fast jedes Duell gegen Federer und Nadal, die in Bestform waren damals. Aber ich stimme zu, dass Federer das natürlichste Talent überhaupt ist, obwohl das nur zeigt, welch enorme Arbeit Nole geleistet hat, um die dominierende Kraft zu sein, die er jetzt ist.
Und darüber
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan oder LeBron James.
Ich glaube nicht, dass LeBron James überhaupt von derselben Spezies wie Jordan ist, Michael Jordan ist nicht der beste Basketballspieler, er ist der großartigste Athlet, den ich je gesehen habe, und das ist von einem Lakers-Fan, der die Chicago Bulls damals wirklich hasste ;)
-
-
- Beantwortet von
- gameofthrone
- um Nov 10, 15, 07:09:35 PM
-
Sr. Member
430
This season Novak practiced a full tennis but still believe it benefits from the absence of opposing the measure.
And ...where is Magic Johnson ? One of the greatest player ever...please watch on youtube ...another level...
In dieser Saison hat Novak ein komplettes Tennistraining absolviert, glaubt aber immer noch, dass es von der Abwesenheit von Gegnern profitiert.
Und ... wo ist Magic Johnson? Einer der großartigsten Spieler aller Zeiten ... bitte auf YouTube ansehen ... ein anderes Level ...
-
- Beantwortet von
- Markotik
- um Nov 11, 15, 04:53:30 AM
-
Admin
7527
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Federer had old Agassi,and Safin is something like Wawrinka. I dont think that Roger had tougher opponents then Novak.
I don't think so. He had Roddick, Hewitt, Nalbandian, etc... And Nole?
Don't misunderstand me pls, I think Nole is a fantastic player. He has learned everything about tennis, but Federer is a genius who did not need to learn too much. I think Djokovic is Messi while Federer is Ronaldinho. Both players is incredible but in my opinion Ronaldinho is better :D.
But ask from an American who was the best basketball player ever: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I think we are in good situation as we can see Nole, Federer and Nadal in the same time. I remember to Pistol Pete, Boris Becker and Agassi as well. I think I'm really lucky but if somebody ask me who was the best tennis player ever I'll choose Federer.
I see what you mean but I will not agree that Federerer had the tougher opponents back then , it's just isn't right to compare a different eras in tennis like that. It's just too subjective, It took a long time for Nole to be where he is right now, and in the first 4 or 5 years in his career he lost almost every of the meetings against Federer and Nadal who were at the top of their game back then. But I'm agree that Federer is the most natural talent out there although that just shows what an enormous work Nole had done to be the dominant force that he is now.
And about that one
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan or LeBron James.
I don't think that LeBron James is even from the same specie with Jordan, Michael Jordan is not the best basketball player he is the most amazing athlete I ever saw, and this is from a Lakers fan who really hated the Chicago Bulls back then ;)
i think that people need to make up their minds, either Federer is a tennis genius, or he's not. When he beats any of the other top players, including Novak, Nadal or Murray, he is considered as a tennis magician, but when he loses, then he's old, and can't compete with them. Choose one and stick to it. He wouldn't play tennis if he thought he doesn't have equal chances to win.
I agree with you sharpe. I don't think people still can't appreciate what Novak has done so far. It's not like Federer and Nadal stopped playing tennis in 2011. Even before that Novak had a great matches with them, but more often would lose because he wasn't as tough mentally as they were.
And I'm not going to compare tennis eras either. Safin was one of my favorite players but a complete nutcase. :D
This season Novak practiced a full tennis but still believe it benefits from the absence of opposing the measure.
Sorry, but I don't understand your post, at all.
Federer hatte den alten Agassi und Safin ist so etwas wie Wawrinka. Ich glaube nicht, dass Roger härtere Gegner hatte als Novak.
Das glaube ich nicht. Er hatte Roddick, Hewitt, Nalbandian usw. Und Nole?
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, ich denke, Nole ist ein fantastischer Spieler. Er hat alles über Tennis gelernt, aber Federer ist ein Genie, das nicht allzu viel lernen musste. Ich denke, Djokovic ist Messi, während Federer Ronaldinho ist. Beide Spieler sind unglaublich, aber meiner Meinung nach ist Ronaldinho besser :D.
Aber fragen Sie einen Amerikaner, der der beste Basketballspieler aller Zeiten war: Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan oder LeBron James.
Ich denke, wir sind in einer guten Situation, da wir Nole, Federer und Nadal gleichzeitig sehen können. Ich erinnere mich auch an Pistol Pete, Boris Becker und Agassi. Ich glaube, ich habe wirklich Glück, aber wenn mich jemand fragt, wer der beste Tennisspieler aller Zeiten war, würde ich mich für Federer entscheiden.
Ich verstehe, was Sie meinen, aber ich bin nicht der Meinung, dass Federerer damals die härteren Gegner hatte. Es ist einfach nicht richtig, verschiedene Epochen im Tennis auf diese Weise zu vergleichen. Es ist einfach zu subjektiv. Es hat lange gedauert, bis Nole dort war, wo er jetzt ist, und in den ersten vier oder fünf Jahren seiner Karriere verlor er fast jedes Duell gegen Federer und Nadal, die in Bestform waren damals. Aber ich stimme zu, dass Federer das natürlichste Talent überhaupt ist, obwohl das nur zeigt, welch enorme Arbeit Nole geleistet hat, um die dominierende Kraft zu sein, die er jetzt ist.
Und darüber
Kareem Abdul Jabbar, Michael Jordan oder LeBron James.
Ich glaube nicht, dass LeBron James überhaupt von derselben Spezies wie Jordan ist, Michael Jordan ist nicht der beste Basketballspieler, er ist der großartigste Athlet, den ich je gesehen habe, und das ist von einem Lakers-Fan, der die Chicago Bulls damals wirklich hasste ;)
Ich denke, die Leute müssen sich entscheiden, ob Federer ein Tennisgenie ist oder nicht. Wenn er einen der anderen Topspieler schlägt, darunter Novak, Nadal oder Murray, gilt er als Tennismagier, aber wenn er verliert, ist er alt und kann nicht mit ihnen mithalten. Wählen Sie eine aus und bleiben Sie dabei. Er würde nicht Tennis spielen, wenn er denken würde, dass er nicht die gleichen Gewinnchancen hat.
Ich stimme dir zu, Sharpe. Ich glaube nicht, dass die Leute immer noch nicht zu schätzen wissen, was Novak bisher geleistet hat. Es ist nicht so, dass Federer und Nadal 2011 mit dem Tennisspielen aufgehört hätten. Schon davor hatte Novak großartige Matches mit ihnen, aber häufiger verlor er, weil er mental nicht so stark war wie sie.
Und ich werde auch keine Tennis-Epochen vergleichen. Safin war einer meiner Lieblingsspieler, aber ein völliger Spinner. :D
In dieser Saison hat Novak ein komplettes Tennistraining absolviert, glaubt aber immer noch, dass es von der Abwesenheit von Gegnern profitiert.
Entschuldigung, aber ich verstehe Ihren Beitrag überhaupt nicht.
-
- Beantwortet von
- GREGJO
- um Nov 11, 15, 07:26:13 AM
-
Hero Member
798
Dankeschön für diesen Kommentar von:
i think that people need to make up their minds, either Federer is a tennis genius, or he's not. When he beats any of the other top players, including Novak, Nadal or Murray, he is considered as a tennis magician, but when he loses, then he's old, and can't compete with them. Choose one and stick to it. He wouldn't play tennis if he thought he doesn't have equal chances to win.
I agree with you sharpe. I don't think people still can't appreciate what Novak has done so far. It's not like Federer and Nadal stopped playing tennis in 2011. Even before that Novak had a great matches with them, but more often would lose because he wasn't as tough mentally as they were.
And I'm not going to compare tennis eras either. Safin was one of my favorite players but a complete nutcase. :D
I think it's not about results. Santoro was one of my favorite players and I think he was the first Magician. He won only 6 tournaments and his best achievement was the winning of an ATP 500 tourney in Dubai. But in my opinion he was a real genius.Federer is the same one. I don't care about his results I only want to watch and enjoy his play. He's a very clever and elegant player
who can make brilliant things on the court.
I think Djokovic is a machine (like Messi). He's athletic and elastic. and without doubt he's the best player at nowadays and one of the best all-time.
But I prefer RF to Djoker. ;)
Ich denke, die Leute müssen sich entscheiden, ob Federer ein Tennisgenie ist oder nicht. Wenn er einen der anderen Topspieler schlägt, darunter Novak, Nadal oder Murray, gilt er als Tennismagier, aber wenn er verliert, ist er alt und kann nicht mit ihnen mithalten. Wählen Sie eine aus und bleiben Sie dabei. Er würde nicht Tennis spielen, wenn er denken würde, dass er nicht die gleichen Gewinnchancen hat.
Ich stimme dir zu, Sharpe. Ich glaube nicht, dass die Leute immer noch nicht zu schätzen wissen, was Novak bisher geleistet hat. Es ist nicht so, dass Federer und Nadal 2011 mit dem Tennisspielen aufgehört hätten. Schon davor hatte Novak großartige Matches mit ihnen, aber häufiger verlor er, weil er mental nicht so stark war wie sie.
Und ich werde auch keine Tennis-Epochen vergleichen. Safin war einer meiner Lieblingsspieler, aber ein völliger Spinner. :D
Ich denke, es geht nicht um Ergebnisse. Santoro war einer meiner Lieblingsspieler und ich glaube, er war der erste Magier. Er gewann nur 6 Turniere und sein größter Erfolg war der Gewinn eines ATP-500-Turniers in Dubai. Aber meiner Meinung nach war er ein echtes Genie. Federer ist derselbe. Seine Ergebnisse sind mir egal, ich möchte nur sein Spiel sehen und genießen. Er ist ein sehr kluger und eleganter Spieler
der auf dem Platz Großartiges leisten kann.
Ich denke, Djokovic ist eine Maschine (wie Messi). Er ist athletisch und elastisch. Und ohne Zweifel ist er heutzutage der beste Spieler und einer der besten aller Zeiten.
Aber ich bevorzuge RF gegenüber Djoker. ;)
-
- Beantwortet von
- Markotik
- um Nov 12, 15, 04:48:12 AM
-
Admin
7527
Dankeschön für diesen Kommentar von:
I think it's not about results. Santoro was one of my favorite players and I think he was the first Magician. He won only 6 tournaments and his best achievement was the winning of an ATP 500 tourney in Dubai. But in my opinion he was a real genius.Federer is the same one. I don't care about his results I only want to watch and enjoy his play. He's a very clever and elegant player
who can make brilliant things on the court.
I think Djokovic is a machine (like Messi). He's athletic and elastic. and without doubt he's the best player at nowadays and one of the best all-time.
But I prefer RF to Djoker. ;)
Yes, Santoro was a magician :) I just didn't want to use the same adjective (genius) twice for Federer. Unlike many Serbs I like him a lot too, though I can't really like him more than Djokovic. I like athleticism, flexibility, and it is fun to watch, too.
But that is a matter of taste, not results and competition, about which you wrote in your previous post.
Ich denke, es geht nicht um Ergebnisse. Santoro war einer meiner Lieblingsspieler und ich glaube, er war der erste Magier. Er gewann nur 6 Turniere und sein größter Erfolg war der Gewinn eines ATP-500-Turniers in Dubai. Aber meiner Meinung nach war er ein echtes Genie. Federer ist derselbe. Seine Ergebnisse sind mir egal, ich möchte nur sein Spiel sehen und genießen. Er ist ein sehr kluger und eleganter Spieler
der auf dem Platz Großartiges leisten kann.
Ich denke, Djokovic ist eine Maschine (wie Messi). Er ist athletisch und elastisch. Und ohne Zweifel ist er heutzutage der beste Spieler und einer der besten aller Zeiten.
Aber ich bevorzuge RF gegenüber Djoker. ;)
Ja, Santoro war ein Zauberer :) Ich wollte einfach nicht zweimal dasselbe Adjektiv (Genie) für Federer verwenden. Im Gegensatz zu vielen Serben mag ich ihn auch sehr, obwohl ich ihn nicht wirklich mehr mögen kann als Djokovic. Ich mag Sportlichkeit, Flexibilität und es macht auch Spaß, mir dabei zuzusehen.
Aber das ist eine Frage des Geschmacks, nicht der Ergebnisse und des Wettbewerbs, worüber Sie in Ihrem vorherigen Beitrag geschrieben haben.
-
- Beantwortet von
- GREGJO
- um Nov 12, 15, 07:50:20 AM
-
Hero Member
798
Dankeschön für diesen Kommentar von:
But that is a matter of taste, not results and competition, about which you wrote in your previous post.
I just replied to the simile between Djokovic's current results and the Schumacher-era.
Aber das ist eine Frage des Geschmacks, nicht der Ergebnisse und des Wettbewerbs, worüber Sie in Ihrem vorherigen Beitrag geschrieben haben.
Ich habe gerade auf den Vergleich zwischen Djokovics aktuellen Ergebnissen und der Schumacher-Ära geantwortet.
-
i think that people need to make up their minds, either Federer is a tennis genius, or he's not. When he beats any of the other top players, including Novak, Nadal or Murray, he is considered as a tennis magician, but when he loses, then he's old, and can't compete with them. Choose one and stick to it. He wouldn't play tennis if he thought he doesn't have equal chances to win.
Yeah I think RF is a genious.
I just didn't want to use the same adjective (genius) twice for Federer. Unlike many Serbs I like him a lot too, though I can't really like him more than Djokovic. I like athleticism, flexibility, and it is fun to watch, too.
But that is a matter of taste, not results and competition, about which you wrote in your previous post.
But I don't have to be Serb to not like him ;)
Nothing wrong in that I think, most of the fans in Western Europe and North America are RF/Nadal/Murray fans and didn't like Nole so..
Ich denke, die Leute müssen sich entscheiden, ob Federer ein Tennisgenie ist oder nicht. Wenn er einen der anderen Topspieler schlägt, darunter Novak, Nadal oder Murray, gilt er als Tennismagier, aber wenn er verliert, ist er alt und kann nicht mit ihnen mithalten. Wählen Sie eine aus und bleiben Sie dabei. Er würde nicht Tennis spielen, wenn er denken würde, dass er nicht die gleichen Gewinnchancen hat.
Ja, ich denke, RF ist ein Genie.
Ich wollte einfach nicht zweimal dasselbe Adjektiv (Genie) für Federer verwenden. Im Gegensatz zu vielen Serben mag ich ihn auch sehr, obwohl ich ihn nicht wirklich mehr mögen kann als Djokovic. Ich mag Sportlichkeit, Flexibilität und es macht auch Spaß, mir dabei zuzusehen.
Aber das ist eine Frage des Geschmacks, nicht der Ergebnisse und des Wettbewerbs, worüber Sie in Ihrem vorherigen Beitrag geschrieben haben.
Aber ich muss kein Serbe sein, um ihn nicht zu mögen ;)
Daran ist meiner Meinung nach nichts auszusetzen, die meisten Fans in Westeuropa und Nordamerika sind RF/Nadal/Murray-Fans und mochten Nole nicht so …
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 12, 15, 01:50:49 PM
-
Super Hero
1328
Djokovic is God when he go to the east LOL
Japan and China are his area and there he plays like at home.
Djokovic ist Gott, wenn er nach Osten geht, LOL
Japan und China sind sein Revier und dort spielt er wie zu Hause.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 12, 15, 05:22:25 PM
-
Super Hero
1328
Dankeschön für diesen Kommentar von:
ATP World tour finals draw:
Stan Smith Group
------------------------
1. Djokovic
3. Federer
6. Berdych
8. Nishikori
Ille Nastase Group
-------------------------
2. Murray
4. Wawrinka
5. Nadal
7. Ferrer
Who would you fancy to reach last 4?
Auslosung des ATP-World-Tour-Finales:
Stan Smith Group
------------------------
1. Djokovic
3. Federer
6. Berdych
8. Nishikori
Ille Nastase-Gruppe
-------------------------
2. Murray
4. Wawrinka
5. Nadal
7. Ferrer
Wen würden Sie gerne unter den letzten 4 erreichen?
-
- Beantwortet von
- GREGJO
- um Nov 12, 15, 06:03:08 PM
-
Hero Member
798
My prediction:
Smith group: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase group: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole will lose only one set, and win easily the tournament.
Meine Vorhersage:
Smith-Gruppe: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase-Gruppe: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole wird nur einen Satz verlieren und das Turnier problemlos gewinnen.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 12, 15, 06:30:33 PM
-
Super Hero
1328
My prediction:
Smith group: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase group: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole will lose only one set, and win easily the tournament.
I agree with you that Nole will win tournament and agree with you too about Ferrer score 0/3 :)
I think Nishikori is in poor shape and think that he will not past the group.
Meine Vorhersage:
Smith-Gruppe: 1. Djokovic 3/0 2. Nishikori 2/1 3. Federer 1/2 4. Berdych 0/3
Nastase-Gruppe: 1. Murray 2/1 2. Nadal 2/1 3. Wawa 2/1 4. Ferrer 0/3
Nole wird nur einen Satz verlieren und das Turnier problemlos gewinnen.
Ich stimme Ihnen zu, dass Nole das Turnier gewinnen wird, und stimme Ihnen auch zu, dass Ferrer 0/3 erzielt :)
Ich denke, dass Nishikori in einer schlechten Verfassung ist und dass er die Gruppe nicht überholen wird.
-
- Beantwortet von
- Markotik
- um Nov 13, 15, 04:41:15 AM
-
Admin
7527
Dankeschön für diesen Kommentar von:
But I don't have to be Serb to not like him ;)
Nothing wrong in that I think, most of the fans in Western Europe and North America are RF/Nadal/Murray fans and didn't like Nole so..
Of course not. But over here it is a bit different situation. Federer has said not so flattering things about Novak in the past, so people (I apologize for this generalization) don't like him at all, and that doesn't have to do anything with the game style.
As for the ATP World Tour Finals - I just hope I will get to see as many matches as possible.
Aber ich muss kein Serbe sein, um ihn nicht zu mögen ;)
Daran ist meiner Meinung nach nichts auszusetzen, die meisten Fans in Westeuropa und Nordamerika sind RF/Nadal/Murray-Fans und mochten Nole nicht so …
Natürlich nicht. Aber hier ist die Situation etwas anders. Federer hat in der Vergangenheit nicht so schmeichelhafte Dinge über Novak gesagt, daher mögen ihn die Leute (ich entschuldige mich für diese Verallgemeinerung) überhaupt nicht, und das hat nichts mit dem Spielstil zu tun.
Was die ATP World Tour Finals betrifft – ich hoffe einfach, dass ich so viele Spiele wie möglich sehen werde.
-
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Novak is big favorite in London.Honestly,I would be really surprised if he loses any match.I would love to see him playing against Nadal,it is a chance for Nole to equalize their score head to head.
Novak ist der große Favorit in London. Ehrlich gesagt wäre ich wirklich überrascht, wenn er ein Spiel verlieren würde. Ich würde ihn gerne gegen Nadal spielen sehen, es ist eine Chance für Nole, im direkten Duell den Punktestand auszugleichen.
-
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 13, 15, 04:49:13 PM
-
Super Hero
1328
Novak is big favorite in London.Honestly,I would be really surprised if he loses any match.I would love to see him playing against Nadal,it is a chance for Nole to equalize their score head to head.
It is possible that Nole lost a match in the group but very difficult.If he repeat the game from the previous period, it is practically impossible.My opinion for Nadal is that he will have hard work to pass the group.
Novak ist der große Favorit in London. Ehrlich gesagt wäre ich wirklich überrascht, wenn er ein Spiel verlieren würde. Ich würde ihn gerne gegen Nadal spielen sehen, es ist eine Chance für Nole, im direkten Duell den Punktestand auszugleichen.
Es ist möglich, dass Nole ein Spiel in der Gruppe verloren hat, aber das ist sehr schwierig. Wenn er das Spiel aus der Vorperiode wiederholt, ist das praktisch unmöglich. Meine Meinung für Nadal ist, dass es ihm schwer fallen wird, die Gruppe zu überholen.
-
Novak is big favorite in London.Honestly,I would be really surprised if he loses any match.I would love to see him playing against Nadal,it is a chance for Nole to equalize their score head to head.
It is possible that Nole lost a match in the group but very difficult.If he repeat the game from the previous period, it is practically impossible.My opinion for Nadal is that he will have hard work to pass the group.
In that kind of form he will be a favourite even if the tournament will be held in the back yard of the Federer's house ;)
Novak ist der große Favorit in London. Ehrlich gesagt wäre ich wirklich überrascht, wenn er ein Spiel verlieren würde. Ich würde ihn gerne gegen Nadal spielen sehen, es ist eine Chance für Nole, im direkten Duell den Punktestand auszugleichen.
Es ist möglich, dass Nole ein Spiel in der Gruppe verloren hat, aber das ist sehr schwierig. Wenn er das Spiel aus der Vorperiode wiederholt, ist das praktisch unmöglich. Meine Meinung für Nadal ist, dass es ihm schwer fallen wird, die Gruppe zu überholen.
In dieser Form wird er ein Favorit sein, auch wenn das Turnier im Hinterhof von Federers Haus ausgetragen wird ;)
-
- Beantwortet von
- gameofthrone
- um Nov 13, 15, 07:00:41 PM
-
Sr. Member
430
Usually i bet on Novak; Novak should win without major problems this tournament. This time i bet against. If Novak win it is just the ultimate ,,champion'' for me...
Normalerweise wette ich auf Novak; Novak sollte dieses Turnier ohne größere Probleme gewinnen. Diesmal wette ich dagegen. Wenn Novak gewinnt, ist das für mich einfach der ultimative „Champion“ ...
-
Usually i bet on Novak; Novak should win without major problems this tournament. This time i bet against. If Novak win it is just the ultimate ,,champion'' for me...
Wait, how can you bet against Novak Djokovic? to bet against the best player in tennis history? :o
Normalerweise wette ich auf Novak; Novak sollte dieses Turnier ohne größere Probleme gewinnen. Diesmal wette ich dagegen. Wenn Novak gewinnt, ist das für mich einfach der ultimative „Champion“ ...
Moment, wie kann man gegen Novak Djokovic wetten? gegen den besten Spieler der Tennisgeschichte wetten? :Ö
-
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Nov 15, 15, 03:28:01 AM
-
Forum admin
30868
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Last tournament of the season coming up, here are the details:
Barclays ATP World Tour Finals - London, Great Britain
Surface: Indoor Hard
Total Financial Commitment: $7,000,000
Seeds
1 N. Djokovic
2 A. Murray
3 R. Federer
4 S. Wawrinka
5 R. Nadal
6 T. Berdych
7 D. Ferrer
8 K. Nishikori
Das letzte Turnier der Saison steht vor der Tür, hier sind die Details:
Barclays ATP World Tour Finals – London, Großbritannien
Oberfläche : Hart für den Innenbereich
Gesamte finanzielle Verpflichtung : 7.000.000 USD
Samen
1 N. Djokovic
2 A. Murray
3 R. Federer
4 S. Wawrinka
5 R. Nadal
6 T. Berdych
7 D. Ferrer
8 K. Nishikori
-
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Nov 15, 15, 03:34:59 AM
-
Forum admin
30868
Sunday's matches and the odds at Sportingbet:
Djokovic, N v Nishikori, K
1.062 - 9.00
Federer, R v Berdych, T
1.222 - 4.333
Good luck!
Die Sonntagsspiele und die Quoten bei Sportingbet :
Djokovic, N gegen Nishikori, K
1,062 - 9,00
Federer, R gegen Berdych, T
1.222 - 4.333
Viel Glück!
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 15, 15, 05:37:34 AM
-
Super Hero
1328
In today's matches I think that will not be a problem for Novak and Federer.
Odds of their victories are small but on Novak's match could be played less games than 20.5 .
Ich denke, dass das in den heutigen Spielen für Novak und Federer kein Problem sein wird.
Die Chancen auf einen Sieg sind gering, aber bei Novaks Match könnten weniger Spiele als 20,5 gespielt werden.
-
In today's matches I think that will not be a problem for Novak and Federer.
Odds of their victories are small but on Novak's match could be played less games than 20.5 .
I think Nishikori has no chance against Djokovic. My suggestion, it will be 6 2 6 3 for Novak.
Excellent offered odds for less games.
Ich denke, dass das in den heutigen Spielen für Novak und Federer kein Problem sein wird.
Die Chancen auf einen Sieg sind gering, aber bei Novaks Match könnten weniger Spiele als 20,5 gespielt werden.
Ich denke, dass Nishikori gegen Djokovic keine Chance hat. Mein Vorschlag: 6 2 6 3 für Novak.
Hervorragende Quoten für weniger Spiele.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 15, 15, 01:17:55 PM
-
Super Hero
1328
Very easy and convincing win Novak over Nishikori.Only two lost games in the match and that in each set by one talking about what the situation was on the court.Outstanding game by Nole.
Sehr einfacher und überzeugender Sieg Novak über Nishikori. Nur zwei verlorene Spiele im Match und das in jedem Satz um eins, was die Situation auf dem Platz deutlich macht. Herausragendes Spiel von Nole.
-
What a domination by Novak.In matces like this,without big pressure,he really cant lost a single set.
Was für eine Dominanz von Novak. In Spielen wie diesem kann er ohne großen Druck wirklich keinen einzigen Satz verlieren.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 15, 15, 04:03:56 PM
-
Super Hero
1328
Nishikori is not a player who could threaten him because to my mind he is disastrous bad shape.Against Fedex will see the true face but I think in that match Nole will win again.
Nishikori ist kein Spieler, der ihn bedrohen könnte, denn meiner Meinung nach ist er in einer katastrophal schlechten Verfassung. Gegen Fedex wird er sein wahres Gesicht zeigen, aber ich denke, dass Nole in diesem Match erneut gewinnen wird.
-
Only Roger Federer may in some way to confront Novak Djokovic. But Djokovic is psychologically strong and I think Federer will not be a problem for him.
Nur Roger Federer kann Novak Djokovic irgendwie entgegentreten. Aber Djokovic ist psychisch stark und ich denke, Federer wird für ihn kein Problem sein.
-
Novak Djokovic did not lost a match in O2 arena for almost 4 years.His last defeat was against Janko Tipsarevic. Federer wont have any chance in group stage.
Novak Djokovic hat fast vier Jahre lang kein Spiel in der O2-Arena verloren. Seine letzte Niederlage gab es gegen Janko Tipsarevic. Federer wird in der Gruppenphase keine Chance haben.
-
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Nov 15, 15, 05:03:53 PM
-
Forum admin
30868
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Easy wins for Djokovic and Federer today:
(1) SRB Novak Djokovic d. ( 8 ) JPN Kei Nishikori 61 61
(3) SUI Roger Federer d. (6) CZE Tomas Berdych 64 62
Leichte Siege für Djokovic und Federer heute:
(1) SRB Novak Djokovic gestorben. ( 8 ) JPN Kei Nishikori 61 61
(3) SUI Roger Federer d. (6) Tschechien Tomas Berdych 64 62
-
Novak Djokovic did not lost a match in O2 arena for almost 4 years.His last defeat was against Janko Tipsarevic. Federer wont have any chance in group stage.
wow, I completely forgot to Janko Tipsarevic. He was sick, I think that he was healed, but will not be returning to prefessional tennis.
Novak Djokovic hat fast vier Jahre lang kein Spiel in der O2-Arena verloren. Seine letzte Niederlage gab es gegen Janko Tipsarevic. Federer wird in der Gruppenphase keine Chance haben.
Wow, ich habe Janko Tipsarevic völlig vergessen. Er war krank, ich glaube, dass er geheilt wurde, aber er wird nicht zum professionellen Tennis zurückkehren.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 15, 15, 05:50:55 PM
-
Super Hero
1328
Easy win for Federer who again play very good.He had not trouble with Berdych who still has problems when on the other hand some of the big four.
Leichter Sieg für Federer, der erneut sehr gut spielt. Er hatte keine Probleme mit Berdych, der auf der anderen Seite immer noch Probleme mit einigen der großen Vier hat.
-
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Nov 16, 15, 04:15:58 AM
-
Forum admin
30868
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Today's matches and the odds at Sportingbet:
Murray, A v Ferrer, D
1.285 - 3.50
Nadal, R v Wawrinka, S
1.70 - 2.15
Good luck!
Die heutigen Spiele und die Quoten bei Sportingbet :
Murray, A gegen Ferrer, D
1,285 - 3,50
Nadal, R gegen Wawrinka, S
1,70 - 2,15
Viel Glück!
-
- Beantwortet von
- Markotik
- um Nov 16, 15, 04:47:02 AM
-
Admin
7527
The second match is supposed to be interesting. I don't think that Murray will have much problems with Ferrer though they did have some great matches in the past.
Das zweite Spiel soll interessant werden. Ich glaube nicht, dass Murray große Probleme mit Ferrer haben wird, obwohl sie in der Vergangenheit einige großartige Spiele hatten.
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 16, 15, 08:01:15 AM
-
Super Hero
1328
In today's matches my favorites are Murray and Wawrinka.As for Murray, I have no doubt at all in his victory in straight sets.Wawinka is undervalued against Nadal but I think this could be his night.
In den heutigen Spielen sind Murray und Wawrinka meine Favoriten. Was Murray betrifft, habe ich keinerlei Zweifel an seinem Sieg in geraden Sätzen. Wwinka ist gegen Nadal unterbewertet, aber ich denke, dies könnte sein Abend werden.
-
- Beantwortet von
- JohnnyK
- um Nov 16, 15, 11:20:14 AM
-
Forum admin
30868
Dankeschön für diesen Kommentar von:
Comfortable win for Murray:
(2) GBR Andy Murray d. (7) ESP David Ferrer 64 64
Komfortabler Sieg für Murray:
(2) GBR Andy Murray gest. (7) ESP David Ferrer 64 64
-
It was expected to see no problems for Andy Murray in this match.He is in good form,he just need more mental strength to compete with Novak.
Es wurde erwartet, dass Andy Murray in diesem Spiel keine Probleme haben würde. Er ist in guter Form, er braucht nur mehr mentale Stärke, um mit Novak mithalten zu können.
-
Comfortable win for Murray:
(2) GBR Andy Murray d. (7) ESP David Ferrer 64 64
Ferrer seems to be one of those players who always wins comfortably against lower ranked players but in the same time when he face a higher ranked he's not able to be competitive and loosing with ease every time.
Komfortabler Sieg für Murray:
(2) GBR Andy Murray gest. (7) ESP David Ferrer 64 64
Ferrer scheint zu den Spielern zu gehören, die immer leicht gegen Spieler mit niedrigerem Rang gewinnen, aber wenn er gleichzeitig gegen einen höherrangigen Spieler antritt, ist er nicht in der Lage, konkurrenzfähig zu sein und jedes Mal leicht zu verlieren.
-
I agree with you sharpe,I suppose that Ferrer is one of the players with biggest number of quarterfinals of big tournaments,without winning it :)
Ich stimme dir zu, Sharpe, ich nehme an, dass Ferrer einer der Spieler ist, der die meisten Viertelfinals bei großen Turnieren erreicht hat, ohne es zu gewinnen :)
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 16, 15, 04:26:24 PM
-
Super Hero
1328
I agree with you sharpe,I suppose that Ferrer is one of the players with biggest number of quarterfinals of big tournaments,without winning it :)
Speaking of lost quarterfinals I found an interesting fact and to share it with you.
Teymuraz Gabashvili is a player who has 16 ATP quarterfinals and lost all 16 :D
Ich stimme dir zu, Sharpe, ich nehme an, dass Ferrer einer der Spieler ist, der die meisten Viertelfinals bei großen Turnieren erreicht hat, ohne es zu gewinnen :)
Apropos verlorenes Viertelfinale: Ich habe eine interessante Tatsache entdeckt und möchte sie mit Ihnen teilen.
Teymuraz Gabashvili ist ein Spieler, der 16 ATP-Viertelfinals erreicht und alle 16 verloren hat :D
-
Dankeschön für diesen Kommentar von:
This is really weird. Especially,when we know that Gabashvili aint such a bad player at all.It is big barriere for him in the future.
Das ist wirklich seltsam. Vor allem, wenn wir wissen, dass Gabashvili überhaupt kein so schlechter Spieler ist. Das ist eine große Hürde für ihn in der Zukunft.
-
-
- Beantwortet von
- VlahovicNovo
- um Nov 16, 15, 05:05:29 PM
-
Super Hero
1328
What a game Rafa against Wawrinka.I even did not expect Rafa to win but Wawrinka is still in a barrier from time to time.
Was für ein Spiel Rafa gegen Wawrinka. Ich hatte nicht einmal damit gerechnet, dass Rafa gewinnt, aber Wawrinka gerät immer noch von Zeit zu Zeit in Schwierigkeiten.
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
fernandosadao
vor einem Monat
vor einem Monat
Europa777 :BONUS227 Kanada777:BONUS773
Europa777 Keine Einzahlung
Dieses Mal haben wir etwas Neues für Sie vorbereitet – wir bitten Sie, sich Mühe zu geben! Sie müssen das Video selbst finden und einen Kommentar hinterlassen. Wir werden hier Sätze und ein...
BEENDET: $250 Echtgeld-Wettbewerb im Februar 2025: Slots mit dem höchsten RTP!
BettyWins Casino – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung Nur neue Spieler – USA OK! 80$ Gratis-Chip 150$ Gratis-Chip So fordern Sie den Bonus an: Spieler müssen sich über unseren LINK anmelden und...
BettyWins Casino – Exklusiver Bonus ohne Einzahlung
