FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2018

Wahnsinn in der zweiten Halbzeit, fünf Tore, als Belgien einen 0:2-Rückstand aufholte und sich den Einzug ins Viertelfinale sicherte.

Belgien 3 - 2 Japan

Wie du schon sagtest, Johnny...verrücktes Zeug!!

Wahrscheinlich hatten die Japaner es nicht verdient, das zu verlieren ... jedenfalls nicht in der regulären Spielzeit ... wie Sie sich vorstellen können, hatte mein Einsatz dadurch verloren.

Allerdings sehe ich keine glänzende Zukunft für die Belgier, da sie sowieso nicht so spielen.

Allerdings sehe ich keine glänzende Zukunft für die Belgier, da sie sowieso nicht so spielen.

Ihre Verteidigung war lächerlich, Brasilien könnte damit viel Spaß haben.

Die letzten beiden Plätze im Viertelfinale sind zu vergeben, hier sind die Quoten bei NetBet :

Schweden Schweiz

3,00 - 2,95 - 2,70

Kolumbien – England

4.05 - 3.15 - 2.10

Viel Glück!

Schweden steht unter den letzten Acht, seit 1994 sind sie in diesem Wettbewerb nicht mehr so weit gekommen.

Schweden 1 - 0 Schweiz

England hat endlich ein Elfmeterschießen gewonnen und trifft im Viertelfinale auf Schweden.

Kolumbien 1:2 (1:1) England (nach Elfmeterschießen)

England hat endlich ein Elfmeterschießen gewonnen und trifft im Viertelfinale auf Schweden.

Kolumbien 1:2 (1:1) England (nach Elfmeterschießen)

Ja, endlich! Schon in der ersten Halbzeit hatte ich das leichte Gefühl, dass es so kommen könnte.

Nach dem, was die Kolumbianer gestern gemacht haben, denke ich, dass ich nicht der Einzige bin, der froh ist, sie draußen zu sehen!

Die ersten beiden Viertelfinals heute, hier sind die Quoten bei NetBet :

Uruguay - Frankreich

4,45 - 3,10 - 2,00

Brasilien – Belgien

2,10 - 3,35 - 3,65

Viel Glück!

Für Frankreich war es einfacher als erwartet, Uruguay konnte ohne Cavani keine große Gefahr darstellen, während Muslera in der zweiten Halbzeit ein leichtes Tor kassierte.

Uruguay 0 - 2 Frankreich

Ein schönes Spiel und ein großartiger Sieg für Belgien, ein großartiges Tor von De Bruyne und insgesamt eine solide Leistung der Belgier.

Brasilien 1 - 2 Belgien

Die letzten beiden Viertelfinals stehen an, hier sind die Quoten bei NetBet :

Schweden – England

4,60 - 3,25 - 1,90

Russland – Kroatien

3,95 - 3,05 - 2,15

Viel Glück!

Ein schönes Spiel und ein großartiger Sieg für Belgien, ein großartiges Tor von De Bruyne und insgesamt eine solide Leistung der Belgier.

Brasilien 1 - 2 Belgien

Ja, wirklich, es gibt bei dieser Weltmeisterschaft immer wieder Überraschungen, das finde ich großartig.

Ein verdienter Sieg für England, auch wenn Pickford einige tolle Paraden abwehren musste, um ohne Gegentor zu bleiben.

Schweden 0 - 2 England

Tolle Unterhaltung und große Spannung zwischen Russland und Kroatien, sie haben jeweils ein Tor in der Verlängerung geschossen und das Spiel schließlich im Elfmeterschießen entschieden.

Russland 2:3 (1:1) Kroatien (nach Elfmeterschießen)

Die Halbfinals sind wie folgt:

Frankreich gegen Belgien (Dienstag)

Kroatien gegen England (Mittwoch)

Sollte ein tolles Spiel werden.

Ich habe keine Ahnung, welche beiden im Finale spielen werden, hoffe aber, bei beiden Spielen als Entertainer aufzutreten.

Heute steht das erste Halbfinale an, hier sind die Quoten bei NetBet :

Frankreich – Belgien

2,45 - 3,20 - 3,10

Viel Glück!

Eine solide Leistung der Franzosen und ein insgesamt verdienter Sieg, sie haben in der zweiten Halbzeit nahezu perfekt gespielt.

Frankreich 1 - 0 Belgien

Das zweite Halbfinale steht vor der Tür, hier sind die Quoten bei NetBet :

Kroatien – England

3,55 - 3,10 - 2,30

Viel Glück!

Kroatien kämpfte sich von einem 1:0-Rückstand zurück und gewann das Spiel dank eines Tores von Mandzukic in der Verlängerung, ein verdienter Sieg, würde ich sagen.

Kroatien 2:1 (1:1) England (nach Verlängerung)

Kroatien kämpfte sich von einem 1:0-Rückstand zurück und gewann das Spiel dank eines Tores von Mandzukic in der Verlängerung, ein verdienter Sieg, würde ich sagen.

Kroatien 2:1 (1:1) England (nach Verlängerung)

Das würde ich auch sagen, Johnny, toller Sieg für sie und endlich haben wir eine Außenseitermannschaft, die gegen die Normen verstoßen hat und ins Finale einer Weltmeisterschaft einzieht. Ich hoffe, dass sie hier nicht aufhören. Ich denke, jetzt geht es darum, zu glauben, viel Glück für Kroatien .

Belgien und England spielen heute Abend um einen Trostpreis, hier sind die Quoten bei NetBet :

Belgien - England

2,25 - 3,65 - 3,05

Viel Glück!

Kein Problem für Belgien, aber der dritte Platz fühlt sich für eine so großartige Mannschaft immer noch wie ein Trostpreis an.

Belgien 2 - 0 England

Ich stimme Johnny zu, aber hey ... sie waren bisher noch nie Dritter ... für jeden Belgier gibt es in den kommenden Jahren etwas, worüber man reden kann, nichts, wofür man sich schämen muss, wenn es um dieses Team geht, sie einfach war im Halbfinale nicht gut genug (oder glaubte nicht genug).

Was England betrifft – ich allein habe in den letzten 30 Jahren ein paar bessere Spieler gesehen als diejenigen im aktuellen englischen Kader, und die meisten von ihnen haben es nicht einmal geschafft, das Halbfinale zu erreichen.

Und was ist mit der Herangehensweise von Southgate in diesem Spiel, die Hälfte der ersten 11 und die Hälfte der Reservespieler spielten dabei ... was?? ... warum war das so?!

Wenn das Spiel nicht so wichtig ist, dann beginnen Sie mit allen Ersatzspielern, aber wenn es darum geht, was die Hälfte von ihnen sowieso auf dem Spielfeld macht, dann ist das der Unterschied zwischen dem 3. und dem 4. Platz!!, das ist wirklich wichtig. .Ich schätze, das gilt für diejenigen, die sich mehr darum kümmern ... und in diesem speziellen Fall war das die belgische Seite.

Für dieses Team gibt es keinen Grund, sich zu schämen

Ich habe nie gesagt, dass sie sich schämen sollten, aber sie sind gut genug, um die Weltmeisterschaft zu gewinnen, und das wissen sie. Wer weiß, ob sie 2022 noch einmal die Chance haben werden, es zu versuchen ...

Und was ist mit der Herangehensweise von Southgate in diesem Spiel, die Hälfte der ersten 11 und die Hälfte der Reservespieler spielten dabei ... was?? ... warum war das so?!

Ich denke, dass Southgate ein Urteil über die Moral einiger Spieler abgegeben hat. Einige von ihnen waren möglicherweise ziemlich niedergeschlagen und demotiviert, nachdem sie das Halbfinale verloren hatten.

Das Finale steht am Sonntag an, hier sind die Quoten bei NetBet :

Frankreich - Kroatien

1,90 - 3,25 - 4,70

Viel Glück!

Ein hartes Ergebnis für Kroatien, sie spielten bis zum 3:1 sehr gut, aber Frankreich hatte sowohl Glück als auch Gelassenheit.

Frankreich 4 - 2 Kroatien

Ehrlich gesagt denke ich, dass Frankreich in diesem Spiel ziemlich viel Glück hatte, Kroatien war in der ersten Halbzeit eindeutig die bessere Mannschaft und verlor danach immer noch mit 1:2.

Wenn man an die französischen Tore denkt, dann waren das ... ein Eigentor, das ziemlich selten passieren würde, ein Elfmeter, den der Schiedsrichter nicht in Echtzeit bemerkte (was selbst Pech hatte) und zwei Schüsse aus der Distanz, die der Torwart meiner Meinung nach tun würde (und sollte). ) sparen 9 von 10 Mal im Training oder vielleicht sogar 10 von 10.

Wenn dies also ein Schicksal ist, Gott sei Dank, wie auch immer Sie es nennen wollen, war es heute eindeutig auf französischer Seite.

Ich sage nicht, dass sie das Spiel ohne sie verloren hätten, aber das ist normal. Das waren alles lächerliche Glücksfälle für sie.

Wahrscheinlich waren die Kroaten etwas zu angespannt oder vielleicht sogar ein wenig selbstgerecht nach dem, was sie im Turnier bereits erreicht hatten, was sich meiner Meinung nach definitiv auf ihre mentale Verfassung vor dem Spiel auswirken könnte, und ihr Trainer hatte wahrscheinlich nicht genug Erfahrung und hat einiges gemacht Ich glaube auch, dass es Fehler bei den Ersatzspielern gab, aber insgesamt herrschte das Gefühl, dass Frankreich gewinnen würde, egal, was die Kroaten auf dem Feld machten.

Es waren nur die Franzosen an der Reihe und ich kann nicht erklären, warum und wie, vielleicht wegen des verlorenen Finales vor zwei Jahren, aber dieses Mal lief alles nach seinen Wünschen.

Frankreich hat es verdient, Weltmeister zu werden, es hat die stärkeren Gegner geschlagen. Kroatien hatte im Achtelfinale und im Viertelfinale Glück. Ich würde nicht sagen, dass Kroatien im Finale die „eindeutig“ bessere Mannschaft war, sie haben zwar mehr Ballbesitz, aber Frankreich war effektiver und intelligenter.

Ich würde nicht sagen, dass Kroatien im Finale die „eindeutig“ bessere Mannschaft war

Das hat er nicht gesagt, sie waren in der ersten Halbzeit die bessere Mannschaft und das war ganz offensichtlich. Dass Frankreich die erste Halbzeit mit 2:1 gewonnen hat, ist meiner Meinung nach pures Glück.

Vielen Dank, dass du meinen Beitrag vollständig gelesen hast, Johnny. Normalerweise ziehen die Leute gerne etwas aus dem Kontext und streiten sich dann darüber, wir bringen es auf den Punkt.

@Yautjazz – Ich werde nicht mit dir streiten, Alter, es ist offensichtlich, welches Team du im Finale unterstützt hast!

Vielleicht hatte Frankreich den reiferen Ansatz, wenn es um die Trainer geht – dem stimme ich eher zu, letztendlich ist Deshamps als Trainer viel erfahrener, also ist das eigentlich logisch, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es enorm ist Bei allen vier Toren war Glück im Spiel, die letzten beiden würde ich natürlich retten!

England befand sich im gleichen Teil des Schemas und landete mit einer im Vergleich zu den Kroaten eigentlich überlegenen Mannschaft auf dem 4. Platz, so dass ihr Platz im Finale kein Zufall war! Sie haben es verdient.

Es wäre für mich neugierig zu sehen, wie Frankreich bei dieser Meisterschaft abschneiden würde, ohne alle afrikanischen (und anderen ausländischen) Namen in seinem Kader, oder so genannte – französische Staatsbürger, da wäre ich nicht allzu optimistisch Es.

Wenn man Deshamps als Genie bezeichnen sollte, das eine der besten Mannschaften im Finale zum Weltmeistertitel geführt hat (mit etwas Glück im Finale), dann ist er das in Ordnung!

Es wäre für mich neugierig zu sehen, wie Frankreich bei dieser Meisterschaft abschneiden würde, ohne alle afrikanischen (und anderen ausländischen) Namen in seinem Kader, oder so genannte – französische Staatsbürger, da wäre ich nicht allzu optimistisch Es.

Ich höre und lese solche Argumente seit gestern immer wieder und kann ehrlich gesagt immer noch nicht verstehen, warum die Leute darauf herumhacken. Mann, diese Jungs sind in Frankreich geboren, es ist nur natürlich, dass sie für Frankreich spielen. So läuft die Welt, Menschen ziehen von einem Ort zum anderen, so ist das Leben. Es wird niemandem nützen, Rassenfragen in eine Diskussion über Sport einzubeziehen.

Es wäre für mich neugierig zu sehen, wie Frankreich bei dieser Meisterschaft abschneiden würde, ohne alle afrikanischen (und anderen ausländischen) Namen in seinem Kader, oder so genannte – französische Staatsbürger, da wäre ich nicht allzu optimistisch Es.

Ich höre und lese solche Argumente seit gestern immer wieder und kann ehrlich gesagt immer noch nicht verstehen, warum die Leute darauf herumhacken. Mann, diese Jungs sind in Frankreich geboren, es ist nur natürlich, dass sie für Frankreich spielen. So läuft die Welt, Menschen ziehen von einem Ort zum anderen, so ist das Leben. Es wird niemandem nützen, Rassenfragen in eine Diskussion über Sport einzubeziehen.

Nun ja, ich glaube eigentlich nicht, dass es irgendetwas mit der Rasse Johnny zu tun hat.

In den 90er Jahren, bevor die Bossman-Herrschaft herrschte, hatten alle europäischen Mannschaften das Recht, nur drei ausländische Spieler in ihren Kadern (oder zumindest gleichzeitig auf dem Spielfeld) zu haben, während in der französischen Meisterschaft die afrikanischen Spieler als französische Staatsbürger gezählt wurden, I Ich glaube, die französische Regierung hat die Gesetze ausschließlich aus diesem Grund geändert.

... also glaube ich nicht, dass ich ein Rassenproblem habe. Ich glaube, ich habe ein Problem damit, dass eine Nation versucht, sich einen Erfolg zu erkaufen und dabei die Regeln bricht!

Mann, diese „afrikanischen Spieler“ sind Menschen, die in Frankreich geboren wurden. Das hat nichts mit der Bosman-Herrschaft oder der Auswahl im Ausland geborener Spieler für die Nationalmannschaft zu tun. Ich verstehe wirklich nicht, warum Sie glauben, dass sie irgendwelche Regeln gebrochen oder sich ihren Erfolg erkauft haben, sie haben anderen Nationalmannschaften keine Spieler weggenommen.

Ich behaupte nicht, dass die meisten von ihnen dort geboren wurden oder nicht für France Johnny spielen sollten.

Wie ich bereits sagte, hat der von der Regierung unterstützte französische Verband bereits in den frühen 90er Jahren die afrikanischen Spieler so weit wie möglich dazu angeregt, sich den französischen Mannschaften anzuschließen, indem er ihnen ein Statut lokaler Spieler verlieh, so dass es in fast jeder französischen Mannschaft fünf oder mehr afrikanische Spieler gab Während dies in den anderen europäischen Ländern damals unmöglich war und ich das nicht als natürlichen Auswanderungsprozess bezeichnen würde.

Ich vermute nur, dass einige der heutigen französischen Spieler mit afrikanischen Wurzeln Nachkommen einiger Familien sind, die genau zu dieser Zeit aus Frankreich kamen, und vielleicht sogar nahe Verwandte einiger der damaligen Spieler.

Und das war damals die Landespolitik, ob das falsch ist oder nicht und warum die Franzosen das getan haben, darüber lässt sich natürlich streiten, aber ich denke, das sind die Fakten.

Ich denke, der Zusammenhang mit dem Bossman-Urteil liegt auf der Hand und es würde niemanden interessieren, wenn die Franzosen das getan hätten, nachdem es umgesetzt wurde.

Und übrigens, ich habe nie einen afrikanischen Spieler genannt, der afrikanische Wurzeln in der aktuellen französischen Mannschaft hat. Ich habe die afrikanischen Namen genannt (was eine Tatsache ist!). Ich habe die afrikanischen Spieler genannt, die die Spieler nach Frankreich zurückgebracht haben die 90er Jahre, was auch eine Tatsache ist.

Ihre Theorie, dass die heutigen Spieler die Nachkommen der Fußballspieler sind, die in den 90er Jahren nach Frankreich kamen, ist lächerlich. Es ist nicht schwer, ihre Biografien und Familien nachzuschlagen. Tatsächlich habe ich das getan und der einzige Spieler, der in seiner Familie eine Verbindung zum Fußball hat, ist Kylian Mbappe, weil sein Vater Jugendtrainer war. Die meisten der derzeitigen französischen Nationalspieler afrikanischer Abstammung hatten arme Eltern, die auf der Suche nach einem besseren Leben nach Frankreich kamen. Millionen Menschen aus Afrika haben dies getan.

Ich bestreite nicht, dass die französischen Vereine in den 90er-Jahren von dieser Politik profitiert haben könnten (obwohl sie seit 1993 nicht mehr die Champions League und nie den UEFA-Pokal gewonnen haben), aber das hat kaum oder gar keine Auswirkungen auf das, was die französische Nationalmannschaft heute ist .

Interessante Tatsache : Marokko hat mehr in Frankreich geborene Spieler in seiner Nationalmannschaft als Frankreich Spieler, die in ganz Afrika geboren wurden. Tatsächlich hatten wir bei der Weltmeisterschaft 2018 50 Spieler, die in Frankreich geboren wurden, und nur 21 davon im französischen Team! :) :)

Ihre Theorie, dass die heutigen Spieler die Nachkommen der Fußballspieler sind, die in den 90er Jahren nach Frankreich kamen, ist lächerlich. Es ist nicht schwer, ihre Biografien und Familien nachzuschlagen. Tatsächlich habe ich das getan und der einzige Spieler, der in seiner Familie eine Verbindung zum Fußball hat, ist Kylian Mbappe, weil sein Vater Jugendtrainer war. Die meisten der derzeitigen französischen Nationalspieler afrikanischer Abstammung hatten arme Eltern, die auf der Suche nach einem besseren Leben nach Frankreich kamen. Millionen Menschen aus Afrika haben dies getan.

Ja, okay, Johnny, wenn das die Fakten sind, werde ich nicht mit ihnen streiten ... obwohl ich nicht sicher bin, ob die meisten dieser Spieler in den 90ern selbst nach Europa kamen, und ich bin mir auch nicht sicher, ob das gerade die Politik in Frankreich war Sport und insbesondere im Fußball.

Das hätte auch zu einer Welle von Auswanderern führen können, aber das ist etwas, was wir im Moment nur vermuten können, glaube ich.

Ich bestreite nicht, dass die französischen Vereine in den 90er-Jahren von dieser Politik profitiert haben könnten (obwohl sie seit 1993 nicht mehr die Champions League und nie den UEFA-Pokal gewonnen haben), aber das hat kaum oder gar keine Auswirkungen auf das, was die französische Nationalmannschaft heute ist .

Ja, aber ich glaube nicht, dass der Erfolg der französischen Mannschaften auf europäischer Ebene das Wichtigste ist. Wir wissen, dass die Frech-Teams damals und heute übrigens nicht über die größten Budgets in Europa verfügen.

Interessante Tatsache : Marokko hat mehr in Frankreich geborene Spieler in seiner Nationalmannschaft als Frankreich Spieler, die in ganz Afrika geboren wurden. Tatsächlich hatten wir bei der Weltmeisterschaft 2018 50 Spieler, die in Frankreich geboren wurden, und nur 21 davon im französischen Team! :) :)

Ich habe auch davon gehört, das zeigt nur, dass es in Frankreich viel Talent gibt und dass es eine große Anzahl von Spielern gibt, die keine Chance sehen, ihr eigenes Land zu repräsentieren, sich aber unbedingt eine internationale Erfahrung auf der Ebene einer Nationalmannschaft wünschen, das tue ich nicht Ich denke, das ist eine Frage des Geldes und tatsächlich sollten sie dafür bewundert werden.