Ciao,
Se da parte dello stato e delle aziende del gioco c'è veramente la volontà di tutelare i giocatori allora la soluzione non è complicata.
Prima di tutto bisognerebbe prevedere l'emissione di una carta di debito ("carta dei giochi o carta del giocatore")dedicata alle spese per il gioco online e fisico.
Nessun altro metodo di pagamento sarebbe accettato per i depositi mentre per i pagamenti di grosse cifre bisognerebbe ricorrere al bonifico bancario.
Il denaro contante dovrebbe essere usato solo per la ricarica della "carta dei giochi".
...seconda proposta...
Il limite sui depositi non dovrebbe impostarlo il giocatore ma lo stato fissando un limite percentuale sui redditi (es.10%)
Una terza soluzione applicabile senza troppe difficoltà sarebbe quella di limitare la puntata massima su tutte le tipologie di giochi.
Attualmente, se non sbaglio, è possibile fare tornei di poker con buyin da 250 euro, fare spin alle slot da 100 euro o più etc.
E questa è una situazione assurda che non dovrebbe esistere e rende inutile l'impostazione del limite sul deposito.
Per ridimensionare il fenomeno del gioco bisognerebbe insomma intervenire sui numeri.
Ridurre la frequenza delle estrazioni del lotto, fissare un tetto massimo al SuperEnalotto, limitare jackpot alle slot.
Tutto questo è attuabile ma richiede un prezzo e bisogna vedere se lo stato e le aziende del gambling sono disposte a pagarlo.
Dopo tutto chi soffre di vera dipendenza dal gioco sono loro e non i giocatori :)
HALLO,
Wenn der Staat und die Glücksspielunternehmen wirklich den Wunsch haben, die Spieler zu schützen, ist die Lösung nicht kompliziert.
Zunächst sollte die Ausgabe einer Debitkarte („Spielkarte oder Spielerkarte“) für Online- und physische Spielausgaben in Betracht gezogen werden.
Für Einzahlungen wird keine andere Zahlungsmethode akzeptiert, während für große Zahlungen eine Banküberweisung erforderlich wäre.
Bargeld sollte nur zum Aufladen Ihrer „Spielkarte“ verwendet werden.
...zweiter Vorschlag...
Das Einzahlungslimit sollte nicht vom Spieler, sondern vom Staat festgelegt werden, indem eine prozentuale Einkommensgrenze festgelegt wird (z. B. 10 %).
Eine dritte Lösung, die ohne allzu große Schwierigkeiten angewendet werden kann, wäre die Begrenzung des Maximaleinsatzes bei allen Arten von Spielen.
Derzeit ist es, wenn ich mich nicht irre, möglich, Pokerturniere mit einem Buy-In von 250 Euro, Spin-Slots für 100 Euro oder mehr usw. zu veranstalten.
Und das ist eine absurde Situation, die nicht existieren sollte und die Festlegung des Einzahlungslimits sinnlos macht.
Kurz gesagt: Um das Gaming-Phänomen einzudämmen, müssen wir in die Zahlen eingreifen.
Reduzieren Sie die Häufigkeit der Lotterieziehungen, legen Sie eine Höchstgrenze für SuperEnalotto fest und beschränken Sie die Jackpots auf Spielautomaten.
All dies ist machbar, erfordert aber einen Preis und wir müssen sehen, ob der Staat und die Glücksspielunternehmen bereit sind, diesen zu zahlen.
Denn diejenigen, die unter echter Spielsucht leiden, sind schließlich sie selbst und nicht die Spieler :)
HI,
If there is truly a desire on the part of the state and gaming companies to protect players then the solution is not complicated.
First of all, the issue of a debit card ("game card or player card") dedicated to online and physical gaming expenses should be envisaged.
No other payment method would be accepted for deposits while for large payments a bank transfer would be required.
Cash should only be used to top up your "game card".
...second proposal...
The limit on deposits should not be set by the player but by the state by setting a percentage limit on income (e.g. 10%)
A third solution that can be applied without too much difficulty would be to limit the maximum bet on all types of games.
Currently, if I'm not mistaken, it is possible to have poker tournaments with buyins of 250 euros, spin slots for 100 euros or more, etc.
And this is an absurd situation that should not exist and makes setting the deposit limit useless.
In short, to reduce the gaming phenomenon, we need to intervene on the numbers.
Reduce the frequency of lottery draws, set a maximum cap on SuperEnalotto, limit jackpots to slots.
All this is feasible but it requires a price and we need to see if the state and gambling companies are willing to pay it.
After all, those who suffer from real gambling addiction are them and not the players :)