Dies ist gerade eingetroffen, aktuelle Nachrichten.

Ich dachte daran, einen Thread für „diese aktuellen aktuellen Nachrichten“ zu erstellen.

Gut oder schlecht? Eine andere Möglichkeit, unsere Freiheit anzuzapfen: mehr Geld? Oder ist es wirklich zum Besseren?

WASHINGTON – Die Federal Communications Commission hat am Dienstag einen Plan zur Regulierung des Internets genehmigt, obwohl gewarnt wurde, dass dies die Investitionen der Industrie ersticken und einer Wirtschaft schaden könnte, die immer noch mit der Erholung zu kämpfen hat.

Die 3:2-Abstimmung fiel parteipolitisch aus, da die Demokraten ihren zahlenmäßigen Vorteil ausnutzten.

Die Regeln würden es Telefon- und Kabelunternehmen verbieten, ihre Kontrolle über Breitbandverbindungen zu missbrauchen, um konkurrierende Inhalte oder Dienste wie Internet-Telefonanrufe oder Online-Videos zu diskriminieren oder Favoriten mit Web-Verkehr abzuspielen.

Die Abgeordneten beider Parteien argumentieren seit Monaten, dass der Kongress und nicht die Obama-Regierung die führende Rolle bei der Entscheidung übernehmen sollte, ob und wie stark das Internet überwacht werden soll. Doch trotz einer kurzen Zurückhaltung zu Beginn des Jahres setzte die FCC ihren neuen Regulierungsplan fort.

Präsident Obama sagte in einer Erklärung, dass der Plan „dazu beitragen wird, die freie und offene Natur des Internets zu bewahren und gleichzeitig Innovationen zu fördern, die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher zu schützen und die freie Meinungsäußerung zu verteidigen.“

FCC-Vorsitzender Julius Genachowski sicherte sich die drei für die Genehmigung erforderlichen Stimmen, trotz des entschiedenen Widerstands der beiden Republikaner in der fünfköpfigen Kommission.

Kommissar Robert McDowell, ein von Bush ernannter Kommissar, sagte, der Plan der FCC „erscheint manchen als obsessives Streben nach Regulierung um jeden Preis.“
„Einige sagen, dass die FCC nicht wie ein Streifenpolizist agiert, sondern eher wie eine Ordnungshüterin wirkt“, sagte er.
Genachowskis zwei Demokratenkollegen stimmten für die Regeln, obwohl sie sagten, dass sie sie für zu schwach halten.

Kommissar Michael Copps sagte am Dienstag, er erwäge „ernsthaft“, gegen den Plan zu stimmen.

„Aber es wurde mir immer klarer, dass die Räder der Netzneutralität ohne heutige Maßnahmen für mindestens die nächsten zwei Jahre zum Stillstand kommen würden“, sagte er.

Das Ergebnis krönt einen fast 16-monatigen Versuch von Genachowski, Regeln zur „Netzneutralität“ zu verabschieden, und markiert einen entscheidenden Wendepunkt in einem politischen Streit, der vor mehr als fünf Jahren begann.

Genachowski sagte, er sei stolz auf den Prozess und die Ergebnisse und sagte, dass der Plan ein breites Spektrum an Unterstützung gefunden habe, von Technologie- und Internetunternehmen über Investoren bis hin zu Arbeits-, Bürgerrechts- und Verbrauchergruppen.

„Unser Rahmen wurde auch von einer Reihe von Breitbandanbietern unterstützt, die die sinnvolle Ausgewogenheit unseres Handelns und den Wert erkennen, der es bedeutet, ein gewisses Maß an Sicherheit in dieses umfassende Thema zu bringen“, sagte er.

Der Schritt gibt jedoch Anlass zur Sorge, dass die FCC bald ihren regulatorischen Fuß in die Tür des wilden Westens des Internets setzen könnte – mit dem Ziel, in einer Zeit, in der Websites wie WikiLeaks die Regierung offen brüskieren, letztendlich eine strengere Kontrolle über Inhalte auszuüben.

Die Republikaner warnen davor, dass die neuen Regeln einer Branche unnötige Vorschriften auferlegen würden, die einer der wenigen Lichtblicke in der aktuellen Wirtschaft ist, da Telefon- und Kabelunternehmen Milliarden für die Modernisierung ihrer Netze für Breitband ausgeben.

Sie warnen, dass aufwändige Netzneutralitätsregeln Breitbandanbieter davon abhalten würden, diese Modernisierungen fortzusetzen, da sie es ihnen erschweren würden, eine gesunde Rendite auf ihre Investitionen zu erzielen.

Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, forderte Präsident Obama am Dienstag auf, das Internet in Ruhe zu lassen, und argumentierte, dass seine Regierung bereits das Gesundheitswesen, Banken und Studienkredite verstaatlicht habe.

„Deshalb haben ich und die republikanischen Senatoren den FCC-Vorsitzenden aufgefordert, sich zurückzuziehen“, sagte er im Senat.

Senator John Cornyn, dessen Änderungsantrag, der die Regulierung des Internets durch die FCC verhindern soll, letzte Woche vom Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, an der Abstimmung gehindert wurde, sagte, er sei „enttäuscht“ über die Abstimmung der FCC.

„Offensichtlich hat die Obama-Regierung den klaren Aufruf der Amerikaner im November nicht gehört, dass sie keine weiteren staatlichen Regulierungen und Beschränkungen wollen, wie sie durch das neue Gesundheitsgesetz auferlegt werden“, sagte er in einer schriftlichen Erklärung. „Anstatt zu versuchen, unsere wirtschaftliche Erholung zu fördern, ist diese Regierung zu einer Fessel für Innovation und Wachstum in Amerika geworden.“

Die Republikaner, die im nächsten Kongress das Repräsentantenhaus und weitere fünf Sitze im Senat kontrollieren werden, könnten versuchen, die Regelung außer Kraft zu setzen. Nach dem Congressional Review Act kann der Kongress eine Verordnung durch die Verabschiedung eines gemeinsamen Beschlusses aufheben.

Eine Reihe großer Internetunternehmen, darunter Netflix Inc., Skype und Amazon.com Inc., hatten zuvor ebenfalls Vorbehalte gegen den Plan geäußert.

Doch die FCC verteidigte die neuen Regeln.

„Wir haben heute eine starke und ausgewogene Verordnung verabschiedet, die breite Unterstützung findet und die sich auf die Bedeutung der Internetfreiheit, die Bedeutung privater Investitionen und die Bedeutung des Experimentierens mit Geschäftsmodellen konzentriert“, sagte Genachowski auf einer Pressekonferenz nach der Abstimmung. „Deshalb haben wir so viele verschiedene Menschen aus verschiedenen Teilen des Ökosystems, die ihn unterstützen. Es ist ein starker und ausgewogener Orden. Und ich freue mich auf das Gespräch mit allen Interessierten.“

Der Abgeordnete Ed Markey, D-Mass., ein langjähriger Befürworter der Netzneutralität und Autor des ersten Netzneutralitätsgesetzes überhaupt, sagte, der FCC-Plan sei nicht perfekt und enthalte nicht alle Schutzmaßnahmen und Prioritäten, die er befürwortet habe.

„Dennoch stellt es einen Schritt vorwärts im Prozess dar, das Internet als lebendigen Marktplatz für Handel und Kommunikation zu erhalten und gleichzeitig Innovationen und die Schaffung von Arbeitsplätzen jetzt und in der Zukunft zu fördern“, sagte er in einer Erklärung.

Der Vorschlag des Vorsitzenden basiert auf einem Kompromissversuch des scheidenden Vorsitzenden des Handelsausschusses des Repräsentantenhauses, Henry Waxman, D-California, sowie auf einer Reihe umfassender Grundsätze der Netzneutralität, die erstmals von der FCC unter der vorherigen Regierung im Jahr 2005 festgelegt wurden.

Die Regeln würden von Breitbandanbietern verlangen, dass sie Abonnenten den Zugriff auf alle legalen Online-Inhalte, -Anwendungen und -Dienste über ihre kabelgebundenen Netzwerke gestatten – einschließlich Online-Anrufdiensten, Internetvideos und anderen Webanwendungen, die mit ihren Kerngeschäften konkurrieren.

Der Plan würde Breitbandanbietern jedoch die Flexibilität geben, Daten auf ihren Systemen zu verwalten, um Probleme wie Netzwerküberlastung und unerwünschten Datenverkehr wie Spam zu bewältigen, solange sie ihre Netzwerkverwaltungspraktiken öffentlich offenlegen.

Hochrangige FCC-Beamte betonten, dass unangemessene Netzwerkdiskriminierung verboten sei.

Sie stellten außerdem fest, dass diese Kategorie höchstwahrscheinlich Dienste umfassen würde, die den Datenverkehr der Breitbandanbieter selbst oder den Datenverkehr von Geschäftspartnern bevorzugen, die für Vorrang bezahlen können. Diese Formulierung wurde hinzugefügt, um die Bedenken von Genachowskis beiden Demokratenkollegen auszuräumen.

Der Vorschlag würde jedoch Breitbandanbietern die Tür offen lassen, mit der Weiterleitung des Datenverkehrs von spezialisierten Diensten wie Smart Grids und Heimsicherheitssystemen über dedizierte Netzwerke zu experimentieren, solange diese Dienste vom öffentlichen Internet getrennt sind.

Öffentliche Interessengruppen befürchten, dass eine Ausnahme zu einem zweigeteilten Internet führen könnte – mit einer Überholspur für Unternehmen, die für Vorrang bezahlen können, und einer langsamen Spur für alle anderen.

Sie befürchten auch, dass es dem Vorschlag an starken Schutzmaßnahmen für drahtlose Netzwerke mangelt, da immer mehr Amerikaner über mobile Geräte online gehen.

Der Plan würde es Mobilfunkanbietern verbieten, den Zugriff auf Websites oder konkurrierende Anwendungen wie Internetanrufdienste auf Mobilgeräten zu blockieren. Sie müssten auch ihre Netzwerkmanagementpraktiken offenlegen.

Aber Mobilfunkunternehmen würden mehr Flexibilität bei der Verwaltung des Datenverkehrs erhalten, da drahtlose Systeme stärkeren Bandbreitenbeschränkungen unterliegen als kabelgebundene Netzwerke.

„Wir befürchten, dass es nichts gibt, was sie davon abhält, politische Äußerungen zu zensieren, wenn es diesen Unternehmen gestattet wird, die Anwendungen zu blockieren, auf die Verbraucher über ihre iPhones oder BlackBerry-Geräte zugreifen können“, sagte Bob Edgar, Präsident von Common Cause. „Die Kommission sollte darauf achten, sicherzustellen, dass die Netzneutralität vollständig auf die drahtlose Welt ausgeweitet wird.“

Dennoch wird Genachowskis Vorschlag wahrscheinlich die Unterstützung der großen Telefon- und Kabelunternehmen gewinnen, da er den aktuellen Regulierungsrahmen der FCC für Breitband beibehält, der Breitband als einen leicht regulierten „Informationsdienst“ behandelt.

Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen

Wow – das ist ein bisschen schockierend. Ich stimme zu, es klingt nicht besonders gut.

Blau

Ist es nicht ein bisschen erstaunlich, dass immer ein Mega-Großunternehmen regiert? Der kleine Kerl oder das kleine Mädchen wird dann unter den Teppich gekehrt. Wie hieß der Typ, der vor ein paar Wahlen für das Präsidentenamt kandidierte? Ross Perrot. Ich weiß, dass ich mir vorstellen kann, wie sich die Dinge ändern könnten. irgendjemand
Rico

Was für eine schöne Geschichte. Sieht so aus, als hätte er sich auch einen Job besorgt.

Blau

Das war sehr bewegend. Danke für diese Geschichte.

Oh, Lippen, das ist eine tolle Geschichte

Ich habe es geliebt, Lips, danke, dass du das geteilt hast!!!!

Oh mein Gott, das ist einfach wunderbar!

Sie haben gerade den Mann mit der goldenen Stimme hier in Großbritannien in den Nachrichten vorgestellt. Es wird nun berichtet, dass ihm vom Basketballteam Cleveland Cavaliers eine Vollzeitstelle für die Bekanntgabe von Arbeits- und Lebenshaltungskosten angeboten wurde!

Blau

Ich komme aus Cleveland und wir finden alles Mögliche über diesen Kerl heraus ... er ist ein verurteilter Schwerverbrecher, hat 9 Kinder, die er nicht unterstützt hat (BITTE Leute, wenn ihr nicht auf euch selbst aufpassen könnt, DON Ich bringe keine unschuldigen Kinder mit in die Mischung) und wer weiß, was sonst noch. Er sagt, er sei seit zwei Jahren sauber/nüchtern ... wie einer unserer lokalen Radiomoderatoren sagte: NATÜRLICH ist er sauber/nüchtern. Er war obdachlos und hatte keine Möglichkeit, das Zeug zu kaufen!‘
Und das LETZTE, was unsere Cavaliers jetzt brauchen, ist ein verurteilter Schwerverbrecher auf der Gehaltsliste
Hört sich mies an, ich weiß, aber ich warte und höre mir den Rest der Geschichte an. b4 Mir wird langsam warm und benommen

Was ich nicht verstehe, ist, warum er seine Mutter seit 20 Jahren oder wie lange auch immer es her ist, nicht gesehen hat.

Was hat ihn bisher davon abgehalten, hierher zu kommen? Sehr komisch.

Blau

(CNN) – Mindestens zwölf Menschen wurden am Samstag in einem Lebensmittelgeschäft in Tucson erschossen, darunter auch die US-Repräsentantin Gabrielle Giffords, teilte eine Quelle der Demokratischen Partei CNN mit.

Laut einem auf ihrer Website veröffentlichten Zeitplan hielt die 40-jährige Giffords zum Zeitpunkt der Schießerei eine konstituierende Sitzung im Lebensmittelgeschäft ab.

CNN konnte den Zustand von Giffords oder einem der anderen Verletzten nicht bestätigen, aber die Zeitung Tuscon Citizen berichtete, dass Giffords in den Kopf geschossen wurde.

Die demokratische Quelle beschrieb die Situation als „ziemlich ernst“

Nach Angaben des Sheriff-Sprechers Deputy Jason Ogan ereignete sich die Schießerei kurz nach 10 Uhr MST an einem Safeway.


Mehrere Schüsse in einem Lebensmittelgeschäft in Tuscon. Laut Sprecher Richard Parker wurden mindestens zwei Opfer mit Schusswunden in das Northwest Medical Center transportiert.

„Sie kommen in den letzten 10 Minuten. Ich bin mir nicht sicher, wie schwer ihre Verletzungen sind“, sagte er.

Ogan sagte, er habe keine Bedingungen für die Verwundeten gestellt und sagte, das Motiv für die Schießerei sei unklar.

„Wir versuchen gerade, das zu klären“, sagte er.

Ein Mitarbeiter eines nahe gelegenen Unternehmens, Jason Pekau, sagte gegenüber CNN, er habe „15 bis 20 Schüsse“ gehört.

Giffords, eine Demokratin, wurde erstmals 2006 gewählt. Sie war Vorsitzende des Unterausschusses für Raumfahrt und Luftfahrt des Repräsentantenhauses und hat außerdem Sitze in den Ausschüssen für Wissenschaft und Technologie und Streitkräfte des Repräsentantenhauses inne.

http://www.cnn.com/2011/CRIME/01/08/arizona.shooting/index.html

Jetzt berichten NPR und der Sheriff von Tuscon, dass die US-Abgeordnete Gabrielle Giffords an ihren Wunden gestorben ist.

Ein Verdächtiger befindet sich in Gewahrsam, weitere sollen bei der Schießerei getötet worden sein.

Was für ein trauriger Tag, und hier habe ich mich darüber beschwert, dass es kein kostenloses Turnier gibt ...

Tut mir leid, Leute. NPR hat diese Aussage zurückgezogen. Allerdings befindet sie sich in einem kritischen Zustand. Leider war ein 9-jähriges Kind eines der Todesopfer :'( :'( :'(

Außerdem werden 4-5 weitere als tot gemeldet ... Ich höre/sehe das gerade und persönlich bin ich ein republikanisch orientierter Mensch, aber ich würde dies niemals als einen Weg akzeptieren, die Regierung zu wechseln.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie tief manche Menschen gehen, um ihren Willen durchzusetzen ... (SEUFF)

Das ist einfach schrecklich. Mann, was ist mit den Menschen los? Das bringt mich dazu, drinnen zu bleiben UND die Türen zu verriegeln.

Kranker Mistkerl.

Entschuldigen Sie dieses Wort, aber das ist wirklich krank.

Blau

Es ist in Ordnung, Blau... sobald er im Gefängnis ist, wird in SEINEM @$$ etwas explodieren, und es wird ihm nicht gefallen

***WARNUNG*** Der nationale Wetterdienst hat am Sonntag ab 12:00 Uhr eine Vogelfallwarnung für Chicago herausgegeben, die bis zum Ende des vierten Quartals anhält. Herabstürzende Seahawks könnten zeitweise schwer sein, insbesondere im Bereich des Soldier Field. Starke Anhäufung ist wahrscheinlich! *BÄRENNATION! WIR SIND ÜBERALL!*

YAY! Ich auch, Gen. Als ich die Wettervorhersage sah, drehte ich mich um

Das ist mehr als krank!! Was für ein Perverser!!

DA BÄREN!!!!! Ich liebe den Beitrag Froggy, zu süß!!!

***WARNUNG*** Der nationale Wetterdienst hat am Sonntag ab 12:00 Uhr eine Vogelfallwarnung für Chicago herausgegeben, die bis zum Ende des vierten Quartals anhält. Herabstürzende Seahawks könnten zeitweise schwer sein, insbesondere im Bereich des Soldier Field. Starke Anhäufung ist wahrscheinlich! *BÄRENNATION! WIR SIND ÜBERALL!*

Die USA fordern ein Verbot der Nutzung von Telefonen im Auto, auch mit Bluetooth.

Von Tom Costello von NBC News und Alex Johnson von msnbc.com
Aktualisiert um 13:45 Uhr ET: Die Verkehrssicherheitsexperten der Regierung empfahlen am Dienstag, allen amerikanischen Fahrern die Nutzung tragbarer elektronischer Geräte – einschließlich Mobiltelefone – zu verbieten, selbst wenn sie eine Freisprecheinrichtung verwenden.

Die Empfehlung, die nicht bindend ist, aber wahrscheinlich Einfluss auf die Entscheidungen des Kongresses und der bundesstaatlichen Gesetzgebungen bei der Ausarbeitung neuer Sicherheitsgesetze haben wird, sieht nur zwei Ausnahmen vor: Sie könnten weiterhin GPS-Navigationsgeräte verwenden und im Notfall Ihr Mobiltelefon verwenden .

Das NTSB forderte nicht nur Maßnahmen der Regierung, sondern forderte auch die Hersteller von Unterhaltungselektronik dazu auf, einen Weg zu finden, „die Funktionen tragbarer elektronischer Geräte in Reichweite des Fahrers zu deaktivieren, wenn ein Fahrzeug in Bewegung ist“, und gleichzeitig dem Fahrer die Möglichkeit zu geben, eine Aktion durchzuführen im Notfall anrufen.

Sprecher der Consumer Electronics Association und der CTIA – The Wireless Association antworteten nicht sofort auf Aufrufe, sich dazu zu äußern, ob ein solches Gerät möglich sei.

„Kein Anruf, keine SMS, kein Update ist ein Menschenleben wert“, sagte Deborah Hersman, Vorsitzende des National Transportation Safety Board, auf einer Pressekonferenz in Washington.

Sicherheitsbefürworter fordern seit langem ein solches Verbot, um das Phänomen des abgelenkten Fahrens einzudämmen, bei dem nach Angaben der National Highway Traffic Safety Administration im Jahr 2010 3.092 Menschen ums Leben kamen.

„Menschen treffen nach wie vor schlechte Entscheidungen, wenn es darum geht, abgelenkt zu fahren – aber aus allen uns vorliegenden Informationen geht klar hervor, dass die Ablenkung des Fahrers weiterhin ein großes Problem darstellt“, sagte NHTSA-Administrator David Strickland letzte Woche bei der Veröffentlichung der Zahlen.

Ähnliche Studien, die die Nutzung von Mobiltelefonen mit schlechtem Fahrverhalten in Verbindung bringen, wurden jedoch in Frage gestellt, zuletzt von Forschern der Wayne State University in Detroit, die letzten Monat zu dem Schluss kamen, dass einige frühere Studien ernsthaft fehlerhaft waren.

Der in der Fachzeitschrift Epidemiology veröffentlichte Bericht orientierte sich an früheren Studien, in denen Unfälle untersucht wurden, bei denen Mobiltelefonaufzeichnungen zeigten, dass der Fahrer ein Mobiltelefon benutzt hatte. Diese Studien „haben wahrscheinlich das relative Risiko für Mobiltelefongespräche überschätzt“, sagten die Forscher, weil sie fälschlicherweise davon ausgingen, dass die Fahrer tatsächlich in Bewegung waren, während sie telefonierten – mit anderen Worten, sie berücksichtigten solche sogenannten Teilzeitfahren.

Nur 10 Staaten verbieten derzeit Handheld-Geräte und 35 verbieten das Senden von SMS während der Fahrt.

Die Empfehlung folgt auf die Untersuchung des NTSB zu einem Unfall im August 2010 in Gray's Summit, Missouri, an dem ein Pickup, zwei Schulbusse und mehrere andere Fahrzeuge beteiligt waren.

Für den Unfall wurde der 19-jährige Fahrer des Pickups verantwortlich gemacht, der in den 11 Minuten vor der Massenkarambolage, bei der zwei Menschen ums Leben kamen und 38 weitere verletzt wurden, elf SMS verschickte oder empfing.

„Dieser Befund weckt bei uns allen auf den Autobahnen ein Warnsignal“, sagte Hersman.

Die NTSB-Empfehlung würde zwar keine GPS-Geräte abdecken, aber – falls sie schließlich zum Gesetz wird – die Nutzung Ihres Telefons aus irgendeinem Grund verbieten, selbst mit einem Bluetooth-Headset oder -Lautsprechern. Die einzige Ausnahme wäre, im Notfall die Notrufnummer 911 anzurufen.

Ich stimme voll und ganz zu, man muss sich beim Fahren voll auf die Straße konzentrieren, denn dort steht nicht nur das eigene Leben auf dem Spiel. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie jemanden töten würden, nur weil Sie in ein Telefongespräch verwickelt sind? Es lohnt sich definitiv nicht.

Meiner Meinung nach werden Mobiltelefone ohnehin überstrapaziert. Ich erinnere mich, dass die Leute viel weniger gelogen haben, als es keine Mobiltelefone gab. Wenn Sie ein Treffen mit jemandem hatten, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Treffen zur geplanten Zeit und am geplanten Ort stattfinden wird. Jetzt können Sie einfach anrufen und eine kleine Lüge erfinden, wenn Sie zu spät kommen, oder sogar absagen, wenn Sie keine Lust dazu haben.