Romney oder Obama?

Eine weitere Reihe nationaler Umfragen wurde diese Woche veröffentlicht, aber die Ergebnisse waren ziemlich rätselhaft und reichten von einem Vorsprung von 13 Prozentpunkten für Präsident Barack Obama bis zu einem Vorsprung von 5 Prozentpunkten für seinen republikanischen Herausforderer, den ehemaligen Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney.

Die Huffington Post hat den Durchschnitt all dieser Umfragen ermittelt und das Ergebnis ist, dass Obama in den landesweiten Umfragen immer noch einen knappen Vorsprung hat, nämlich knapp 1 Prozentpunkt.

Ich frage also alle amerikanischen LCB-Mitglieder und nicht nur: Welcher Kandidat wird gewinnen und welchen werden Sie wählen?

Viele Umfragen richten sich an registrierte Wähler, nicht an „WAHRSCHEINLICHE“ Wähler. Die wenigen Umfragen, die sich an „wahrscheinliche“ Wähler richten, geben eine viel genauere Vorstellung davon, was bei den Wahlen im November passieren wird. Es wird für die derzeitige Regierung ein völliger Zusammenbruch sein, da alle Wähler, die zu den Wahlen strömten, völlig zusammenbrechen Umfragen zu „Hoffnung und Wandel“ werden dieses Mal aufgrund der „Lügen und Ausreden“, die absolut keine positive Veränderung oder Fortschritte für das Land hervorgebracht haben, nicht stimmen. Diese Wahl wird für die Republikaner auf ganzer Linie ein Durchbruch sein.

Ich weiß, die Frage ist, wer wahrscheinlich gewinnen wird. An diesem Punkt möchte ich nur jemanden, der die Dinge zum Besseren verändern kann

Ich unterstütze Obama voll und ganz ... Er fängt gerade erst mit Verbesserungen an ... Ich könnte mir vorstellen, dass es einiges gibt, von dem wir nichts wissen, was „heimlich“ vor sich geht und das hat Priorität ... .Aber ich habe immer geglaubt, dass Demokraten eher die Außenseiter sind als die Republikaner....Jetzt habe ich meine Meinung geäußert und ich werde nicht mehr dazu sagen...Ich denke, politische Ansichten lösen nur Streit aus... ..

Ich weiß, was du meinst, Rena, ein Teil des Problems ist, egal wer Präsident ist, sie haben normalerweise alle Hände voll damit zu tun, dass der Kongress und das Repräsentantenhaus gegen alles stimmen, was sie zu verabschieden versuchen.

Romney hat gegen die Autorettung gestimmt und er kommt aus Michigan, und wenn das nicht passiert wäre ... die Rettung, wäre mein Mann arbeitslos. Er scheint mehr für die Reichen zu sein ... seine Millionärsfreunde als für den durchschnittlichen Joe. Die 1 % machen mir Angst, um ehrlich zu sein!

Ich würde für Obama stimmen, weil ich denke, dass er es versucht und auf mich bodenständiger wirkt.

Ich muss homeandhap zustimmen, wenn es darum geht, nicht über Politik zu reden, weil das nur zu Streit führt. Meiner Meinung nach scheint es bei dieser Wahl darum zu gehen, das kleinere von zwei Übeln auszuwählen ...

Ich denke, ich werde auf meinen alten Plan zurückgreifen ... Gehen Sie nicht wählen, denn das ermutigt sie nur!

Katt

Ich halte mich zurück, weil ich die Politik von vornherein als kriminell ansehe, indem ich die Regierung mit einer politischen Vereinbarung beeinflusse. Meiner Meinung nach zwingt uns die Regierung lediglich ihre Gesetze auf, und die einzige Lebensunterhaltsfunktion, der wir uns stellen müssen, ist die Territorialfunktion des Staates .

homeandhap.....Bitte sagen Sie, was Obama erfolgreich gemacht hat?

Ich kann es kaum erwarten, Obama aus dem Amt zu entlassen, und obwohl ich einige von Romneys Maßnahmen nicht befürworte, werde ich für ihn stimmen, weil die derzeitige Regierung unser Land auf einen sehr dunklen Weg führt, von dem wir uns möglicherweise nie wieder erholen werden. Ehrlich gesagt muss unser gesamtes politisches System komplett überarbeitet werden, aber dazu wird es nie kommen!

Nun, nachdem ich Nixons Schlusslicht erwischt hatte, schaute ich mir dann Ford, Carter, Reagan, Bush Sr. Clinton und Bush Jr. an. Bei ALLEN wussten sie, dass sie „etwas geben mussten, um etwas zu bekommen“. Niemand bekam alles, was sie hatten wollten, aber sie bekamen, was ihnen gefiel. Aber sie ALLE arbeiteten mit dem Repräsentantenhaus und dem Senat zusammen, kamen zusammen und erledigten die Arbeit.

Bei Obama war es eine „Nimm es oder lass es“-Haltung, und das hat ihn von der Größe abgehalten.

Das ist in etwa das, was ich mir gedacht habe. Was ist das? Ist dort eines??

Ich kenne mich ziemlich gut mit Politik aus, und da ich aus Großbritannien komme, würde ich sagen, dass ich Obama eigentlich gerne in seiner zweiten Amtszeit sehen würde, da ich denke, dass er insgesamt ein guter Präsident ist und war, ja, er hatte auch seine schlechten Momente , aber in meinen Augen hat er bisher einiges Gutes für Amerika erreicht

Ich werde nicht näher darauf eingehen, da ich auch zwei anderen Mitgliedern zustimme, die sagten, dass Politik zu Streit führen kann , also sage ich nur: Mal sehen, was nach der Wahl passiert

BEARBEITEN:

Eigentlich werde ich nicht antworten, was meiner Meinung nach Obamas *gute* Dinge sind, die er getan hat, denn wie ich schon sagte, sollten wir die Politik aus Gründen der Argumente aus der Diskussion heraushalten

LuckyRJ

Bitte beachten Sie: Dieser Thread ahmt das wirkliche Leben nach. Wenn man einen „Obama“-Anhänger fragt, was für großartige Taten er geleistet hat, bekommt man wirklich keine Antworten. Oder ... Sie könnten eine nebulöse Antwort bekommen, dass es „Bushs Schuld“ sei.

Du hast Recht, es wird immer Meinungsverschiedenheiten geben und ich selbst denke, dass Politik aus irgendeinem Grund zu den größten Auseinandersetzungen auf der Welt führen wird. Das ist ein HEISSES Thema, aber wie ich bereits geschrieben habe, möchte ich einfach, dass die Dinge besser werden

Dies ist keine faktenbasierte Antwort, sondern eine Fantasie. Bitte nennen Sie Beispiele ... oder wenn Sie das nicht können) und wenn Sie im Ausland leben, woher wissen Sie dann, was in den Staaten vor sich geht?

Und ganz ehrlich, das ist mein Land. Ich möchte darüber streiten, wenn ich andere über Dinge reden höre, die nicht auf Fakten basieren, sondern reine „Talking-Point“-Fiktion sind. Ich möchte die Fakten hören!

Ich habe meine letzte Aussage gemacht, und genau das wusste ich, würde passieren. Lassen wir es fallen, ich antworte nicht noch einmal auf diesen Thread

Halten Sie die Politik da raus, wie ich schon sagte und andere sagten, es ist ein heißes, heißes Thema und sorgt für Streit, und natürlich wird es immer jemanden geben, der das Thema vorantreiben will, na ja,

LuckyRJ

und wenn es keine Fakten gibt.....das ist GENAU das, was Sie hören...stellen Sie sich das mal vor.....

Katt, es ist mir egal, wen du wählst, aber indem du nicht stimmst, ohrfeigst du im Grunde diejenigen, die gestorben sind, um uns die Freiheiten zu geben, die wir genießen. Sie haben alles gegeben, damit wir in einer freien Gesellschaft leben können.

Außerdem geht es nicht nur um die „Große Abstimmung“, sondern auch um die Kleinen, Anleihemaßnahmen, Wahlen in kleinen Städten. Bürgermeister, Gouverneure, bis hinunter zum Sheriff ... Wenn Sie für keine der beiden Parteien stimmen möchten, tragen Sie Ihre Wahl ein. Aber bitte stimmen Sie ab.

Ich stimme Geneco zu, ich habe immer gewählt. Wenn mir einer der Kandidaten nicht gefiel, habe ich eine leere Stimme abgegeben, was in diesem Fall die einzige Möglichkeit ist, Ihre Meinung kundzutun.

Ich habe gerade die Candidate Match-Bewerbung auf der Website von USA Today gefunden. Hat sie jemand von euch ausprobiert?

http://www.usatoday.com/news/politics/candidate-match-game

Es stellt sich heraus, dass ich in 9 dieser 14 Punkte mit Obama übereinstimme, aber da ich nicht in Amerika lebe, ist das möglicherweise nicht ganz relevant.

Johnny, ich hatte diese Umfrage nicht gesehen und bin froh, dass du sie hier gepostet hast. Es ist ziemlich interessant. Für mich (wenn Sie sich erinnern, dass ich oben gesagt habe, dass es eine Wahl für das kleinere von zwei Übeln ist), als ich den Teil „Zustimmen/Stimmen nicht zu“ durchführte, kam das Ergebnis genau 50 %/50 % heraus. Als ich den Schieberegler hinsichtlich der Wichtigkeit jedes der aufgeführten Probleme angepasst habe, lag die Genauigkeit wieder bei 50 %/50 %.

Daher muss ich bei der Vorstellung bleiben, dass es eine Entscheidung für das kleinere von zwei Übeln ist. Letztendlich würde ich sagen, dass Romney an der Spitze steht, weil Obama zwar gesagt hat, dass dies die Dinge sind, an die er glaubt, aber sehr wenig getan hat, um diese Worte zu untermauern. Und ich traue seinen Motiven nicht. Ich denke, sie sind verborgen und weit entfernt von dem, was aus seinem Mund kommt.

Katt

Wow, Katt, ich glaube, wir sind uns endlich in einer Sache nicht einig!!

Ich vertraue Romney nicht, er ist nur für die Reichen und ich denke, wenn er gewählt wird, stecken wir in großen Schwierigkeiten ... es sei denn natürlich, Sie sind einer seiner Millionärsfreunde!

Ich denke, Obama verdient eine zweite Amtszeit. Er hat dieses Chaos nicht verursacht, er hat es geerbt, und ich meine auch nicht nur von Bush ... vielleicht von beiden Bushs!!

Rosebud, wer unterstützt Ihrer Meinung nach Obama? Soros, Gates, Marc Benioff, Marc Lasry, Penny Pritzker. Sie sind auch alle Milliardäre. Plus auch über die Hälfte Hollywoods... Möchten Sie mit einem der Kandidaten zu Abend essen? Beginnen Sie bei 35.000 $ und „Vielleicht“ bekommen Sie einen Platz. Es ist ein trauriger Beweis dafür, dass 100.000 Menschen sich bei der Regierung beschweren müssen, bevor Maßnahmen ergriffen werden, es sei denn, Sie sind ein reicher Unterstützer einer Seite, bei der sie alles fallen lassen, um Sie zufrieden zu stellen.

Geschichte in ihrer Entstehung

Etwas zu erben ist eine Sache. Die Dinge noch schlimmer zu machen und weiterhin die Schuldzuweisungen zu spielen, wird sehr schnell alt. Vor allem nach ein paar Jahren im Job. Als Firmeneigentümer haben wir die Möglichkeit, frühere Auftragnehmer, die schlechte Arbeit geleistet haben, weiterzuverfolgen. Von uns wird erwartet, dass wir die Probleme beheben und die Dinge sofort in Ordnung bringen. So löst man Probleme. .....wenn ich die Probleme nicht behebe, würde ich gefeuert werden, genau wie der vorherige Typ, ..... und genau das wird Herrn Obama passieren ....er redet einfach weiter über die Probleme und hat es nicht getan Ich habe alle behoben, sie nur noch viel schlimmer gemacht

Ja, ich kenne Genenco, aber wer unterstützt Romney? Leider braucht es Millionen, um für ein Amt zu kandidieren. Es spielt keine Rolle, ob Sie Demokrat oder Republikaner sind!!

Und das ist das Traurige daran. Warum diese Position so viel Geld erfordert, um zu gewinnen, wenn die Ergebnisse nicht wirklich den Kleinverdienern helfen, sondern nur den Menschen mit großem Geld.

Genau Genenco!!

Ich mag Eis.

Du hast recht, Johnny! Aber, Rosebud, ich stimme dir in diesem Punkt liebevoll zu. Letzten Endes sind sie alle Politiker mit ihren eigenen Plänen, die nichts mit „Wir, das Volk“ zu tun haben …

Ich kann Obama nicht unterstützen, nicht weil er nichts getan hat, was er versprochen hat, sondern weil ich glaube, dass er genau das getan hat, was er geplant hatte, um seine eigenen Ziele voranzutreiben. Und ich denke, dass dieses Ziel immer darin bestand, das Bestehende zu zerstören und es nach seinen eigenen Vorgaben wieder aufzubauen. Und diese Ziele erlauben es ihm nicht, sich darum zu kümmern, wie viele dabei verletzt werden.

Katt

Gut gesagt, Katt, Bill Ayers und der mächtige Jerimiah Wright hätten nicht bestätigen können, dass der Präsident aus eigenen Gründen darin verwickelt war ... die Hühner werden im November zum Schlafen nach Hause kommen!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass im November Wahlen für die USA stattfinden werden. Ich habe das Gefühl, dass Obama immer noch in dieser Position sein wird ...

Die Wahrheit ist das, was die Mainstream-Medien verbreiten (zumindest dachten wir, dass sie unvoreingenommen waren und uns die wahren Fakten lieferten). Aber jetzt können wir uns wirklich nicht darauf verlassen, dass irgendeine Nachrichtenquelle uns unvoreingenommene Fakten liefert.

Daher liegt es an jedem Wähler, die Themen selbst zu recherchieren, indem er Regierungsseiten besucht, die Echtzeitinformationen bereitstellen, die Debatten im Plenum überprüfen und dann die Fakten zu den Aussagen der Abgeordneten überprüfen, um festzustellen, ob ihre Aussagen wahr sind oder nicht.

Wenn es um die Frage der Wahlkampffinanzierung und das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Citizens United geht, ist die absolute Wahrheit, dass ihr Urteil teilweise auf der Tatsache beruhte, dass Gewerkschaften, insbesondere öffentliche Gewerkschaften, nicht durch das Bundesgesetz bei der Finanzierung eines bestimmten Kandidaten oder Kaufs ausgeschlossen oder eingeschränkt waren Sendezeit. Daher glaubten sie, dass Unternehmen nach Bundesgesetz nicht verboten werden könnten, denn wenn Gewerkschaften als Personen betrachtet würden, müssten Unternehmen auch als Personen/Einzelpersonen betrachtet werden.

Ich stimme dieser Entscheidung zu. Aber da der Oberste Gerichtshof in der Vergangenheit entschieden hat, dass die Bundesregierung den Geldbetrag, der für eine bestimmte Kandidatenkampagne ausgegeben wird, gemäß der Verfassung nicht begrenzen kann, da dies eine Einschränkung der Meinungsäußerung bedeuten würde, ist dies die einzige wirkliche Lösung für das Problem der Kampagnenfinanzierung, das die Stimme zum Schweigen bringt Der Wunsch der Wähler besteht darin, die Verfassung zu ändern und den Gesamtbetrag zu begrenzen, der im Namen eines Kandidaten und vom Kandidaten selbst ausgegeben werden kann. Dies würde gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen und es denjenigen ermöglichen, die nicht von Natur aus wohlhabend sind, bei jeder Wahl eine Chance zu haben. Ich glaube auch, dass die Änderung jede Form der Werbung verbieten sollte, die einen Kandidaten nicht unterstützt, sondern sich gegen ihn richtet. Außerdem jeder Kandidat, unabhängig von Regeln oder Vorschriften, die darauf abzielen, ihn zu qualifizieren oder von einer öffentlichen Debatte auszuschließen; sollte in der Lage sein, an allen Debatten teilzunehmen, die in öffentlichen Netzwerken stattfinden.
Was die Wahlkampfausgaben betrifft, mit denen eine Wahl „gekauft“ wird; Das passiert nur, wenn sich die Wähler bei der Stimmabgabe auf diese Anzeigen verlassen. Wenn sich irgendein Wähler tatsächlich auf diese Anzeigen verlässt, hat er völlig den Bezug zur Realität verloren, denn wir sollten inzwischen alle wissen, dass die Anzeige, egal ob es sich um eine demokratische oder republikanische Anzeige handelt, eher Halbwahrheiten und aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen enthält Werbeanzeigen sind ein Versuch, den Gegner zu diskreditieren.
Was würden wir sonst noch von einer politischen Werbung erwarten? Entweder versuchen sie, ihren Kandidaten zu fördern, indem sie Behauptungen aufstellen, die möglicherweise nicht ganz wahr sind, wenn sie überhaupt wahr sind, oder sie versuchen, ihren Gegner zu diskreditieren, indem sie Aussagen gegen den Gegner machen, die möglicherweise wahr sind oder nicht.

Wenn es um mich geht, verschwenden sie ihr Geld für Werbung, da ich ihnen nicht einmal zuhöre und wenn ich es täte, würde ich nichts glauben, was sie sagen.

Hoppla. Was Romney vs. Obama; beides wäre nicht meine Wahl. Aber da es wahrscheinlich ist, dass sie die einzigen Möglichkeiten sein werden, die ich habe; Ich werde mich Romney anschließen, denn Obama weiß nichts über das Gesundheitswesen und führt ein kleines Unternehmen. Er wurde auch von der Socialist Party of America und der Communist Party of America unterstützt und war Mitglied beider Parteien (und die Mehrheit der Demokraten im Kongress sind immer noch Mitglieder der Socialist Party of America und das schon seit Jahren).
Sogar meine Freunde und Familie, die für Obama gestimmt haben, einige haben zum ersten Mal Demokraten gewählt; Jetzt bereue ich es. Weil er die Spaltungen im Kongress noch schlimmer gemacht hat, hat er mehr ausgegeben bzw. viel davon verschwendet als selbst Bush während seiner gesamten Präsidentschaft (abzüglich der Kosten der Kriege). Es gelang ihm nicht, Gitmo zu schließen, es gelang ihm nicht, uns aus den Kriegen herauszuholen, er ging ohne Zustimmung des Kongresses nach Syrien (etwas, wofür er Bush kritisierte), verschwendete zwei Jahre mit der Verabschiedung eines schlecht geschriebenen Gesundheitsreformgesetzes und schloss die Republikaner praktisch von Debatten und Spenden aus Er beschuldigte den Gesetzentwurf und ignorierte die Wähler, was in den ersten Tea-Party-Protesten endete, die er ebenfalls ignorierte.
Ich habe nicht für ihn gestimmt, war aber dennoch stolz darauf, dass wir endlich einen Angehörigen der Minderheit zu unserem Präsidenten gewählt haben, und ich wollte so sehr daran glauben, dass er die Dinge ändern würde, wie er es versprochen hatte, vor allem, da er eigentlich einer sein sollte Verfassungswissenschaftler. Jetzt sehe ich, dass er sein Fachwissen über die Verfassung dazu nutzt, sie zu ignorieren und die Lücken, von denen er glaubt, dass sie existieren, auszunutzen und die Bedeutung der Worte auf eine Weise zu verdrehen, von der er glaubt, dass sie von den höheren Gerichten als verfassungsgemäß angesehen wird.

Schande über ihn.

Die Republikaner gewannen 2010 den Kongress und viele Gouverneursposten, weil viele von uns darin eine Möglichkeit sahen, die Ausgaben der Demokraten und ihre sozialistische Agenda zu STOPPEN. Das ist gelungen. Jetzt muss diese Wahl die Aufgabe erfüllen, diejenigen zu wählen, die aufhören, unser Geld zu verschwenden, und das Geld sinnvoll einsetzen. Damit meine ich die Ausbildung von Menschen für die Arbeitsplätze, die es heute gibt, und die Gewährung von Steuer- und Regulierungserleichterungen für kleine Unternehmen, die neue Arbeitskräfte einstellen. Ich könnte zu lange weitermachen. Ich hoffe, ich habe dargelegt, warum ich direkt für die Republikaner stimmen werde, wenn ich eigentlich ein Zentrist/Libertärer/Gemäßigter bin.

Ich schlage vor, dass Sie NICHT über Aromen sprechen. Das könnte zu einer riesigen Flut von Beiträgen führen, in denen die Auswahl von Geschmacksrichtungen, Toppings und Zutaten kritisiert wird. Das führt dazu, dass jeder von uns sich gegenseitig an die Gurgel geht, was dazu führt, dass das System zusammenbricht und wir einen guten Ort verlieren, an dem wir Dinge auf rationale Weise diskutieren können.

Übrigens, Genenco, ich habe diesen Beitrag gerade verpasst und es tut mir leid, dass ich nicht geantwortet habe. Ich stimme ab, insbesondere zu den eigentlichen Themen. Aber ich habe in der Vergangenheit gelegentlich die „große Frage“ ganz oben auf dem Stimmzettel übersprungen.

Bei dieser Wahl werde ich diese Frage nicht auslassen. Ich werde für Romney stimmen, auch wenn es nur darum geht, gegen Obama zu stimmen. Ich habe ernsthafte Angst um dieses Land unter seiner „Führung“.

Einige empfinden großen Kummer wegen Romney, weil er Mormone ist. Das ist meiner bescheidenen Meinung nach keine schlechte Sache. Die Mormonenkirche ist aufgrund guter Geschäftspraktiken und der Einbeziehung aller Kirchenmitglieder in die Leitung und Verwirklichung der Ziele der Kirche die reichste Kirche der Welt.

Sie lehren Unabhängigkeit, Selbstständigkeit und Vorbereitung auf das, was vor uns liegt. Sie haben ihr eigenes „Wohlfahrtssystem“, das tatsächlich funktioniert. Sie werden helfen, aber sie erwarten im Gegenzug Arbeit und Mühe, sonst bekommt die Person oder Familie keine Hilfe mehr. Die Hilfe ist da, bis die Bemühungen des Empfängers Wurzeln geschlagen haben und es ihm ermöglicht haben, sich aus dem zu befreien, was die Not überhaupt verursacht hat.

Und all das würde diesem Land ungemein dabei helfen, in der heutigen Welt wieder Fuß zu fassen. Und das Gefühl von Stolz und Wert in einer stark erschöpften Bevölkerung wiederherstellen.

Ich bin ein unabhängiger Wähler und weder mit den Demokraten noch mit den Republikanern verbündet. Ich folge nicht wie ein Schaf „der Parteilinie“ und stimme nach meinem Gewissen. Und das wird auch immer so sein.

Und zum Schluss habe ich keine Angst zu sagen, dass die beste Eissorte Tin Roof Sundae ist! Ich weiß, ich weiß, ich bin einfach so ein Radikaler!

Katt