Lottogewinner, der immer noch Lebensmittelmarken sammelt – ist das falsch?

Ein Mann aus Michigan, der in einer staatlichen Lotterie 2 Millionen US-Dollar gewonnen hat, sammelt 11 Monate, nachdem er reich geworden ist, weiterhin Lebensmittelmarken.

Und der Staat kann zumindest im Moment nichts dagegen tun.

Leroy Fick, 59, aus Auburn, gewann 2 Millionen Dollar in der staatlichen Lotterie-TV-Show „Make Me Rich!“ Letzten Juni. Aber das Ministerium für Soziale Dienste des Bundesstaates stellte fest, dass er immer noch Anspruch auf Lebensmittelmarken hatte, sagte Ficks Anwalt John Wilson aus Midland am Dienstag.

Der Anspruch auf Lebensmittelmarken richtet sich nach dem Bruttoeinkommen und richtet sich nach den Bundesrichtlinien; Lotteriegewinne gelten als liquide Mittel und zählen nicht als Einkommen. Solange Ficks Bruttoeinkommen unter den Anspruchsvoraussetzungen für Lebensmittelmarken bleibt, kann er diese erhalten, selbst wenn er eine Million Dollar auf der Bank hat.

Lebensmittelmarken werden aus Steuergeldern bezahlt und sollen dazu beitragen, einkommensschwache Familien zu unterstützen.

„Wenn du versuchst, mir ein schlechtes Gewissen zu machen, wirst du es nicht tun“, sagte Fick am Montag gegenüber WNEM-TV in Saginaw.

Wilson sagte, Fick habe den DHS-Beamten gesagt, er habe 2 Millionen Dollar gewonnen, ihm sei aber mitgeteilt worden, dass er die ihm ausgestellte Bridge Card weiterhin zum Einkaufen von Lebensmitteln verwenden könne.

Al Kimichik, Direktor des Büros des Generalinspekteurs des DHS, sagte, das Ministerium könne sich zu einzelnen Fällen nicht äußern, habe jedoch diese Woche damit begonnen, bei der Bundesregierung eine Ausnahmegenehmigung zu beantragen, um die Lotterielücke zu schließen. Wenn es gewährt wird, würden Vermögenswerte bei der Bestimmung der Berechtigung für Lebensmittelmarken berücksichtigt.

Obwohl das Lebensmittelmarkenprogramm bundesstaatlicher Natur ist und die Bundesstaaten die US-Richtlinien befolgen müssen, fordern Bundesstaaten manchmal Ausnahmen von den Regeln. Michigan wurde kürzlich eine Befreiung gewährt, um College-Studenten den Anspruch auf Lebensmittelmarken zu verweigern.

„Dass Leroy Fick nach einem Lottogewinn weiterhin eine vom Steuerzahler bezahlte Bridge Card verwendet, ist obszön“, sagte Senator Rick Jones, R-Grand Ledge. „Was für eine Verschwendung von Steuergeldern.“

Jones kontaktierte am Montag DHS-Beamte wegen Ficks Fall und erfuhr, dass der Abteilung durch Bundesvorschriften die Hände gebunden seien.

„Für den Erhalt von Lebensmittelmarken sind keine liquiden Mittel erforderlich“, sagte Jones. „Das Ministerium bittet die Bundesregierung um eine sofortige Änderung (der Politik). Sie hoffen, dass dieser Fall der Bundesregierung beim Handeln helfen wird.“

Bis dahin kann Fick Essensmarken sammeln und seinen Lottogewinn auf der Bank behalten.

„Ich werde nicht dasitzen und über die Ethik dieser Sache diskutieren“, sagte Wilson. „Aber aus seiner Sicht hat er getan, was er tun sollte – er hat den Staat informiert, und der Staat hat gesagt, er könne die Karte weiterhin verwenden. Das Problem liegt beim Staat.“

Hmmm... ist es das fehlerhafte System oder der gierige Mann, der es legal ausnutzt?

Es liegt definitiv am fehlerhaften System, aber der gierige Mann geht mir wirklich auf die Nerven. Wie unwissend kann man sein? Ich denke, das ist die egoistischste Geschichte, die ich seit langem gehört habe. Ich würde ihm ein oder zwei Dinge sagen.

Sicherlich würden die Zinsen, die er für seine 2.000.000 US-Dollar verdient, als Einkommen gelten?

Es macht mich wirklich krank, wenn Leute das System missbrauchen, und ganz offensichtlich ist dieser Typ das, und ihr zahlt dafür.

Blau

So wie es derzeit aussieht, handelt es sich um einen Systemfehler. PLEITE. Blue, du hast zu 110 % Recht. Sofern dieser Kerl das Geld nicht genommen und in seine Matratze gesteckt hat, zieht er dafür Zinsen von der Bank. Das Problem ist, dass ihn das erst bei der Steuererklärung einholen wird, wenn er es zurückzahlen muss. Es sieht so aus, als ob die Regierung dabei ist und versucht, ein Gesetz zu verabschieden.
Hier ist eine weitere Dose Benzin, die man ins Feuer werfen kann, 2 Mill. Jackpot. Wenn er einen Pauschalbetrag nehmen würde, würde er sich wahrscheinlich 800.000,00 US-Dollar auszahlen lassen, oder irgendwo in der Nähe. Er könnte sich für 200.000 Dollar eine anständige Wohnung kaufen. Werfen Sie den Rest in einen Überseeakt, leben Sie dann von den Zinsen und kassieren Sie trotzdem sein Milchgeld und seine Lebensmittelmarken. Wieder kaputtes System.

Nun, kann ich seine Essensmarken bekommen? Nur ein Scherz, ich weiß nicht, was ich denken soll, dass im Moment so viel los ist.

Ich habe den Mann, den ich gestern in den Nachrichten interviewt habe, gesehen. Er hatte die Frechheit zu sagen: „Hey, Sie müssen verstehen, dass sie fast die Hälfte der 2 Millionen Dollar an Steuern eingenommen haben, und ja, ich benutze immer noch die Bridge-Karte.“

Zu komisch.

Medtrans

Wow.

Gierig und was macht mich WIRKLICH wütend? Jemand, der Regierungsgelder für Lebensmittel nimmt und Lottoscheine kauft.

Langsam kochen........

Selbst die Armen verdienen etwas Erholung

Lottogewinne zählen nicht als Einkommen? Das ist wahrscheinlich das Lustigste, was ich heute gehört habe!

Sie besteuern sie auf jeden Fall so schnell sie können.

Mann, das ist die gleiche Gier und moralische Erniedrigung, die ich in dieser Gegend vor Ort oft sehe. Sie sehen jemanden, den Sie kennen, der in einem Geschäft staatliche Beihilfen erhält, indem er eine Karte verwendet, zum Beispiel in seinen Lexus einsteigt und sein erstklassiges Mobiltelefon benutzt, und das weiß er auch Sie haben auch den besten Kabelfernsehdienst zu Hause. Diese gewisse Unfähigkeit, diese staatlichen Programme zu überwachen, ist auf die Korruption der Basisperson zurückzuführen, die insgesamt ein ziemliches Problem darstellt

Nun ja, wenn wir gerade von Gier sprechen ... klar, es gibt eine Menge Missbrauch der Staatshilfe, aber wenn Promis, Sportler, Unternehmer und High-End-Karriere-Einzelpersonen nicht lächerlich hohe Gehälter verlangten und der Reichtum überall verteilt wäre, gäbe es keine solche Streuung der Besitzenden und Besitzlosen wäre der öffentliche Hilfssektor vielleicht nicht so riesig; Der Preis für den Wunsch nach einer kapitalistischen Gesellschaft ist eine sozialistische

Ja, das ist falsch, aber das gilt auch für die fünf größten Ölkonzerne, die von der Regierung der Vereinigten Staaten jährlich 20 Milliarden Subventionen erhalten. Haarscharfer Unterschied – jetzt werden einige im amerikanischen Kongress diesen Lebensmittelmarken-Vorfall als Plattform nutzen, um das Lebensmittelmarken-Programm zu beenden, damit es als Steuererleichterung für reiche Leute genutzt werden kann.