Friedensrichter und der Wedding Bell Blues

Hallo Mitglieder,

Wir schreiben das Jahr 2009 … oder befinde ich mich im falschen Jahrhundert? Der Friedensrichter Keith Bardwell aus Louisana weigerte sich, ein Paar aufgrund seiner Rasse zu heiraten. Der 30-jährigen Beth Humphrey und dem 32-jährigen Terence McKay wurde aufgrund interrassischer Probleme die Heiratsurkunde verweigert. Sie ist weiß und er ist schwarz.

Bardwell sagte, er habe das Thema mit Schwarzen und Weißen besprochen und sei Zeuge einiger Ehen zwischen verschiedenen Rassen geworden. Er kam zu dem Schluss, dass der Großteil der schwarzen Gesellschaft Kinder aus solchen Beziehungen nicht ohne weiteres akzeptiert, und die weiße Gesellschaft auch nicht, sagte er.

Bardwell behauptet, er habe keine Gesetze gebrochen. Er sagte dem Paar lediglich, dass er sie nicht heiraten würde … nicht, dass sie nicht heiraten könnten.

Wir alle leben in einer Gesellschaft, in der es um Antirassismus geht … aber hinter verschlossenen Türen verbirgt sich eine ganz andere Geschichte. Viele Eltern und Familienangehörige sind entsetzt über die Aussicht, dass ihr Sohn oder ihre Tochter außerhalb ihrer Rasse heiraten wird … egal welcher Rasse.

Hat Bardwell Recht? Verursachen interrassische Ehen nicht nur zwischen Schwarzen und Weißen, sondern bei allen internationalen Paaren eine solche Störung bei der Familienerziehung, dass davon abgeraten werden sollte?


Lippen

Nun, ich habe das gesehen und irgendwie „WTH??“ denn es liegt wirklich NICHT an ihm, darüber zu entscheiden, wer nicht heiraten soll oder wer nicht.

Er wurde (ich bin nicht sicher) für eine solche Position nominiert oder gewählt. Als solcher MUSS er sich an das Gesetz der Landesverfassung halten und nicht an seine persönlichen „Präferenzen“.

Übrigens sind die Ehen zwischen Juden und Katholiken am schwierigsten zu überleben.

Genenco ist hier auf jeden Fall richtig. Er ist ein Friedensrichter, KEIN Geistlicher.

Hoppla.......vielleicht hätte ich erwähnen sollen, dass er Geistlicher war!!!

Lippen

Lips würde nichts ändern.

Ein Schiffskapitän hat das Privileg, jeden auf dem Schiff zu heiraten. Aber vor allem ist er der Kapitän.

Der Friedensrichter muss kein Geistlicher sein, er ist ein „Amtsträger“, der an Regeln gebunden ist. (Ich habe herausgefunden, dass sie von der Stadt gewählt werden) Daher handelt es sich um eine Straftat, die er wegen seiner „Einstellung“ in Kürze aus dem Amt entfernen wird.

Nochmals, als Erstes und Letztes müssen sie für alle Menschen gelten und nicht nur für diejenigen, die ihrer Meinung nach gut für eine „Ehe“ sind.

Übrigens, hier sind die „Anforderungen“ eines JOP in LA:

Dies sind die Grundqualifikationen für die Kandidatur für das Amt eines Friedensrichters oder Polizisten. Ausführlichere Erläuterungen finden Sie auf der Website des Louisiana Secretary of State, www.sos.louisiana.gov.

n Es gibt fünf Anforderungen, die alle Kandidaten erfüllen müssen, um sich als Friedensrichter oder Polizist zu qualifizieren. Weitere Einzelheiten finden Sie in LA RS 13:2582 und LA RS 13:2583.

n Qualifikationen:
• Guten moralischen Charakter
• Qualifizierter Wähler – Der Kandidat ist für die Stimmabgabe bei der Wahl qualifiziert.
• Qualifizierte Kandidaten müssen in der Gemeinde und im Distrikt wohnen, in dem sie sich für die Wahl bewerben.
• Qualifizierte Kandidaten müssen die englische Sprache lesen und schreiben können.
• Qualifizierte Kandidaten müssen über einen High-School-Abschluss oder einen Graduate Equivalency Degree (GED) verfügen.
n Eine Person muss zum Zeitpunkt der Qualifikation jünger als 70 Jahre sein, um für das Amt des Friedensrichters oder Polizisten kandidieren zu können. Ein JP oder Polizist, der während seiner Amtszeit das 70. Lebensjahr erreicht, darf diese Amtszeit beenden.

n Parlamentarier, die vom Obersten Gerichtshof zur Besetzung einer vakanten Stelle ernannt wurden, sind nicht für die Kandidatur für dieses Amt qualifiziert.

Wenn er nur Geistlicher war, dann hat er sicherlich das Recht, die Amtsausübung zu verweigern, egal, ob der Grund triftig ist oder nicht. Ehrlich gesagt sind Geistliche derzeit die einzigen in unserer Gesellschaft, die Gott sei Dank NEIN zu einer unrechtmäßigen Trauung sagen können. (Ich würde Rassenthemen sicherlich nicht als „unangemessen“ betrachten.) Wenn er jedoch ein gewählter oder ernannter Regierungsbeamter ist, muss er die Zeremonie durchführen.

Drpsyce, das erinnert mich an vor etwa 2-4 Jahren. Im Süden gibt es eine Koalition von Ministern, die, wenn ihnen mitgeteilt wird, dass ein Paar heiraten möchte, sie ein paar Wochen lang besprechen und persönliche Beobachtungen usw. führen, um herauszufinden, wie gut die Ehe sein könnte.

Sie hatten potenziellen Paaren oft gesagt: „Ja, Sie können heiraten, aber wir werden es nicht tun, weil wir das Gefühl haben, dass Sie noch nicht bereit sind.“

Heiliger Mistkerl! Denken Sie an ehrliche Pastoren/Prediger. DAS ist es, was wir in den USA jetzt wirklich brauchen: Pfarrer, denen die Verpflichtung zu einer Ehe verdammt am Herzen liegt.

Ich bin Mitglied des Ausschusses, der meinen Pastor in meiner Kirche unterstützt. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass sie 50 % der Paare davon abhält zu heiraten.

ABSOLUT LÄCHERLICH!!!!!!!!

Ich stimme zu, Shell..........sind wir nicht alle bis zu einem gewissen Grad mit einer anderen Rasse verheiratet? Wer sind wir, um zu entscheiden, welche Rasse falsch und welche richtig ist?

Lippen

Bezüglich der Weigerung, ein Paar unterschiedlicher Rassen zu heiraten, hat Yahoo dies gepostet. Ich denke, das ist sehr wahr und zeitgemäß.

Atlanta – Der Friedensrichter von Louisiana, Keith Bardwell, weigerte sich Berichten zufolge, eine weiße Frau und einen schwarzen Mann zu heiraten, weil er glaubte, dass Kinder aus einer gemischtrassigen Ehe soziale Nachteile mit sich bringen würden.

Diese Ansicht war einst in den Vereinigten Staaten weit verbreitet und könnte vor Jahrzehnten eine gewisse Grundlage gehabt haben, als solche Ehen tabu waren und gemischtrassige Familien manchmal geächtet wurden. Heutzutage werden Kinder gemischter Abstammung jedoch nicht nur allgemein akzeptiert, sondern einige Untersuchungen deuten auch darauf hin, dass sie möglicherweise sogar einige soziale Vorteile haben.

Forscher haben herausgefunden, dass gemischtrassige Kinder sich manchmal sozial besser anpassen können als Nachkommen einer einzigen Rasse. Und mit dem öffentlichkeitswirksamen Erfolg multiethnischer Nachkommen wie Tiger Woods, Halle Berry und Präsident Obama (der sich bei seiner ersten Pressekonferenz als Präsident als „Köter“ bezeichnete) werden Stereotypen über die gespaltene Welt des „tragischen Mulatten“ immer stärker. sind längst auf der Strecke geblieben.

Die American Civil Liberties Union droht nun mit einer Klage, falls Herr Bardwell, erfahrener Friedensrichter der Gemeinde Tangipahoa, nicht zurücktritt. Die Gruppe bezeichnet Bardwells Weigerung, Beth Humphrey (die weiß ist) und Terence McKay (die schwarz ist) eine Heiratsurkunde auszustellen, als „tragisch und illegal“.

„Ich bin kein Rassist“, sagte Bardwell einer Lokalzeitung. „Ich führe hier in meinem Haus Zeremonien für schwarze Paare durch. Meine größte Sorge gilt den Kindern.“

Der „tragische Mulatte“
Die Verweigerung der Ausstellung einer Heiratsurkunde aus Gründen der Rasse ist in den USA illegal, seit der Oberste Gerichtshof 1967 in 16 Bundesstaaten, vor allem im Süden, Gesetze gegen Rassenmischung aufgehoben hat.

Die Forschung an Kindern gemischter Abstammung konzentrierte sich einst auf die sozialen und psychologischen Probleme, die entstehen können, wenn man sich nicht als vollwertiges Mitglied einer Rassengruppe fühlt. Diese Vorstellung durchdrang die amerikanische Literatur des frühen 20. Jahrhunderts durch die Figur des „tragischen Mulatten“, der weder in die schwarze noch in die weiße Welt passte.

Erst 1968 schrieb der Psychologe JD Teicher: „Obwohl die Belastung des Negerkindes als schwer angesehen wird, wird die des Neger-Weißen-Kindes als noch schwerer angesehen.“

Die Vorstellung, dass Kinder gemischter Rassen weißen oder schwarzen Kindern biologisch unterlegen seien, war auch im Süden weit verbreitet und bildete während der Jim-Crow-Zeit oft die Grundlage für Anti-Miscegeneration-Gesetze. (Forscher haben herausgefunden, dass das nicht nur nicht stimmt, sondern dass Nachkommen gemischter Abstammung tendenziell insgesamt körperlich attraktiver sind als ihre Artgenossen.)

Ansichten wechseln
Aber die Lockerung der Ehegesetze und die Akzeptanz gesellschaftlicher Sitten haben die Wahrnehmung gemischtrassiger Familien verändert. Zum einen gibt es in den USA heute 7 Millionen Kinder gemischter Abstammung, gegenüber 500.000 in den 1970er Jahren.

Eine Studie aus dem Jahr 2008 mit 182 High-School-Kindern gemischter Abstammung in Kalifornien ergab, dass sich diese Kinder nicht auf ausschließende Merkmale wie Hautfarbe oder Haarbeschaffenheit konzentrierten, wenn sie über sich selbst nachdachten, sondern dass sie offenbar das Gefühl hatten, dass ihre Herkunft sie „einzigartig“ machte. "

Die Kinder sind in der Lage, „einen Fuß in die Mehrheits- und einen in die Minderheitsgruppe zu setzen und auf diese Weise möglicherweise gegen die negativen Folgen des Gefühls, symbolisiert zu werden, abgefedert zu sein“, schrieben die Autoren der Studie im Journal of Social Issues. Zu den befragten Studenten gehörten Studenten mit gemischten asiatischen und hispanischen Wurzeln.

Andere Studien deuten darauf hin, dass Kinder gemischter Abstammung zwar nicht mehr die Last der Diskriminierung zu spüren bekommen, aber immer noch mit besonderen Herausforderungen konfrontiert sind. Eine von Harvard-Forschern durchgeführte Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass Jugendliche gemischter Abstammung dazu neigen, sich außerhalb der Schule häufiger als der Durchschnitt auf riskantes Verhalten einzulassen und auch „bei der Messung des psychischen Wohlbefindens etwas schlechter“ abschneiden.

Die Realität für viele Kinder gemischter Abstammung liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen befreiend und restriktiv. Auf einem Blog der Yale University schrieb dieses Jahr die gemischtrassige Studentin Phoebe Hinton: „Ich habe das Glück, dass in meinen Adern eine Ausrede fließt, um zu tun, was auch immer … ich will: Es gibt einige Dinge, die weiße Menschen tun, und … ich werde sie tun. Da.“ sind einige Dinge, die Schwarze tun, und … ich werde sie tun.“

„So ziemlich das Einzige, was die Leute nicht akzeptieren werden“, fügt sie hinzu, „ist, mich weiterhin weder als schwarz noch als weiß zu identifizieren, sondern als eine Mischung aus beiden.“

Ob gemischtrassige Kinder im ländlichen Louisiana das gleiche Vertrauen in ihre Identität haben – in einer Region, in der die Rasse wohl immer noch eine größere Rolle spielt als in anderen Teilen des Landes – ist eine offene Frage.

Selbst wenn sie es nicht tun, wird es dem Friedensrichter Bardwell schwerfallen, irgendjemanden – möglicherweise auch das US-Justizministerium – davon zu überzeugen, dass ihn das etwas angeht.

Ja, ich muss mich mit der letzten Zeile auseinandersetzen Zumindest in meinem Fall. Bruce und ich sind seit 5 Jahren zusammen, haben zu zweit zusammengelebt und haben gerade vor fast 4 Wochen geheiratet. Er ist Jude; Er stammt aus einer großen Familie, die aus vielen Nichten und Neffen besteht, die außerhalb ihrer Religion geheiratet haben. Als sie aufwuchsen, feierten sie sowohl Chanukka als auch Weihnachten. Ich hingegen bin katholisch aufgewachsen. Wir sind beide älter (40er und 50er Jahre) und haben in unserem Leben schon einiges an Kummer erlebt. Als wir uns schließlich gefunden haben, war die Religion ein untergeordnetes, wenn nicht existentes, Problem. Ich hatte schon immer ein tiefes Interesse am jüdischen Glauben/jüdischen Traditionen usw., aber eine Konvertierung ist kein Thema. Ich habe einen tiefen, beständigen Glauben an Jesus, sodass die Möglichkeit meiner Konvertierung so gut wie ausgeschlossen ist! Bruce und ich respektieren unsere Unterschiede, ebenso wie unsere Familien. Tatsächlich hat er eine Schwester, die Katholizismus praktiziert, und eine, die Judentum praktiziert.

Tatsächlich zeigen die Untersuchungen, dass interreligiöse Ehen eine bessere Überlebenschance haben als konfessionslose Ehen. Mit anderen Worten: Ein Jude und ein Katholik haben statistisch gesehen bessere Chancen, es zu schaffen als zwei Agnostiker. Bevor mich nun ein paar LCB-Agnostiker wegen ihrer großartigen Ehe zur Rede stellen, denken Sie daran: Ich spreche statistisch. Ich bin sicher, dass zwei Atheisten oder Agnostiker wunderbare Ehen führen.

Ein Friedensrichter aus Louisiana, der wegen seiner Weigerung, ein gemischtrassiges Paar zu heiraten, kritisiert wurde, ist zurückgetreten, sagte das Büro des Außenministers am Dienstag.

Keith Bardwell sei persönlich im Büro des Außenministers von Louisiana zurückgetreten, sagte Sprecher Jacques Berry. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates werde einen vorläufigen Friedensrichter ernennen, um Bardwells Position zu besetzen, sagte Berry, und nächstes Jahr werde eine Sonderwahl stattfinden, um die Position dauerhaft zu besetzen.

Bardwell, ein Friedensrichter für den 8. Bezirk der Gemeinde Tangipahoa, weigerte sich, eine Trauung für Beth Humphrey, 30, und ihren Freund Terence McKay, 32, beide aus Hammond, Louisiana, durchzuführen und ihre Heiratsurkunde zu unterzeichnen. Die beiden wurden von einem anderen Friedensrichter getraut.

Das Paar reichte am 20. Oktober eine bundesweite Diskriminierungsklage gegen Bardwell und seine Frau Beth Bardwell ein und behauptete, die beiden hätten gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes verstoßen.

Bardwell sagte im Gespräch mit der CNN-Tochter WBRZ, man habe ihm mitgeteilt, „dass ich zurücktreten müsse, weil sie mich vor Gericht bringen würden und ich verlieren würde.“

„Ich würde das Gleiche wahrscheinlich noch einmal tun“, sagte er. „Ich habe herausgefunden, dass ich kein Friedensrichter sein und ein Gewissen haben kann.“

Ersten Berichten zufolge weigerte sich Bardwell, dem Paar eine Heiratsurkunde auszustellen, doch in der Klage geben Humphrey und McKay an, sie hätten die Heiratserlaubnis vom Büro des Gerichtsschreibers der Gemeinde erhalten und Bardwell kontaktiert, um zu erfahren, ob er die Zeremonie durchführen und die Heiratsurkunde rechtsgültig unterzeichnen würde die Ehe bestätigen.

Humphrey habe schließlich mit Beth Bardwell telefoniert, heißt es in der Klage, und Beth Bardwell habe Humphrey gefragt, ob sie ein „gemischtes Paar“ seien. Als ihr mitgeteilt wurde, dass es sich um ein gemischtrassiges Paar handele, sagte Beth Bardwell laut Klageschrift: „Wir machen keine gemischtrassigen Hochzeiten“ und sagte ihr, die beiden müssten die Gemeinde verlassen, um zu heiraten.

Bardwell reagierte im Oktober nicht auf wiederholte Anrufe von CNN, teilte dem CNN-Tochterunternehmen WAFB jedoch mit, dass er die Entscheidung nicht bereue. „Es ist irgendwie schwer, sich für etwas zu entschuldigen, bei dem man tief in seinem Herzen wirklich das Gefühl hat, dass man nichts falsch gemacht hat“, sagte er.

Ich habe herausgefunden, dass ich kein Friedensrichter sein und ein Gewissen haben kann.

--Keith Bardwell
Darüber hinaus erzählte er dem Hammond Daily Star in einer Oktobergeschichte, dass er das Paar nicht geheiratet habe, weil er sich Sorgen um die Kinder machte, die aus der Beziehung hervorgehen könnten, und dass seiner Erfahrung nach die meisten gemischtrassigen Ehen nicht von Dauer seien.

„Ich bin kein Rassist“, sagte er. „Ich führe hier in meinem Haus Zeremonien für schwarze Paare durch. Meine größte Sorge gilt den Kindern.“

Humphrey sagte im Oktober, sie wolle Bardwells Rücktritt. „Er glaubt nicht, dass er rassistisch ist, aber es ist rassistisch“, sagte sie.

Laut der Klage schätzte Bardwell, dass er sich in den letzten zweieinhalb Jahren geweigert hatte, mindestens vier weitere interrassische Paare zu heiraten.

„Die Angeklagte Beth Bardwell … unterstützte, begünstigte und konspirierte mit dem Angeklagten Keith Bardwell, um den Klägern ihre verfassungsmäßig geschützten Bürgerrechte zu entziehen“, heißt es in der Klageschrift.

Es wurde keine Antwort auf die Klage eingereicht und es war unklar, ob die Bardwells einen Anwalt beauftragt hatten. Die Klage fordert Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe und behauptet, dass Humphrey und McKay durch den Vorfall emotionalen Stress erlitten hätten.

Der Gouverneur von Louisiana, Bobby Jindal, sagte, er glaube, dass Bardwell seine Lizenz verlieren sollte, und die National Urban League forderte eine Untersuchung des Vorfalls durch die Bürgerrechtsabteilung des US-Justizministeriums und sagte in einer Erklärung, dass Bardwells Vorgehen „einen großen Rückschritt darstellte“. soziale Gerechtigkeit."

Nach Angaben des Census Bureau besteht die Gemeinde Tangipahoa zu etwa 70 Prozent aus Weißen und zu 30 Prozent aus Schwarzen.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat in seinem bahnbrechenden Urteil von 1967 im Fall Loving gegen Virginia alle rassistisch begründeten Beschränkungen der Ehe aufgehoben. In der einstimmigen Entscheidung erklärte das Gericht, dass gemäß der Verfassung „die Freiheit, eine Person einer anderen Rasse zu heiraten oder nicht zu heiraten, beim Einzelnen liegt und nicht vom Staat verletzt werden kann.“

Hallo Gene,

Danke für das Update. Was mich umgehauen hat, war dieser Kommentar:

„Ich würde das Gleiche wahrscheinlich noch einmal tun“, sagte er. „Ich habe herausgefunden, dass ich kein Friedensrichter sein und ein Gewissen haben kann.“

Kann man kein Gewissen haben?? Er hat aber ein Gewissen, das es ihm aufgrund seiner Rasse verbietet, zwei Menschen zu heiraten?

Mit diesem Kerl stimmt wirklich etwas nicht!!!

Lippen