Hi Stephen,
That is quite a thesis you have written. I feel compelled to give a rebuttal on every point you made but then again, I would go on forever and get off the almighty topic of IS RNG REAL!
Like the assassination of JFK - was the killer at the book depository or in hiding in the grassy knoll when he was shot in Dallas. RNG is one of the biggest debates in the gambling community and I suspect it will be for a long time to come.
In my observation, it is interesting to see those that doubt it exists are on a losing streak. It is rarely questioned by any player who has landed a big win!
Over the years here at LCB the question of RNG has been a topic of discussion more than once, A few years back there was a comment made by a member that I never forgot and at least for me, rang a truth that debunked the whole theory RNG to a certain degree.
The general gist of what he said from a different angle -
If the RNG is real and is purely random then how is there such control on the number of winners especially big jackpot and progressive winners. He went on to say that it is predictable at least from the RNG perspective.
It made sense to me because if the RNG is purely random with unpredictable outcomes, then how can we pretty much predict the number of big winners is very slim. It is a fact that if a machine is paying out too much, the casino can request to have the RNG tightened up. Sure we the player can't predict the outcome, but the RNG can predict how often and when the time is ripe to hit the progressive.
Is that not controlling the outcome?
Food for thought..........
Hallo Stephen,
Das ist eine ziemliche These, die Sie geschrieben haben. Ich fühle mich gezwungen, jeden von Ihnen vorgebrachten Punkt zu widerlegen, aber andererseits würde ich ewig weitermachen und mich von dem allmächtigen Thema „IST RNG REAL“ lösen!
Wie bei der Ermordung von JFK – war der Mörder im Buchdepot oder versteckte sich auf dem grasbewachsenen Hügel, als er in Dallas erschossen wurde. RNG ist eine der größten Debatten in der Glücksspiel-Community und ich vermute, dass dies noch lange so bleiben wird.
Meiner Beobachtung nach ist es interessant zu sehen, dass diejenigen, die an ihrer Existenz zweifeln, auf einer Verluststrähne sind. Es wird selten von einem Spieler in Frage gestellt, der einen großen Gewinn errungen hat!
Im Laufe der Jahre war die Frage des RNG hier bei LCB mehr als einmal ein Diskussionsthema. Vor ein paar Jahren gab es einen Kommentar eines Mitglieds, den ich nie vergessen habe und der, zumindest für mich, eine Wahrheit ankündigte, die die gesamte Theorie entlarvte RNG bis zu einem gewissen Grad.
Der allgemeine Kern dessen, was er aus einem anderen Blickwinkel sagte:
Wenn der RNG real und rein zufällig ist, wie kann dann eine solche Kontrolle über die Anzahl der Gewinner, insbesondere große Jackpot- und progressive Gewinner, erfolgen? Er fuhr fort, dass es zumindest aus der RNG-Perspektive vorhersehbar sei.
Für mich ergab das Sinn, denn wenn der Zufallszahlengenerator rein zufällig ist und die Ergebnisse unvorhersehbar sind, wie können wir dann ziemlich genau vorhersagen, dass die Zahl der großen Gewinner sehr gering ist? Es ist eine Tatsache, dass das Casino eine Straffung des RNG verlangen kann, wenn ein Automat zu viel auszahlt. Natürlich können wir als Spieler das Ergebnis nicht vorhersagen, aber der RNG kann vorhersagen, wie oft und wann die Zeit reif ist, das Progressive zu spielen.
Beeinflusst das nicht das Ergebnis?
Denkanstöße.........