Sind stichprobenartige Atemtests für Autofahrer eine gute Idee?

Wie wäre es mit einem neuen Gesetz, das Autofahrer wahllos dazu zwingt, am Straßenrand Atemtests durchzuführen, unabhängig davon, ob die Polizei vermutet, dass Sie Alkohol getrunken haben oder nicht?

(Ein chemischer Atemtest einer Person, um festzustellen, ob sie betrunken ist, normalerweise, wenn der Verdacht besteht, dass sie unter Alkoholeinfluss gefahren ist. Der Test wird normalerweise von einem Polizeibeamten durchgeführt.)

So wie es jetzt aussieht:
Im vierten Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten heißt es: „Das Recht des Volkes auf Sicherheit seiner Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen darf nicht verletzt werden, und es dürfen keine Haftbefehle ausgestellt werden, außer gegen.“ wahrscheinlicher Grund, unterstützt durch einen Eid oder eine Bestätigung, und insbesondere eine Beschreibung des zu durchsuchenden Ortes und der zu beschlagnahmenden Personen oder Sachen.“ Somit scheint die Verfassung es zu verbieten, Personen ohne Durchsuchungsbefehl oder zumindest ohne glaubwürdigen Grund für die Begehung einer Straftat anzuhalten; Das Erfordernis eines Durchsuchungsbefehls gilt jedoch nur dann, wenn die Durchsuchung unangemessen ist, und der Oberste Gerichtshof hat, wie unten dargestellt, entschieden, dass solche Stopps unter bestimmten Umständen nicht unangemessen sind.

Würden Sie sich verletzt fühlen, wenn Sie angehalten und ohne ersichtlichen Grund zu einem Atemtest gezwungen würden?
Würden Sie sich im Straßenverkehr sicherer fühlen, wenn dies gängige Praxis wäre?
Interessant ist auch, wie es diesbezüglich außerhalb der Vereinigten Staaten aussieht.


PMM

Nun, wenn dieses Gesetz verabschiedet würde, gäbe es Gefängnisse voller Leute, die sich weigern, den Test abzulegen. Dadurch entsteht eine neue Unterschicht von Kriminellen, die niemals zu einem solchen Test hätten gezwungen werden dürfen.

Allerdings könnte die Polizei sagen: „Ich habe sie ein paar Mal ausweichen sehen“, was eine „Bedingung“ wäre, da nicht alle Polizeiautos mit Kameras ausgestattet sind.


Aber dies würde von der Aclu und anderen mit aller Kraft als unvernünftig bekämpft werden.

Wo hast du überhaupt davon gehört??

Diese Idee oder zumindest dieses Konzept wurde bereits für verfassungswidrig erklärt.