Right when it seemed like things were looking up another setback in Washington for the online gambling law....
We can thank Democrat, Tommy Wells who plans on repealing the new law to legalize online gambling. He will introduce legislation this fall that would prevent the online gambling to move forward.
His reason? The online gambling bill became law in a devious manner by slipping it into the budget and didn't give him full understanding of the implications. Wells claims he is not opposed to online gambling but is not clear on how it will benefit the district. Adding "It's not good government. It's not transparent."
Legislator Jack Evans also indecisive, called a hearing on the DC Lottery's plan for implementing online gambling and was decided to defer the gambling law pending broader public opinion of desirability.
Evans expressed to Wells that he did not think the new online gambling law should be repealed at this stage. He plans on holding another hearing in October when the public consultation is over.
Michael A. Brown, the author of the online gambling law, reacted to Wells stating that no other council members have objected to the manner in which the bill was passed. He has supported the public consultation prior to the implementation. Brown said, "I want it to be done right, not fast."
Wells' weight on the Council was weakened last week when Council Chairman Kwame Brown removed him from the chairmanship of the transportation committee. Wells said that some of his colleagues on the council were uncomfortable with his commitment to ethics and good government.
What i find interesting is Well's reasoning "The online gambling bill became law in a devious manner by slipping it into the budget and didn't give him full understanding of the implications". Isn't that exactly how online gambling was banned when the Bush administration came out of no where like a thunder clap?
Lips
Gerade als es so aussah, als würde in Washington ein weiterer Rückschlag für das Online-Glücksspielgesetz bevorstehen ...
Wir können dem Demokraten Tommy Wells danken, der die Aufhebung des neuen Gesetzes zur Legalisierung von Online-Glücksspielen plant. Er wird im Herbst ein Gesetz einführen, das die Weiterentwicklung des Online-Glücksspiels verhindern würde.
Sein Grund? Der Gesetzentwurf zum Online-Glücksspiel wurde auf hinterhältige Weise zum Gesetz, indem er in den Haushaltsplan aufgenommen wurde und ihm kein vollständiges Verständnis der Auswirkungen vermittelte. Wells behauptet, er sei nicht gegen Online-Glücksspiele, ist sich jedoch nicht im Klaren darüber, welchen Nutzen es für den Bezirk haben wird. Fügte hinzu: „Es ist keine gute Regierung. Sie ist nicht transparent.“
Der ebenfalls unentschlossene Gesetzgeber Jack Evans berief eine Anhörung zum Plan der DC Lottery zur Einführung von Online-Glücksspielen ein und beschloss, das Glücksspielgesetz aufzuschieben, bis eine breitere öffentliche Meinung darüber besteht, ob es wünschenswert ist.
Evans äußerte gegenüber Wells, dass er nicht der Meinung sei, dass das neue Online-Glücksspielgesetz zum jetzigen Zeitpunkt aufgehoben werden sollte. Er plant, im Oktober eine weitere Anhörung abzuhalten, wenn die öffentliche Konsultation abgeschlossen ist.
Michael A. Brown, der Autor des Online-Glücksspielgesetzes, antwortete Wells mit der Aussage, dass keine anderen Ratsmitglieder Einwände gegen die Art und Weise der Verabschiedung des Gesetzentwurfs erhoben hätten. Er hat die öffentliche Konsultation im Vorfeld der Umsetzung unterstützt. Brown sagte: „Ich möchte, dass es richtig und nicht schnell gemacht wird.“
Wells' Gewicht im Rat wurde letzte Woche geschwächt, als Ratsvorsitzender Kwame Brown ihn vom Vorsitz des Verkehrsausschusses enthob. Wells sagte, einige seiner Ratskollegen seien mit seinem Engagement für Ethik und eine gute Regierung unzufrieden.
Was ich interessant finde, ist Wells Argumentation: „Der Gesetzesentwurf zum Online-Glücksspiel wurde auf hinterhältige Weise zum Gesetz, indem er in den Haushaltsplan eingefügt wurde und ihm kein vollständiges Verständnis der Auswirkungen vermittelte.“ Wurde Online-Glücksspiel nicht genau so verboten, als die Bush-Regierung wie ein Donnerschlag aus dem Nichts kam?
Lippen