UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act).

9. Juni 2010

Die Frist vom 1. Juni für das UIGEA-Gesetz zur Durchsetzung rechtswidriger Internet-Glücksspiele ist abgelaufen, doch für Online-Glücksspieler und Casino-Betreiber in den Vereinigten Staaten läuft alles wie gewohnt weiter.


TORONTO, ON, 9. Juni 2010 /24-7PressRelease/ -- Da die Umsetzung des UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) am 1. Juni in Kraft trat, bleibt seine Wirksamkeit fraglich. Der Zweck des 2006 verabschiedeten und kürzlich in Kraft getretenen Gesetzes bestand darin, Finanzinstitute in den Vereinigten Staaten für die Blockierung von Transaktionen zu und von Online-Glücksspiel-Websites verantwortlich zu machen. Spieler in Online-Casinos, Sportwetten- und Online-Pokerseiten warteten nervös auf die Frist und darauf, wie sich diese auf ihre Einzahlungs- und Spielmöglichkeiten auswirken würde.


Nachdem sich der Staub gelegt hat und Spieler und Betreiber Gelegenheit hatten, zu sehen, wie das neue Spielfeld aussieht, ist das Ergebnis, dass es praktisch dasselbe ist. Während die meisten Visa- und Mastercard-Aussteller Online-Glücksspieltransaktionen bereits blockiert haben, haben die wenigen Nachzügler wie Netspend die Frist vom 1. Juni als Zeitrahmen für die Einhaltung des Gesetzes genutzt. Sehr zum Leidwesen der Regulierungsbehörden ist dies nur ein kleiner Teil des Puzzles.


Elektronische Schecks und elektronische Geldbörsen sind seit 2006 die wichtigsten Mittel zur Einzahlung in Online-Casinos und Pokerseiten, und diese Branche blieb von der Frist am 1. Juni unberührt. Elektronische Geldbörsen sind externe Zahlungsabwickler mit Sitz im Ausland, die Zahlungen für viele verschiedene Online-Dienste bereitstellen. Finanzinstitute haben Zahlungen an diese Dienste nicht blockiert, da es sich bei diesen Diensten nicht um eine Online-Glücksspiel-Website im Sinne des Gesetzes handelt. Es gibt immer noch keine wirksame Beschränkung, die Spieler daran hindert, in Online-Casinos oder Pokerräumen in den Vereinigten Staaten Einzahlungen vorzunehmen und dort zu spielen.


Basierend auf Berichten von Mitgliedern eines beliebten Online-Casino-Forums sind die Auswirkungen der Gesetzgebung gemischt. Einige Spieler haben den Ablauf der Frist beobachtet und aufgrund der erhöhten Unsicherheit in der Branche mit dem Online-Glücksspiel aufgehört. Bei anderen hingegen trat das Gesetz in Kraft, ohne dass sie es überhaupt bemerkten oder ihr Online-Verhalten beeinflussten.


Im Juli plant der Abgeordnete des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, Barney Frank, den Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act von 2010, HR 4976, vorzulegen, der Internet-Glücksspiele regulieren und besteuern würde. Das Ergebnis dieses Gesetzes wäre ein Gewinn an Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen in den Vereinigten Staaten. Insider-Experten gehen jedoch nicht davon aus, dass dieses Gesetz verabschiedet wird, zumindest nicht im Jahr 2010. Daher ist die Rechtmäßigkeit und Durchsetzung der Rechtmäßigkeit des Online-Glücksspiels in Die Vereinigten Staaten dürften auf absehbare Zeit in einem Zustand der Unsicherheit bleiben.

Sehen Sie ... anstatt dagegen anzukämpfen, UMFASSEN Sie es, und das wiederum bedeutet für unser Land mehr Arbeitsplätze und mehr Geld durch die Besteuerung. Die Menschen werden immer einen Weg finden, zu spielen, wenn sie wollen, und im Grunde schneiden die USA ihnen die Nase ab, um ihnen ins Gesicht zu sehen.

http://www.osga.com/artman/publish/article_7961.shtml





NetSpend ist das erste Opfer der UIGEA-Implementierung
Von The Insider – exklusiv bei OSGA
4. Juni 2010, 14:09

Lesezeichen setzen und teilen

Nun, das UIGEA ist diese Woche endlich in Kraft getreten und das erste Opfer scheinen Prepaid-VISA-Karten zu sein. Genauer gesagt ist diese Woche eine Prepaid-Karte von NetSpend für Spieler ausgefallen. Die NetSpend-Karte wurde in den letzten Jahren häufig von Spielern verwendet und erwies sich als effiziente Einzahlungsmethode für Spieler. Letzte Woche begann NetSpend jedoch damit, Kunden, die die Karte für Glücksspieltransaktionen verwendet hatten, mit einer zuvor aufgezeichneten Nachricht anzurufen und ihnen die traurige Nachricht zu überbringen – NetSpend wird alle glücksspielbezogenen Gebühren aufgrund des UIGEA blockieren.

Außerdem wurde eine E-Mail an viele Kunden verschickt, die die Prepaid-Karte zum Glücksspiel nutzten.
„Aus unseren Aufzeichnungen geht hervor, dass Sie möglicherweise in der Vergangenheit Ihre NetSpend Visa Prepaid-Debitkarte für Online-Glücksspieltransaktionen verwendet haben. Ab dem 31. Mai 2010 werden MasterCard und Visa damit beginnen, dem Unlawful Internet Gambling Enforcement Act nachzukommen, indem sie alle versuchten Online-Glücksspieltransaktionen blockieren US-Karteninhaber. Das bedeutet, dass Sie Ihre NetSpend-Karte oder Ihr NetSpend-Konto nicht für internetbasierte Glücksspieltransaktionen verwenden können. Internet-Glücksspieltransaktionen werden automatisch abgelehnt, um diesen Bundesvorschriften zu entsprechen. NetSpend hat keinen Einfluss auf diese Änderung.“

Wenn Sie NetSpend anrufen, hören Sie als Erstes eine Nachricht über VISA und MasterCard und die UIGEA. Ich kann mir nicht vorstellen, wie viel von NetSpends Geschäft mit Glücksspielen zu tun hatte, sodass sie auf ihrer Haupttelefonnummer eine einleitende Nachricht hatten, bevor man 1 oder 2 drücken konnte, um fortzufahren. Darüber hinaus muss Ihr NetSpend-Konto jetzt mit Ihrer Sozialversicherungsnummer verknüpft sein. Nach Angaben des Kundendienstes ist es ZWINGEND, für eine Ausweisprüfung die Angabe einer Sozialversicherungsnummer anzugeben. Dies ist offenbar eine weitere neue Regel, die von der Regierung angeordnet wurde.

Allerdings erhielt nicht jeder Spieler, der die NetSpend-Karte verwendete, die E-Mail- oder Telefonnachricht. Tatsächlich gab es Berichte, dass einige Leute immer noch mit der NetSpend-Karte bei bestimmten Büchern einzahlen.

Sie sehen, es hängt alles davon ab, wie die Glücksspielseite die Kreditkartentransaktion kodiert. Bei jeder Transaktion, sei es eine Spieleinzahlung oder der Kauf eines Buches oder einer Mahlzeit, ist ein Händlercode mit der Art der Transaktion verknüpft. Um dem Anti-Glücksspiel-Radar der USA besser zu entgehen, haben einige Glücksspielanbieter, die US-Kunden akzeptieren, ihre Visa- und Mastercard-Transaktionen so kodiert, dass sie nicht als glücksspielbezogen erscheinen. Der korrekte „Internet-Glücksspiel“-Händlercode lautet 7995. Einige Betreiber haben ihre Transaktionen korrekt durchgeführt und ein Risiko eingegangen, ob die Einzahlung erfolgreich ist oder nicht; andere nicht. Schließlich verwenden fast alle Online-Glücksspielhäuser einen Prozessor eines Drittanbieters, daher kann es davon abhängen, ob dieser Prozessor irgendwo auf einer „Glücksspielliste“ steht.

Beispielsweise verwenden BetJamaica und Poker Stars die korrekte Codierung, sodass Kunden, die die NetSpend-Karte verwendeten, die E-Mail und die vorab aufgezeichnete Sprachnachricht erhielten. Andere, die NetSpend auf Glücksspielseiten verwendet haben, die ihre Transaktionen nicht korrekt codierten, erhielten die Nachrichten nicht. Und einige von ihnen verwenden die Karte immer noch für Einzahlungen, da die Transaktionen nicht mit glücksspielbezogenen Gebühren identifiziert wurden.

Im Jahr 2006 nutzten Millionen Online-Glücksspieler NeTeller als Geldtransfermethode. Als NeTeller beschloss, sich aus dem US-Markt zurückzuziehen (aufgrund der Verabschiedung des UIGEA), dachten viele, es sei das Ende des Online-Glücksspiels in den USA. Doch die Branche besteht immer noch. Aufgrund der endgültigen Umsetzung des UIGEA vor nur vier Tagen werden Prepaid-Karten und Geldtransfers immer schwieriger, aber genau wie im Jahr 2006 wird die Branche das US-Recht „umgehen“ und weiterhin in der Lage sein, Ihre Einzahlungen zu akzeptieren und bearbeiten Sie Ihre Auszahlungen. Aber wie bereits erwähnt, wird der Prozess etwas schwieriger (als ob er nicht schon schwierig wäre) und langwierig sein und Sie als Spieler am Ende wahrscheinlich mehr kosten.

Als Randbemerkung zum Thema Geldtransfer teilte mir ein Buchmacher diese Woche mit, dass die Mindesteinzahlung für Fußballanfänger 100 US-Dollar betragen wird. „Es wird einfach zu teuer zwischen Prozessordiebstahl, Rückbuchungen und den Gesamtkosten, es lohnt sich einfach nicht mehr, 40 Dollar hinzunehmen.“

Ich vermute, dass die UIGEA funktioniert. . .





Glücksspiel, Pornografie und Marihuana...

Öffentlich verabscheut, privat verehrt