Gesetzentwurf zum Online-Glücksspiel soll diese Woche vorgestellt werden

In den kommenden Tagen wird ein neuer Gesetzentwurf zum Online-Glücksspiel vorgelegt, der den Weg für die Legalisierung des Online-Glücksspiels für US-Bürger ebnet.

Ziel des Gesetzes ist es, persönliche Wetten in Casinos sowie Telefon- und Internetwetten auf Sportveranstaltungen, Poker und Casinospiele zu ermöglichen.

Für die Genehmigung der Betreiber, von denen einige bereits Anträge eingereicht haben, wird eine „Kommission“ eingesetzt.

Es ist Zeit!!!!!!

Gute Nachrichten

Sehr gute Nachrichten. Darüber freue ich mich.

Blau

Wie soll das die Sache beschleunigen? Haben Sie Einzelheiten? Wenn ein Gesetzentwurf vorgelegt wird, muss er an den Ausschuss weitergeleitet werden usw. .Danke.

Es wird noch lange dauern, bis sie herausfinden müssen, wie sie uns besteuern und so weiter und so weiter. Sie hätten es so lassen sollen, wie es war, und uns nicht das Spielen verbieten sollen. Aber ich kann es kaum erwarten. Ich habe zu lange gewartet. Ich glaube, das ist seit September 2006 passiert, glaube ich.

Sie wissen bereits, wie sie uns besteuern, das wird kein Problem sein.

Nun, es ist kein einfacher Prozess ... die Vor- und Nachteile, der linke und der rechte Flügel, die Liebhaber und die Hasser, die Politiker, die Unterwelt, die Betrüger, die Befürworter und die Feinde, die Spieler und die Nichtspieler, der Senat und das Repräsentantenhaus, die Republikaner und die Demokraten, die Religiösen und die Atheisten, diejenigen, die denken, dass Glücksspiel eine Sünde ist und mehr Schaden anrichten wird, und diejenigen von uns im LCB, die den Gesetzentwurf wollen und diejenigen, die das nicht wollen, die Online- und Offline-Casinos und der Teufel und die Casino-Engel!

Ich bin gerade auf diese Geschichte gestoßen.

Berichten zufolge macht der Online-Glücksspielfeind Jon Kyl es dem US-Finanzministerium sehr schwer, indem er die Ernennung von Beamten in wichtigen internationalen Finanz- und Steuerämtern verzögert. Recent Poker vermutet, dass dieses Problem möglicherweise auf seine Enttäuschung darüber zurückzuführen ist, dass das Verbot von Internet-Finanztransaktionen mit Online-Glücksspielunternehmen nicht umgesetzt wurde.

Letzten Monat genehmigte Finanzminister Timothy Geithner eine sechsmonatige Verzögerung bei der Umsetzung der Richtliniendurchsetzung zum Verbot von Online-Glücksspielen. Kyl war einer der Mitautoren des Gesetzes, das die meisten Formen des Online-Glücksspiels verbietet und den treffenden Titel „Unlawful Internet Gaming Enforcement Act“ (UIGEA) trägt.

In der Vergangenheit hat es sich der Senator von Arizona zum Ziel gesetzt, die Bemühungen zur Durchsetzung der Vorschriften voranzutreiben, indem er unter anderem einen Brief an den damaligen Präsidenten Bush verschickte, in dem er ihn aufforderte, die Gefahren zu verstehen, die Online-Glücksspiele für Amerikas Jugend darstellen.

Kyl hat es sich seit 1998 zur Aufgabe gemacht, Glücksspiele im Internet zu verbieten.

Barney Frank Er ist derjenige, der für uns gekämpft hat.

WASHINGTON (Reuters) – Barney Frank, Vorsitzender des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses, hat am Mittwoch ein Gesetz eingebracht, das darauf abzielt, ein drei Jahre altes Verbot für Amerikaner, Online-Wetten zu platzieren, aufzuheben.


Mit dem Internet Gambling Regulation Consumer Protection & Enforcement Act würde ein föderaler Regulierungs- und Durchsetzungsrahmen für Online-Glücksspiele geschaffen.

Frank sagte, der Gesetzentwurf würde dem US-Finanzministerium die Befugnis geben, Vorschriften zu erlassen und Internet-Glücksspielbetreiber zu lizenzieren.

Das Finanzministerium wäre außerdem befugt, jedem Betreiber, der gegen das Gesetz verstößt, die Lizenz zu entziehen oder zu kündigen. Zu den Durchsetzungsmaßnahmen könnten laut Gesetzentwurf auch Bußgelder gehören.

„Die Regierung sollte nicht in die Freiheiten der Menschen eingreifen“, sagte Frank.

Der Demokrat aus Massachusetts teilte Reportern außerdem mit, dass er ein separates Gesetz einführe, um die Umsetzung von Online-Glücksspielvorschriften gemäß einem Gesetz aus der Ära der Bush-Regierung einzufrieren.

Europäische Online-Glücksspielunternehmen verloren Milliarden Euro an Wert, nachdem der Kongress es Banken und Kreditkartenunternehmen verboten hatte, Zahlungen an Online-Glücksspielseiten zu tätigen.

Die Republikaner kontrollierten das Weiße Haus und den Kongress, als das Gesetz aus der Bush-Ära verabschiedet wurde. Jetzt haben die Demokraten in beiden Regierungszweigen die Kontrolle, aber es ist unklar, wie die Obama-Regierung mit der Angelegenheit umgehen wird.

Zu den an der Angelegenheit beteiligten Unternehmen gehören PartyGaming Plc und 888.com.

Franks Gesetzentwurf stieß schnell auf Kritik von einem hochrangigen republikanischen Gesetzgeber, der gegen Glücksspiele war.

„Illegale Offshore-Glücksspielseiten im Internet sind ein kriminelles Unternehmen“, sagte der Abgeordnete Spencer Bachus, der oberste Republikaner im Finanzdienstleistungsausschuss. „Ihnen zu erlauben, in den Vereinigten Staaten uneingeschränkt zu operieren, würde eine eindeutige Gefahr für unsere Jugend darstellen, die dazu neigt, schon in jungen Jahren spielsüchtig zu werden“, sagte Bachus aus Alabama.

Gesetz zur Durchsetzung rechtswidriger Internet-Glücksspiele

Das Finanzministerium und das Federal Reserve Board (Behörden) haben am 18. Dezember 2008 eine gemeinsame endgültige Regelung zur Umsetzung des Unlawful Internet Gambling Enforcement Act erlassen. Das Gesetz „verbietet jeder Person, die Wetten betreibt (wie im Gesetz definiert), wissentlich Zahlungen im Zusammenhang mit der Teilnahme einer anderen Person an illegalen Internet-Glücksspielen anzunehmen.“ Die letzte Regelung erfordert einen verstärkten Überprüfungsprozess zum Zeitpunkt der Kontoeröffnung, um kommerziellen Unternehmen, die möglicherweise als Internet-Casinos fungieren, den Zugang zum Zahlungssystem zu verweigern. Außerdem müssen Richtlinien und Verfahren implementiert werden, um alle Debit- und Kreditkartenzahlungen an Internet-Casinos zu verhindern. Es ist nicht erforderlich, dass Schecks, ACH-Zahlungen oder Überweisungstransaktionen im Zusammenhang mit Internet-Glücksspielen überwacht oder blockiert werden.

WASHINGTON – Aufgrund der Einwände von Glücksspielgegnern im Kongress hat die Obama-Regierung einem Antrag des US-Abgeordneten Barney Frank stattgegeben, ein seit langem geplantes bundesstaatliches Vorgehen gegen illegale Internet-Poker- und Casinoseiten zu verschieben.


„Ich habe sie dazu gedrängt und war sehr erfreut“, sagte der Demokrat aus Newton über die Verzögerung. „Es gibt uns eine Chance.“

Sie werden den Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses nicht an einem Pokertisch oder Roulettetisch finden, da Frank nicht spielt. Aber er sagte, er wolle nicht, dass die Regierung den Menschen vorschreibe, was sie mit ihrem eigenen Geld tun sollen.

Frank hat sich als Freund der Online-Glücksspielbranche etabliert, indem er versucht hat, ein Gesetz aus dem Jahr 2006 aufzuheben, das es US-Kreditkartenunternehmen illegal machen würde, Gebühren von Internet-Glücksspielseiten zu verarbeiten.

Das Gesetz, das der Online-Glücksspielbranche mit einem Jahresumsatz von 16 Milliarden US-Dollar das Lebensblut abschneiden soll, sollte am 1. Dezember in Kraft treten. Doch letzte Woche haben die Federal Reserve und das Finanzministerium das Inkrafttreten auf Juni verschoben um Frank und anderen Glücksspielbefürwortern Zeit zu geben, einen Gesetzentwurf zur Einrichtung eines Systems zur Regulierung und Erhebung von Steuern aus legalem Online-Glücksspiel auszuarbeiten.

Die Obama-Regierung verhält sich in der Frage des Internet-Glücksspiels offiziell neutral, sagte jedoch, sie habe die Verzögerung aufgrund des „erheblichen Interesses des Kongresses an der Klärung der Gesetze“ gewährt.

Während Frank in diesem Jahr zu sehr mit der Finanzreform beschäftigt war, um sich mit Glücksspielen zu befassen, hoffen die Befürworter, dass sie die Dynamik der Entscheidung von letzter Woche nutzen können, indem sie argumentierten, dass Online-Glücksspiele ein Geldverdiener für die Bundeskasse werden können. Ein aktueller Bericht des Joint Committee on Taxation ergab, dass Internet-Glücksspiele im nächsten Jahrzehnt Steuereinnahmen in Höhe von bis zu 42 Milliarden US-Dollar generieren könnten.

„Wir lieben ihn“, sagte Martin Shapiro, ein professioneller Online-Pokerspieler aus Florida. „Was Barney Frank macht, ist wunderbar.“

Beobachter halten Franks Angebot für weit hergeholt, zumal er im Wahljahr 2010 möglicherweise Schwierigkeiten haben wird, Unterstützung für eine Glücksspielmaßnahme zu gewinnen.

Ob auf lange Sicht oder nicht, Glücksspielgegner sind frustriert darüber, dass die Regierung der Verzögerung zugestimmt hat. Senator John Kyl aus Arizona und der Abgeordnete Spencer Bachus aus Alabama argumentieren, dass die Legalisierung von Online-Glücksspielen eine Bedrohung für Kinder und Jugendliche darstellt, die sich leicht anmelden und süchtig werden können.

„Jeder wirtschaftliche Nutzen aus der Besteuerung von Internet-Glücksspielen würde durch den Schaden, den sie unseren jungen Menschen zufügt, mehr als ausgeglichen“, sagte Bachus, der ranghöchste Republikaner im Finanzdienstleistungsausschuss. „Was wir haben, ist eine Welle junger Amerikaner, die spielsüchtig sind.“

Frank hat seit 2007 drei Gesetzesentwürfe eingebracht, die den Unlawful Internet Gaming Enforcement Act aufheben würden, den die Republikaner am letzten Tag der Kongresssitzung 2006 verabschiedet hatten. Frank schickte außerdem zusammen mit 18 anderen Mitgliedern seines Ausschusses einen Brief, der zu der Verzögerung führte.Fortsetzung...

Frank wurde bei der diesjährigen World Series of Poker nach Las Vegas geholt, um „Shuffle up and Deal“ anzukündigen – die Pokerversion von „Start Your Engines“. Frank erhielt laute Ovationen, sagte John Pappas, Geschäftsführer von Poker Allianz des Spielers.

„Wenn jemand ein Pokerspieler ist, insbesondere ein Online-Pokerspieler, kennt er den Namen Barney Frank“, sagte Pappas. „Viele Leute würden sagen: ‚Ich bin mir nicht sicher, ob ich Barney in allen Punkten zustimme, aber er ist …‘. . . Recht in dieser Pokerfrage.' ''

Shapiro sagte, er habe 2004 für Präsident Bush gestimmt und immer die Republikaner unterstützt, aber seine Loyalität, zusammen mit anderen konservativen Pokerspielern, habe sich geändert, nachdem die Republikaner 2006 UIGEA verabschiedet hatten.

„Es scheint, als ob das, was Barney Frank sagt, eher unseren persönlichen Überzeugungen entspricht“, sagte Shapiro.

Franks Haltung hat auch seiner Kriegskasse im Wahlkampf geholfen. Laut dem Center for Responsive Politics haben Casino- und Glücksspielinteressen im Jahr 2009 56.400 US-Dollar beigesteuert.

Online-Glücksspiele bewegen sich seit ihren Anfängen in den 1990er-Jahren in einer rechtlichen Grauzone. Das Justizministerium erklärt, dass alle online platzierten Wetten illegal seien, und beruft sich dabei auf ein 48 Jahre altes Gesetz namens Wire Act, das Wetten über Telefonleitungen verbietet, obwohl ein Bundesberufungsgericht 2002 entschied, dass Online-Wetten nicht unter den Wire Act fallen .

Aber das Justizministerium hat einzelne Spieler in den Vereinigten Staaten nicht strafrechtlich verfolgt, und fast alle Online-Glücksspielunternehmen sind im Ausland, also außerhalb der US-Gerichtsbarkeit, tätig.

Im September bestätigte ein Bundesgericht in Philadelphia das Verbot von Kreditkartentransaktionen aus dem Jahr 2006 gegen einen Verfassungsbeschwerde, dass es das Recht auf Privatsphäre verletzte.

Franks Vorstoß, das Geschäft zu legalisieren, hat Frank und den Finanzsektor vorübergehend zu Verbündeten gemacht, während er gleichzeitig für eine Reform der Wall Street kämpft. Der Finanzsektor habe die Regeln von 2006 kritisiert, weil von ihnen verlangt wurde, ein unklares Gesetz durchzusetzen, sagte Floyd Stoner, Lobbyist bei der American Bankers Association. Seine Organisation forderte außerdem die Federal Reserve und das Finanzministerium auf, UIGEA zu verschieben.

„Wir sind weder für noch gegen legales Glücksspiel im Internet“, sagte Scott Talbott, Cheflobbyist beim Financial Services Roundtable. „Das Problem ist, dass der Gesetzentwurf Banken dazu auffordert, Polizisten zu sein. „Wir sollten nicht der Durchsetzungsarm der US-Regierung sein.“

Das Antigaming-Gesetz gewährte einige Ausnahmen vom Verbot glücksspielbezogener Kreditkartentransaktionen im Internet, darunter eine für Pferderennen. Das Gesetz definierte aber auch nicht, wie Banken zwischen legalem und illegalem Glücksspiel unterscheiden sollten. Nachfolgende Compliance-Richtlinien der Federal Reserve und des Finanzministeriums haben keine klare Unterscheidung vorgenommen.

Letzten Monat kündigte MasterCard an, alle Online-Glücksspieltransaktionen zu blockieren, einschließlich Pferderennen, die online legal sind.

Die Kongressdelegation von Kentucky, vier Republikaner und zwei Demokraten, forderte daraufhin eine Verschiebung der neuen Regeln. MasterCard änderte seinen Kurs und sagte, es werde die Transaktionen nicht blockieren, und eine Sprecherin sagte, dass es die Verzögerung nutze, um festzustellen, welche Art von Internet-Glücksspiel legal sei.

Steve Verdier, Direktor für Kongressangelegenheiten bei der Independent Community Bankers Association, sagte, er wolle, dass Franks Gesetzentwurf angenommen wird. „Der Kongress hat dieses Problem geschaffen, und ich denke, es liegt am Kongress, es zu beheben“, sagte Verdier.

Korrektur: Aufgrund eines Meldefehlers enthielt diese Geschichte am Montag eine falsche Schreibweise für den Namen eines professionellen Online-Pokerspielers aus Florida. Der in der Geschichte zitierte Spieler war Martin Shapiro.

US-Gesetzgebung
Sonderbericht: Gesetz zur Durchsetzung rechtswidriger Internet-Glücksspiele
Viele Online-Glücksspielseiten nahmen die Annahme von Wetten nicht mehr an, als Präsident Bush am 13. Oktober den Unlawful Internet Gambling Act in Kraft setzte. Obwohl die Maßnahme nichts am Recht der Spieler auf Online-Wetten ändert, wird sie letztendlich amerikanische Banken und Kreditkartenunternehmen zur Sperrung zwingen einige Arten elektronischer Transaktionen an Internet-Glücksspielunternehmen. Infolgedessen verändert sich die Online-Gaming-Branche von Tag zu Tag. Und Casino City verfolgt die Entwicklungen seit der Verabschiedung des Gesetzes und berichtet weiterhin über die Auswirkungen des Gesetzes

Das könnte Ihre Frage @Imagination beantworten

Wir haben also noch einen langen Weg vor uns. Aus diesem Grund wurde ich, bevor alles begann, Mitglied bei allen Microgaming-Online-Casinos. Was Playtec angeht, ich kann nicht in ihren Casinos spielen, sie nehmen ihre Sache ernst. Aber ja, Tony, halte uns auf dem Laufenden.

Botschaften aus den KulturkriegenGedanken an der Schnittstelle von Wissenschaft, Religion, Recht und Kultur

Kyl blockiert Nominierungen des Finanzministeriums wegen Online-Glücksspiels
Gepostet am: 12. Januar 2010, 9:02 Uhr, von Ed Brayton

Senator Jon Kyl aus Arizona blockiert mehrere Kandidaten des Finanzministeriums, um gegen die Tatsache zu protestieren, dass das Gesetz zur Durchsetzung ungesetzlicher Internet-Glücksspiele noch nicht umgesetzt wurde.

Der Minderheitsführer im Senat, Kyl, blockiert ausstehende Nominierungen für das Finanzministerium mit Zuständigkeiten für Steuerpolitik und internationale Finanzen als Reaktion auf die Verzögerung neuer Internet-Glücksspielverbote durch die Obama-Regierung, so Senatsberater ... Kyl gehörte zu den wenigen, die gegen eine Verzögerung argumentierten.
Das Finanzministerium hat die Veröffentlichung der Umsetzungsregeln für das UIGEA verzögert, weil die Banken protestierten, das Gesetz sei undurchführbar, weil es nicht definierte, was illegales Internet-Glücksspiel sei und was nicht. Aber diese Probleme wurden auch unter der Bush-Regierung erkannt. Sie haben dieselben Regeln aus demselben Grund verschoben.

Kyl war einer der Männer, die die UIGEA geschrieben haben, und er weigert sich zuzugeben, dass seine Rechnung schlecht war. Es ist nicht nur eine klare Verletzung der Freiheit, es ist auch einfach schrecklich geschrieben. Wenn sie Internet-Glücksspiele verbieten wollten, hätten sie es auch so schreiben müssen. Stattdessen forderten sie die Banken lediglich auf, Überweisungen an illegale Glücksspielseiten nicht mehr zuzulassen, ohne jemals zu definieren, um welche Seiten es sich dabei handelte. Dadurch bleiben die Banken und Kreditkartenunternehmen in der Schwebe und wissen nicht, was sie sperren sollen

Es wird eine Weile dauern, bis sie herausfinden, was zu tun ist. Meiner Meinung nach sollten sie das ganze Gesetz in den Müll werfen, denn dort gehört es hin. Und das ist nur meine Meinung.

Ich möchte anmerken, dass die Steuer auf Online-Glücksspiele eine Möglichkeit sein könnte, die Gesundheitsversorgung in den USA zu finanzieren, wenn das Online-Glücksspielgesetz verabschiedet wird. Ich halte das für eine großartige Idee und bin voll und ganz dafür. Wenn Sie sich für die Kranken einsetzen, sollten Sie Ihrem Kongressabgeordneten oder Ihren Kongressabgeordneten schreiben oder BARNEY FRANK kontaktieren, sich für den Newsletter anmelden, ihm eine E-Mail senden und Ihre Unterstützung zeigen. Ich arbeite hier in Kalifornien mit Unterstützern für den Gesetzentwurf. Das IRS fängt vielleicht an, mich zu belästigen, aber hey, sie haben meine Rückerstattung letztes Jahr einbehalten und wollten sie nicht zurückgeben, also sind sie für mich auf der falschen Seite! >:(

Zum einen ist das so, als würde man sagen: „Oh mein Gott, sie kauft viel zu viele Höschen von Victoria Secret, wir müssen das kontrollieren.“
Es geht sie nichts an, was wir mit unserem Geld machen, oder geht es sie etwas an?

Eine andere Sache ist, dass sie damit sagen wollen, dass wir als Eltern es versäumen, unsere „eigenen“ Kinder zu kontrollieren und sie nicht in die richtige Richtung zu lenken, und das als Ausrede nutzen. Es sieht so aus, als würden sie Kinder dazu benutzen, mit unseren Gedanken zu spielen um es zu stoppen..

Eine andere Sache, na ja, für mich sieht es so aus, als ob es um Steuern geht. Und/oder darum, einen Teil der Aktion oder mehr davon zu wollen, was sie nicht bekommen, also sagen sie einfach, es sei „illegal und das gefällt mir nicht“. Es ist eine andere Möglichkeit, in das hineinzuschnüffeln, was wir tun. Es zu verbieten, bis etwas gefunden ist, das zu unserer (ihrer) Zufriedenheit passt

Wenn ich mein Geld bei TIMBUCKTOO ausgeben möchte, sollte ich das dann nicht dürfen?

Blabla und so weiter. Die Dinge stimmen einfach nicht.

Aus diesem Grund belasten viele Casinos unsere Kreditkarten mit unterschiedlichen Namen, sodass die Belastung durchgeht. Ich spiele nicht mehr so oft mit echtem Geld wie früher, denn jetzt ist mir aufgefallen, dass es manipuliert ist. Das ist der Grund, warum ich nach der schwarzen Liste der Casinos gefragt habe. Diese beiden Dinge hängen zusammen.

LOBT DIE CASINO-GÖTTER!!!!!!