Familienvermögen.

Ich kann den Zweck verstehen, die Kinder nicht verwöhnen zu wollen, aber das kommt mir so selten und etwas zu viel vor.

Wellington R. Burt war ein reicher Holzbaron aus Saginaw, Michigan.
Er starb 1919 mit einem Vermögen von mehreren Millionen Dollar – einem der größten Amerikas seiner Zeit.
Doch anstatt das Leben seiner Kinder mit einer riesigen Erbschaft zu ruinieren, verfasste er ein ungewöhnliches Testament.

Er erklärte, sein Vermögen werde an die Familie verteilt – allerdings erst 21 Jahre nach dem Tod seiner Enkelkinder.

Seine Kinder und Enkel waren nicht völlig benachteiligt.
Burt gab seinem „Lieblingssohn“ 30.000 Dollar im Jahr, aber der Rest seiner Kinder erhielt ungefähr die gleiche Zulage wie sein Koch und sein Chauffeur.

„Ich bin mir ziemlich sicher, dass er seine Familie damals nicht mochte“, sagte Christina Cameron, eine Erbin und Ururenkelin von Burt.

Jetzt, da seit dem Tod des letzten Enkels 21 Jahre vergangen sind, wird das Vermögen endlich an Cameron und elf weitere Personen übergeben, darunter drei Urenkel, sieben Ururenkel und ein weiteres Ururenkelkind. Das Vermögen wird auf mehr als 100 Millionen US-Dollar geschätzt. (Sie wird etwas mehr als 2,6 Millionen Dollar bekommen, da diejenigen, die weiter oben im Stammbaum stehen, im Rahmen eines Rahmenvertrags mehr bekommen.)

Natürlich ist das Überspringen einer Generation bei reichen Eltern, die ihren Kindern (aber irgendwie nicht ihren Enkelkindern) eine Botschaft senden möchten, nicht ungewöhnlich. Generationenübergreifende Trusts und andere Nachlassplanungsstrukturen gibt es schon seit Ewigkeiten.

Aber Burts Testament hebt das Überspringen von Kindern auf eine neue, fast strafende Ebene.
Wer weiß, vielleicht ging es seinen Kindern und Enkelkindern besser, weil sie kein Erbe hatten, oder vielleicht hätte ihnen das Geld ein erfüllteres, glücklicheres Leben ermöglicht.
Wir werden es nie erfahren. Es wäre interessant, das Leben seiner neuen Erben mit dem der ausgeschlossenen zu vergleichen.

Was halten Sie von Burt's School of Parenting?

Eine sehr grausame Art, den Reichtum zu teilen, denke ich. Die Urenkel hätten ihn nie gekannt und sie könnten alles sein ... Mörder, Vergewaltiger.

Blau

Gut gesagt, Lips and Blue und ich stimme zu.
Genau so sehe ich es auch ... lächerlich, aber nach dem, was ich darüber gelesen habe, wurde seine Entscheidung tatsächlich respektiert und gelobt.
Manche Leute betrachten es als eine perfekte Möglichkeit, die Kinder des Reichtums zu erziehen.
Ich frage mich, ob das seine einzige reine Absicht war ... er hat versucht, seinen Kindern beizubringen, von Grund auf zu arbeiten, aber selbst wenn das so wäre, halte ich es immer noch für eine grausame Art, seine Liebe zu zeigen.

Eine benachteiligte Familie zurückzulassen, wenn man die Möglichkeit hat, sie zu ändern, ist für mich keine Liebe. Ich kann den Versuch verstehen, Ihren Kindern den Wert eines Dollars beizubringen, aber würden Sie sie nicht irgendwann belohnen?