Hiya LCB'ers,
I am confused by the policies that have been implemented in regards to US players being allowed to play at certain casinos. Just like when the ban went into effect, Microgaming allowed all existing players, but didn't allow any new US players.
Now due to the seizure of the poker sites the trend is beginnig to happen again. Some sites are allowing existing players only. But what is the reasoning in that? Not that i am complaining because we are at least spared if we had an account. If the DOJ walks in and shakes down an online casino are they going to say "oh thats ok because these players were existing"?
Does anyone understand the reasoning behind this?
Lips
Ich bin verwirrt über die Logik der Online-Casino-Richtlinien
- 3,799
- Aufrufe
- 7
- Antworten
Letzter Beitrag
erstellt vor vor einem Jahr durch
blueday
- Erstellt von
- Lipstick
-
Almighty Member
13901
Mitglieder, die dieses Thema besucht haben, lasen auch:
-
Ludios Casino Turniere
2 432vor einem Monat -
Erleben Sie ein unvergessliches Erlebnis...
4 757vor einem Monat -
GESCHLOSSEN: Sloto'Cash Casino – Exklusi...
3 4.47 Kvor einem Monat
Top 7 Casinos in Ohio
Bitte nutze den Login oder die Registrierung um mitzumachen.
-
- Erstellt von
- Lipstick
- um May 03, 11, 12:59:05 PM
-
Almighty Member
13901
Original
Übersetzung 
übersetzt mit 
Hallo LCB-Leute,
Ich bin verwirrt über die Richtlinien, die in Bezug auf US-Spieler eingeführt wurden, die das Spielen in bestimmten Casinos erlauben. Genau wie bei Inkrafttreten des Verbots ließ Microgaming alle bestehenden Spieler zu, erlaubte jedoch keine neuen US-Spieler.
Aufgrund der Beschlagnahmung der Pokerseiten beginnt sich dieser Trend nun erneut zu vollziehen. Auf einigen Websites sind nur bestehende Spieler zugelassen. Aber was ist der Grund dafür? Nicht, dass ich mich beschweren würde, denn wir wären zumindest verschont, wenn wir ein Konto hätten. Wenn das Justizministerium hereinkommt und ein Online-Casino niederschlägt, wird es dann sagen: „Oh, das ist in Ordnung, weil diese Spieler existierten“?
Versteht jemand den Grund dafür?
Lippen -
- Beantwortet von
- chillymellow
- um May 03, 11, 01:01:11 PM
-
Mighty Member
3618
No, nor do I understand why existing players who have not yet deposited are not allowed to deposit or withdraw.
Speculating, perhaps they think new players will be "spies" for the DOJ. Dumb.Nein, ich verstehe auch nicht, warum bestehende Spieler, die noch keine Einzahlung getätigt haben, keine Einzahlungen oder Auszahlungen vornehmen dürfen.
Sie spekulieren vielleicht, dass neue Spieler „Spione“ für das DOJ sein werden. Dumm. -
- Beantwortet von
- Lipstick
- um May 03, 11, 01:05:02 PM
-
Almighty Member
13901
No kidding chilly i had no idea if an existing player did not make a deposit then they are basically screwed. So in reality it should state "All existing US players who made a deposit". Hmmm i wonder if this rule is across the board for US existing players?
LipsKein Scherz, ich hatte keine Ahnung, wenn ein bestehender Spieler keine Einzahlung getätigt hat, ist er im Grunde am Arsch. In Wirklichkeit sollte also „Alle bestehenden US-Spieler, die eine Einzahlung getätigt haben“ stehen. Hmmm, ich frage mich, ob diese Regel allgemein für bestehende US-Spieler gilt?
Lippen -
- Beantwortet von
- chillymellow
- um May 03, 11, 02:45:38 PM
-
Mighty Member
3618
As far as Rivals go, it seems to be. Might only be the ones who are not independent. The casinos I had downloaded that are Rivals, I can still play, but can't deposit or withdraw. One I have a balance with that I was trying to cash out. Even though they accept QT and I have QT and have used QT at other Rivals often, they won't let me deposit or withdraw. All processors have been removed (except for "comp points").
funny that I was able to open a new account at Casino Royal, though, and have deposit and withdrawal methods available. I guess they are special.Was Rivals angeht, scheint es so zu sein. Vielleicht nur diejenigen, die nicht unabhängig sind. Die Casinos, die ich heruntergeladen habe und die Rivals sind, kann ich immer noch spielen, aber nicht einzahlen oder abheben. Ich habe ein Guthaben, das ich mir auszahlen lassen wollte. Obwohl sie QT akzeptieren und ich QT habe und QT oft bei anderen Rivals verwendet habe, erlauben sie mir keine Ein- oder Auszahlungen. Alle Prozessoren wurden entfernt (außer „Comp Points“).
Komisch ist jedoch, dass ich bei Casino Royal ein neues Konto eröffnen konnte und Ein- und Auszahlungsmethoden zur Verfügung stehen. Ich denke, sie sind etwas Besonderes. -
- Beantwortet von
- Lipstick
- um May 03, 11, 08:51:46 PM
-
Almighty Member
13901
Doesn't make a whole lot of sense. I wonder if you did try to deposit though at the new account it would allow you to.
Macht nicht viel Sinn. Ich frage mich, ob Sie versucht hätten, eine Einzahlung auf das neue Konto vorzunehmen.
-
- Beantwortet von
- chillymellow
- um May 03, 11, 10:44:15 PM
-
Mighty Member
3618
As long as the processor is visible, yes.
Solange der Prozessor sichtbar ist, ja.
-
- Beantwortet von
- blueday
- um May 04, 11, 03:11:59 AM
-
Almighty Member
37999
Makes me wonder if there was a little "loophole" in the UIGEA somewhere deep in all the blurb and "small print". The financial processors are the ones committing the crimes and not the casinos as I understand it.
blueIch frage mich, ob es irgendwo tief im Klappentext und im „Kleingedruckten“ eine kleine „Lücke“ im UIGEA gab. Die Finanzverarbeiter sind diejenigen, die die Verbrechen begehen, und nicht die Casinos, wie ich es verstehe.
Blau
Feedback der Mitglieder
Aktivitäten in den letzten 24 Stunden auf LCB
Die meistegelesenen Beiträge im Forum
Hallo LCB-Mitglieder! Wir würden gerne Ihre Meinung hören.
$250 LCB Februar 2026 Echtgeld-Wettbewerb: Lasst uns Casinos testen!
JURA50 (Willkommensbonus für 50FS) - MCO 50 $ JSC-IG30 - MCO $30 JSC-TG30 - MCO $30
Jurassic Slots – Keine Einzahlung erforderlich
RON-WELCOMEFS (Willkommensbonus für 50FS) - MCO 50 $ RON-IG30 - MCO $30 RON-TG30 - MCO $30
Ronin Slots – Keine Einzahlung erforderlich
