Unternehmen Casino-Regulierungsbehörden tatsächlich etwas?

Hallo zusammen,

Eine Frage und vielleicht eine Debatte, die wir in Gang bringen könnten.

Kürzlich habe ich Nachrichten gelesen, die sich auf einige Fälle beziehen, die vor ein paar Tagen von den Glücksspielaufsichtsbehörden praktisch abgewiesen wurden, und ich habe darüber nachgedacht, ob es ihnen überhaupt etwas ausmacht, ob sie überhaupt etwas unternehmen.

Ich meine, einer der Mitarbeiter der genannten Aufsichtsbehörden hat sogar schlechte Worte über den eigentlichen Spieler gesagt, was den Fall ebenfalls ans Licht gebracht hat.

Und das ist nicht sehr professionell, oder?

Haben Casinos im Internet einfach freie Hand?

Ist das überhaupt richtig? Es ist im Ernst weder richtig noch fair

Liste einiger Unternehmen, damit die Leute eine Vorstellung davon bekommen, um wen und worüber wir sprechen.

Die Glücksspielkommission
Regierung von Gibraltar
Malta
Aldernay
Curaco

Und viele andere.

Ich meine, wenn ein Kunde einen gültigen Fall hatte, sollte er dann nicht alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass der Fall ordnungsgemäß untersucht wird, und dann die entsprechenden Maßnahmen ergreifen? Ich meine, in einem der Fälle, über die ich gelesen habe, hat diese besagte Person den Fall tatsächlich erhalten vollständig untersucht und zu 100 % bewiesen, doch die Regulierungsbehörden kamen einfach zurück und sagten, es sei ihnen im Grunde egal und einer von ihnen sei für die Person, die es zu leicht gemacht hat, böse. Ich meine, wo ist die eigentliche Regulierung, wenn keiner von ihnen das tut? irgendetwas und kümmert sich um die Kunden dieser Casinos, die sie regulieren sollen???

Nur ein paar Punkte, die diese Debatte vielleicht in Gang bringen können, wenn jemand möchte.

DreamRJ

Sie haben das Zauberwort DreamRJ gesagt, „gültige“ Behauptung. Wenn die Regulierungsbehörden nicht wirksam wären, gäbe es Chaos.

Die Regulierungsbehörden stellen sicher, dass Online-Glücksspiele in ihrem Zuständigkeitsbereich lizenziert, legal und fair sind. Sie greifen nicht ein, um den Spielern bei der Bezahlung zu helfen usw. Ein Beispiel für eine gültige Beschwerde bei der Regulierungsbehörde wäre, dass minderjährige Spieler auf Websites zugreifen oder sicherstellen, dass das Online-Casino über Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten verfügt und diese bei der Entscheidung befolgt eine Spielerbeschwerde, da dies eine Voraussetzung für die Lizenzierung ist.

Ja, ich weiß, wozu sie da sind

Aber zum Beispiel in einem der Fälle, über die ich gelesen habe. Ein Spieler stellte bei zwei der Spiele in einem Online-Casino Probleme fest, und das wurde bewiesen, aber dann, nach Wochen und Monaten, stellten sogar die Casinos die betreffenden Spiele offline.

Aber die Aufsichtsbehörden haben es einfach unter den Teppich gekehrt und einer der Angestellten hat den eigentlichen Spieler verprügelt, der es überhaupt ans Licht gebracht hat.
Und die Regulierungsbehörden sagten im Grunde, dass sie nur die Lizenzen vergeben und es Sache jedes Casinos sei, sich selbst zu regulieren, was die tatsächlichen Spiele betrifft, die es auf seinen Casinoseiten anbietet.

Ich meine, ich verstehe es nicht, das würde den Casinos im Grunde die Macht geben, grundsätzlich Ihr Wort gegen unseres zu behaupten und so weiter, und dann geht es auch um die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Casinos, ich denke, auch diese geraten außer Kontrolle, und ich denke auch an die Bedingungen und Bedingungen sollten ebenfalls geregelt werden.

In meinen Augen scheinen Online-Casinos zu denken und zu glauben, dass alles möglich ist, und wenn sie es in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen angeben, dann sagen sie es im Grunde genommen in Form von Bedingungen und so weiter.

Ich meine, viele Online-Casinos haben manchmal lächerliche Bedingungen, die dem Casino einen noch größeren Vorteil gegenüber seinen Spielern verschaffen.

Es ist ihnen also erlaubt, sich selbst zu regulieren und mit Dingen intern davonzukommen, nur weil es in den Bedingungen steht und die Regulierungsbehörden, die die Lizenzen erteilt haben, sagen, dass es an jedem einzelnen Casino liegt, oh mein Gott, gib mir Kraft.

Ich frage mich gerade: Woher wissen wir zu 100 %, dass Online-Slots überhaupt nicht festgelegt sind?

Ich frage mich, ob ich überhaupt weiterhin in Online-Casinos spielen sollte.

keine Antworten mehr??

Daher gehe ich davon aus, dass niemand weiter über dieses Thema diskutieren möchte

Ich vertraue ihnen auch, da sie sich als wirklich hilfreich erwiesen haben

Ich denke, dass die Dinge in Europa anders sind als in Amerika, weil es hier immer noch eine Art Grauzone ist. Ich meine, unsere Regierung kann nicht einmal entscheiden, ob es für uns legal ist. Wir sind hier irgendwie in der Schwebe. Das heißt, wenn wir Probleme mit einer Website haben, haben wir kaum Möglichkeiten, unser Problem zu lösen. Die Banken (meiner Meinung nach) werden uns mit Sicherheit nicht helfen, juristisch gesehen wissen wir nicht einmal, wo wir stehen. Wir müssen einer unsichtbaren Person vertrauen, die höchstwahrscheinlich Tausende von Kilometern entfernt ist und möglicherweise in unserem besten Interesse arbeitet oder auch nicht. Ich habe das Glück, herausgefunden zu haben, welche Seiten ich für vertrauenswürdig halte, und musste glücklicherweise noch nie einen Vertreter beauftragen. oder sich beim Management beschweren. Ich halte hier mehr Regulierung für eine gute Idee.

Ja, ich verstehe die Situation in den USA, aber es sieht so aus, als ob die USA beginnen, Staat für Staat wieder zu öffnen, und auch Neteller.

Und ja, es bedarf weiterer Regulierung, aber das lässt sich leicht sagen: Ich habe im Moment das Gefühl, dass wir einfach nicht wissen, ob Online-Casinos, auch wenn es sich bei vielen von ihnen um sehr große und bekannte Namen handelt, tatsächlich fair sind, wenn es um die eigentlichen Spiele geht Aber hey, das ist die ganze Sache mit Glücksspielen. Wir werden immer denken, dass die Spiele unfair sind, schon bevor es die Online-Glücksspielwelt gab, als wir uns mit echten Spielautomaten begnügen mussten, dachten wir, sie seien zu unfair, haha

Nun, ich wünschte, sie würden sich beeilen, es scheint, dass New Jersey offenbar Neteller-freundlich ist, bei Florida bin ich mir nicht so sicher. Es ist ein tolles Konzept, aber ich denke, die Regeln sollten landesweit gelten. Dieser ganze Prozess wird so politisiert, dass die Staaten die Regeln individuell festlegen wollen; Wahlen werden sogar zu einem großen Teil davon bestimmt, wie die Kandidaten zu diesem Thema stehen. Aaargggh.... RJ, damit fange ich nicht an.

Ok, Bongo, hahaha , ich fange nicht damit an, mir geht es genauso, wenn es um politische Dinge geht, über Dinge, über die ich gerne debattiere und debattiere, bis die Sonne nicht mehr scheint

Sag dir was, RJ, wenn ich es jemals nach England schaffe, können wir die Probleme der Welt bei einem Pint lösen, Deal?

lol ja sicher, aber ein kleines Problem Ich trinke nicht, hahaha, aber ich schätze, ich kann Cola oder so etwas trinken und wir können einen Plan ausarbeiten, um das Welt-LMAO in Ordnung zu bringen

Ich denke, dass dies ein wichtiges Thema ist, das definitiv mehr Aufmerksamkeit und Diskussion erfordert, insbesondere angesichts der vielen Betrugs-/Finanzskandale, die die Online-Gaming-Welt erschüttert haben. Insbesondere beim Poker waren die Absolute/UltimateBet- und FullTilt-Fälle Fälle, in denen die gesetzgebende Körperschaft des Glücksspiels entweder direkt mit den beteiligten Spielereien in Verbindung gebracht wurde (Kahnawake) oder schlichte Nachlässigkeit bei ihren Aufsichtspflichten an den Tag legte, z. B. Alderney. In jüngerer Zeit zeigte das Fiasko der Purple Lounge, wie erbärmlich Maltas LGA beim Schutz der Spielergelder ist. Andere Lizenzgerichtsbarkeiten dienen lediglich der Erteilung von Glücksspiellizenzen und der Erhebung der damit verbundenen Gebühren. Glücksspielbetreiber werden im Grunde genommen damit gelassen, zu tun, was sie wollen, und die Spieler müssen für sich selbst sorgen.